Советы по наблюдению в телескоп

[@olgaschloder2899]

Получаю двойное удовольствие, смотря как Мэтт Дэймон объясняет азы астрономии ;-)

[@forgetmenot9691]

Olga Schloder точно 😂

[@Kaef-fm-kuliev]

Olga Schloder доктор Ман из интерстеллара)))

[@bestmobilestreaming516]

Мэтт Дэймон? Мдааа

[@artemvolgotov6301]

Не в тему, дамочка вам на другой канал, там где гормоны ваши реализуются

[@Илонмаск-и9о]

Anonymous mapper Скорее Марсианин

[@peyot308]

Ну просто превосходно все объяснил!

[@Небо-непредел]

+Александр Белых спасибо

[@ДмитрийУразов-ш9щ]

Спасибо за видео!! Особенно было полезно про последовательное увеличение для наблюдения дипскай объектов и потерю контрастности

[@нилсильноруков]

Видео очень поучительное особенно начинающим любителям астрономии Артем вы Молодец

[@Небо-непредел]

+нил сильноруков спасибо

[@irinaandreeva8307]

Спасибо, Артём! Очень интересное и полезное видео. Ваш канал самый вдохновляющий и позитивный среди известных мне астрономических.

[@Небо-непредел]

+Irina Andreeva спасибо

[@kiriua123]

А вот про то, что термостабилизация очень важна я не знал.Спасибо за информацию!

[@Небо-непредел]

+super Kiriua не за что

[@banbans9163]

На просторах Ю-Тьюба сейчас гуляет видео,в котором показана плывущая картинка при съёмке Луны на нетермостабилизированной камере и при этом на полном серьёзе уверяют,что Луна ненастоящая,а просто голограмма в небе.При этом ссылаются на якобы периодически обновляемую картинку.

[@ВадимКасьянов-г7ы]

А Вы думает она существует на самом деле? :) А вообще интернет - это благодать для шизофреников...

[@costiacoctica9630]

Спасибо большое за отличное объяснение!! По поводу адаптации глаз. Где-то в 1978 году,, Я прочитал статью о профессиональных астрономов 20--30 годов прошлого века.Речи шла о том как они адаптировали свои глаза к наблюдению.Они опускались в полностью темный подвал, и беседовали более часа с открытыми глазами в полной темноте,, затем приступали к наблюдению очень тусклых объектов..Результат был потрясающий.Я пробовал, это Нечто.Желательно не пользоваться никакими осветительными приборами при наведении.

[@molecularman8995]

Спасибо мужик! Как раз собираюсь купить BK909 в качестве первого телескопа в жизни!

[@Maksonsin]

Привет! Ну как купил? Норм? Кольца Сатурна видел?)

[@Бетельгейзе-м6о]

Остаётся только добавить следующее-Ребята и девчонки, никогда не выезжайте для наблюдений за город по одиночке. Помните, что куда бы вы не собрались, не важно это горы или лес, или степь, рядом могут оказаться не вполне адекватные или трезвые люди, что могут придти на свет красного фонаря. На кромке леса легко может оказаться дикий зверь типа медведя... Ну короче вы поняли чем это пахнет.

[@cyril1522]

Атомную бомбу берите :-)

[@alexkz533]

Мы ходим вдвоем с ружьем.

[@hodvremeny_law]

пахнет это не очень. это просто воняет. но разве это имеет значение когда скачешь по полю в сторону дома в кромешной темноте и тебе плевать как пахнет у того кто остался на полянке.

[@dobrovamskiy6342]

Бетельгейзе и желательно на танке с автоматом калашникова.

[@keeperwer7527]

Вероятность того, что это кончится потрахушками больше, чем ароишествием

[@hjyrvhhh]

я долго кольцо искал))но нашел оказалось оно меньше чем я думал))

[@Sturisoma]

еще. Для подсветки используйте красный фонарь, что бы не привыкать заново к темноте. А в Stellarium есть отдельная кнопка на панели, которая "краснит" весь экран.

[@Небо-непредел]

+Roman Sturisom да. Про фонарик забыл, хотя у самого их 2)

[@sshsecurity7472]

Спасибо! Продолжай эту тему для новичков!

[@ififuf]

Спасибо за советы.

[@sayatsayat6644]

Артем здравствуйте.как то давно увлекался астрономией..и наверное даже никогда не бросал..всегда были интересны новости этой замечательной науки..и посмотрев твои видео..понял..что мои знания в оптике и механике устарели(хотя считал.что знаю много!))теперь пара мыслей..нигде в интернете нет полной и качественной информации по унификации деталей окулярных узлов..посадочных мест самих окуляров.светофильтров призм итд..помогите нам..многим..мы живём в СНГ и многие сильно урезаны в финансах..многие любители покупают совершенно не те вещи..то резьбы не те..то кольца втулки не те..расскажите о фокусерах..и многих ИННОВАЦИОННЫХ вещах..это многих интересует..и все этот вопрос решают методом проб и ошибок..верю вы нам по можете..спасибо..

[@ЄвгенійСпіцин]

RedDot настраивается при необходимости) Для этого предусмотрены юстировочные винты по двум осям) Например я лично настраивал RedDot) Для настройки просто наводился на звезду и смотрел где она находится в поле зрения окуляра и юстировал так, чтобы она находилась приблизительно в центре поля зрения. После даной настройки наводится на небесные объекты намного проще, особенно на средних и больших увеличениях

[@hjyrvhhh]

очень полезное видео спасибо прям все описано как я искал ))

[@ЕвгенийБерезняк-ш9ы]

Привет, какую програму используешь для прогноза прозрачности атмосферы?

[@leonidsmirnov3112]

Позновательно, спасибо

[@МихаилШапринский-м2ъ]

У меня была труба с плавным зумом (не самый лучший выбор) с объективом 50 мм и увеличениями от 20 до 50 крат. В 20× видно звездное скопление в поясе Ориона, оно окутано дымкой (это видно даже в самый фиговенький бинокль). Но при 50× дымка вообще пропадает! Я нашёл золотую середину между увеличением и яркостью при 50 мм объективе где-то в районе 38 крат.

[@Илонмаск-и9о]

Михаил Шапринский Я само созвезлие нашел,Но не увидел "Туманность Ориона"

[@foxmulder4999]

Насчёт того, на сколько высоко должен быть объект наблюдения над горизонтом. Отличное качество изображения можно получить при высоте объекта 30 градусов. Вот вам таблица. Во сколько раз бОльший путь преодолеет свет от объекта до нашего телескопа при разной высоте объекта над горизонтом. Идеальный случай - 90 градусов (т.е. когда объект висит прямо над головой, вертикально - зенит). Этот случай примем за 1. При положении объекта над горизонтом в 45 градусов свет от него должен преодолеть слой атмосферы в 1,4 раза больший, чем если бы этот объект висел над головой. При 40 градусах в 1,56 раз При 35 градусах в 1,72 При 30 градусах в 2 При 25 градусах в 2,3 При 20 градусах в 2,85 При 15 градусах в 3,75 При 10 градусах в 5,5 При 5 градусах в 9,6 При 0 градусов (случай когда вы в море и смотрите в горизонт) в 25 раз!

[@hjyrvhhh]

в зените видно хорошо но надо большой телескоп что бы хорошо рассмотреть конечно

[@АндрейНефедов-с5ч]

Добрый день! А что можете сказать вот про такой телескоп, стоит рассмотреть к приобретению? Телескоп Sky-Watcher 70S AZ-GTe SynScan GOTO

[@АнтонЭспер]

У меня также плавало изображение не только Луны и ещё Юпитера. Юпитер то терял рисунок становясь размытым коричневатым диском, то вновь рисунок появлялся поверхности. Просто приходилось наблюдать с окна. В квартире тепло, а на улице мороз. Из-за этого плавающее изображение было.

[@ChNK_babochka]

Я вчера впервые посмотрел в телескоп. Луны вообще не было, и я решил глянуть на Юпитер. Термостабилизацию телескоп не проходил (Я тогда не знал об этом). Изображение было таким: - Юпитер был в виде звёздочки и планета раздвоилась на копии (И каждая копия была тусклее). Тогда я поменял линзу 6 на 12, а изображение вообще не поменялось. Первый раз и не удачно

[@ГеоргийАлександрович-ы9и]

Добрый день! Я новичок в астрономии и купил первый левенхук 76х900 blitz plus с увеличением до 225 крат и действительно Юпитер на второй день наблюдений с окуляром 12.5 был хоть чем-то со спутниками. Почему на большой кратности не увидеть дипсаай ?

[@skiffnord6500]

Ещё момент. Насчёт "окрестностей". В течение нескольких дней начала октября, например, Юпитер и Марс "переместились" относительно Луны значительно правее. И с каждым днём это расстояние увеличивалось прилично. То же и с расположением, например, Кассиопеи. Как понимаю "двигается" по небу всё, и "окрестности" МЕНЯЮТСЯ.

[@323ser]

В детстве , я наблюдал за небом, подсвечивая бумажную карту звёздного неба. Тут подошел милиционер, хорошо что он понял, что я делаю. Но потом я стал опасаться .

[@GamerOneStrike]

Я уже имею опыт пользования телескопом, но для себя кое - что новое узнал. Только вот с чистым небом не везёт.

[@Небо-непредел]

+Black Dragon 2012 поделитесь, что для вас было новым?

[@GamerOneStrike]

Совет насчет запоминания окрестных обьектов был полезен. Насчет галактик и дип - скай не совсем понятно. Это значит что на рефракторе с большим увеличением я вобще ничего не увижу? А ведь если использовать длиннофокусные окуляры, то смогу ли я вобще что - то увидеть кроме светящейся точки? Для меня это важно, ибо я еще ни разу не видел в свой телескоп дип - скай сколько их не искал.

[@Небо-непредел]

+Black Dragon 2012 ну почему же не увидите. Просто поставь увеличение малое да и все. Даже в 70мм рефрактор легко находится Андромеда, гантель, кольцо в лире и многие другие.

[@CagoBogoBogoBeg]

Как всегда отличное видео Артем！ Спасибо большое за ликбез. Очень информативно и лаконично. Но вот у меня как у нуба в астрономии такой вопрос сложился : а как я могу запомнить расположение обьектов на зведном небе, как ты рекомендуешь в видео, если я наблюдаю его в рефлектор где изображение зеркальное？Спасибо

[@microsoftxbox9215]

Хороший ли телескоп nexststar nexstar 4se для наблюдения туманностей?

[@TokioBoy.]

Здравствуйте, хочу преобрести телескоп для наблюдения : луна, планеты , если выйдет звёзды , галактики .Нашел DISCOVERY 114/900,Bresser Taurus 90/900 NG (carbon)и Bresser Galaxia 114/900 EQ-SKY.Какой лучше взять по вашему мнению?

[@costiacoctica9630]

По поводу 200 крат ,, для наблюдения галактик и туманностей.Конечно это огромное увеличение, но какой толк от увеличения если выходной зрачок окуляра уменьшается до 0.7-- 0.6мм.Для луны ещё терпимо,, в зените она очень яркая.Конечно можно и 500 крат применить для галактик,, но нужна апертура ( диаметр зеркала) хотя бы 2.5 метра!!! Тогда мы получим 6-7мм выходной зрачок окуляра,,!! (Равнозрачковое чел.глазу),, и свех широкий окуляр 120 градусов..Но это удел крупных обсерваторий в горах..😅😅😅

[@worldoftanksbitz3974]

Levenhuk Strike 60 NG брать или плохой?

[@ART237-d1l]

По поводу кратности. Разве размер апертуры не влияет на то, насколько ярким будет объект по мере увеличения кратности. Ведь чем больше зеркало например, тем больше света оно собирает, тем ярче будет объект по мере увеличения кратности!?!?!?!

[@ИльяБабаев-я2э]

Еще при планировании наблюдений помогает програмка Astro Panel для андроида. Особенно полезно прогноз облачности(где 9 градаций) и стабильности атмосферы.А для северных районов полезным будет прогноз наступления сумерков(и точное время наступления их на дату).Есть прогноз фаз луны и высоты в градусах,пролета мкс...Да,бывает врет,но любые прогнозы иногда врут,по мне очень полезная программа.

[@Небо-непредел]

+Илья Бабаев об этом всем рассказано в другом видео))) но вообще все верно сказали.

[@federal2026]

Sturman F36050 рекомендуете купить? Я просто хочу начать с этого потом уже купить дорогостоящего.

[@Небо-непредел]

+Фарид Сафаров нет. Этот не в коем случае не брать. Это просто игрушка.

[@federal2026]

Небо - не предел спасибо за совет

[@galaxysmolin]

Кстати! А нет у Вас желания в Telegram наладить канал, тогда все у кого есть этот мессенджер смогут получать уведомления о новых выпусках. Плюс сможете какие-то интересные посты короткие набрасывать, мыслями делиться или ссылками полезными :)

[@Небо-непредел]

+Михаил Смолин у всех у кого есть ютуб получают уведомления о новых видео. Плюс есть группа и Инстаграм. Про телеграм не думал есть ли смысл

[@ivagulin]

Спасибо за видео, очень интересно. А с каким увеличением примерно надо кольцо в лире смотреть?

[@Небо-непредел]

+Igor Vagulin на 30 уже можно рассмотреть. Тут скорее от неба и от апертуры зависит

[@goshafan1485]

крат 100-150 больше не надо.

[@hyroscope]

От половины апертуры (в мм) до полной. Например 100 мм телескоп стОит разгонять от 50 до 100 крат. Меньше - яркое но мелкое будет, больше - тусклое слишком.

[@МаксимБазанов-ф2д]

хочу взять телескоп, сам новичок, но посмотрел кучу видео по теме. и у меня вопрос. если есть желание в дальнейшем заниматься астрофотографией, и выбор пал на 1149eq2 - это хороший выбор? или всё же лучше подкопить и взять более серьёзный как я понимаю 150750eq3? спасибо за ответ

[@MaksimsBedenko]

А если носишь очки, как вообще пользоваться телескопом?

[@forgetmenot9691]

вы похожи на актера Мэта Деймона

[@xdgyjoknjht4964]

А вы очень разбираетесь в киноискусстве. Последний Оскар смотрел ?

[@skiffnord6500]

А ещё против засветки есть недорогие окулярные фильтры)

[@olexandr_olexandr]

Видео супер. Вопрос: какой телескоп для наблюдения за планетами посоветуешь что-бы можно было увидеть сатурн хотябы так cdn-staging.biguniverse.ru/media/2013/06/saturn.jpg Спасибо

[@Небо-непредел]

Ну прямо именно так может и не выйдет, но вообще добсон 8''-10'' вполне справится с задачей.

[@olexandr_olexandr]

Благодарю за быстрый ответ) А что подешевле? скажем +-200$ и так чтобы не докупать ничего. Спасибо

[@foxmulder4999]

Офигеть у тебя "хотя бы". В 8" доб можно увидеть цель Кассини в кольцах и один розовый пояс на самой планете. При увеличении 200 крат видна планета будет как диск размером 5-6мм на который ты смотришь с расстояния 25см. Так, как на фотке ты его не увидишь ни в один телескоп. Можно купить оборудование и самому делать фото. Такую фотку получить реально. Для этого хватит и более мелкого телескопа.

[@boniksystems445]

Каждому человеку астрономию в жизнь!

[@АндрейДаровских-х5ш]

Доброго времени суток, Артём. Недавно пробовал наблюдать м31 в полнолуние, однако отыскать на небе ее не удалось. Малые увеличения, опорные звезды для поиска - все как надо. Мог ли свет от полной Луны так испортить небо, или я просто не поймал Андромеду в поле зрения?

[@Небо-непредел]

+Андрей Даровских Луна очень сильно влияет на наблюдение дипскай. Идеальным временем является новолуние или малая фаза. Ну или когда луна за горизонтом.

[@АндрейДаровских-х5ш]

+Небо - не предел понял, учту. И ксати, спасибо за видео, каждый раз познавательно *жду окуляры* :)

[@schepuda]

В полнолуние наблюдать дипы - самая очевидная ошибка. При свете Луны, которая засвечивает все небо, и глаз наблюдателя тоже. Как рядом уже написали, для дипов нужна максимальная темнота, т.е. ни Луны, ни городской и иной засветки не должно рядом быть. Зато Луна не мешает наблюдению планет и звезд. Например, я Венеру находил и наблюдал даже в ясный солнечный день.

[@Олег-р4х8л]

Почему знакомый смотрит в телескоп и вместо звёзд какие то герлянды. И луна с солнцем говорит на много ближе по увеличению зумма ястно.

[@fridk1]

Пусть фокус настроит

[@NNGForever]

Легко наблюдаю 200крат туманность ореона (5мм ширик Целестрон Цликс)

[@NNGForever]

Навальный 20!8 с чего ты взял, чтоо больше?? Лол

[@seniorsirius8661]

N.N.G. , сори )) шутка это :D

[@yes_baby]

расскажите пожалуйста как выглядят звезды в телескоп?

[@Небо-непредел]

советую посмотреть одно из последних видео - Юстировка Шмидта-Кассегрена. Там как раз есть реальный пример звезд в телескоп.

[@dis1ncentivVe]

Точки

[@ВадимКасьянов-г7ы]

По поводу адаптации глаза к наблюдению дип-скай: я бы даже расширил время адаптации мин до 45 минут! За 15 минут происходит первичная адаптация - дальше уже происходит медленная хим.адаптация рецепторов. Даже однажды проводил эксперименты - носил на одном глазу повязку-пиратку - разница между глазами была потрясающая!!! И еще: помните, даже секундная засветка глаза прямым светом сводит на нет все время адаптации глаза!!!! Придется начинать заново.

[@Небо-непредел]

Именно по причине "все заново" люблю наблюдать один. Если вас много и люди не очень ценят наблюдения, то выходит небольшой балаган. Кто-то светит телефоном, фонариками, готовит еду......

[@hyroscope]

Тоже думаю о повязке. А во время наблюдений - закрывать нерабочий глаз, чтобы не жмуриться.

[@voyager1480]

Если наблюдать дипскай обьекты при увеличении в 200 крат невозможно, тогда зачем покупать телескопы с апертурой в 150 мм. и больше, которые могут обезпечить 300 крат+, неужели исключително ради наблюдения планет?

[@alexeibelousov3279]

я то же не понял этот момент

[@leonholly9007]

Важно различать понятия "Апертура" и "Фокусное расстояние". Если, например, это телескоп с небольшой апертурой но фокусным расстоянием от 900 и более - то он предназначен для лунно-планетных наблюдений, то есть фокусное расстояние обеспечивает большое увеличение. А телескоп с фокусным расстоянием 700 и апертурой 150мм обеспечивает не столько увеличение, сколько большое количество пойманного света, что позволяет наблюдать дипскай. То есть, условно, если нужен дипскай - нужна апертура, нужны планеты - нужно фокусное расстояние

[@voyager1480]

Вы не правельно поняли вапрос, хотя ето уже не важно, я уже во всем разобрался.

[@vailypyshkin5120]

Voyager 14 , чувак) , чем больше зеркало тем больше собирает света, тем больше деталей видно. В Доб 12 при 100 крат будет видно больше деталей чем в доб 8 , при тех же 100 крат( потому что зеркало у доб 12 больше). Поэтому апертура и рулит)

[@voyager1480]

Да в курсе я уже...

[@xdgyjoknjht4964]

Очень интересный блог. Советую всем друзьям и знакомым. Спасибо от души спасибо за этот высер во вселенную через телескоп:))))))

[@jcvd6770]

Почему при увеличении 200 крат не видно галактику Андромеды??

[@Илонмаск-и9о]

JCVD А может ты не навелся?

[@staraltair6234]

Слишком высокое увеличение. Чем выше кратность - тем темнее изображение. Попробуй увеличение 20-30х, если не увидишь, то это уже что-то с телескопом.

[@irenrave578]

@@staraltair6234 что тогда вообще можно увидеть в 200 крат? Зачем такие окуляры?

[@boris6146]

@@irenrave578 Для изучения деталей различных планет и Луны.

[@AndrrooRussosso]

Мне повезло, в 1 час ночи у нас вырубают все фонари и свет.

[@sepeliova1]

А как понять что нужно юстировать твой телескоп ?

[@RomanX-w8u]

sepeliova1 плохое качество картинки

[@СообщениеВселенной]

Я тоже рассказываю про телескопы

[@Vlad_Varenik]

Как найти луну на небе?

[@женяабитов]

когда будете спать и проснетесь из-за яркого света, знайте, Вы нашли Луну на небе

[@leanidmishyn3427]

Какое всё-таки хреновое небо у нас в Беларуси! 3 года отпахал в Армении ещё в эсэсэсэровские времена - совсем другое дело. очень много ясных дней. Предлагал армянам покорить Арагац (высочайшая вершина Армении на сегодняшний день, а 2 Арарата - большой и малый давно уже в Турции). Так вот они заявили - туда не пустят, потому как рядом турецкая граница, а Турция - член НАТО, а хотелось бы посетить Бюракан с его астрофизической обсерваторией, хотя наверняка там есть и военные объекты даже на сегодняшний день.

[@СветланаНикулина-в7ц]

Leanid Mishyn

[@РоманРоманюк-э6н]

Артем меня зовут Эдик я живу янао г лабытнанги у нас очень низкая температура какой мне посаветуйте преобрести телескоп из трёх видов

[@seniorsirius8661]

Роман Романюк , системы ричи кретьена хороши..

[@АнтонЭспер]

Блин всё таки ведущий соблазнил меня. Купил я эту прогу стеллариум в гугл маркете. Хорошая штука. Главное что на русском языке.

[@Небо-непредел]

+ADAMANT IGNACIUS можно было и бесплатно найти)))

[@РоманРоманюк-э6н]

Артём меня зовут

[@Halabalooza]

Термостабилизация рефрактора несущественна и для апертуры до 100мм ей можно пренебрегнуть, кроме наблюдений зимой

[@Небо-непредел]

+Стас Климов слишком много условий у вас, когда она не нужна. А если летом холодно? А если на севере живешь?

[@fpay1895]

Мне чтобы навести телескоп на планету нужен 1 час

[@zityef]

Видео вышло 4 года назад

[@Алёшасавенков-е8к]

инопланетян видел?

[@Небо-непредел]

+Алёша савенков нет

[@MrGenia1991]

а ты инопланетянка? ))

[@xdgyjoknjht4964]

А мама в детстве не учила что телескоп показывать не красиво ?

[@ВячеславСеменов-е2н]

Ты вот зачем себя показываешь? Ты обзор решил сделать или на себя полюбоваться. Любуйся на себя в зеркало, а здесь мужские обзоры (не для голубых)

[@Александрммм-г7ш]

Да ты сам голубок