Индукционное отопление своими руками. Часть 1.

[@airforceua]

Сдалан клип на все 100! Отличная работа, профессиональная графика, точный дикторский текст.

[@МихаилМайоров-с1й]

АirforceSRBIJA Спасибо.

[@johnp6663]

порадовал,факт

[@user-ffffffff]

АirforceSRBIJA 99 из 100. Единицу снизил за слово "ложил"

[@C2H5OH-2H2O]

АirforceSRBIJA Ага, заупокойным голосом с терминами Эндуктор и эБоксидка.

[@МихаилМайоров-с1й]

Сергей Топоров Можоте профинансировать проф озвучку - я возражать не буду, всего то 10 тыров надо на 30 минут озвучки.

[@mariarti1981]

Потрясённый обзор, ты очень мотивируешь. Твоя чёткость и чистота мышления вообще выше похвал. Спасибо Михаил большое.

[@МихаилМайоров-с1й]

Да не за что... Рад, что понравилось.

[@prazorado9939]

Если в отапливаемое помещение подавать, к примеру один киловатт мощности и целиком его преобразовать в тепло, то не имеет значения каким способом это делать. Индукционный нагрев целесообразен для местного нагрева, к примеру в индукционной домашней плите греется только посуда не тратя лишней энергии на нагрев конфорки, корпуса и прочего. Для регулировки же потребления обычных ТЭНов, при отоплении масляными радиаторами не требуется сложной электроники, а эффективность будет такой же! Извините, если разочаровал кого.

[@Teplo_Pokoleniy]

Вы неправы . Изучите тему.

[@elbrusbasmaev5041]

Согласен, но масляный обогреватель расходует на полную мощность2, 5 килоВат. А данный индукционный обогреватель 200 ват, разницу понимаешь умник???? Теперь посчитай сколько ты потратишь за 10 часов работы масленика по 2,5 к Ват, 25 кв. И где 2 киловата за теже 10 часов???? Какой ты умный дибилоем, смешно до слёз)))))

[@ЮраАнгел]

Я поддерживаю комментарий, логически все верно. Если 2000 ват перевести в тепло то нет разницы как это сделать, результат будет одинаков. Хотя может есть разница при тепловыделении с резисторов (тэнов) и при нагреве магнитящихся металлов путем индукции. Вот кто-то бы нормально разжевал про разницу.

[@кенанг]

@@elbrusbasmaev5041 вот зачем человека оскорбили?

[@sadovniksadovnikov7532]

Сам испытывал заводские плиты. Одинаковое количество воды нагревал до кипения. Принципиальной разницы по расходу не увидел между класической элетрокамфоркой,стеклокерамической и индукционной. Только в инерционности нагрева,а для экономии это не очень влияет так что чудес не бывает.. Может частотами играет и входит в резонанс с определенной конструкцией, тогда все может быть,но это тогда ловить это на каждую конструкцию или просчитывать.это уже будет разработка которую надо попвторять в мельчайших деталях,а это уже другой уровень технологий.

[@ВладимирМалик-г1м]

Уважаю за точное с малейшими мелочами объяснение. Обязательно просмотрю все части видео. Анимация просто супер.

[@МихаилМайоров-с1й]

+Владимир Малик Спасибо

[@astro13-q8y]

Первая часть. Ну честно, как приключенческий фильм, интрига. Супер !!! Молодец! Четко, ясно и понятно. 3Д прекрасное!!!

[@МихаилМайоров-с1й]

+Makar Gary :) Спасибо

[@slavkoinworld2625]

Я не знаю почему все вцепились к голосу, мне лично видео понравилось, я узнаю полезную информацию а не фильм смотрю, все детально описано, идея хорошая, спасибо за видео!

[@МихаилМайоров-с1й]

:) Подобные доклепы видимо от того, что сказать больше не чего.

[@slavkoinworld2625]

я как-то тоже думал сделать индуктивное отопления, так как цены за центральное отопление очень высокие, но перегянувшы ваши видео, я понял что не стоит вкладывать деньги в дорогие полевые транзисторы, проволоку, и мудрить то с конструкцией, а дешевле будет поставить обычный тен. Спасибо за интересные видео, давших ответ на мои вопросы. Работы конечно было сделано много, и так ради любопытства, какое количество полевых транзисторов сожгли?)

[@МихаилМайоров-с1й]

Slavko ua Откровенно говоря у данного конструктива есть свои плюсы- хорошая конвекция, поэтому покупая обогреватель возьмите лучше конвекционный - он имеет гораздо бОльшую производительность. Что до спаленных полевиков, то слетело их штуки 4 и пара ИРок - я уже довольно давно развлекаюсь силовой электроникой и соблюдаю меры предосторожности к полевикам, так что убытки были не большие. :)

[@ДавидЗвг]

Офигенно слушать на скорости 0.5

[@lycifer10]

😂😂😂

[@АндрейТихон-б8е]

Бля до слез. Спасибо.

[@aleksandrp5631]

Садист,такое советовать 😀🤣🤣

[@stitsik]

1.75

[@weaponproject6363]

Расмешил

[@alexholz3475]

О-очень интересно, Но со скоростью 1,5 слушать можно.. Прям понятнее..☺

[@ser_yogabe_dz_uk8425]

Попробовал х1.5 ... Реально понятнее🤣🤣🤣🤣🤣🤣😜👍

[@felitasmn3072]

Автору большой респект...четко ясно грамотно и шаг за шагом...неторопливым голосом...одно удовольствие слушать таких мастеров своего дело...всем бы так показывать свои работы или наработки...Удачи добрым отзивчивым людям..Радости Счастья и всего доброго с мирным небом над головой...

[@Наукаитехника-ц7й]

это прикол что ль

[@infinity6357]

реально всё грамотно, с таким монтажом, с каким то графическим редактором автор поработал, друг благодарю за старания, ты реально проделал отличную работу, показал все возможные не стыковки, что и где может пойти не так, продолжай в том же духе!

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо, продолжаю, правда уже далеко не все будет обнародовано - на некоторые вещи авторские права перекупают и я не смогу в ближайшее время на эту тему открывать рот.

[@SplashT]

Михаил Майоров Всмысле перекупают? у Вас или у кого-то другого (чью идею повторяете) перекупают?

[@МихаилМайоров-с1й]

У меня уже выкупили три устройства, на четвертым усердно работаю, но дело движется медленно... Пятое, довольно "вкусное", сорвалось - у них не хватает необходимой мощности под их запросы.

[@MrWouH]

Отлично и подробно!!! Все кто пишет про нудность и тд и тп не хотят вникать в каждое слово, хотя автор практически каждое слово в слово подобрал для крации и детальных подробностей. Больших свершений желаю!!!

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо.

[@Zvezdochet]

Автор молодчина. Всё чётко и ясно объясняешь - все-б так разжевывали ...! Так держать P/S: Не обращай внимание на разных долбодятлов в коментах - "чё куришь" и другую подобную хрень, обычно такое пишут те, кто сам нихрена не способен что либо сделать, а тырнет для них отличное место для "самоутверждения".

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо.

[@balikoff]

Посмотрел. Пойду дров в котел подброшу.

[@МИР-м1ю]

+Egor Balikoff в топку

[@CyberCatZero]

+МИР в топку он воду подбросит😉

[@Refengineer]

Анимация - люкс, голос нормальный. Все четко и понятно.

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо.

[@germanbaazov3700]

Хорошая идея, всё грамотно и чётко пояснено. Наткнулся на этот видеоматериал, искал и нашёл то что хотел. Респект автору за проделанную работу! Читая комментарии, припоминаю слова Альберта Эйнштейна, "Самая лучшая работа - рубить дрова, сразу виден результат. "

[@МихаилМайоров-с1й]

+German Baazov Спасибо

[@ИгорьШЕСТЕРКИН-ъ2ъ]

Индукционный нагрев для отопления избыточно затратен в части стоимости материалов и электроэлементов. Выигыш в части экономии электроэнергии спорен. КПД зависим от комплекса условий. В том числе способностью конструкции к теплопередачи к среде обогрева.+ 2% эффективности считаю не стоящий таких затрат гемороем. Спасибо автору за работу. Мое уважение творческим людям. Спасибо автору за творчество!

[@МихаилМайоров-с1й]

Нема за шо... :)

[@ЮрийКоротаев-т8з]

А эксплуатационные затраты на водоподготовку, связанные с низкой коррозионная устойчивость тэнов и затраты на аварийные работы при выходе последних, как правило, в самый нагруженный период работы (самое холодное время года)? И цена хорошего электрокотла иной раз очень избыточна. Так что автору респект за поиск новых вариантов отопительных приборов. Желаю заказов на изготовление для совершенствования технологии.

[@elalex9817]

Да, спасибо автору, что пошевелил головой, руками, ногами! Спасибо, что он вообще есть на свете! Что бы мы делали, если бы его не было?

[@ДмитрийСионСовершенство]

Не хайте автора,пусть работает,и прорабатывает варианты.Это большая работа,на которую способен сподобился не каждый.Анализируйте и извлекайте ,,шаровый,,практический опыт наблюдения,независимо положительный или нет.Вы ничего не теряете.

[@МихаилМайоров-с1й]

:) ИМ это не надо, они в школе хорошо учились.

[@СтасСаевский]

😀пурга полная"! началась уже на уровне применения эпоксидки на нагревателе!

[@МихаилМайоров-с1й]

Уже обсуждалось... Пришли к выводу, что оно не нужно никому АБСОЛЮТНО.

[@ritachibis4836]

Но видео оформил он красиво в 3д

[@ritachibis4836]

@@МихаилМайоров-с1й да, за 6 лет я подобного не увидела, предлагают всё те же ветерки и тэны.

[@bad-user]

Твою же мать....а ГДЕ ты нагреватель то нашел, кретин? 😁😁😁

[@ivantroegubov9882]

Нагреватель у тя в твоей голове (вке😁), вместо.. А индукционная катушка абсолютно не нагревается! Лучше сходи в магазин бытовой техники и попроси менеджера продемонстрировать работу индукционной плиты, хотя бы портативной.. Многое откроешь для себя..

[@Dinamytishe]

Михаил ты молодец, всё подробно и правильно объясняешь. Талантище!!! Спасибо тебе за видео. Оно мне очень помогло.

[@МихаилМайоров-с1й]

Pravoslavniy Rus Всегда пожалуйста... :)

[@olegjmoleg3481]

Попав на Ваші роліки, дуже понравилося, що ви дохочливо пояснюєте відео матеріали, КЛАСНА робота. Також робите анімації-уввваааав. Вам Respekt(Повага). Те що в коментарях пишуть, куди дівається надлишкова енергія, що косинус(фі)-малий і.т.д.---це все фігня. Хай самі спробують зробити. Я на ТП займаюся наладкою КОНДЕНСАТОРНИХ УСТАНОВОК. І cos(фі), струм, напруга, індуктивність-це все теорія, та щей в ТОМАХ, і практику потрібно для засвоєння матеріалу. Доречі, друга частина буде відео: Индукционное отопление своими руками;

[@МихаилМайоров-с1й]

Oleg jMOleg Спасибо, но больше не надо текст тиражирвать - кто понял, то понял, ну а кто... Сам виноват... :)

[@olegdmitrih9302]

круто! в действии покажите пожалуйста

[@МихаилМайоров-с1й]

Будет, будет. Все уже отснято, осталось озвучить и монтировать, но время ограничено на эти забавы, так что чуток потерпите.

[@ДмитроФеренець]

Для отопления одного квадратного метра помещения, при высоте потолков 2,5м, необходимо 100 Вт. Неважно откуда их брать (дрова, уголь, газ, электричество). Самым эффективным нагревателем является электрический ТЭН (КПД около 100%), никакие котлы конденсационные с ним не ровняются))). Поэтому снизить расходы на отопление можно только утеплением помещения. Всё)))

[@МихаилМайоров-с1й]

Разумеется ВСЕ! и это ВСЕ случилось в июне 2015 года, так что Вы опоздали...

[@andrewQueDeLlee]

Утепление помещения - это раз! Тепловой насос - это 2! Он даёт соотношение 3! И тёплые полы-эти 3! Соотношение 2. Итого:3 х 2 = 6. При условии: выход фреона из конденсор должен быть не менее 10° С!!! Поэтому мы затрати 1 квт фазы, а получим. 6 кВт тепла...... И 15 см пенопласта между тёплым полом и плитой любого этажа, особенно первого!

[@Electronika_]

Гениально!!! КПД любого ТЕНа близко к 100%. КПД индукционки около 90%.

[@МихаилМайоров-с1й]

Это хорошо, что основного не поняли.

[@ОльгаКокшарова-у7ь]

КПД любого? (насколько) близко? к 100%? Или к 20%. Все профессиональные рестораны человечества ошибаются. Всё учёные и преподы в институтах -- профаны. И Фуко -- главный шарлотан!

[@johannzhoss3632]

@@ОльгаКокшарова-у7ь угу, шарлотан... проверочное слово - шарлоттка. Возвращайтесь на кухню, милочка))

[@ОльгаКокшарова-у7ь]

@@johannzhoss3632 невежество хамством не прикроешь :) оно останется... даже оба останутся...

[@mant1ss81]

@@ОльгаКокшарова-у7ь прямой нагрев по определению имеет более высокий кпд. правда тут другие возникают потери..

[@DG7531-p6x]

Очень интересно, очень подробно, но очень занудноЮ в целом - большое спасибо ! Желаю Вам бодрости и здоровья!

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо.

[@igorbarchan1302]

Очень подробно и доступно. Почему- то индукционный обогрев всегда ассоциировался с жидким теплоносителем. Использование воздушной конвекции действительно здорово упрощает конструкцию. Большое спасибо.

[@МихаилМайоров-с1й]

Igor Barchan Да не за что... :)

[@ФеликсМазов]

Блин, ну какой скин эффект? Реально он начинает проявляться только свыше 1 МГц! И откуда повышение КПД, если при прямом нагреве током - происходит прямое преобразование электрической энергии в тепловую, а у вас - двойное, сначала в магнитную, а затем уже в тепловую. Вы не допускаете, что при таком способе, далеко не вся энергия электромагнитного поля преобразуется в тепловую? Мне кажется вокруг вашей печки изрядно фонит токами высокой частоты, которые так и не были преобразованы в полезную тепловую энергию!

[@МихаилМайоров-с1й]

Феликс Мазов Вы реально проверяли потери на скин или реально так думаете? По поводу фона ответ тут: kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZYh3m21s О том что куда преобразовывается и как греется тут: kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZYh35m17s Так что я НИ ЧЕГО НЕ ДОПУСКАЮ, я просто взял и измерил...

[@ФеликсМазов]

Михаил Майоров То есть вы хотите сказать, что в вашей конструкции 100% электромагнитной энергии преобразуется в тепло?

[@МихаилМайоров-с1й]

Феликс Мазов Что я хотел сказать, то я сказал: kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZYh35m17s К этому мне добавить не чего.

[@ФеликсМазов]

Я и не говорю, что обогреватель плох, пускай он действительно нагревается сам и помещение вокруг быстрее, но скорость это не то же самое, что и КПД, т.е. у вас вместо прямого преобразования электрической энергии в тепло, имеется прослойка из преобразования её в электромагнитную энергию, которая в любом случае будет (в той или иной мере) бесполезно рассеиваться в пространстве, поэтому экономии однозначно не будет. А затраты на усложнение обогревателя не окупятся.

[@МихаилМайоров-с1й]

Феликс Мазов А какая разница что во что преобразуется? Лично мне по фигу и причина на это одна - я два обогревателя с одинаковым потреблением поставил рядом и измерил потребление в сутки на разгон и подержание температуры. Мне этого вполне достаточно.

[@виталиймисаковский]

Пока слушал 2раза уснул. Радиатор можно сделать в сто раз проще, из обычного уголка 20*20 и прихватками. Лайк за спокойной ночи малыши!👍

[@МихаилМайоров-с1й]

Спите, делайте...

[@mr4len]

гораздо легче смотреть если скорость воспроизведения на 1.5 поставить

[@МихаилМайоров-с1й]

Уже не оригинально...

[@alexeyalexey5951]

а ты прав, спасибо

[@сару-ю6ш]

Антон Корнеев тогда окажется что автор снимался в сватах...

[@Teplo_Pokoleniy]

@@МихаилМайоров-с1й Шикарные видео только почему-то в одном ролике то быстро то нормально. Жаль вы не рассмотрели вариант на тиристоре звуковых частотах. Ведь явно затухание из "ничего" Две пластины без всяких ребер. И раз заметили правильно изменить спираль , на змейку (приближение) заменить.

[@Teplo_Pokoleniy]

@@МихаилМайоров-с1й вопрос. Жгут из 28 жилок. Что там в середине жгута ? Может нет никакой пользы от "наполнителя". Как повлияет на индуктивность такойже катушки ферритовый "наполнитель."

[@amnpk]

Класс, ждём вторую часть! Спасибо за труд.

[@СергейНиколенко]

Добрый вечер. Пару слов благодарности - весьма серьезный и умелый подход к 3d моделированию - практически не бывает подобных обзоров своих поделок!!! Из минусов - не единого слова о потребляемых токах и площадях, температурах!!! В виду современных возможностях согласен с Вами, что ТЭН вовсе не выход. В данное время для обогрева 30 кв.м. (временно) использую конвертер 1,5кВт (не тэновый, а спиральный). Могу сказать - вещь очень теплая (65С), но 40 кВт/сутки гарантировано (26С в квартире, на улице -3 ... -25) --- но этого маловато. Я прекрасно понимаю, что на такую площадь необходимо 2 обогревателя, но... Перед ним было установлено "Анодное отопление" По сути алюминиевые регистры (15 секций + 6 секций) с нагревателем по принципу 2-х лезвий с залитой дисцилированой водой и добавлений якобы "последних разработок" солей)))). - Имеем низкое энергопотребление - около 900Вт + 600Вт (обусловленное низкой концентрацией солей) и НЕочень нагрев самих регистров (примерно 40-50С). В данное время работаю над созданием своих нагревателей по анодному принципу но более высоким потреблением, а соответственно и большим нагревом. их плюс - практически не изнашиваются в сравнении с ТЭНами. Вопрос к Вам - каких параметров удалось достичь Вам?

[@АртемПлатов-х8з]

Михаил Майоров

[@АнатолийАнтонов-в8н]

Сколько энергии тратят люди впустую, просто из-за неспособности ясно соображать. Какая экономия нахрен

[@infern237]

У 1мм и 10см и выше тепловое сопротивление одинаково на 1мм2 Тут теплоемкость важна.Все дело в скорости охлаждения,тонкая пластина из за малой теплоемкости быстрее отдаст тепловую энергию в окружающую среду прежде чем эта энергия дойдет до краев пластины.

[@petserg8883]

Начал слушать и уснул, а как проснулся сказал - чЁ за нахер - сколько электричества потратили, столько тепла потребили - физику еще никто не обманул, ну как то так и можно дальше изобретать вечный двигатель!

[@zinnursadikov2039]

Здорово !!!! Плюс!!! Вот ещё бы посмотреть как все это работает и какой эффект от этой всей канители!

[@МихаилМайоров-с1й]

Пожалуйста, только что загружено: kzbin.info/www/bejne/poHNoYZneMycqpo

[@yuragalaxy8678]

Я тоже обратил внимание на экономию))) Подписался на канал. Делайте ещё видео.

[@user-hu777]

От такого количества фенолсодержащего клея наслаждаться теплом обогревателя посчастливится не долго...

[@maestroPotter]

Ну в смысле эффективности данной конст-ции по сравнению с существующими - сомнительно. КПД будет таким же. Но в смысле цены - другой вопрос. Сейчас наиб эфф с т зрения кпд - инфракрасные обогреватели. Тк нагревают непосред облучаемую поверхность. Ваш индукционный будет нагревать вторичную катушку - стальные ребра. А те будут теплопередачей греть воздух. Вот если бы инфракрасный своими руками - вот это да. Есть преимущества по ср-ю с водяным, но и только.

[@coolrusskiy]

+allmaestro Инфракрасный нужно направлять прямо на человека, иначе безтолку, будет греть стены, а от стен может нагреться воздух, но маловероятно! А можно наоборот, греть воздух, и от него могут греться стены. Но вам же тёплый воздух в первую очередь нужен, а не стены. Я пробывал, инфракрасный не греет помещение. А с конвекцией или с вентилятором греет. Мощность была одинаковая.

[@freedomybpfvjd]

+allmaestro согласен нет ничего лучше чем ИК

[@kotabormot4979]

Тэн в батареи обязательно надо ставить аварийный клапан ,если без него сломается терморегулятор то получится из батареи бомба

[@МихаилМайоров-с1й]

Там расширительного бачка нет - уже бомба, а без аварийника это как минимум ремонт квартиры

[@ГромилаДубровский]

Парень вообще молодец. Возможно он имеет какие то дефекты речи, но разве это порок. Не поленился нарисовать анимашек. Лайк однозначно.

[@МихаилМайоров-с1й]

+Громила Дубровский Спасибо.

[@EugenKaurov]

Спасибо большое за такой подробный самоучитель

[@МихаилМайоров-с1й]

+Eugene V. Kaurov Всегда пожалуйста.

[@yuriy_t]

современный бытовой кондиционер (он же тепловой насос) имеет так называемый кпд до 300 % (но это не вечный двигатель!). на киловатт затраченной энергии перекачивает соответственно 3 в единицу времени. уже есть модели, которые позволяют в режиме отопления обогревать помещение, когда на улице мороз доходит до -25 (кпд конечно падает, но остается значительно выше 100%).

[@МихаилМайоров-с1й]

И? Если все так замечательно чего же видео то смотрели?

[@yuriy_t]

Да бывает так, что идея, задействованная в одном ракурсе возможна к применению в совершенно другом.

[@igorpavlenko5064]

Ссылку на источник о кпд свыше 100%. Не РЕН ТВ случайно?

[@allex1239157]

@@igorpavlenko5064 это действительно так. Почитайте принцип действия кондиционеров в обратную сторону.

[@allex1239157]

@@МихаилМайоров-с1й сам хороший кондиционер и особенно его монтаж - дОроги. Хароший аппарат плюс всякие зимние комплекты обойдутя примерно 50т.р. Поэтому и не все ставят. Долго окупаться будет. Все же хотят здесь и сейчас и задаром. Однако, получения тепла из окружающей среды посредством кондиционера "наоборот" внимания очень и очень стоят.

[@ГеоргийФедорович-у9с]

Я бы для начала сделал малогабаритный индукционный нагреватель и сравнил энергозатраты по нагреву воды в стандартной ёмкости с обычным тэном. Сразу бы диванные академики перестали гавкать по поводу индуктивного нагрева.Типа если это было экономно то производители нагревательных приборов давно это уже выпускали бы. Да этим производителям плевать на то сколько покупатель ихней продукции будет платить за электроэнергию ,для них главное простота и технологичность производства что бы были большие продажи.

[@МихаилМайоров-с1й]

Сделайте. :)

[@СтепанДенисенко-д4м]

Дружище! Хорошим делом занимаешься, но курить бросай!!!

[@Plan_B]

Кому что )) Синька зло сильнее чем курево. Хотя акцент и манера разговора вообще никак не связано с употреблением органических веществ. А от постоянного употребления «крепких» эффект как говорится «на лицо» ;)

[@HDKinoCool]

МОЛОДЕЦ, ДРУЖИЩЕ!11 МОЛОДЧИНА! Спасибо большое за отличное объяснение и видео! Я постараюсь такое отопление себе сделать! За индукционным отоплением - будущее! Да, ты абсолютно прав - у него, очень высокий КПД!

[@МихаилМайоров-с1й]

Не КПД, а производительность. :)

[@eugeniamezhanskaya233]

Михаил, какое классное ваше видео! Какое интересное и инструктивное! Ну это только наши русские люди так делают - всё детально, по полочкам! Я хоть в этой материи совсем не дока ( но технология мне очень нравится и интересно!) - мне было очень интересно! Спасибо большое - Вы настоящий маэстро!

[@МихаилМайоров-с1й]

+Eugenia Mezhanskaya Спасибо

[@SynopsisLAB]

Экономия может быть только за счёт распределения тепла, тёплые полы дают экономию процентов 20 точно, потому что у потолка температура ниже, теплопотери из-за меньшей разницы температур ниже.

[@СебастианПерейро-ш4х]

Обожаю эти фразы "процентов 20 точно"= примерно 20 процентов точно. )))))))))))))))))) А У Е Т Ь...

[@SynopsisLAB]

@@СебастианПерейро-ш4х ну это гуманитарная величина, точные расчёта уже другая тема 🙂✌️

[@СебастианПерейро-ш4х]

@@SynopsisLAB киловаты и рубли это не гуманитарные вещи.

[@SynopsisLAB]

@@СебастианПерейро-ш4х примерный порядок экономии ясен, но много не выйдет экономии. Тепловые насосы мастхэв, газ будет сильно дорожать.

[@СебастианПерейро-ш4х]

@@SynopsisLAB тепловой насос это уже менее доступное оборудование в отличае от СВЧ обогревателя. И в изготовлении сложнее и дороже. Хотя я с тобой согласен.

[@Fedr440]

Можно ещё воду током разлагать, а гремучий газ сжигать потом. КПД ещё сильнее будет. :))))))))

[@C2H5OH-2H2O]

Работает 100% Один раз зажёг газ и больше дом можно не топить.

[@РоманСоколов-й8с]

Отопление на индукции, глупость. Дорого, а кпд будет такой же как и у любого другого традиционного обогревателя, закон сохранения энергии все ещё актуален в наше вселенной. Индукция выгодна для кухонных плит, т.к. греет только посуду, а не саму печку. На обогревателе это не работает. Единственный вариант, где кпд выше 100% это тепловые насосы, и то только потому что они не греют, а только переносят тепло, т.е. Закон сохранения энергии соблюдается

[@leoniduvarov5236]

+Роман Соколов еще можно предложить потреблять электричество ночью, когда оно здорово дешевле. Но для этого нужен аккумулятор тепла. А лучше всего - газ. Но где его взять в стране с самыми большими запасами? :)

[@DriverMb]

+Leonid Uvarov странно... я этой осенью в деревне (Вологодская обл.) спокойно подключился к газу, котёл 31кВт, начиная от заказа проекта до запуска газа прошло полтора месяца! а вы в какой такой дыре живете что газа нэмаете?

[@РоманСоколов-й8с]

+Leonid Uvarov я в Украине живу, у нас с газом проблем нет, ну кроме цены. Так что тепловой насос, да еще как вы предложили работа его ночью, будет гораздо дешевле того же газа.

[@DriverMb]

Роман Соколов ну рад за вас что скоро не будите зависить от российского газа! (-: а мы по старинке какнить на газе потопимся.

[@leoniduvarov5236]

Сергей Роговой если в вашу деревню соблаговолят его провести. И если у вас хватит денег к нему подключиться. Естественная монополия такая монополия...

[@vovanko3768]

Довольно неплохо, думаю попробовать повторить огромное спасибо за архив так быстрее пойдет дело

[@radist7546]

Ну красава ты с одним видео заработал как раз на месяц тепла . Ставлю лайк . Да снимай следующее видео быстрей зима холодная денег надо побольше . И 6не слушай и не читай коменты а то желание пропадает снимать видео .

[@МихаилМайоров-с1й]

:) Дак отснято уже все еще год назад: kzbin.info/aero/PL2yXMWLqfbX8WbxkjK2ju3upNHObo-W2x

[@glanzendenhelm5200]

Интересная задумка! Молодец!

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо

[@nikolajfastovec]

Идея супер.. Но голос озвучки,больше похож на синтезатор,чем на человека..

[@arkturz]

Индукционное преобразование эл.энергии в тепло не даёт выигрыша в КПД. У непосредственного нагревания тэнами масла в батарее самый высокий КПД. У вас часть энергии остаётся в проводах, полупроводниках ,нагревая совсем не то,что нужно

[@МихаилМайоров-с1й]

Конечно, конечно...

[@elalex9817]

1.Что такое КПД нагревателя? 2.А что нужно нагревать?

[@arkturz]

как всё запущено.

[@ДенисГольцев-и3э]

Круть! Михаил, большущее спасибо!

[@МихаилМайоров-с1й]

Не за что...

[@ventilyator]

ээээ... круто! автору мегаспасибо за видео имхо особо ценно что упоминаются косяки с которыми пришлось столкнутся в процессе изготовления

[@МихаилМайоров-с1й]

+ventilyator :) Мегапожалуйста.

[@rif3721]

Дорогой аналог тэна!

[@Сергей-ю1ь3к]

Надо же ! Тысячи конструкторов по всему миру не додумались,а тут деревенский Ванька,с 8 классами образования,заткнул всех за пояс ! Браво !

[@МихаилМайоров-с1й]

А чем он их заткнул и в каком месте ролика об этом говорится?

[@ГеннадийМайоров-й5ц]

Что бы придумать и сделать нечто подобное 8 классов явно маловато .

[@v_ice7535]

@@ГеннадийМайоров-й5ц на самом деле нужно 6 классов образования! там просто в 7 классе проходят закон сохранения энергии и это очень мешает создавать подобное...

[@ГеннадийМайоров-й5ц]

@@v_ice7535 Закон сохранения энергии , здесь не работает . Надо придумать и сделать индуктор для нагрева ,затем разработать и опять же сделать электронный блок питания для этого нагревателя и замечу всё это не продаётся в магазинах и нет на просторах интернета . Так что 7 класов и закон сохранения здесь не работает .

[@v_ice7535]

@@ГеннадийМайоров-й5ц закон сохранения энергии здесь не работает...

[@elalex9817]

КПД любого нагревателя 100% - вся полученная электроэнергия превращается в тепло. Не имеет никакого смысла преобразовывать электроэнергию из одного вида в другой. Но изобретатели вечного двигателя надеются, что при преобразовании откуда-то добавится ещё энергия.

[@МихаилМайоров-с1й]

Ну вот и славненько...

[@elalex9817]

@@МихаилМайоров-с1й : Какой чудесный ответ гения!

[@МихаилМайоров-с1й]

@@elalex9817 а все гениальные ответы уже израсходованы еще 3 с лишним года назад. Я думаю, что Вы обидитесь, если Вас просрочкой угощать...

[@Fedr440]

Я сам смотрю и офигиваю... Как это у омического нагрева КПД ниже, чем у токов ВЧ? В конечном итоге, индукционный нагрев тот же принцип использует, только ток в нагреватель по другому запихивается.

[@elalex9817]

@@МихаилМайоров-с1й : Меня практически невозможно обидеть. Так что можете повторить свои доводы.

[@vitaliydmitriev2866]

классно сделано видео ..все по сути без воды ...максимально доступно с 3д анимахой ...заморочился )) одним словом ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! хорошее дело сделал

[@МихаилМайоров-с1й]

Всегда пожалуйста. :)

[@ПоладОруджев-и7з]

но автору огромное спасибо большое огромную работу проделал

[@CossackTV]

Хорошая работа проделана. Вот только пока вокруг очень много веток деревьев , старой травы , камыша я вам скажу ничего дешевле отопления за это нет. Весь этот мусор измельчается на стружку и горит оно ох как горит и тепло куда тому газу разведенному газовой компанией закисю азота 50 на 50 А ведь с людей берут деньгти как за куб газа, а не за калории. А нужно Людям глаза открывать как их обворовывает государство. .

[@MetaJamm]

тут сходочка торчков чтоль?

[@CossackTV]

Нет для торчков ,соседня дверь. Вы .... не по адресу зашли.

[@denchigggsalik1898]

У нас нет государства. РФ это федерация. а веренее коммерческая организация , наивысшем приоритетом которой являются деньги.

[@МенделеевДмитрий-в9г]

Деньги берут за газ именно такого (разведённого) состава.

[@pavelnikopolas7201]

Перед тем, как говорить КПД и делать критические замечания, читаем на Wiki все об индукционном нагреве, плитах тигелях и т.п.

[@sergeyrudakov8863]

Зачем им читать и вообще знать простейшие вещи из физики - у них КПД выше 100 %, если лучше резистивных элементов :)

[@anar.m398]

Я ускорил видео на 2х . потом стало ясно🤣

[@МихаилМайоров-с1й]

Ну умничка! Возьми конфетку.

[@ivanh.9557]

Впечатляюще!!! , и больше качество ВИДЕО с Эффектами, чем сама идея отопления, которую можно было бы изложить в 2-3 раза короче

[@michkametters3679]

А мне понравилось! Человек сделал и пользуется. Не сдаёмся! Ищем альтернативную энергию! Опустошаем карманы монополистов!

[@МихаилБобров-м9т]

michka metters А потом лечим поврежденное тело от высоких частот индукционных печей, зато какие впечатления, КПД 99,9 а вот простой тен 95, как много прогрето как много с экономили

[@ЕвгенийМочалов-у8у]

Михаил Бобров

[@ЕвгенийМочалов-у8у]

Михаил Бобров

[@yuriisafronov2851]

Озвучена не очень. Идея конечно же из серии вечный двигатель. Каким бы путем мы бы не переводили один вид энергии в тепловой он все равно будет киловатт. А вот за проделанную работу уважение.

[@многополовинантибузович-й1х]

чтоб нагреть на квт тепловой энергии разбавленным воздухом гос газом надо заплатить на все 5 квт !! лучше электро нагреватели там один к одному !! и к тому же бля газ дороже что не понятно ??

[@andrewQueDeLlee]

Вы неграмотен, батенька.... Тепловой насос + тёплые полы= 1 квт фазы, а тепла 6 кВт..... Учите мат часть!

[@ОлегКорниевич]

на скорости 1.25 комфортно смотрится, господа вы что план курите?

[@nickasdopc1466]

на 1.5 смотрю, спасибо за подсказку

[@zulus7408]

))))))))))

[@SynopsisLAB]

На 0.5 вообще залипаешь.

[@MrEksol]

Это что бы зависание не словить

[@ЕвгенийМарченко-ю3ъ]

При снижении температуры на 5 гр.С приведёт к охлаждению стен, появлению конденсата, потом плесени, грибка...

[@mango-404]

Дааааааа.. серия бесплатных видеоуроков... Где же я ещё найду такую редкость! Спасибо!

[@МихаилМайоров-с1й]

Всегда пожалуйста.

[@vadik1001]

михайло, спасибо что делишся результатами своих трудов

[@МихаилМайоров-с1й]

Всегда пожалуйста.

[@zagzag4239]

Ну ты дал...в зале, где целый день вся семья надо теплее, а в спальне, где спишь открыть окна, укрыться одеялом и спать, чтобы вокруг свежий воздух был, а под одеялом тепло.

[@МихаилМайоров-с1й]

Это уже на вкус и цвет...

[@ВладимирЕпифанов-в1д]

Чукчи о хорошей жене говорили толстая жирная .Он на собаках намерщнется неделя об жены греется...хорошо однако ...и бесплатно

[@timbright397]

200 вт с человека выделяется примерно

[@LimitovLexa]

КПД нихромовых спиралей и всех других электрических обогревателей - всегда 100%! (за исключением сплит-систем). С чего это на 5:36 фраза, что у индукционного нагрева КПД гораздо больше?

[@МихаилМайоров-с1й]

Оговорился - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

[@01vlad01ful]

гуманитарий?

[@YouEvgeniyTube]

что такое производительность , для электрического обогревателя ? он греет быстрее , больше , направленный или какие то есть другие важные качества ?

[@МихаилМайоров-с1й]

Берем два ведра, в каждое наливаем 10 литров воды. В одном пробиваем отверстие диаметром 5 мм, во втором 20 мм. Время за которое вода вытечет из ведра называется производительностью жиклера. Точно так же и здесь - время через которое обогреватель начнет отдавать тепло в помещение, а не аккумулировать его в себе.

[@ЕвгенийЧупров-м5щ]

так у конвекторного производительность должна быть еще выше , ведь нет посредника в виде стальной трубы . но правда я вообще не знаю насколько для домашнего отопления , эта характеристика важна , обычно обогреватель включается и греет продолжительное время . Это ведь не плита , и не паяльник

[@481school]

Примерно через 5 минут, когда автор дошел до сути своей конструкции, стало ясно, что он несёт чушь. КПД любого классического электронагревателя близок к 100%. Все кто писал положительные отзывы плохо учили физику в школе. Печально, как мы тупеем.

[@andrey.ovcharenko]

Тупеем - это факт. Все идет по "Американскому" пути развития, когда человек, знающий хотя-бы школьную программу, уже именуется "Экспертом". Это помогает снимать бабки с лохов, именуемых "Потребители"

[@monastirlinicolae3355]

+Andrey Ovcharenko Смешно читать про тупость американцев. Особенно когда практически все что окружает ими придумано и/или доведено до ума, чтобы такие как Вы могли писать свое мнение стуча пальцами по клавиатуре, где поверх английских букв наклеены русские, купленные на рынке.... Кстати это сообщение дошло до Вас по сетевому протоколу придуманного теми же дураками! И уже не буду совсем наглым, если попрошу кликнуть правой кнопкой и посмотреть исходный код страницы. Там тоже неучи, дебилы постарались.

[@andrey.ovcharenko]

+Monastirli Nicolae Я уверен, Вы поняли, что я имею в виду. Не про тупость американцев, а про их модель общества тупых потребителей.

[@monastirlinicolae3355]

+Andrey Ovcharenko Прочитал еще раз. Думаю можно трактовать и по Вашему и по моему то что Вы написали. Я понял по своему, извините. Насчет общества потребителей, так именно оно и заставляет мозги производителя работать так как надо! Такое мнение у экономистов. Кстати спасибо за цивилизованный, культурный ответ. Я ждал уже привычной, к сожалению, реакции на такие посты как мои. Надеюсь в России еще остались люди, способные трезво думать и без ненависти ко всем, кто думает не так как они.

[@andrey.ovcharenko]

+Monastirli Nicolae Тоже не ожидал увидеть "спасибо", приятно. Однако во фразе "общества тупых потребителей" ключевое слово "тупых", а не "потребителей". Согласен, качественные товары приятно "потреблять", но ведь зачастую мы наблюдаем вот такое, как в данном видео. Это откровенное шарлатанство, причем еще и воинствующее. Это еще хуже, чем ультразвуковой отпугиватель комаров!

[@ОлегВещий-г8м]

Молодец!!! Батарея понравилась- супер!А частотой плохо мозги потихоньку высохнут!

[@МихаилМайоров-с1й]

+Олег Вещий С чего бы это?

[@ОлегВещий-г8м]

Набираешь в яндексе вредное влияние 100кгц на человека! каждая частота вызывает свою патологию!Конечно зависит от мощности.Я также работаю над этой темой . Котел надо выносить за пределы жилья. В трубах делать пластиковые вставки из полипропилена. а разводку металопластом.и заземлять!Хочешь поэксперементировать посиди на обыкновенном магните от 3х ватного динамика. магнит располагать ближе к копчику! Удачи!

[@МихаилМайоров-с1й]

Олег Вещий УУУУУУУ... Как все плохо...

[@таняЕсскина]

Спасибо за данную проделанную работу!!!!я за индукционный нагрев. работал в цеху где плавили жаропрочный метал с помощью индукции за пару минут.А плавить нам на обогрев не надо.а быстро нагреть,эффективно и экономно.это большое при имущество. но вот про экономию еще что думаю.ночью электроэнергия дешевле.Не лучше ли ночью нагреть индукционным способом емкость с водой(аккумулятор тепла) и параллельно обогревать дом.А когда тариф утром смениться на дорогой,то система автоматически переключиться на запасенный теплом аккумулятор. это как печкакаменная нагрелась и долго будет давать еще тепло не подкидывая дров.

[@МихаилМайоров-с1й]

таня Есскина В принципе тут уже дело хозяйское - к данной электронике и фото реле можно подключить и таймер какой нить и часы с двумя будильниками - раз прозвенел мощность убавилась, второй раз - добавилась. Лично нашему краю без разницы - тариф одинаковый что ночью, что днем. Если это для кого то актуально, то конечно дорабатывайте - силовая часть от этого не зависит.

[@NemoiComp]

оптимальный просмотр со скоростью Х1.5

[@МихаилМайоров-с1й]

Да можно ВАЩЕ не смотреть.

[@Владимир-й2и1б]

Вы сказали нагреватель мощностью всего 190 Ватт нагрел сталь свыше 100 градусов за 5 минут. Не верится мне что всего 190 ватт может потреблять!

[@МихаилМайоров-с1й]

Это не религия, тут ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ не работает...

[@Владимир-й2и1б]

В чем тогда разница вашей схемы от обычной кухонной индукционной плиты?

[@МихаилМайоров-с1й]

В том, что на базе этой схемы можно собрать ЛЮБОЙ индукционный нагреватель, необходимо лишь изготовить нужный индуктор. А плата в плите узко заточена, таких финтов, которые можно делать на этой электронике она просто не переживет. Например для таких игрушек: kzbin.info/www/bejne/aZ6kh6uHh6-hm9E

[@nikstrong6750]

А ты спроси, до какой температуры разогрелся металл в следующие 5 мин. А после ещё через 5мин.? А затем ещё и ещё и так далее через час работы, через 2, 3, 4-24, и т д.?

[@ВладимирАнтоновский-о9р]

Труба толстостенная ф.35х23мм. длиной 250 мм.(вес 1кг.) засунутая в катушку ,индуктивность которой в пределах 150 mH. И это все тупо загнано в резонанс, от розетки, нагревается за 5 минут до 120 градусов, при этом потребление всего 100 ватт

[@Gringo_7.62]

Что-то мне с трудов верится в эту байду... Любой нагреватель имеет КПД практически 100%. ну не поверю,что за пять минут можно нагреть кусок стали до 100 градусов всего 90 Ватами. Пусть просто посчитает тепловой баланс.

[@МихаилМайоров-с1й]

+Олег Васильев Ну вообще то это не религия, тут ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ не работает. Разгон температуры воздуха в закрытом помещении: kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZYh20m51s Поддержание температуры воздуха в том же помещении kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZYh35m6s

[@philosoffer]

+Олег Васильев Не, ну че ты? Автор же сказал "обломайтесь". Он же как минимум второй миссия и сделал просто неземное открытие.. Ведь до него никто не мог до этого додуматься, а он раз - и ноу-хау. Не буду рассказывать про Гкал/кв. м, удельную теплоемкость и теплоту. Автору это не нужно. Он и без того семи пядей во лбу. Пойду лучше обломаюсь.

[@МихаилМайоров-с1й]

philosoffer Абсолютно правильное решение - пойдите, пойдите...

[@Gringo_7.62]

Михаил Майоров А как закон сохранения энергии? Индукционный нагреватель его через бедро захватом ломает. Какую мощность потребляет индукционный нагреватель от сети,такую он и развивает!!! Мощность это работа за единицу времени!!! Если мощность,потребляемая от сети 190 Ватт,то нагреваемая им пластина отдаёт воздуху 190 Дж тепла в секунду!!! Посчитай СКОЛЬКО надо энергии,что бы "разогнать" температуру воздуха.

[@Gringo_7.62]

philosoffer Да я уже сходил...обломался...

[@Walery1983]

Классный видос, смотрел с интересом, всё доступно и понятно изложено, спасибо. Не понятно откуда столько хейтеров. Да и болт с ними :)

[@НиколайПавлюченко-ы5ы]

Класс,молодец,респект и уважуха только вот когда ты трубу прикрутил я подумал для вентилятора отдача и обмен будут в разы больше может возьмёш на заметку!

[@МихаилМайоров-с1й]

Николай Павлюченко Так для вентиялтора и есть. Тяга не большая, но она существует. Можно и сильнее, но тогда вентилятор станет слышно.

[@НиколайПавлюченко-ы5ы]

Я полагаю что кулер с блока питания компа подойдёт, немного конечно слабоват ну ничего сильно не остудит и не слышно !

[@МихаилМайоров-с1й]

Николай Павлюченко У меня складывается впечатление, что продолжение сего повествования Вы не смотрели...kzbin.info/www/bejne/poHNoYZneMycqpo

[@НиколайПавлюченко-ы5ы]

Совершенно верно сейчас посмотрю

[@ОлександрБуркацький-р6л]

Индукционное отопление - это конечно же экономия средств за счет большого КПД системы. НО! Ваша конструкция помимо тепла в комнатах дома или квартиры будет излучать СИЛЬНОЕ ПЕРЕМЕННОЕ ВЫСОКОЧАСТОТНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ. Это очень вредно для здоровья. Все же лучше использовать подогрев воды с помощью индуктора и теплую воду развести по радиаторам отопления.

[@МихаилМайоров-с1й]

Уже обсуждалось и даже измерялось - ЭМИ излучение не больше чем у лампы дневного света с электронным балластом.

[@Gidmd]

зато индуктор будет напрямую разогревать тело (воду тела), главное не запечься как в микроволновке

[@МихаилМайоров-с1й]

Gid- md Главное - иметь понимая происходящих процессов и только потом говорить про микроволновку.

[@Gidmd]

я не сказал что это микроволновка - я сказал о последствиях аналогичных воздействию микроволновки, полюбому энергия излучается во вне и поглощается в том числе и телом человека - вывод один - воздействие переменных полей на тело, вообще то до сих пор есть санэпиднормы по воздействию полей на организм, по этой причине есть ограничения на расположения подстанций трансформаторных и т.д.

[@МихаилМайоров-с1й]

Gid- md Энергия излучается из электропроводки, когда вы в розетку утюг или тот же масленик включаете. И это излучение НИ ЧЕМ НЕ ЭКРАНИРУЕТСЯ. А здесь сам принцип работы основан на том, чтобы создать ЭКРАН для электромагнитной катушки и именно этот экран греется за счет поглощения электромагнитного поля и этот же экран выступает в роли теплообменника. Если плохо видно сообщение выше, то я еще раз напишу: ИЗЛУЧЕНИЕ НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ЛАМПЫ С ЭЛЕКТРОННЫМ БАЛЛАСТОМ МОЩНОСТЬЮ 20 Вт, ХОТЯ САМ ОБОГРЕВАТЕЛЬ ПОТРЕБЛЯЛ 900 Вт.

[@DepechLyot]

В каких дурдомах таких исследователей рождают, что КПД обогревателя выше 100 процентов?

[@МихаилМайоров-с1й]

Уже обсуждалось, даже адрес был выяснен - читайте коменты.

[@ВасилийЮнкін]

в таких системах может бить высокый кпд так как ето паралельный колебательный контур резонанс токов здвиг фаз тока и напражения. ну выше 100 канечно ето фантастика.)))

[@МихаилМайоров-с1й]

А я где то упоминал даже о 100% КПД???

[@danilashahov2189]

Закрытый цикл Карно, в идеале 14х, в реале (кондиционер) 3,5х, т.е. при потреблении 1кВт в тепле получаем 3,5 кВт, к примеру в масляном обогревателе 1кВт потребления = 1 кВт в тепла. Правда основанное на ЗЦК, это тепловой насос (перекачивает тепло, к примеру с улицы или из под земли в помещение (даже если на улице/под землёй холодней))

[@сергейзамковой-ч5б]

НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ ПОВТОРЯТЬ !!! Конечно идея точечного отопления не нова и имеет свои несомненные преимущества,но применение индукционного нагрева вместо традиционного с помощьюТЭНов,,электродного обогрева и т.д.не выдерживает никакой критики. Давно известно,что кпд практически любого электрического обогревателя равняется 100 процентов,то есть вся подводимая электроэнергия превращается в тепло ,разница только в том насколько эффективно выделяемое тепло подается в необходимую зону.Индукционный нагреватель имеет кпд тоже близкий к 100 процентов(часть энергии может излучаться в пространство в виде электромагнитного излучения,но эта доля правда ничтожно мала,но помехи для радиоаппаратуры может создать приличные) и применение данного вида нагревателя в быту кроме резкого усложнения конструкции никакой экономии электроэнергии естественно не будет.А применение эпоксидки,которая будет находиться в спальне ребенка при температуре плюс 50 градусов не пожелаю и врагу ...

[@МихаилМайоров-с1й]

:)

[@АлександрБасов-ж9т]

Я знаю электрический нагреватель, КПД которого 320%. Впрочем и ты знаешь, но не догадываешься ))) Ибо мимо ходишь и не замечаешь. Приоткрою завесу тайны - тепловой насос, погугли. Все остальные обогреватели гамно.

[@сергейзамковой-ч5б]

Ну ,спасибо приоткрыл тайну .Только в принципе кпд НИКОГДА не бывает больше 100 процентов,на то он и кпд.А тепловой насос это не электрический нагреватель,а именно НАСОС,который перекачивает низкотемпературное тепло из одного места в другое одновременно преобразуя низкотемпературное тепло в высокотемпературное. Эффективность теплового насоса оценивается тепловым коэффициентом,как отношение отданной тепловой энергии к затраченной энергии на перемещение данного тепла,поэтому там и 320 процентов,но это не КПД ! (по английски СОР) Кстати уже вторую зиму на 50 процентов отапливаюсь кондиционером,работающим на тепло.

[@АлександрБасов-ж9т]

отношение тепловой мощности к потребляемой и есть КПД. А физика процессов здесь не важна.

[@сергейзамковой-ч5б]

Смотри физику за 8 класс или википедию.

[@232965228]

Огромное спасибо автору !! Я не специалист и то все понял...

[@МихаилМайоров-с1й]

+Иваныч Гришаев Не за что.

[@АндрейДжива-ь7ж]

а мне понравился) пипл подробно поделился молодец .....а тем кто жалуется - смотрите обычно когда жалуешся на человека тогда приобретаеш те качества которые критикуеш (личный опыт:( )

[@МихаилМайоров-с1й]

+Андрей Джива Спасибо

[@АндрейДжива-ь7ж]

+Михаил Майоров мой поклон) подписался будем перенимать опыт в меру возможностей)

[@МихаилМайоров-с1й]

+Андрей Джива Всегда пожалуйста

[@MetaJamm]

Скорбные разумом наркоманы морочаются проблемой КПД индукционных нагревателей, и даже вроде-бы определяют что они эффективнее ТЭНов. ТЭНы имея неизбежные 100% КПД ехидно улыбаются в сторонке, ожидая когда наркоманов попустит.

[@МихаилМайоров-с1й]

Да знаю, прям новость....

[@igorpavlenko5064]

@Leszek Lozynskyy в школе прогуливали? Количество потраченой энергии замеряли для обоих случаев?

[@greysergeek3566]

КПД любого эл нагревателя - 100%! Вся потреблённая эл. энергия превращается в тепло. Даже потери! Выше 100% дают тепловые насосы.

[@МихаилМайоров-с1й]

КПД и производительность это разные параметры у нагревателя.

[@greysergeek3566]

@@МихаилМайоров-с1й Производительность и мощность равноценные понятия. При одинаковой мощности у нагревателей разных видов производительность будет одинаковая. И повторюсь: КПД у всех нагревателей 100%.

[@greysergeek3566]

@@МихаилМайоров-с1й Производительность напрямую зависит от потребляемой мощности. Это идентичные понятия для эл. нагревателей любого типа. Эл. нагреватели разных типов с одинаковой потребляемой мощностью имеют одинаковую производительность. Это касается только эл. нагревателей. И неважно каким способом эл энергия преобразуется в тепловую.

[@МихаилМайоров-с1й]

@@greysergeek3566 производительность напрямую зависит от площади теплообмена - это скорость с которой нагреватель будет отдавать вырабатываемое тепло в обогреваемое помещение. Иначе можно включить утюг и греть комнату - та же средняя мощность - 1...1,5 кВт. Путаете НАГРЕВАТЕЛЬ и ОБОГРЕВАТЕЛЬ. В общем все тут: kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZY

[@greysergeek3566]

@@МихаилМайоров-с1йпроизводительность НЕ ЗАВИСИТ от площади теплообмена! Производительность есть количество произведённой работы за единицу времени. Про увеличении площади теплообмена температура поверхности уменьшается и скорость теплообмена уменьшается. При уменьшении площади теплообмена температура поверхности увеличивается и происходит увеличение скорости теплообмена. Если взять два одинаковых утюга, выкинуть всю пластмассу во избежании возгорания, убрать автоматику, к одному утюгу приделать радиатор любой площади и поместить утюги в две одинаковые комнаты, то комнаты нагреются одинаково. Потому как подводимые мощности будут одинаковые. И количество произведённого тепла будет одинаковым. А по Вашей логике 60 ваттным паяльником при достаточной площади теплоотвода можно нагреть комнату...

[@valeriyvaleriy1671]

Место гвоздей, можно заменить зубочистками и вытаскивать не надо, только откусить!

[@МихаилМайоров-с1й]

Вполне пригодная идея.

[@rytvil2287]

Хорошая идея, спасибо. Теперь знаю куда деть ненужный старый стальной профиль, как раз нужны 2 обогревателя)

[@МихаилМайоров-с1й]

Пользуйтесь на здоровье.

[@KnyPovir]

Идея супер, на миллион, думаю автор уже купил виллу на бали и греется бесплатно )

[@МихаилМайоров-с1й]

Виллу? Я весь Бали купил.

[@KnyPovir]

@@МихаилМайоров-с1й а чё рос био-мусор не утопил ?

[@КотУченый-с3г]

Гыы, в настройках есть "скорость воспроизведения", на 1.75 - норм.

[@skosyrevbn]

Сделал скорость 0.5... ржал минут 5... Не уснул...😂😂😂

[@Денчик-н7й6ь]

@@skosyrevbn ору😂 как будто местный алкаш дядя вова начал снимать ролики😂

[@sayrus_kub]

Все очень просто: единственный вариант превращения электроэнергии, происходящий с КПД 100% - это превращение в тепло. Способ превращения не важен. Подвели 1 кВт - получили 1 кВт. Все эти изголения - бесполезная трата времени. Единственный способ получить больше тепла чем подвести эл. энергии - тепловой насос. Очередной вечный двигатель. В топку.

[@ЮрийБарбашов-г4ч]

Вот тут народ пишет про вред человеческому организму про вред индукционными полями, а грязная вода с котельной в ваших батареях зимой, отключения системы охлаждения из за порывов теплотрассы и т.д. думаете не наносит вред вашему здоровью и не приводит к онкозаболеваниям и другим болезням человеческого организма? Автору однозначно лайк, МОЛОДЕЦ!!!

[@МихаилМайоров-с1й]

Спасибо

[@andreylarin]

Вы ее не пейте.

[@EvgenWM228]

хахаха это точно видать еще и суп варят

[@ЮрийБарбашов-г4ч]

Andrey Larin По себе других не судят

[@Lefox_DeMod]

Очень интересно и познавательно ) ещё подробно рассказанно , респект 👍 к тому же индукционная батарея получилась )))

[@романалександрович-л9ь]

ваааауууу ! спасибо МИХАИЛ вам большущее!!!!!

[@МихаилМайоров-с1й]

Да не за что :)

[@1kot86]

КПД нагревателя - это отношение потраченной энергии на работу нагревателя к полученной тепловой энергии. В ТЭН-е почти вся энергия тратится на получение тепла и меоее 1-2% идёт на магнитное низкочастотное (50Гц) излучение. В индуктивном нагревателе происходит двойное (точнее тройное) преобразование энергии с потерями: электроэнергия в энергию переменного магнитного поля, часть которой излучается в окружающее пространство + магнитная энэргия в электрическую + электрическая в тепловую и всё с потерями. Бред. Видео ради коментов и хайпа. А ведь найдутся малообразованные люди, которые подхватят... ужас. Куда мир катится?

[@МихаилМайоров-с1й]

Вы тут сами себе противоречите. Да, в индукционке есть потери на этапах преобразования, но эти потери ни куда не деваются - они превращаются в тепло - закон сохранения энергии ведь не отменили? А эта конструкция является ОБОГРЕВАТЕЛЕМ - штукой превращающей электричество в тепло. Видео делал для людей и в последнем ролике даже влияние погоды было учтено kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZY А вот все эти городульки я городил для себя - мне было интересно насколько правдивы сказки об индукционных котлах. И результаты работы котла я тоже выложил kzbin.info/www/bejne/ip7KnKmPaK91i9E Так что Ваши обвинения не обоснованы и больше чем уверен Вы не сможете просветить на тему ПОЧЕМУ два масленика последовательно показали себя лучше, чем один при одном и том же потреблении.

[@1kot86]

@@МихаилМайоров-с1й у вас идут потери магнитной энергии на излучение в окружающее пространство. А дальше может быть и без потерь.

[@Integral2128]

ТЭН очень скучный, на много веселей и для опыта полезно сделать мощный ИБП, а для него в качестве нагрузки индукционный нагреватель, но я бы делал более полезный нагреватель проточной воды вместо бойлера для нагрева на лету как в газовых котлах что бы не держать в бойлере много вечно нагретой воды

[@andrewQueDeLlee]

@@МихаилМайоров-с1й два масленника последовательно... Или параллельно... Есть така циферка - отбор тепла... Или разность Т° между радиатором и внешней средой. Это и есть КПД радиатора. Я добился разницы в своей буржуйке перед уходом выхлопной трубы в туннель на улицу 2° от помещения. Попробуйте, отберите ВСЕ тепло у тепловой машины сгорания! Потом и поговорим о затратах на 1 квт тепла....

[@andrewQueDeLlee]

К полученной тепловой энергии... Это КПД ТЭНа. А обогревателя- к разности между радиатором и средой!

[@asv6524]

Выставляйте 1.25 скорость видео

[@МихаилМайоров-с1й]

А лучше вообще не смотреть.

[@valeron8203]

а я смотрю на 0,5 пока машинку заряжал)))))

[@имя-ч9с]

Боже, ну, до чего же занудный рассказчик. Слушать это - ад для ушей и мозга...

[@МихаилМайоров-с1й]

Значит где то нагрешили...

[@weberelektrotechnik4002]

Это гениально воспроизведённый проект. У вас масса талантов и способностей. искренне вам завидую. Не могу понять существенного принципа этой затеи. Если мы скажем готовим на индукционной плите, то можно говорить о лучшем КПД и высокой динамичности по сравнению с чугунными комфорками котырые долго нагреваются нихромовой спиралью и теряют после удаления нагреваемого тела (кастрюля, чайник) излишнюю энергию в окружающую среду. Но если мы хотим нагреть комнату тэнтом, то все "потери" энергии превращаются в тепло, что нам собственно и нужно. Т.е. именно в этом случае о потерях энергии говорить нельзя. Любая потеря энегрии исходит теплом. В авто например 70% идёт через радиатор и внешнюю поверхность мотора, плюс трение в механизмах, что в свою очередь опять идёт теплом. Тут можно сказать 30% идёт вращающим моментом (польза) и 70% потери на малую эффективность (эта энергия не используется). Скажите пожалуйста какие преимущества вы видите по сравнению со спиральным нагревателем? Заранее спасибо за ответ. (Надеюсь не обидитесь за докучность ;-) )

[@МихаилМайоров-с1й]

Artur Weber Финальная версия с более правильными соревнованиями тут: kzbin.info/www/bejne/gpO9kp-Mrcl1iZY Я не знаю почему, но данный индукционик масленик сделал как минимум на 20%, там в конце фильма результаты соревнований - использовались 4 вида обогревателей. Почему? Ну честно - НЕ ЗНАЮ, тут это уже обсуждалось и обспаривалось, но показания термометра и счетчика на лицо. Из личных впечатлений - индукционик нагревается почти равномерно сразу весь, т.е. скорость отдачи тепла почти одинакова на любом участке и при сравнительно не большой собственной температуре он довольно не плохо грел и воздух не сушил.

[@HurrygunTank]

Всё таки квадратные катушки не выдерживают никакой конкуренции по сравнению с круглыми. Катушки желательно делать круглыми. Спасибо за видео. Очень хорошие пояснения.

[@МихаилМайоров-с1й]

Hurrygun Tank Ну с этим ни кто не спорит, однако для изготовления круглых катушек нужны круглых оправки. Опять же квадратная катушка равномерно распределяет магнитное поле по площади регистров теплообменика, что в свою очередь не позволяет получится слишком большой разности температур в регистрах. Тут все таки палка о двух концах...

[@HurrygunTank]

Михаил МайоровЭто да. Тут как всегда, одни сплошные компромиссы, ведь ничего идеального не бывает.