Пора переходить от 4 мерного пространства времени Минковского к 7 мерному пространству Сипарова?

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id295031805
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты

[@tabutachok2699]

Осталось только найти специалиста, который нарисует семь строго перпендикулярных друг другу прямых линий (причем одна должна быть в форме будильника).

[@af13nin]

- А вы знаете, кто такие Ландау и Лившиц? - Да, конечно! Это же коты Бояршинова!

[@user-bo5wv6vh2p]

Бояршинов, пора сообразить что " времени " нет. Это субьективное понятие.

[@user-ev8mz7lm9p]

Я предлагаю не делать таких резких движений и на первых порах обойтись переходом к 5,5-мерному пространству. А там дальше как пойдет.

[@user-pt9wf7do4w]

Дело ведь не в переходе, вопрос один и простой: что нового даст этот переход?

[@damir273]

Факт остается фактом, все что мы видим и воспринимаем это малый спектор того что есть. Человек как компютер обрабатывающий сигналы имеет ограниченное число и датчиков и их функционал взаимодействующий с внешней средой но этого достаточно, что бы мыслительным образом приходить к правильным выводам.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@damir273если бы вы сели в позу лотоса и хотя бы 15 минут внимательно понаблюдали за своим вниманием, то вы бы прекрасно понимали, что мыслительный процесс в вашей голове и образуемые в нем мысли вами неинициируются, вам не удастся их остановить. Вы не помните и не знаете как этот процесс и с чего начался. Вы не знаете когда и почему он для вас закончится. Даже то, что вы называете собой в действительности не является в растянутом времени тем о чем вы сейчас подумали. Ах да и если мозг будет воспринимать все поступающие в него сигналы и стимулы, то в медицине это называют эпилептическим коллапсом. По одной из гипотез именно в процессе ограничения было эволюционно сформировано внимание. Ваш мозг не стремится к поиску истины или осознанию всего что поступает в него правильным и рациональным образом. На самом деле правительства в нейронах вашего головного мозга строго подавляют любые попытки революций и призывов к ответу на непонятные вопросы. Мозг иррационален, потому что он стремится к самосогласованности . Это как раз то, что сужает широкий кругозор до точки зрения, которую люди готовы отстаивать с пеной у рта.

[@mikesaiganov4535]

Вечная память умнейшему человеку- Сергею Сипарову. Он ещё и внеземными цивилизациями интересовался. Ездил в Египет, изучал пирамиды, пытался выяснить их назначение. И, к стати, проводил экспирименты и измерения в рамках ЛАИ- лаборатории альтернативной истории. Печально, что ушёл так рано.

[@teastrum]

не пугайте первыми словами под постом Бояршинова

[@tancreddehauteville6452]

шиз чтоли дядька?

[@Seiko_Epson]

И в отличие от множества мракобесов Сипаров был приверженцем строго научного метода в исследованиях. Это его и от многих "учёных" отличает.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@Seiko_Epsonочередной фанатик

[@seemanbaltics9155]

@@gaius-juliuscaesar3979 , он бесстрашно, рискуя репутацией, вошёл в это общество. Выступления его были взвешены и продуманы. Придраться не к чему. И ни разу не нарушил принципов научного познания. Вышесказанное не означает, что он поддерживал выводы фанатов ЛАИ и им подобных.

[@shrarm18]

Если небольшие волны параллельно берегу идут, то скорость перемещения гребней волн относительно берега совпадает со скоростью волны. Если волны идут под углом, то скорость перемещения гребня волныбудет больше. Такая скорость называется фазовой. Точно такая же история и с фазовой скоростью электромагнитной волны - она в некоторых случаях (в волноводе например) может быть больше сктрости света.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Наш профессор поднимает фундаментальный вопрос о том, как работа и перемещение воспринимаются в разных системах отсчета, что является критически важным аспектом в теории относительности. Работа в физике определяется как скалярное произведение силы и перемещения, W = F • d. (С векторами над буквами F и d.) Это произведение зависит от угла между вектором силы и вектором перемещения, а также от величины этих векторов. В классической механике, если система находится в состоянии покоя или движется равномерно и прямолинейно, работа, вычисленная в этой системе, будет одинаковой. Но в контексте специальной теории относительности, когда рассматриваются высокие скорости, близкие к скорости света, или когда системы отсчета движутся друг относительно друга, ситуация становится гораздо более сложной. В релятивистской физике перемещение объекта может казаться разным в разных системах отсчета из-за того, как время и пространство преобразуются. Эти преобразования зависят от относительной скорости систем отсчета. Например, если один наблюдатель видит, что объект перемещается по прямой линии между двумя точками, другой наблюдатель, движущийся относительно первого, может видеть, что объект движется по другому пути и за разное время. Таким образом, работа, совершенная над объектом, также будет различаться в этих двух системах. Это приводит к пониманию, что понятия работы и энергии в релятивистской физике не абсолютны и зависят от системы отсчета. Эти идеи являются частью более широких обсуждений о том, как физические величины и законы сохранения могут интерпретироваться в различных контекстах. Ваши обсуждения и вопросы, заданные профессору, являются отличным способом углубить понимание этих сложных и интригующих аспектов современной физики.

[@NKN82]

Начинайте переход прямо сейчас, не откладывайте.

[@vladimirvladimir8886]

Плоскоземельщики добрались и до пространства/времени. От трехмерного они устремились к 7-ми мерным и N-мерным пространствам вслед за расширяющейся Вселенной. Нет предела человеческим познаниям.... Сизиф в помощь "гигантам" мысли!

[@alexeyyatlov5261]

Я вот что-то другую версию читал о преобразованиях Лоренца - Лоренц разрабатывал ТЭЛ (теорию эфира Лоренца) а Майкельсон и Морли провели эксперимент результатом которого было отсутствие эфирного ветра. Лоренц тогда придумал преобразования, которые спасали эфир - делали его незаметным. Это были преобразования в два этапа. А Пуанкаре написал эти преобразования так, как мы их знаем сегодня в один этап и что-то подправил в ТЭЛ. В Википедии написано, как я понял, что по формулам ТЭЛ и СТО совпадают, а по идеологии для СТО эфир как будто и не нужен. Ну и значение скорости света из преобразований Лоренца вроде никак узнать нельзя.

[@dimzen5406]

Как сказал один знакомый "скорость света это половина от тактовой частоты божественного процессора, на котором природа обсчитывается

[@tabutachok2699]

А он не уточнил, у этого процессора множитель разблокирован или нет?

[@iio_YT]

@@tabutachok2699 в крайнем случае по шине можно попробывать

[@Sasha_Kali]

Спасибо, было полезно всё услышать и освежить в памяти.

[@Valerii_Pivovarov]

Лягушку не сразу бросают в кипяток, ибо она оттуда сразу выскочит. Её бросают в холодную воду, которую затем постепенно подогревают. Так происходит и с измерениями. Сначала нам предлагают 4-е измерение Минковского, затем 7-е Сипарова, далее 11-е Мишки Буданова и, наконец, 22-е сумасшедшего математика. А мы вроде этого и не замечаем.

[@user-zc7xs7nh6w]

Скорость света определяется только константой ПИ. Это легко доказать: давайте выразим скорость света c через формулы для электрической постоянной ε0 и магнитной постоянной μ0, в которых используется число π. Запишем формулу для скорости света c, используя значения ε0 и μ0: c = 1 / √(ε0 μ0) Где: ε0 = 1 / (4π × 10^-9) Ф/м μ0 = 4π × 10^-7 Гн/м Подставляя эти выражения, получаем: c = 1 / √[(1 / (4π × 10^-9)) × (4π × 10^-7)] c = 1 / √[(1 / (4π^2 × 10^-16))] c = √(4π^2 × 10^16) м/с Упрощая, получаем: c = 2,997 924 58 × 10^8 м/с Как видим, скорость света c выражается через число π следующим образом: c = √(4π^2 × 10^16) м/с Это полностью эквивалентно стандартному выражению скорости света через электрическую и магнитную постоянные, но в данном случае используется только константа π. Ещё раз повторю расчет подробно, для ясности связи ПИ от скорости света С: Давайте подставим численные значения поэтапно. Итак, имеем формулу после сокращения: c = √(4π^2 × 10^16) м/с Шаг 1: Вычислим значение 4π^2 π ≈ 3,141592653589793 4π^2 = 4 × (3,141592653589793)^2 = 39,47841760435743 Шаг 2: Умножим 4π^2 на 10^16 4π^2 × 10^16 = 39,47841760435743 × 10^16 = 3,947841760435743 × 10^17 Шаг 3: Вычислим квадратный корень из 3,947841760435743 × 10^17 √(3,947841760435743 × 10^17) = 2,997924580838862 × 10^8 м/с Таким образом, окончательное численное значение скорости света c, выраженное через число π, будет: c = 2,997924580838862 × 10^8 м/с Это полностью совпадает со стандартным значением скорости света, которое составляет около 300 000 км/с или 2,997 924 58 × 10^8 м/с. Т.е скорость света выражается только(!) через константу ПИ посредстаом простой формулы с точностью до многих десятичных знаков после запятой.

[@user-uh9gd2mz9w]

Это Вы так грубо шутите?

[@Voice-masha]

спасибо вам огромное спасибо

[@user-zt3yh6bk9y]

Борис БоРшинов передайте пожалуйста Борису Бояршинову, что бы использовал микрофон, спасибо

[@alexkivin9237]

Согласен. Вам давно пора. Переходите уже. А мы будем посмотреть )))).

[@avraamjude4440]

Борис Сергеевич, не думали ли вы оцифровать свою личность на перспективу, чтобы мы и через 30 лет могли смотреть ваши видео?

[@sphera52]

Офигенно простое объяснение фундаментальных вещей! Приподнял 🎩

[@DmitriNesterov]

Постоянно Вы, Борис Сергеевич, что-то нам открываете. Только не всегда сразу понятно, открываете что, ящик Пандоры или свет знаний 😊 P.s Поговорите с Романом Михайловым, пожалуйста.

[@DmitriNesterov]

Я дополню цитатой устаревшей информации, оригинал вы легко найдёте сами: 'Один из ныне живых ведущих деятелей ЛАИ - кандидат физико математических наук профессор кислых щей Сергей Сипаров. В своем видео начиная с времени 7:31 он решил защитить Андрея Склярова. При этом, нахлебавшись кислых щей, сам Сипаров на времени 8:36 заявляет, что плотность гранита "наверное 5 (пять) тонн на куб"! Но, плотность гранита примерно 2.5 тонны на куб! Ошибся вдвое в элементарном!!! На 100% ошибся! Название ролика: Профессор Сипаров: Про Андрея Склярова и Запретные темы истории" В общем, всё как я и подозревал 😊

[@foxaleks.9176]

СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Так уравнения Максвелла - это фундамент электродинамики, где ротор и дивергенция полей, порождают друг друга.😛

[@user-ee1ou8lq8q]

Муха сомнения, ползает по тарелке твоего ума.

[@user-ff1bu6gl7n]

Борис Сергеевич рассказал теорию, в которой время является постоянной величиной. На самом деле, время имеет по меньшей мере, 3 измерения. 1') Частота времени, или, если хотите, скорость времени. Как показывает эксперимент с атомными часами, скорость времени уменьшается по мере приближения к центру Земли и увеличивается, по мере удаления от центра. 2') Фаза времени. Возможны миры с иной фазой времени. Зазеркалье - это реальный мир, с одинаковой частотой времени с нашим, но находящийся по отношению к нашему в противофазе времени. 3') Прецессия времени. Возможны миры с иной прецессией времени. Так как время, есть волна, то описание построено по аналогии с описанием электромагнитных волн - частота-фаза-прецессия.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Как проверить экспериментально начиная с пункта 2 ваши предположения?

[@furio1467]

​​@@gaius-juliuscaesar3979Это просто наброски для фантастического романа😅

[@sergnemo2379]

3 доп измерения являются приятным дополнением к красному доплеровскому смещению. сам вопрос лежит на поверхности. чисто астрофизические фокусы. о чем автор и сказал...

[@TaimourDwidar]

Признателен Вам. Прошу Вас сделать выпуск о гемерии Лобачевского. Заранее благодарен. Выпускник МАДИ. Не было в программе, пытался сам в начале 90х. Интересно, но времени было мало для погружения

[@newtonic3584]

И днём, и ночью кот Ландау, всё ходит по цепи кругом.

[@chernoknignik]

Интересно когда сам экватор двигается 1660 км в час. А потом планета ещё летит, и солнце летит третий раз. Вообще будет интересно

[@gaius-juliuscaesar3979]

14:30 Да, ваши наблюдения верны и указывают на один из ключевых аспектов релятивистской физики: энергия и работа могут восприниматься по-разному в различных инерциальных системах отсчета. Это не означает, что энергия "теряется" или "появляется из ниоткуда" в абсолютном смысле, а скорее указывает на то, что измерения энергии зависят от системы отсчета наблюдателя. В контексте теории относительности, сохранение энергии всё ещё применяется, но нужно учитывать, что формулы для энергии и работы в релятивистских условиях отличаются от классических. В релятивистской динамике энергия и импульс объекта зависят не только от его массы и скорости, но и от системы отсчета, в которой эти величины измеряются. Преобразования Лоренца, которые являются частью специальной теории относительности, позволяют корректно пересчитывать времена, пространственные интервалы, энергию и импульс между различными инерциальными системами отсчета. Эти преобразования гарантируют, что законы физики, включая законы сохранения энергии и импульса, остаются справедливыми в любой инерциальной системе отсчета. Таким образом, хотя в одной системе отсчета может казаться, что над объектом совершается больше или меньше работы по сравнению с другой системой, общий баланс энергии и импульса остается неизменным согласно преобразованиям Лоренца. Это подчеркивает относительность измерений и важность учета системы отсчета при анализе физических явлений. С деньгами на бирже также работает, во всяком случае в США.

[@markrotenberg1373]

Пространство/время. Нужно понять одно. Если мы не можем перемещаться в пространство не перемещаясь во времени и наоборот, то зачем вы разделяете пространствоВремя на составные части? ¿ ? Пространство время это ОДНО изменение. Два других это мера энтропии в виде координат поверхности сферы. Не семь и не четыре, а три. Три измерения. Правда есть одно допущение, что всё материальное уже существует во всех временных горизонтах.

[@tabutachok2699]

Если ВЫ не можете перемещаться в пространстве не перемещаясь во времени, то можно объединить ВАС, пространство и время в один континуум. Зачем разделять?

[@mm74forums7]

В 4-х мерной системе можно сделать поворот обьекта вокруг, скажем, оси Х. Координаты Y Z изменятся. Т, вроде, не изменится. А что будет если повернуть вокруг оси Т? Изменятся Х Y Z?

[@tabutachok2699]

А это легко можно установить эксперементально. Возьмите четыре спички или спицы (ими будем отмечать размерность) приложите одну спицу к другой под углом 90°, третью к первой и второй под углом 90° к каждой, затем четвертую под углом 90° ко всем имеющимся трем. Когда получите конструкцию из четырех прямых (в эксперименте спиц или спичек) которые все перпендикулярны друг другу, скажу что дальше делать.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@tabutachok2699 Это нельзя сделать физически, но можно математически да в мысленных Экспериментах Энштейна.

[@belfegorcit4324]

Изменятся

[@gaius-juliuscaesar3979]

Этот вопрос касается вращения в четырехмерной системе, где включена временная координата, помимо пространственных координат. Когда мы говорим о вращении объекта вокруг оси х в трехмерном пространстве, координаты у и 3 могут изменяться, в то время как х остаётся неизменной. Если т не учитывается как часть пространственного вращения, то она также останется неизменной. В случае "вращения" вокруг временной оси т в четырёхмерном пространстве, мы сталкиваемся с более абстрактным и менее интуитивным понятием, поскольку это время, а не пространственная размерность. (Мы ведь не находимся во времени как в пространстве отдельно от самого пространства?) Такое "вращение" можно интерпретировать как преобразование(категории пространства), включающее временную и одну или несколько пространственных координат, и это является аналогом лоренцевых преобразований в теории относительности. Лоренцевы преобразования, которые можно рассматривать как вращения в пространстве-времени, взаимно преобразуют пространственные и временные координаты в зависимости от относительной скорости наблюдателя. Например, если рассмотреть "вращение" в плоскости XT, это преобразование изменит как х так и т, что показывает, как разные наблюдатели могут видеть различные значения пространственных и временных интервалов для одних и тех же событий. Таким образом, вращение вокруг оси т изменяет пространственные координаты относительно временной координаты, что иллюстрирует релятивистскую связь между пространством и временем. Это изменение подчёркивает, что время и пространство в специальной теории относительности Эйнштейна не являются абсолютными, а взаимно зависят от системы отсчёта наблюдателя.

[@mm74forums7]

@@tabutachok2699 Если взять три спицы под 90 друг к другу, заснять на видео, то "ползунок" проигрывателя будет осью Т. В таком случае поворотом вокруг оси Т будет такой поворот спиц, при котором проекция спиц на ось Т не изменяется. Т.е. надо повернуть каздую спицу на угол А. Только в какую сторону?

[@rtx3374]

Если частота изменяется, то объект движется быстрее.

[@iio_YT]

Т.е. "скорость" фотона(света) зависит от частоты?

[@user-bb4mz5ju3r]

Я извиняюсь, Борис Сергеевич, центробежная сила не зависит от ускорения. Если нет ускорения центробежная сила все равно возникает у тела движущегося по окружности. От ускорения зависит касательная сила инерции.

[@mihhailmarjassov1951]

Сипаров предлагал в своей метродинамике систему LLT!

[@-aris-an]

Ученые могли бы еще жить и жить, они не успели узнать, а если знали...не успели применить технологии оздоровления, которые как раз в то время только появились "в мвссах", да и кто-то из них наверное даже курил, и делал это неправильно.

[@rtx3374]

Ну вот вопрос! Дедушка был охотником,встретился с неизвестным объектом.

[@rtx3374]

Этот объект за одну ночь траншею с 500 м сделал

[@vitalisorokin6453]

Некоторые и трехмерное то понять не могут. У них только черное и белое. И земля плоская.

[@putler-kaputt]

"Некоторые и трехмерное то понять не могут" -- да БОЛЬШИНСТВО не может понять... Мы не можем своими глазами СРАЗУ СО ВСЕХ СТОРОН рассмотреть трёхмерный объект, например куб, поэтому мы вынуждены его вращать вокруг оси. Наше зрение это ДВУМЕРНАЯ проекция трёхмерного мира, а так как парадигма мышления зрячих людей зрительная, то и мышление наше тоже как бы "плоское". Как пример "лента Мёбиуса": все кричат мне, что всё прекрасно в ней понимают, но когда я спрашиваю, типа: "А что будет, если не один раз провернуть эту ленту вокруг оси а два раза, а затем разрезать её вдоль на две части?" -- никто не знает правильный ответ! У большинства гипер-ЧСВ которое нам разум замутняет. У нас бинокулярное "туннельное" зрение, которое предаёт в сознание "плоские" отпечатки мира -- такое же и наше мышление, оно тоже "плоское". Может ли кто-то из нас представить себе СФЕРИЧЕСКОЕ зрение сразу на 360 градусов? Очевидно что нет, а ведь это обычный 3D мир так сказать...

[@tabutachok2699]

А другие способны провести через точку хоть десять прямых и все будут перпендикулярны всем, а одна будет даже в форме времени (хотя лучше в форме котенка, так прикольнее).

[@elevev1887]

Никто не хочет идти в изучение универсума Аристотеля. У него содержательная логика, а не то, что принимают за его постулат

[@DmitriNesterov]

Да, да. А у некоторых 50 оттенков серого. Но нам с ними, очевидно, не по пути.

[@Staryi-Sceptik]

И земля плоская. У Эйлер например.

[@hennadiiredco8859]

1. А разве векторы скорости в таком 7-мерном пространстве не будут линейно-зависимыми от векторов линейного пространства и вектора времени? Или это пространство не отвечает критерию линейной независимости? 2. У этого пространства общее начало координат? Какой-то пример бы для иллюстрации...

[@user-ru1qt2og1o]

22:04 Если и кот, то явно учёный, вон какое лицо умное! :D

[@user-fe5xs6yg6e]

Про анекдот - неправда! Это было в Одессе, и это был не коньяк, а пиво.

[@vitalitihomirov5781]

Не совсем внимательно следил за формулами. Показалось, что Сипаров пыталься описать расширяющуюся трехмерную сферу. То есть перенести физику из обычного R^3 в расширяющуюся трехмерную сферу, которая локально R^3. Но для этого достаточно погрузить эту сферу в R^4. Вроде как достаточно четырех пространственных координат плюс время.

[@seemanbaltics9155]

Сипаров обошёлся без тёмной материи и энергии, и... умер

[@-arozaupalanalapuazora-]

Представьте себе точку на мониторе , которая передвигается по экрану за один такт процессора на один соседний пиксель...Создается иллюзия движения.... А теперь , создайте объект , который бы двигался по экрану хаотично излучая из себя такие точки.... В тот момент , когда такая точка выходила бы из объекта , она становилась бы независимой , и начинала бы двигаться со скоростью один пиксель за такт... Это и есть скорость света , она зависит только от иллюзии движения по соседним квантам пространства , за квант времени и ни от чего больше не зависит.... Более того , в свете этого , можно заставить двигаться эту точку циклически не на соседний пиксель или квант , а через квант , и тогда количество тактов останется прежним , а скорость удвоится.. Далее если нарисовать из таких точек фигуру , и например перемещать фигуру через два кванта на третий , тело вытянется в длину в три раза , скорость утроится , количество энергии на каждый переход станет в три раза меньше... Ну и финал , если задать начальную и конечную координату , тело вытянется в длину , скорость станет бесконечной , а энергия станет равной нулю... И ведь есть в физике такая частица и имя её........ Так что хорошо бредить многомерностями , наш мир лишь виртуальная компьютерная модель....

[@gaius-juliuscaesar3979]

Аргумент Ника Бострома о том, что мы живем в компьютерной симуляции, часто интерпретируется как современная философская гипотеза, предполагающая, что существующие технологии или технологии будущего могут быть настолько продвинутыми, что способны создать реалистичные симуляции, неразличимые от реальности. Популяризация этой идеи Илоном Маском привела к широкому обсуждению, в ходе которого некоторые люди начали рассматривать эту теорию почти как веру. Вот почему эту гипотезу иногда сравнивают с религиозным культом. Как и многие религиозные убеждения, гипотеза симуляции трудно поддается проверке. Это означает, что принятие этой идеи требует веры вместо эмпирических доказательств. Теория предлагает окончательное объяснение происхождения и природы реальности, похожее на религиозное учение о создании мира. (NPC не в состоянии изучить разработчика и код, который запускает его на экране монитора, доказательство через аналогию. Это не факт) Ну и самое главное. Теория может включать идеи о "выключении симуляции" или о "разработчиках", способных вмешаться в нашу реальность, что напоминает религиозные представления о конце света или божественном вмешательстве/суде. То есть такая теория автоматически предполагает процесс создания симуляции и того кто стоит за этим созданием. В рекламе это называется ребрендинг. Да для бизнеса это окей, ну с натяжкой можно оскорбив чувства верующих сказать, что христиане это иудейские сектанты, которые поверили в миссию, а мусульмане это сектанты сектантов? Получается сторонники теории компьютерной симуляции это сектанты в кубе. Если анализировать доказательства и доводы в контексте действующего законодательства и логических аргументаций. Подход Бострома основан на теоретических рассуждениях и математических вероятностях, а не на проверяемых фактах. Это слабость аргументации, основанной на предположениях без фактической поддержки. Стоит указать на логические несостыковки или пробелы в рассуждениях. Например, даже если технологически возможно создать симуляцию, это не доказывает, что мы живем в одной из них. Ее ведь еще ни кто не создал. ГТА не живет своим миром без пользователей. Сторонники этой теории не рассматривают социальные и этические аспекты аргументации. Гипотеза о симуляции может вести к пессимизму и фатализму, поскольку она предполагает, что все наши действия предопределены (закодированы в симуляции ее разрабами и не имеют истинного значения). Это может подрывать социальные и юридические нормы, которые строятся на предположении о свободе воли и ответственности. Юридический подход к анализу вероятностей может использоваться для критики математического аспекта теории Бострома. Критики могут аргументировать, что статистическая вероятность не является достаточной основой для утверждения фактического существования чего-либо. Таким образом, хотя теория о симуляции интересна с философской точки зрения, её слабости и спекулятивная природа делают её уязвимой для критики со стороны опытных аналитиков.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Это касается интересной мысленной модели, которая рассматривает понятие движения и скорости в контексте квантовых иллюзий и цифровой обработки данных. Описание предлагает взгляд на то, как можно воспринимать движение объекта на квантовом уровне и его влияние на наше восприятие скорости и энергии. В тексте фигурирует идея, что если объект перемещается из одного кванта в другой, это воспринимается как движение, но на самом деле может быть просто изменением состояний между квантами без реального перемещения в пространстве. Это представление напоминает квантово-механические эксперименты, где частицы демонстрируют свойства как в точной локализации, так и в вероятностном распределении. Концепция, что движение-иллюзия, возникающая из-за изменений в квантовых состояниях, интересна. Это предложение исследует границы между классической и квантовой физикой, где классическое понятие непрерывного движения заменяется дискретными "скачками". Утверждение о том, что энергия тела может стать нулевой при бесконечной скорости, противоречит основным принципам физики. В специальной теории относительности Эйнштейна, к примеру, энергия тела увеличивается с приближением его скорости к скорости света, и становится бесконечной при достижении этой скорости. Слабовато

[@user-mm2nt5kn4o]

Кот супер

[@user-Dmitrii35]

Говорили, что человек, хоть и живет в трехмерном пространстве, но до сих пор воспринимает мир в виде двухмерных плоскостей, а потом мозг выстраивает из них трехмерные картинки. Какое там 7-е измерение?

[@qwerty-wt5dr]

глаза дают двухмерное изображение, если бы мы воспринимали мир трёхмерным то могли бы видеть внутренности объектов

[@gaius-juliuscaesar3979]

Вы задаёте интересный вопрос о том, как человек воспринимает трёхмерный мир, состоящий из двумерных изображений, создаваемых в нашем мозге, и о том, как может проявляться концепция седьмого измерения в этом контексте. Восприятие человеком трёхмерного пространства действительно основано на двумерных изображениях, которые формируются на сетчатке глаза. Мозг интерпретирует эти изображения, добавляя глубину и объём благодаря различным зрительным и нейрологическим механизмам, таким как параллакс, фокусировка, перспектива и другие монокулярные и бинокулярные кью. Когда речь заходит о седьмом измерении, это обычно обсуждается в контексте математики и физики, особенно в теории струн и других теориях, описывающих мультивселенные или дополнительные пространственные измерения. В этих теориях измерения выше третьего представляются как математические абстракции, которые могут помочь решить некоторые физические проблемы, такие как объединение квантовой механики и общей теории относительности. Седьмое измерение в теории струн и других теоретических моделях часто представляет собой способ описания возможных состояний или конфигураций, которые не могут быть непосредственно наблюдаемы в нашем трёхмерном мире. В физике, дополнительные измерения могут быть способом инкапсулировать сложные взаимодействия или свойства элементарных частиц, которые иначе трудно объяснить в рамках существующих теорий. На текущий момент, прямого применения или способа наблюдения седьмого измерения не существует, и эти понятия остаются в основном теоретическими.

[@mitrish76]

Мне в Эйнштеновской теории непонятна такая вещь: Он для доказательства относительности времени, использовал скорость света, как абсолютную величину, но скорость - это дробь, где одна из её частей (время) является относительным (согласно теории Эйнштейна),тогда как скорость света может быть абсолютной?

[@schlag54]

Вы правильно говорите, что скорость это дробь и время относительная величина. Но не надо забывать, что числитель, то есть пространство, тоже относительная величина. В результате дроби всегда будет скорость света, в любой системе отсчёта.

[@tabutachok2699]

Так это математическая теория, вот в ней производная и константа.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@schlag54 Время не бывает само по себе время есть измерение, подсчёт, мера продолжительности, длительности физических процессов.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@user-wk5fi5xj2kвсе верно, это просто категория пространство между было и стало. Чтобы отличить предыдущий момент от наступающего в текущем.

[@gaius-juliuscaesar3979]

Этот вопрос затрагивает и философские аспекты науки, такие как вопросы о том, что мы считаем абсолютным и какие основания у нас есть для таких утверждений. В контексте теории относительности скорость света как константа позволяет установить общий "язык" или систему координат, которая одинаково работает для всех наблюдателей, несмотря на их относительное движение. Это своего рода "общий знаменатель" для всей физики.

[@mishakozachkov8233]

Когда рабочий(математика) становится хозяином(физики,природы)положения-результаты становятся зависящими от логики рабочего,как иногда корни квадратного уравнения,существующие или нет.

[@-aris-an]

🤔😗🙄

[@doprdele]

Мда, хреновина в тонну весом при падении с высоты 50 км даёт много джоулей, если не развалится по пути. Почему то вспомнился анекдот про резиновую бомбу(

[@55alfar]

Хорошо что пополам (с).

[@vladimirnaydyonov]

*Давно пора❗☝️*

[@user-pd1ky2dd5f]

Вот я-родом из СССР и советским образованием и то с трудом понимаю о чём речь идёт.А придёт время,когда поколение ЕГЭ придёт в ВУЗы-что они там наизобретают,если уже сейчас преподаватели говорят что они уже необучаемы.По-моему на них наука в нашей стране и закончится....

[@user-ff1bu6gl7n]

А потом придёт время, когда и преподавателей не останется.

[@NM-sm6tp]

Российские школьники до сих пор побеждают на всех международных олимпиадах по техническим предметам. Они будут заниматься построением будущего, а не рядовые научные сотрудники. Вы, будь вы физиком, были бы таким же рядовым, если не хуже. Уж кому, но точно не вашему поколению судить о нашем, вашем поколению пора в могилу.

[@gameshelf]

Максвелл написал около 20 уравнений, которые позднее обобщил в 4 уравнения другой физик, забыл фио, к сож.... Кто-то может уточнит, напишет )

[@seemanbaltics9155]

Это так и... ничего не меняет

[@serhio0326]

этим физиком был Альберт Эйнштейн )

[@587video]

Хевисайд

[@worldlab9813]

Я так понимаю, что траектория по координате t постоянно и равномерно увеличивается, а как по другим осям...?

[@user-iz8qf2zc5u]

Хм. Если существует понятие как планковская длина, это минимальное расстояние которое может существовать, а скорость ограничена скоростью света. То легко сделать вывод , что существует минимальный промежуток времени. Хе, хе,хе - время квантуется, какая равномерная траектория. 😀😀😀😀

[@seemanbaltics9155]

По всем координатам. Тут t всего лишь одна из координат.

[@user-lw1cv2lt9d]

май нэйм из БОрис

[@user-titan792]

а измерение энергии куда делось? три коодинатных измерений, три импульсных, одно временнон и одно энергетическое. и того выходит 8 измерений. ведь так?

[@gaius-juliuscaesar3979]

Нет

[@user-vm9yw8bs3f]

Вот так вот, Роман Анатольевич Свентковский пилил лет 20-ть семимерное пространство, а о нем ни слова. Хотя он жив и здоров.

[@ychetka]

Даже не представляю кто это

[@user-oi2uh4uh4c]

Преобразование Лоренца это ЦИКЛИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Когда вы Х (путь) считаете через скорость (путь деленное на время) или время считаете через скорость. То есть, путь считаете через путь или время через время. Циклическую ошибку можно обсуждать вечно. А, надо начинать с понимания различия между пространством и объемом. Посмотрите у меня если не знаете различия. А. вы, его не знаете) и по-видимому знать не хотите потому что очень завораживает циклическая ошибка в преобразовании Лоренца)))

[@user-uh9gd2mz9w]

Там скорость системы отсчёта

[@user-oi2uh4uh4c]

@@user-uh9gd2mz9w Одной фразой циклическую ошибку разрешили, Еще скажите, что пространство и объем это одно и тоже))

[@tabutachok2699]

​@@user-oi2uh4uh4cУ Лоренца вместо "с" должно быть "v". А вот когда "с" приняли за точку отсчёта и абсолютный инвариант началась фентезийная физика.

[@user-iv5li7zh2g]

Нафига, в мире неограниченное число измерений и лучше использовать 4 измерения!!!

[@gaius-juliuscaesar3979]

В мире ограниченное число измерений, потому что нам доступно только двухмерное изображение на сетчатке глаз. Мозг интерпретирует эти изображения, добавляя глубину и объём благодаря различным зрительным и нейрологическим механизмам, таким как параллакс, фокусировка, перспектива и другие монокулярные и бинокулярные кью.

[@user-oz1qo6ql8l]

Я готов. Переведите меня, пожалуйста

[@GogaSarach-qn4ey]

Магнетизм - это частный случай гравитации. А количество измерений - это чистая математика и не нужно её переносить на природу, связывая её с действительностью.

[@tabutachok2699]

То есть, сложный объект (например Вы или я), сохраняем свою форму и функционал исключительно посредством внешних сил сдавливающих нас?

[@ravishinggrimness2931]

Не частный случай гравитации, а следствие из СПЕЦИАЛЬНОЙ ТО и взаимодействия зарядов

[@tabutachok2699]

​@@ravishinggrimness2931Можно проще объяснить: пространство под падающем камнем на Землю кривее чем над камнем, потому камень и падает, время под камнем тоже кривее, потому он падает все быстрее. Шиза полная, но если применить методы теоретической математики, то получается красиво.

[@SERGEYFT]

Доброй ночи . Прошу всех поддержать мой комментарий лайком . Прошу сделать ролик разбор о Бобе Лазаре . И элементе 115 . Может ли теоретически данный элемент обладать такими свойствами ?

[@valentyntymchyshyn4159]

"Свободная касса" 😂😂😂, к сожалению, ето только и могут.

[@user-yq1tx4ky3r]

Так если знаешь куда и как, сходи сам. Вернёшься, потом и рассказывай. Никогда не задумывался почему люди имеющие подобный опыт, никогда не болтают об этом во всеуслышание?

[@user-wk5fi5xj2k]

Если возникает парадокс синоним абсурд значит сама теория абсурд.

[@Staryi-Sceptik]

Парадоксы есть во многих современных теориях. Вплоть до арифметики

[@putler-kaputt]

Приятно послушать по настоящему умного человека, я конечно ничего не понимаю, но чувствую себя тоже умным)) Вот, кстати, моё философствование про теорию относительности, представим: 1) Есть три равно удалённые друг от друга точки (А B и C) в космическом пространстве, допустим, между ними по одному км.; 2) Летит некое тело по прямой; Теперь вообразим, что скорость движения может быть бесконечной т.е. на перемещение будет тратиться ноль условных единиц времени. Это значит, что объект пересечёт эти три точки ОДНОВЕРМЕННО а не последовательно -- это нарушение всей логики нашего макромира, процессы должны протекать последовательно. Выходит, что скорость перемещения априори должна быть как-то ограничена. Другое дело микромир, там электрон летает бесконечно быстро, и поэтому он как бы ВЕЗДЕ ОДНОВЕРМЕННО пока его не замерят. Это поразительно, в хаотичном и случайном мире, всё продуманно, всё поддаётся умозрительному математическому анализу...

[@tabutachok2699]

Движение тел вследствие бесконечной силы то же самое, что и неподвижность их; ибо двигаться мгновенно и не двигаться-это одно и то же. Остается, следова­тельно, другое активное начало движения, которое происходит от внутренней силы и вследствие этого происходит во времени и в определенной последо­вательности; это движение отличается от покоя.

[@putler-kaputt]

@@tabutachok2699 Что-то в этом есть "двигаться мгновенно и не двигаться-это одно и то же" -- звучит красиво, по философски, потом, на досуге, подумаю. Я как-то вообще забыл про энергию, да -- начальный импульс. Это, я так понимаю, с точки зрения математических формул каких-то? В подобном не силён, но в реальном мире разница должна быть ещё какой, мне кажется. Другое дело, что такой опыт невозможен в принципе. Но в микромире, я слышал, процессы "магическим" образом протекают многогенно "квантовая телепортация" что ли... Там какая-то логика другая.

[@tabutachok2699]

​@@putler-kaputtЭто из работ Д. Бруно.

[@putler-kaputt]

@@tabutachok2699 Мне, если честно, стыдно что-то вам отвечать, лучше буду молчать -- глядишь за умного сойду!))

[@seemanbaltics9155]

Электрон не летает бесконечно быстро. Если бы было так, то вероятность его нахождения в любой точке равнялась бы 1. Но это не так.

[@user-br2rq5uy3j]

Во первых нипонел про скорость света в разных системах. Что если ехать на машине со скоростью света и включить фары? Дорогу не будет видно потому что свет не вылетит из фар? Или причем тут частота и скорость? Свет таки преодалевает какое то расстояние за какое то время или нет? Опять же теория с 7 измерениями кажется тупиковой. Ибо никто и никогда не измерял расширения именно пространства. Материя может и разлетается в стороны. А пространство с но как измерить? И какое это отношение собственно имеет к проблеме перехода от одной инерциальной системы к другой или нахождению универсальной системы отсчета.

[@nazarovkonstantin2005]

Ехать в машине со скоростью света нельзя.

[@nazarovkonstantin2005]

Материя тоже не разлетается. Расширяется именно пространство.

[@rtx3374]

Технологии UFO пользуются электромагнитым полем

[@vladimirnaydyonov]

*Нет, там чистейшая торсионщина👌*

[@aleksandrs1773]

Вообще муть. Запустить больше было наверно невозможно.

[@user-hu6kc3cr1o]

4х мерный квадрат как выглядит?

[@user-uh9gd2mz9w]

А трёхмерный?

[@viklog-tv5rv4uz1z]

Так-же как и одномерный, только в 4 раза квадратнее.

[@mikhailslobodskoy]

а те зачем?

[@mikhailslobodskoy]

как матрица 4х4

[@user-vm5du6tp2e]

Как тессеракт.

[@user-fv1df9jv7q]

Я думаю чтобы мозги не искревлялись надо проходить через кротовые норы, или через какую нибудь другое измерение, или перепрыгнуть относительно нашего другое состояния мира относительно штрихованного мира в другой штрихованный мир по Энштейну, то есть делать транценсус , то есть думать так чтобы не кто не пострадал во время перехода куда нибудь..

[@viklog-tv5rv4uz1z]

По Эмштейну, прошу не путать. А в остальном полностью согласен.

[@haker66902]

Катющик доказал.

[@rexby]

Катющик, вроде, уже покинул физический мир

[@tabutachok2699]

Через сотню, другую лет он скорее всего войдёт в учебники как один из основоположников гравидинамики, но не сегодня и не завтра.

[@user-fe5xs6yg6e]

Катющик это сказочный... фрик.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@tabutachok2699скорее всего да, просто потому что сейчас ценятся и превозноситься те, кто при жизни помер ни кому не нужным. Это происходит по той причине, что во времена современников общество было меньше, а люди с подобными интересами в виду их малочисленности могли быть рассредоточены не только по огромной стране, но и миру. С годами количество населения выросло только за последний век два в десять раз. То есть людей почитающих схожие интересы теперь уже в 10 раз больше и даже несмотря на рассредоточенность по миру благодаря росту коммуникаций, который даже не обусловлен технологиями, а просто сокращением расстояния между последователями на неизменяемой земле и изменяемой плотностью населения. Что в итоге подтверждает ваше предположение о том, что творческие личности создают свои произведения для будущих поколений, когда тех кто их понимает соберется критическая масса и их голос будет услышан.

[@EvgenyWildgrube]

Да нас рать. Переходите.

[@-aris-an]

Вас - рать, а их сколько?

[@-aris-an]

Дело ведь в другом. Что их может быть тьма-тьмущая....вот в чем вопрос.

[@viklog-tv5rv4uz1z]

@@-aris-an Ладно бы тьма-тьмущая, а ежели уева туча? Вот чего опасаться надоти.

[@user-fg1yr1kh5k]

В чём суть теории я так и не догнал!

[@MrFEARFLASH]

Мне кажется Борис Сергеевич хотел чтобы мы сами допёрли)

[@user-ff1bu6gl7n]

В том, что параллельные миры существуют.

[@user-kx3sx9ho5j]

Умопомешательство продолжается. Пора научиться проверке теорий практикой. Только это остановит пройдох от науки.

[@user-ce4lc9rs3n]

Мозг может отражать в нейронах любую вселенную, но плодотворной является лишь реальная

[@viklog-tv5rv4uz1z]

Писатели с художниками с вами не согласятся, и будут правы.

[@tabutachok2699]

​@@viklog-tv5rv4uz1zФентези, написанная на языке теоретической алгебры остаётся фентези.

[@wugu42]

Ага, нам эти ваши математические модели и нафиг не нужны! 🤣

[@user-ro4by7rl4n]

7 чего? Нихрена не понятно! Лучше бы про баб что сказал!

[@enlightenment207]

Какое 7 мерное пространство? ученные толком понять не могут 4 мерное, потому что мозг не позволяет, а эти лезут в 7 мерное. 😂🤦‍♂

[@user-ff1bu6gl7n]

Не могут понять троечники из СССР и современные жертвы ЕГЭ. Кто в СССР троечником не был и в современном мире не стал жертвой системы, тот поймёт.

[@user-du3kj5df8d]

В трехмерном заблудились не смешно

[@jurasan2828]

Нсли понимать, что Математика - это соотношение величин лишённых понятий. То можете переходить куда угодно. Один вопрос: "зачем"? Играя в формулы вы забыли о сути.

[@tabutachok2699]

Если математик перестанет считать, то он останется без куска хлеба, а мы без математика. Понадобится посчитать, что-нибудь реальное, а некому. Так что лучше пусть считают ничего, чем ничего не считают.

[@nazarovkonstantin2005]

Да нет именно математика это и есть суть. А слова ничего не значат, могут запутать, имеют множество значений и сложно прийти к каким-то выводам логически. Но так как мы разговариваем на языке с детства нам кажется, что это важнее и логичнее. Нет конечно, все наоборот.

[@user-ru1qt2og1o]

В чём суть, брат?

[@user-ee1ou8lq8q]

Старый человек, а всё в сказки верит

[@allexqzn2060]

Если пространство расширяется за счёт добавления своих квантов, а галактическое вещво остается в прежних размерах - те морды наши не разширяются,,, то галлактики обязаны выгореть за считанные секунды вследствии колосального уплотнения энергий!!!!,,, но Этого не происходит!!!!,,,сл. Просво если и расширяется то вместе с квантами - те с нашими мордами!!!, а это информационная неопределённость!!... ))) -> Галлактики тупо сжимают прво,,, от сюда все смещения и пр.... -- Best regards, Br.QZN Origin: /овно вопросс - был Гамлету ответт.....

[@Alexander-cp5xp]

Борис Сергеич, а как бы и нам напачкать, наследить в истории физики... Что если написать преобразования не Лоренца, а наоборот Роленца, где не продольная составляющая сокращается, а наоборот поперечная утолщается. Как раз на известный корешок. Ведь и в этом случае опыт ММ будет получать нулевой результат. В утолщение как раз и будет нарастающая масса вталкиваться. Как Вам такое "решение"? Пожалуй похлеще чем у Сипарова бредятина получится. Прославимся чай... Нобилька... На корм кошкам хватит.

[@user-yj1eb4zl9v]

Проблемма физиков в неадекватном понимании реальности. Человек с признаками интелекта должен понимать что если существует явление, то должна существовать и причина из за которой это явление проявляется. Релятивисткие эффекты могут происходить только по причине движения в среде, а не пространстве времени, пространстве. Прямая, плоскость, просьранства это воображаемые обьекты и не могут менять сценарий протекания физич5ских процессов. С помощью них можно только описать их, а не обьяснить. Как то тот же Ландау сказал что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные, а потом начал топить за СТО с их сверхестественным пространством временем. Если есть явление, то есть и непрерывное материальное. Без этого преобразоыания Лоренца невозможны. Почему физики всегда пытаются выйти через нарисованную дверь?

[@viklog-tv5rv4uz1z]

У вас есть дверь "из гвоздей и досок"? Или вы хотите предложить другую нарисованную дверь?

[@azatgabdulvaleev1913]

Можно ездить на автомобиле, пользоваться электричеством, пялиться в любимый гаджет и конечно высмеивать глупых физиков

[@mishakozachkov8233]

@@azatgabdulvaleev1913 Любые гаджеты-это пеницилин,открытый Флеммингом.Заодно стоит посмотреть,что такое эл.ток и эл.заряд,которым мы столько времени пользуемся.

[@elevev1887]

Наука сейчас в идеальном, как и религии. Исключили третье из логических выводов, и пошло прямое и плоское. Даже Ефремов писал в 60-е,что у нас линейная логика. Универсум Аристотеля переврали. Кстати, искала совпадения по трикветру, так вот, множества Эйлера по трехзначной логике Аристотеля изображают в пересечении именно трикветр. Но что означает именно этот символ-ничего не нашла

[@user-wk5fi5xj2k]

Время, измерение, подсчёт продолжительности, длительности физических процессов не может оно замедляться это как линейку удлинить, хотя Лоренц это уже сделал.

[@user-ry8df3dr8l]

Попендикулярных осей 3,никаких 4 измерений нет,а языков без костей и мозгов без логики числа несть

[@alexanderparizian1057]

Летят два фонарика со скоростью света,один включён,а второй нет ,вы в первом и у вас пульт включениея второго,ответьте,вы увидите свет второго,или нет?

[@MrOleg2805]

Какая беспросветная бессвязная бредятина.