华东师大韩钢教授:党史三大热点问题--井冈山道路、庐山会议、文革的发动

[@Chen-mu7fq]

后面的总结太好了，深刻。基本认同韩钢教授，受教受教。

[@DH-ce6ds]

精彩！

[@alfredcheung7474]

最后的总结非常到位

[@dongzhouhuang3078]

老总永远活在人民心中

[@ianhanavi4285]

赞成，确实继续政治体制稳健改革

[@longerying8363]

现在又回去了你没有发现吗

[@user-nd5fg8yp9x]

它瞎

[@user-dj3jn2dy4n]

​@@longerying8363 要向左偏一点，不能太右了，收敛一点

[@shawncheng404]

现在来打脸

[@vilee6024]

分析的很合理 符合逻辑

[@weishi4605]

因为他只说了符合他的逻辑的史料。历史裁剪学者。

[@huijiao3661]

明显漏掉了哪个史料？

[@richardwang6052]

@@weishi4605 在你看来就你学的初高中历史书客观公正吧？

[@TuFu000]

@@huijiao3661 彭德怀在火车上的私下谈话，被监听，还有彭德怀和苏联的访问时私下谈了90min中没回答清楚。

[@wpowairen691]

韩教授结尾处的总结如今看来令人扼腕，所谓的再次重演，也不幸言中。此一劫目下的国人不知何时能度过，又以何种方式结束。

[@zX-gg5gw]

是啊，我在夏威夷房子被烧了，才赔了700美刀，这怎么够，怎么没有人和我一起反抗

[@user-dh6jo4qo5n]

韩教授可以在国内研究49年以来的历史，厉害👍🏻

[@sensez4833]

韩教授的讲座太棒了，非常深刻，颇受启发。听不懂的就别瞎评论了，还是回去认足三千汉字吧。虽然并非完全认同韩教授的观点，但是已经很棒了。

[@tsja-tt6ts]

最后的总结太深刻了

[@liang2133]

可惜事与愿违，开倒车了！

[@user-ce1je9yp9q]

不可谓不好！

[@oliverjo4468]

大佬研究的真通透

[@YuqinQiu-lfcx]

栗战书说： 定于一尊

[@user-qg4gq5hm3x]

沙发

[@pateeteshark410]

精彩没有之一

[@user-nb2sx6in2u]

地方上放卫星的压力来自于哪里？毛纠左的阻力又来自于哪里？

[@raincarfield]

国内优酷应该早没有了吧？韩教授体质内研究史料，有很多一手记录文件，人又有良心，以后怕是没机会听新成果了

[@user-pn2vy2xd9e]

十多年前的讲座了

[@m85ruan50]

他在解读毛主席看过信到批开始批彭总的时候，中间跳跃了忽略了中间真正的复杂，谈到庐山会议前的一系列会议，彭总也参加了几次，但并没有发言，这些问题不知韩老师为什么跳过不提，现在是个信息较为通达的时代，那个时代的很多资料一般人还是看不到，但现在并不是信息垄断的时代。

[@user-xy5vb3dd9f]

@季高 b站优酷都有，怎么了？

[@user-xy5vb3dd9f]

@季高 B站2019-3-7日上传，播放量5.7万😂

[@user-xy5vb3dd9f]

@季高 优酷显示1年前上传，播放量9474

[@Zenus_peter]

1:49:00 农民

[@jamesjz918]

毛庐山会议紧张是因为彭是国防部长和军队关系紧密，而和彭密切联系的人和国际共产主义有联系可以否定毛的主政纲领是否符合共产主义纲领。 如果彭成气候毛会马上失势，所以毛决定先下手为强，虽然彭并无反心只是简单的意见相左。

[@phoenixchang3647]

@任平生 共产国际解散了，但是国际共运还在啊

[@clarkzhao4627]

对。没错

[@robinhuang1222]

彭是被赫鲁晓夫害了，本来是会见，故意将他搞成了密会，犯了大忌。

[@yiwuyu]

张闻天吗？

[@shawncheng404]

功高盖主。毛是民族主义者不是共产主义者

[@johnlan9465]

韩教授说的是事实，1958年的时间，普遍都存在严重的浮夸风；听父亲说他当年是书记，被迫要报亩产量的时候，心惊胆战地报了亩产16000斤，结果是二十几个公社中最低的，第二低的是亩产32000斤，被当场撤职分配到公社下面的农场接受批评和教育。

[@nicolasjames2746]

1958年令尊贵庚，您贵庚？

[@shawncheng404]

饿死了3000万

[@yunyuwang4986]

1958年开始的浮夸风，当时的总书记邓小平，搞出了亩产11万斤稻谷的宇宙记录，国家主席刘少奇搞出了狗肉汤喂山药亩产百万斤、跑步进入共产主义。。。 只有毛泽东写信给乡村干部，说：800斤顶天了。。。

[@SunDaSheng12-26]

SB还1个亿呢

[@doddercn3467]

22:00

[@yuchen5957]

韩老师讲的真好，和评书一样

[@hongzhang8696]

韩教授就算最大程度的终于历史了。亩产万斤他都没提。如《刘少奇传》一样，从1957年直接对接1961年。中间不见了。翻两翻是不是等于要你亩产万斤？这么个鸡巴事就没有人敢面对。 陈云在1956年可是跟刘少奇说过，左的风潮·需要遇到一次挫折才会被制止。后来发生的事恰如所预料的那样。。。

[@m85ruan50]

@@hongzhang8696 你还真是看过资料的，这是事实，当然，这个时间段空白的不止刘少奇一人，当时一线的人基本都这样。

[@hongzhang8696]

@@m85ruan50 最近我又想到，老邓还真是奇怪。他本来是毛周提上来平衡的，最后又跟刘配合的挺好。以至于被称为刘邓路线。传说在文革初期，刘主持召开会议要罢免老毛，可是老邓没有同意。因此罢免没有成功。当时经历过四清，之后又会发生什么，老邓应该不会不清楚。之后好象老邓就被“雪藏”了。老邓在关键的时候，可以算做不“糊涂”呀？ 咋就看老邓干的这事有点象毛的卧底哪？ 我瞎猜的。。。

[@m85ruan50]

@@hongzhang8696 邓不是卧底，毛主席之所以伟大，其中之一，就是他做任何事情都是没有任何私心而是出于公心，韩老师在他的研究并演讲中没有跳开这个中国那种小文人之心的那个圈子，说主席记恩也记仇。记恩说对了一半，记仇就完全曲解了毛主席。中国的文人内心高高在上，物暖花香，风情雪月，那见过什么叫大风大浪，稍微受了一点委屈就记恨一辈子，用这种心态去解读毛主席就走题了。对邓小平，毛主席是一路把他提拔起来的，主要还是看他的能力，建国后，邓认为刘少奇那一套对，所以跟了刘，但是主席还是始终对邓报以期望的，最后实在无奈才第二次把他打到。六四的始作俑者就是邓，最后邓还是坚持了党的领导，但是用的方法确实极其残酷的，造成了悲剧。论格局，论大略，论视野，论胸怀，论对最广大人民群众的感情，共产党内无人企及主席向背，主席对他的同志是宽容的，没有私敌，但是如果他的战友和同志一旦要成为新的官僚阶级并重新开始骑在人民的头上，他就成了毛主席的敌人，他就让广大人民群众打到谁，文革太超前了，若干年后，很多文革当中抵制文革的老革命，老将军晚年的时候才在无法更改的事实面前，发出了对毛主席的悔悟。

[@user-lk4de3uv7f]

@@m85ruan50 文革的一大教训：反对个人崇拜。哪怕他真的有大功于百姓疾苦，他依然只是人不是神，不是你心中自我幻想的那个伟光正。你的这翻话反应了文革教训今天的人们并没有吸取。

[@yifanwang8367]

哎

[@benjaminliu2654]

开国者的眼界和思维，决定了一个国家的命运，就像父母的眼界决定了孩子的命运一样。

[@anxianli3589]

父母的眼界没有决定孩子的命运，父母的家底一定程度决定了孩子的命运。眼界和思维这种东西真能传承?你和你父母想法很相似吗？这种相似是他们传给你的吗？

[@user-yr7gk4dl8b]

确实能。。。

[@user-yr7gk4dl8b]

你父母的眼界是你眼界的下限

[@user-yr7gk4dl8b]

而你眼界的上限是你自己决定的。

[@benjaminliu2654]

@@anxianli3589 孩子，眼界和思维不能传承，但是家庭环境可以传承，家庭教育可以传承，家庭文化可以传承。一个人经历的家庭教育，是启蒙教育，如果儿时的你是一张白纸，你的父母就是在上面画第一笔的人，后面的教育都只能作为点缀，无法更改你父母的作品。

[@Frank-rs7rq]

彭是林冲

[@yiwuyu]

彭总跟张闻天黄克诚周小舟周惠陈伯达胡乔木田家英李锐几个人关灯开小会没有提啊，这是很重要的转折事件。所谓裴多菲俱乐部。

[@sirius4674]

没读过马列著作，却是马克思主义者😅，的确，从他的所作所为能看出来他确实不懂马克思（至少是德文版资本论那种马克思主义），他就是洪秀全+商鞅，商君书那套他玩得炉火纯青

[@darrengao1611]

非常有价值的研究和总结，历史发展的进程中走些弯路很正常！汲取教训！当前国民受教育程度和科学研究发展得到了空前发展，国家政策制度也需要进步！正视历史，解决民生关切，打开文化国门，会让中国真正强大起来！

[@user-ci7sp8oq6q]

成功的宋江兼洪秀全，宋江没能拖一拖等蒙古。

[@nigelwang8192]

只讲客观历史，不掺加个人观点，听着自辨

[@abmmsong]

讲得非常好。听了几遍

[@m85ruan50]

@@abmmsong 听了一半不听了，曾经沈志华刚开始出视频的时候，全程听完，感触颇深，基本上被他信服了，沈拿出的都是一等一的资料，但是真正的公平客观这是不怕别人质疑的，沈志华用手上的资料做自己的解读，歪曲及断章取义的主观昭然若揭，韩老师就是半个沈志华。

[@zshws]

不客观，我发了4点史实错误

[@user-mu1fd9cr7w]

历史乃是叙述过去而不等于过去 没有绝对客观这一说

[@user-vo4tg5oo9h]

钢筋水泥老师《揭开历史面纱》：庐山会议上彭德怀究竟是因何被撤职？

[@evanli9627]

韩钢教授，1958年生，1982年毕业于湘潭大学历史系，1985年毕业于北京师范大学马列研究所。1985年9月至2001年6月，在中共中央党史研究室供职。2001年6月至2008年6月，在中共中央党校从教。后为华东师范大学历史系教授。

[@richardliu4939]

58年那个时候没有那么高.

[@saltzliu]

实事求是来自马列吗？

[@jimwang7725]

这应该是2007年的视频了。里面提到胡锦涛6.25讲话。那时候政策宽松，还能听到这么好的学术研究，现在在习总的领导下，哎...

[@user-sh9ze1nh7h]

习近平很反动

[@alextyy]

习是法西斯主义者

[@user-nk4ef6qb9f]

希特勒-》习特勒

[@user-fj6ey5ll4s]

韩刚教授最后谈到胡锦涛书记改革的时候不知道他现在作何感想

[@jackyz5053]

讲座里提到的胡锦涛625讲话是2007年，如今十五年过去了，政治体制改革不但没有前进，反而大踏步的退后了

[@jackyz5053]

后人哀之而不鉴之

[@wu7187]

胡锦涛党内自己人都搞不定，我能放心把国家让他治理？别搞笑了，强权才是真理。

[@user-jp2bo5bj6h]

泰山未必千古 先生一语春秋

[@shiyangwang2700]

社会主义改造总结下来就是：1、毛泽东按他的方法搞社会主义，本是好意，但急于求成，加上违背了经济规律，造成了经济上的严重问题。2、这种独裁的制度又不能纠正这些问题。3、党内其它人避免国家崩溃，进行补救，但不免违背了一些意识形态的东西。4、毛泽东坚定捍卫他的社会主义理想，把这种行为理解为对路线的否定，对理想的否定，通过各种运动进行反击。5、死了很多人，经济也没搞过，社会主义路线因为经济问题走不下去，邓小平上台搞改革开放，搞市场经济，重心转移到经济建设。6、虽然距离美国差距很大，经济还算有很多进步，但彻底偏离了社会主义路线，生产资料私有化，巨大贫富差距 7、不知道习近平接着会怎么做？

[@fengkevin4431]

很中肯

[@shawncheng404]

和毛一样

[@yunyuwang4986]

1958年开始的浮夸风，当时的总书记邓小平，搞出了亩产11万斤稻谷的宇宙记录，国家主席刘少奇搞出了狗肉汤喂山药亩产百万斤、跑步进入共产主义。。。 只有毛泽东写信给乡村干部，说：800斤顶天了。。。

[@zhengxu1186]

解放思想解放到房价10万一平，那就是另外一种灾难了

[@user-pv9fs4nj3k]

这个要感谢当今圣上

[@yangzhou6452]

毛时代你肉都吃不起

[@user-vo4tg5oo9h]

党史如果仔细研究的话，庐山会议的走向为什么走向发生改变，彭自己也有一些责任。一个是上书的时机，在毛主席和全党已经基本形成共识的时候相当于去翻旧账，还有一个就是当时李锐这个偶然性的因素，李锐的告密行为让事情性质恶化了。如果说责任，当时主持工作的一线领导责任更大，包括刘、周、邓等人，大跃进里许多放卫星的事情都是一线领导做的，比如河南当时的省委书记。具体细节可以看一下周惠的回忆文章《庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任》，包括戚本禹等人的回忆录等一系列资料。

[@user-yy6vv9gd2b]

扯那么淡干嘛？不就是一言堂导致的吗？不就是刚愎自用、唯我独尊才会出那些问题吗？ 奇葩的是，一个国家的最高领导层开最高级别会议，竟然只是说人的是非。笑话！奇闻！

[@user-fm1gi9kz3z]

伟人真是熟读兵法

[@shawncheng404]

熟读历史资治通鉴

[@bdac8525]

太祖熟读水浒，上井冈山时一定想到了火并王伦。

[@user-xs8ic1dv9z]

我总把王佐王伦搞混淆，其实这两人性质完全不一样，王佐和袁文才是冤枉的，后来平反了

[@xiaozhixiaozhi4397]

@@user-xs8ic1dv9z 王佐袁文才这两个人是被彭德怀打死的，他们两个救了那么多共产党员却被彭德怀乱枪打死，王佐跳河被冻死，彭德怀被打倒活该

[@robinhuang1222]

@@xiaozhixiaozhi4397 土客矛盾，龙超清谎报军情，借彭总之手杀袁王

[@yunyuwang4986]

@@user-xs8ic1dv9z 王佐袁文才是毛泽东用武器联合过来的，却被彭德怀枪杀了-----------建国以后王佐袁文才被定位烈士！！ 彭德怀枪杀的人是烈士，请问彭德怀是什么人？？！！ 1958年开始的浮夸风，当时的总书记邓小平，搞出了亩产11万斤稻谷的宇宙记录，国家主席刘少奇搞出了狗肉汤喂山药亩产百万斤、跑步进入共产主义。。。 只有毛泽东写信给乡村干部，说：800斤顶天了。。。

[@user-sb4ju5fz8u]

@@user-xs8ic1dv9z 农民被利用了，没办法

[@user-mz1kh1gn5x]

课讲得不错，只是庐山会议上主席由纠左到反右过渡得突然，韩老师有很多细节没有讲到或者说是避开了 。主席脾气不好这个大家都是知道的，但他从来都不是个心血来潮的人。少奇的作用至少要讲进。个人看法。谢谢

[@m85ruan50]

韩老师是有意避的，如果不避，他的的的私货出不来，他的风向也带不出。

[@shikentou3395]

是否可以理解为实质上农民革命道路取代了理论上的无产阶级革命？

[@springlarrysdif4271]

那个年代中国压根就没无产阶级

[@shawncheng404]

农民就是无产阶级

[@SHknight]

毛泽东退居二线后去各地开展调研，而由刘少奇等一线领导的经济发展中却不断滋生出资本主义官僚主义倾向，有背于当初共产主义的初心目标，实现人民当家作主、人人平等、全民富裕的目标。由于退居二线、大权旁落，毛泽东所以发动文化大革命，希望重新修正革命目标。为什么一直要强调阶级斗争，因为毛泽东认为经济发展的同时不能重现人剥削人、人压迫人、贫富差距巨大的旧社会遗毒。

[@user-wu8hv7ss9n]

资本主义是对的，没有资本主义的积累哪来的社会主义？至于官僚主义，独裁专制政权官僚主义是必然的。

[@SHknight]

@@user-wu8hv7ss9n 资本主义必然导致贫穷二极分化严重

[@rivs9032]

他也算马克思主义者？把苏维埃干部派的刘少奇打倒，再亲手把中国卖给了美国，让后面的人无法回到苏维埃路线，也再不可能清算他动摇他的位置，这个锅还是邓来背的。把中国亲手卖给美国真是太狠了，这手体现了他马基雅维利的功力。不然现在党史修正绝对把他踹一边就是周恩来刘少奇或者周恩来邓小平。

[@Hass472]

你是一点不懂历史

[@estrangementV]

对于最后的总结，想问的是，一人专权尚且如此，一党专权又当如何？

[@dennyli9339]

建立农村根据地, 建立城镇根据地, 建立地方政杈, 建立全国政权 再建立政经组织, 科技组织, 外交组织 按：大国, 管理是个大问题；继承, 更是个大问题, 刘少奇, 林彪, 都过不了关！

[@philchinamusical]

毛打仗可能是有一套，因为需要勾心斗角，但是建设政权则一塌糊涂，因为他把勾心斗角的态度和策略带到和平时代，就好比非要在苹果手机上装Windows了，还是个3.0版本。

[@guijunzheng7980]

没有退出机制，胡干瞎干也阻挡不了

[@LuoHaideyumao]

民主集中制本質就是專制

[@tiffany3725]

0

[@user-gp3fg6ro3f]

庐山会议中少奇同志的作用，退居二线的无奈，发动文革拿掉少奇接班人的决策如何获得了7常委中的关键4票，统统都略过了。

[@fukfukccp]

还有，老毛不吃肉这种 神话/ 谎言，就不要继续为它宣扬啦

你说的这些证据、史料在哪看

[@shuchengtang2021]

少看点地摊文学

[@jiaowu3778]

原来是17年的

[@xiangxu4001]

80周年，是07年的哦

[@Denl-mg8it]

老彭可怜

[@danielh1058]

忙時吃幹，閒時吃稀……

[@shiyangwang2700]

要民主不要独裁，不管是搞资本主义还是社会主义。

[@quaitheqarth2645]

给忽悠瘸了。

[@saruesun]

美苏冷战的时候是自由阵营和民主阵营的斗争，社会主义是代表民主阵营的，资本主义是自由阵营，他的表达就是支持社会主义

[@peilin4785]

@@saruesun 这是在哪个路边摊听的东西？

[@saruesun]

@@peilin4785 自己去翻翻看看美苏冷战时期的历史书籍宣传影片，少看点地摊文学和网络文学

[@peilin4785]

@@saruesun 你这搞笑呢，二战时期“民主世界兵工厂”指的是谁，苏联？里根、卡特这些人的演讲难道都是假的？到底是谁在看地摊货？

[@user-pb5im2ei2x]

那个时候有句话，叫横扫一切帝修反。

[@sheffrong]

不愧是文人，风向带得好

[@CaiSun]

定于一尊的悲剧

[@stephenkou8867]

毛爷爷，当时咋啦这是，这么对彭爷爷呢，哎

[@user-dz1ke3uj6s]

Hide

[@user-xs8ic1dv9z]

彭老总太可怜了🥺

[@user-do6io1ef2e]

可怜屁，粟裕就是他迫害的

[@user-xs8ic1dv9z]

@@user-do6io1ef2e 在那个环境，谁没有迫害过人😄

[@huijiao3661]

@@user-xs8ic1dv9z 刘伯承应该没有

[@user-ph3kx3sn5w]

​@@huijiao3661 有几个像他境界那么高😅

[@jamesjz918]

中国现在的制度很落后。 现在的问题和当年庐山会议上暴露的问题是一样的。 当权派自我鉴定来评估政策的走向，而为了维护自己的权威，会把正常的意见相左推向政治斗争。而中共制度无法对当权者进行约束，也没法根据民意和事实来和平进行权力交接。 所以容易在一条错误的道路上走的很远很久。如一带一路，和全民皆芯需要公开确切数据来评估政策是否有效和是否需要更正甚至消除。 这个评估权需要给人民，而人民要客观评估需要公开鉴定所有数据。 中国的制度限制了这两点。如果文革时期有客观经济数据见报，有公开公平的辩论和选举国家领导人，文革不会持续那么长时间。

[@dennyli9339]

選票萬能論

[@zianchen8625]

文革也算是群眾路線了吧

[@shawncheng404]

@@zianchen8625 是民粹

[@windpurple3828]

笑死，什么体制先进？

[@jamesjz918]

@@windpurple3828 什么都比中央集权，大政府先进。人得像牲畜一样管着才能保证稳定，请问先进在哪儿？这么大政府不是靠出卖老百姓的廉价劳动力给外国人，靠谁养活这几千万的官僚？赶快笑死，啊，呵呵。。。

[@user-ce1je9yp9q]

上官云珠表示不同意。

[@GetstartedYang]

毛泽东对形式判断得相当准确，刘邓就是要走资本主义道路，邓后来的改革开放的就是资本主义道路。如果要坚持社会主义，刘邓必须下台。话又说回来了，中国到底应该走社会主义道路，还是资本主义道路？历史已经给出了答案。

[@Amagi911]

说好的先富带动后富，权贵和先富们都跑了，要么就是不吐出来，不积极进行二次分配，谁失败了，一眼可以看出，只是可怜中国人民，还要经历一次革命。

[@taihan169]

​@@Amagi911习就挡在官僚和资本前的堤坝，太多人恨他，时不时要跳出来反对他就可以看得出来。人民只要吃的好，穿的暖，住得舒心，行的顺畅。习上台后底层中国人的生活水平到底提高没有？官僚欺压百姓的风气收敛没收敛？既然以上都改善了，为何要骂他？还得实事求是，解放思想，独立思考。

[@user-or9db8en9e]

要吃二遍苦，但是我们没有毛泽东可以领导我们了，就靠自己去争取了。选票是废纸，监督权利和广泛参政权才是民主。

[@RachelFu-ism]

H

[@xuexinchen7669]

刘少奇没有发言吗他啥态度

[@giaogiao8127]

彭身上的火就是他引过去的。庐山会议本来是总结经验，纠正经济错误，追究负责人责任的。 那时候经济是刘邓搞的嘛，结果搞拉了，彭基层调查之后给毛写信，然后会上也批评他俩搞浮夸风，他俩就把火引到军人干政上了。毛前面是支持彭的，但军人干政这帽子太大，毛也护不住，只能让这个会演变批彭会了。🙄

[@Hass472]

​@@giaogiao8127什么毛腊发言，你知道党在国上吗？毛是党主席，他是大跃进的最大罪人

[@Hass472]

​@@giaogiao8127给你看看毛的话做的事 在南宁会议上的讲话（一） 1958.1.11： \>不要提反“冒进”这个名词好不好？这是政治问题。一反就泄了气，六亿人一泄了气不得了。拿出两只手来给人家看，看几个指头生了疮。“库空如洗”，“市场紧张”，多用了人多花了钱。要不要反？这些东西要反。如果当时不提反“冒进”，只讲一个指头长了疮，就不会形成一股风，吹掉了三个东西：一为多快好省，二为四十条纲要，三为促进委员会。这些都是属于政治问题，而不是属于业务。一个指头有毛病，整一下就好了，原来“库空如洗”，“市场紧张”，过了半年不就变了吗？ \>十个指头问题要搞清楚，这是关系六亿人口的问题。究竟成绩是主要的，还是错误是主要的？是保护热情，鼓励干劲，乘风破浪，还是泼冷水，泄气?这一点被右派抓住了，来了一个全面反“冒进”。 \>我们除四害，把苍蝇、蚊子、麻雀消灭了，前无古人，后无来者，一般是后来居上，不是“今不如古”，古董不可不好，也不可太好。北京拆牌楼，城墙打洞，张奚若也哭鼻子，这是政治。 在南宁会议上的讲话（二）1958.1.12 \>右派来了个全面反“冒进”甚么“今不如昔”，“冒进比保守损失大”。研究一下，究竟那个大，反“冒进”，六亿人民泄了气。一九五六年六月一篇反冒进的社论，既要反右倾保守，又要反急躁冒进，好像有理三扁担，无理扁担三，实际重点是反冒进的。不是一个指头有病。这篇社论，我批了“不看”二字，骂我的我为什么看？那么恐慌，那么动摇。那篇东西，四平八稳，实际是反“冒进”。 在最高国务会议上的讲话 1958.1.28 \>劲，可鼓而不可泄。有了缺点错误，用大鸣大放的方法来纠正，不要泼冷水。有人批评好大喜功，那么能好小喜过吗？能重视过去，轻视将来吗？要好大喜功。要鼓励士气。 在成都会议上的讲话（一） 1958.3.9 \>通县原来亩产150斤，1956年一跃为800斤，没有实现，是主观主义。但无大害处，屁股不要打那样重。现在的跃进，有无虚报，空喊，不切现实的毛病。现在不是去泼冷水 在成都会议上的插话 1958.3 \>八年中只有两个半年，大家很值得注意，肇源县去年百分之六十的亩产达到四百斤，东北、华北、西北地区为什么不能？ \>苦战三年，基本改变本省面貌。在七年内实现农业四十条。实现农业机械化。争取五年完成。 \>（谈到劳动中工伤事故时）工业也有，花这一点代价赶上英国，也是要付的。各省准备死五百人，一年一万多人，十年十万人，要有准备。 \>（谈到工业的生产竞赛时）根本解决这个问题，要推翻资本主义、帝国主义，搞个世界政府，地球政府，五年计划分工合作。 \> 这次山东的一个教训是没有划右派，没有搞臭、搞透，是非没有分清楚。鸣放不够，以致现在指挥不灵。广东问题较彻底。 \> 应采取列宁的办法：“与其你专政，不如我专政。” 在汉口会议上的讲话 1958.4.6 \> 反冒进的错误使许多人不舒服，使干部抬不起头来。但挫折对我们很有益处。一种搞快些，一种搞慢些，这样就有了两种工作方法的比较。反冒进就慢。这几年来两高潮形成了马鞍形，一九五五年至一九五六年春和一九五七年冬目前就高，中间反冒进就低。这种形势对我们很有利。 \>生产高潮方面的指标，现在我担心会不会再来一个反冒进，今年干劲这样大，如果得不到丰收，群众情绪受挫就会反映到上层建筑上来，社会上就会有人说话了，喊“冒进”了。 在汉口会议上的插话 1958.4.1-4.6 \>所谓稳妥可靠，结果是又不稳妥，又不可靠。我们这样大的国家，这样稳，会出大祸。对稳妥派，有个办法，到了一定时候就提出新口号，使他无法稳，这一派人数可能比较多，想看一看，如果来一个灾荒，他们还是要喊的：“看你跃吧！”“冒进”是稳妥派反对跃进的口号。 \>在汇报到生产高潮中，相当多的干部强调稳，不前不后走中间时）毛主席说：“这是党内的稳妥派，实际上是落后，要把这种人抓起来，办法是不断提出新任务、新口号，使他们永远赶不上，这就推动了他们，他们就不落后了。 在八大二次会议上的讲话（摘要）（一） 1958.5.8 16:50 \>（林彪同志插话：秦始皇焚书坑儒）秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑了四万六干儒。我们镇反。还没有杀掉反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇独裁者，我们一贯承认，可惜的是，你们说的不够，往往要我们加以补充。 \>听几个干部说农村不大妙，三四个人往耳朵内一吹，说合作社不好，眼前一片黑，农民吃不饱，说什么不增产，无余粮等。家里人写信为了要钱就说得很厉害，写得苦一点，说什么粮油布都没有了。不然你就不寄钱。这些你要加以分析，真的粮油布都没有了？柯庆施同志给我讲过，在江苏做过一次统计，一九五五年县、区、乡三级干部中百分之三十闹得最凶，替农民叫“苦”，说统购统销“统”多了，他们是些什么成分呢，这些干部的成分都是富裕中农，或者先是贫农，下中农，后来上升为富裕中农的。所谓喊农民苦，就是富裕中农苦。 在八大二次会议上的讲话（二） 1958.5.17 \>日本人在北京和我说：“很惭愧，过去打过你们。”我说，你们做了好事。正因为有了你们的侵略，占领了大半个中国，使我们团结起来，领导全国人民，打走了你们，到了北京。 \>问三岁小孩子，你妈妈是狗还是人？他能回答是人不是狗，这就是小孩的判断。妈妈是个别的，人是一般的，这里面有同一性。这个个别与普遍的对立的统一，这就是辩证法。所以说三岁小孩就懂得矛盾统一，懂得辩证法。 \>原子仗现在没经验不知要死多少。最好剩一半。次好剩三分之一。二十几亿人口剩几亿，几个五年计划就发展起来，换来了一个资本主义全部灭亡。取得永久和平，这不是坏事。 在八大二次会议上的讲话（三） 1958.5.20下午 \>也许几十年就要改变．大概到二十一世纪，现在到二十一世纪只有四十二年，世界会有很大的变化。四十二年要出多少煤、钢、电，十五年赶上美国。还有苏联赶过美国。我看苏联不要十五年。 在八人二次会议代表团团长会议上的讲话 1958.5.18 \>中国党内相当多的人不懂得农民问题的重要性，跌斤斗还是住农民问题上。不相信多快好省，首先是不相信四十条。不相信农业发展可以相当快。 在军委扩大会议上的讲话 1958.6.21 \>谁想一亩麦子产四千五百斤，粮食今年可增产一千亿斤，也有同志估计为一千三百亿厅，我估计增它百亿斤有把握，一千三百也不反对。总之，国家强大，军队也必然强大，有七年可能接近美国，十年超过美国，全党全军团结起来，为此而奋斗。 视察徐水时的谈话（摘录）1958.8.4 \>其实粮食多了还是好！多了，国家不要，农业社员自己多吃嘛！一天吃五顿也行嘛！ \> 世界上的事情是不办就不办，一办就办得很多！过去几千年都是亩产一二百斤，你看，如今一下子就是几千上万！ \>好，你这个人（指历城县北园乡北园农业社主任李书成。）不干就不干，一干就大干的。 人民日报1958.8.11《毛主席到了徐水》 \>毛泽东对亩产25万斤山药的宣言说：你们这粮食吃不完，怎么办呀？粮食多了，以后就少种一些，一天做半天活儿。 在北戴河政治局扩大会议上的讲话（二） 1958.8.19 \>将来我们要搞地球管理委员会，搞地球统一计划。哪里缺粮，我们就送给他。 在省市委书记会上的讲话 1959.2.2 \>压缩空气已有两个月，现在二月一日，还要鼓足干劲。总路线不能改，还是鼓足干劲，力争上游，多快好省。干劲要鼓足，如果鼓得不足，应该鼓足。 \>恐怕也会年年大跃进的。是（否）展开大跃进局面。请各位想一想。以后是大跃进、中跃进、小跃进？我是倾向跃进的。 工作方法十六条 1959.4 \>现在公布的四大指标不改变。去年放的“卫星”有的有好处，有的未放起就掉下来了，为什么去年不去更正呢？一更正就会给群众泄气。但去年大跃进是确实的。每年增产百分之十是跃进，百分之二十是大跃进，百分之三十是特大跃进。

[@mt345678]

胡锦涛时代还会提一点政治体制改革，习近平时代就只有定于一尊了

[@tingtingzhang9716]

胡时代就是手不硬。才有后来的公知带路党。习时代公知带路党过的不好。这才是好事 大好事

[@tingtingzhang9716]

@@user-fu7fz9mz1q 扯蛋解放思想的是共产党。改革开放的是共产党。让中国富国强兵的是共产党。都是人家共产党领导的。我在国外生活了二十年。全世界战后只要搞什么民主自由的都没一个好下场

[@user-fu7fz9mz1q]

@@tingtingzhang9716 中國大陸開始宣揚毛左和文革了，改革開放30年的成果要被抹煞了，你還認同？你在國外可能會受欺負，就是戰狼外交給中國造成的不良形象。

[@luobomi]

@@user-fu7fz9mz1q 你抹杀的吧 你一张嘴就可以抹杀？

[@user-fu7fz9mz1q]

@無夢幻 胡說八道

[@user-wy7bb4ep9j]

一尊上台以后我又被吓得瑟瑟发抖。。。。

[@wolfinthewind2012]

历史的惊人重复

[@wildlily980]

没有二战后苏联的势力扩大，一切都是不可能

[@brucezhou6813]

腊肉不吃肉也是搞笑，饿死几千完自己不吃肉😂，而实际它当年菜单曝光后也就是撤掉一个肉菜，其他鱼鲜依然十几道菜，穷奢极欲。

[@zshws]

、 有缘的加我

[@junli8902]

韭菜总是给镰刀找善良

[@user-jw2rg6zp7c]

那么我想请问?中国共产党始终是中央集权,设中央政治局以及若干政治局常委,最后决议按少数服从多数。你是党史研究的,难道这不是历史事实吗？

[@ludwig1672]

对此永远健康有个总结 伟大领袖最在乎的就是开大会的时候投票表决能不能占大多数 因此伟大领袖会开多个小会来确保大会的时候自己是大多数

[@ivanwang8343]

中国近代史专题 那我也像问你，你认为毛泽东在文革前夕他是皇帝的姿态吗

[@shiyiyuan6318]

@@ivanwang8343 肯定不是，如果是，还用文革吗

[@maskmitmaskmit]

越听越离谱。后面吹捧毛的那些，太扯了。

[@YuqinQiu-lfcx]

这么说，3/7 开还是客气的

[@user-hd6gi7wf2j]

五十年后再回首，伟人担心的资本主义复辟有没有发生？

[@peilin4785]

我可以肯定地告诉你，没有。在中国掌权的一直是谁难道看不清？你今天能吃饱饭上网是归功于你所谓的“伟人”？

[@spikeyang]

显然是发生了，主席提前看了50年。

[@jiangfei-jk4sd]

发明了新概念：中国特色社会主义，实质上是官僚资本主义。

[@hongzhang8696]

44：19 之说法我不信。我曾看到有一本书说，彭想见毛，晚上走到毛主席的住处，被毛的警卫员挡驾。毛的警卫对彭说：毛正在与一位中央高级别的首长会面。彭只好折回。 我相信毛不会睡觉。白天会议小组·争论的那么厉害，相信是刘吃不住劲了。找毛在理论。。。我看到的书是1992年以前出版的《彭德怀自传》或者《彭德怀回忆录》

[@giaogiao8127]

庐山会议本来是总结经验，纠正经济错误，追究负责人责任的。 那时候经济是刘邓搞的嘛，结果搞拉了，彭基层调查之后给毛写信，然后会上也批评他俩搞浮夸风，让他俩要主要责任，他俩正愁呢，彭这一出头，顺势就把火引到军人干政上了。毛前面是支持彭的，他个人也三番五次说不要搞浮夸（毛农民出身，一亩地出多少粮食都不知道？不可能。）但军人干政这帽子太大，毛也护不住，只能让这个会演变批彭会了。🙄毛的观点不止代表个人意见，他不能支持甚至默许这个行为，如果开了军人干政的头，危害更大。 彭错就错在他不应该提，身份不对。

[@hongzhang8696]

@@giaogiao8127 由于多年的

[@karlchen7711]

@@giaogiao8127 你这个是正解，也是历史。只是毛主席后的中共自己砸自己的牌子，自己的私心和没有毛主席的远见。结果把一个好好的毛主席缔造的清廉的中国共产党搞的乌烟瘴气，然后再自己摊自己的牌子，所以现在被不明真相的人和美欧有意的抹黑和声讨。

[@m85ruan50]

你知道吗？庐山会议之前，中央已经开了好几次大会了，彭总都没有发言，问题出在哪？这是你所不懂的。

[@hongzhang8696]

@@m85ruan50 老兄写的几段描述真是好，入情入理。佩服！

[@xuanyuwewiliang8208]

应该讲讲中国共产党如何在抗日战争中借力打力发展壮大的。如果没有日本入侵，中共还有机会建立全国统治吗？

[@charlesxu3011]

国共合作抗日的时候，共党是绕入日军后方来发动群众扩大势力的。同样都在抗战，共党就愿意去组织那些看似没有任何力量穷人，国党为什么就不去做呢；不是国党做不了，是那些泥腿子根本就入不了国党的法眼，以国党的所代表的政治势力，他们也做不了。不是共党太厉害，是国党已经中空了，他们立场很明确了，扔掉那些占大多数的泥腿子，替财阀和军阀站队，共党就是在捡那些国党扔掉的人。

[@xuanyuwewiliang8208]

@@charlesxu3011 共产党人捡起了泥腿子，利用他们取得了政权，然后一纸户籍制度把他们死死地绑在土地上，只让城市居民享受公民特权。要不是改革开放，这些泥腿子都快饿死了吧。就算今天，中共政府为那些挣扎在城市里辛苦打拼的农民工做了什么？医保社保子女教育，一系列问题，解决了多少？

[@xuanyuwewiliang8208]

@無夢幻 国民党＂放弃泥腿子＂是无能之举，共产党＂剪刀差＂是无奈之举，这是双重标准吧。

[@olamago4468]

@@xuanyuwewiliang8208 没毛泽东安排你进美元体系，没毛泽东搞得工业体系，还论得到某人变卖国有资产？

[@olamago4468]

@@xuanyuwewiliang8208 90年代大下岗多乱？

[@Philister123]

意识形态立场上还是下意识想维护毛，跟韩刚个人经历有很大关系吧，神经科学的理论认为人做决策是由情感决定的，毛因为儿子被炸死了从而对彭不满起码从神经科学的角度很合理

[@shawncheng404]

算是报私仇

[@richardliu4939]

庐山会议的反向发展主要一个是彭德怀的性格和当时彭德怀的傲慢情绪和他当时的地位及当时国内、国际政治情势决定了的，如果是其他人提出被批的话，不会有那么大的动荡，一个是尤金对陈毅说他有机会政变，另一个是刘少奇已经在党内主持工作，彭德怀对刘少奇不服，对朱德也不服，他在毛泽东邀请他单独谈谈的时候，他当场毫不留情地愤怒地拒绝了，引起与会所有人员的不满，在会议预定散会的当天晚上，刘少奇提出延长会议的要求，要求就彭德怀的问题讨论出一个决议，如果不是彭德怀的话，这个会议就正常结束了，但正因为是彭德怀，所以要整顿他，这是整个庐山会议反向的基本脉络。

[@giaogiao8127]

彭身上的火就是他引过去的。庐山会议本来是总结经验，纠正经济错误，追究负责人责任的。 那时候经济是刘邓搞的嘛，结果搞拉了，彭基层调查之后给毛写信，然后会上也批评他俩搞浮夸风。 接着他俩就把火引到军人干政上了。毛前面是支持彭的，但军人干政这帽子太大，毛也护不住，只能让这个会演变批彭会了。🙄

[@karlchen7711]

毛主席是尊重民主的。这些人都不是省油的灯。

[@m85ruan50]

你是的东东正是韩钢所避开的，如不避开这个，韩老师就没有办法按他自己的套路讲下去了，现在不是信息垄断的时代。

[@bearchan1790]

都在忙着权力斗争，没有人真正关心老百姓死活

[@jackychen8806]

′

[@tingzhou8904]

哈哈哈哈，这个总结真的是。第一条要求实事求是，发动农民，扎根农村取得革命成功。第二天就生拉硬扯把农民和封建划等号，进而说农民是愚昧的。是不是很拧巴。这私货太过分了啊

[@saltzliu]

毛灾

[@yuwang8936]

建国，学苏联到没按苏联理论，强国，学美西到没按美西理论，中国实际，中国特色啊

[@user-vr1fg5fj8x]

不同意韩刚的第二个总结。

[@monsteryallow5588]

那就按他说的三权分立各种分权咯，🦵

[@user-kq7eq6nl9c]

我就想问问这个讲座是在国内讲的还是在国外讲的。我就可以判断它的方向性和正确性了

[@feixu7199]

不看内容看场合来判断？真是客观判断啊🤣🤣🤣

[@inabischof2176]

@@feixu7199 “要不人家是聪明人呢”

[@peterlazaro8858]

没想到他的文化水平那么低。李锐

[@mihimarugt5204]

习近平：改什么改！老子是皇帝！！

[@xiaoshanliu5480]

肤浅

[@anxianli3589]

听到讲什么不吃肉的梗真是感觉恶心，以前不糊涂的皇帝都比他仁慈比他勇于承认错误。

[@junzilan925]

没做什么好事

[@user-mu1fd9cr7w]

皇帝下罪己诏是要亡国的 这是毛的真实想法

[@FL-my2yw]

所谓的退居二线：人在武汉，总理书记都还要跟他汇报工作，这叫垂帘听政。 为什么大跃进失败：因为毛不尊重客观事实。就像你老板订下一个难以完成的销售目标比如提升120%销售额，就一个区域经理靠关系能勉强完成，然后老板责怪其他手下，为什么你们不听我的话，这么不努力。 社会经济发展存在客观规律，通过打鸡血扯虎皮总有一天会被现实打脸。 为什么不是苏联把美国和平演变？为什么中国要改革开放融入欧美体系？为什么是西德合并东德？ 而不是反过来，就是说明欧美更遵循社会客观规律。 说到疫情，看到现在国内宣传一次次地胜利，欧美一天天坏下去。结果是中国经济越来越差，欧美各国招不到人，中国疫情结束时候应该是明年，因为经济真的撑不住了，就类似改开。国内严防死守感觉就是饮鸩止渴。

[@shuchengtang2021]

少看点地摊文学?

[@taoyang5123]

@@shuchengtang2021 这句话同样可以送给你。。。没有任何事实资料的反驳就是胡说八道，你应该拿出证据反驳他，再说这句话

[@Philister123]

说得很好，现在看来神预言了，在2022年年底爆发的白纸革命叠加经济临近崩溃，清零结束了

[@Philister123]

@@taoyang5123 作者神预言了，疫情真差不多1年后结束的

[@Philister123]

@@shuchengtang2021 看看现在，你和层主高下立判了，不是白纸革命和经济临近崩溃，现在中国估计还在清零

[@user-vr1fg5fj8x]

越听越觉得毛主席真是一代伟人。

[@user-jv4nx5lf9i]

是的，在他的领导下，亩产万斤，前无古人后无来者

[@xiangxu4001]

终北之北 😂

[@user-jv4nx5lf9i]

@刘明 我真想知道啊，可是中共不肯公布当年的所有资料档案啊，甚至据说有些资料被故意销毁了。所以我只能找第一责任人，除了毛，还有谁？

[@hulugulu7899]

@@user-jv4nx5lf9i 从现有的所有资料看，只有毛泽东有大量反对浮夸风和反左的文稿及指示。刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平等人均没有。相反刘少奇和邓小平有大量的发动浮夸风的证明，而他俩都是当时一线实权领导。

[@user-wb7dr5in6k]

@@hulugulu7899 呵呵，那就是他领导无能咯？那当什么最高领导人红太阳？

[@freedom7276]

说得太浅了，史观太局限

[@user-in2jo4vg2o]

老毛真是胡搞啊

[@growinggains0817]

谁让你把私人信件引发所有人？搞笑

[@user-wi9nd9rf2v]

一个愚蠢的历史

[@user-dw7jf5xu8h]

该给习近平上上课

[@xiaoshanliu5480]

何出此言？

[@maike5447]

没有参与的人怎么知道的，任何讲座和书籍都带有作者个人的主观意见，历史证明毛主席直到去世的时候还是领导核心，毛的个人威望相当高一代伟人。

[@user-uk7gq3lt3i]

你是骗钱的