Две картины о непростом выборе

[@chaika279]

Очень важные моральные аспекты в жизни исторических персонажей вы затронули. Особенно в свете последних возвеличиваний Петра I, который был неоднозначной личностью, со всеми его достоинствами и недостатками. Но про недостатки стараются не вспоминать.

[@НаталияПавлюк-ю5в]

Я точно по характеру не Катарина, но при разводе в ответ на шантаж мужа, что он де отберет у меня ребенка, я так и сказала: "Сейчас заберешь? Тебе его собрать? Я еще нарожаю!" И, представте, он сразу ответил : "Не заберу - он мне без тебя не нужен" и оставил нас с сыном в покое.

[@ЛилияБедямшина]

Благодарю, очень интересно! Про "мягко говоря" непростой выбор в жизни исторических личностей 👍

[@АллаМакарова-х3м]

Потрясающе ! С благодарностью. )

[@El1-x4s]

Удивительно проведено равенство! Не задумывалась над аспектом личного и государственного, в моральном плане, так глубоко - так и оставалось, как две дроби неразрешённых, без единого знаменателя - тупик...однако... Благодарю за лекцию!☘️

[@colibri2507]

Спасибо, Алексей) за интересную лекцию, и за то, что задаете сложные вопросы, не предполагающие однозначного ответа)) как и сама Жизнь, не черно-белая, так и любая ситуация сложна с обеих сторон)) 🍀

[@ЕленаАртикулова-о8д]

Алексей, спасибо за интересные исторические сведения и глубокие раздумья))

[@koshkairina]

Очень интересное и неожиданное соседство этих двух исторических персонажей. Очередной раз заставили задуматься о трагедии в семье Петра Великого - зачем он выманил из-за границы сына, сбежавшего и от него, и от потенциального царского венца, на который был готов никогда не претендовать? Ведь такому прирожденному правителю, как Пётр, не могло быть неясно, что из Алексея царь - как, простите, из одной нетвердой субстанции пуля... Достаточно было просто оставить его в покое...

[@ЕленаДоронина-т1д]

Спасибо. Интересно и заставляет думать.

[@ОльгаБабикова-и3х]

История, как известно, переписывается многократно... Да, Петр много сделал для развития России. Но именно он насильно страну "европеизировал". Именно с Петром пришло в страну пьянство и табакокурение. А что касается детоубийства, так примеров в истории масса. А также отцеубийства, братоубийства... Здесь, думаю, главная причина - власть и деньги. Именно они корень всего зла, которое творилось и твориться по сей день на земле! Спасибо за прекрасную лекцию!

[@2010Evgeniya]

Благодарю, смотрела на одном дыхании. Кстати у нас в университете преподавали историю с точки зрения неоднозначности каждого правителя. Это дает возможность правителям и ошибаться и принимать неверные решения. Так что Петра мы рассматривали не как правого абсолютно во всем.

[@yliyaseina4935]

Как всегда интересно и полезно. Спасибо за ваш труд

[@ОлесяГрибова-ю8и]

Спасибо Алексей! Да. Такой истории , я не слышала , и не видела! Познавательно. А можно, что то из истории Рюлековичь,и Романовых? Так охото узнать . Вот история России мне ближе

[@РозаНеврозовнаПьяных]

Спасибо. Жёсткие примеры, как отделять мягкое от тёплого.)) Некоторые даже слова НЕТ произнести не могут или отказать в просьбе, лишь бы не испортить отношения. )

[@НадеждаДармостук]

Очень!

[@МаринаБурданова]

Петя был жестокий параноик..

[@ЕленаБогатырева-д2р]

Да, сложная проблема.

[@ЛюбовьПорошина-р5э]

Актуально и в наши дни..

[@ПолинаЗвонарева-р1х]

Огромное спасибо!

[@liudmilaborodina1406]

Спасибо Алексей. Детоубийство, ещё Иван Грозный, Тарас Бульба. Их художники тоже пишут, интересно, что о них Вы думаете?

[@ЭниссаМуравьева]

Спасибо. Познавательно и интересно.

[@ТатьянаСичинава-ч9у]

Спасибо, Алексей! Очень интересно. А детей Катарины все таки убили? Захотелось посмотреть сериалы и почитать книги, которые вы упомянули в лекции

[@rittamarutyan4180]

Вам не напоминает Медею? Нравы были другие.

[@СветланаПетрова-о6ы]

Но что не говори- жениться по любви не может ни один король!

[@med_angele3610]

Помню, один известный человек сказал, что солдат на генералов не меняет, когда речь шла о его сыне.

[@ТатьянаПостерняк]

Алексей, очень удивлена, что вы поставили на одну ступень великого русского реформатора, который так много сделал для России и некую Катарину, о которой я, да и большинство ваших слушателей, мне кажется, до вашей лекции ничего не знали! Петр Первый прежде всего думал о своей стране, о ее будущем. И ему было страшно обидно, что его сын не разделяет его убеждения и желание видеть Россию развитой и цивилизованной страной, хотя для этого требовались и довольно жестокие методы! А какие мелкие мыслишки были у вашей жестокосердной Катарины, когда она требовала убить всех жителей "виноватого квартала"? И ей было все равно, что при ней убьют ее детей, причем маленьких, невинных! Разве Катарина думала о своей Родине, о ее будущем?! Нет! Она была просто неоправданно жестокой, как наша Салтычиха. Не более! А Алексей был уже взрослым мужиком, он осознанно шел на предательство своего отца и своей Родины. Так что нельзя тут сравнивать детей Катарины и Алексея! Некорректно!!!

[@AlenaEm]

Один другого стОит. Что Катарина, что подложный царь Петруха, оба подлецы. Он казнил за "предательство" царевича Алексея потому что легко казнить не своего родного сына, который догадался о том, что царь не настоящий, а пришлый разбойник из Голландии. И мать и жену свою отправил в монастырь заранее, чтобы не смогли его опознать и свой стрелецкий полк отправил не тот свет без особых угрызений, т.к. его многие знали лично и могли опознать, а потом и до Алексея очередь дошла. Ничего он не сделал для процветания России, угробил массу народа на строительстве Петербурга и храма своего святого Исаака (настоящее имя "царя"), ввёл крепостничество - по сути рабовладение, разорил провинции на никому не нужных войнах, зато утвердил власть узурпаторов Романовых, приведших страну к краху.