Контекст и условность в живописи

[@lanakolovskaya]

Михаил, спасибо Вам! Вы уверенно заняли свою нишу в инет арт пространстве. Не похожий на других, очень доступно, и в то же время не без изящества.

[@ВашаЕлена]

Спасибо, законспектировала все ваши видео))

[@НадеждаБондарева-г5щ]

Спасибо!!!

[@ГаляНикотина]

Добрый день! Вы сказали про скучную живопись.Хотелось бы узнать ,что думаете вот по такому вопросу.Несколько лет назад мы с дочкой специально поехали в Москву на выставку Николая Блохина, в Цдх.Мы были в диком восторге от его живописи.Когда ты подходишь к картине ,а там в прямом смысле мазня с густая и еще с жидкими потеками,думаешь ,что это вроде сирень,и делаешь шаг от картины и эта ,мазня,, оживает на твоих глазах превращается в сирень живую.И портреты с искоркой в глазах и т..д.!А на другой день мы случайно попали в галерею Шилова.Мы просто засыпали .Вроде бы все выписано .Но все изображенные какие то как восковые фигуры.Почему так?Или нам так показалось?А когда показала книги Блохина и Шилова,моим знакомым Шилов понравился, а Блохзин вовсе нет.

[@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск]

Да, интересный у вас опыт случился. Вкус- такая штука, которую надобно воспитывать. У вас + к художественной карме 👍

[@Helga19031]

Всё познается в контексте- недосказанность фореве)

[@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск]

Ес!