ШОК! СТРЕЛОЧНИК И ЧАСЫ ЗА 100 000 РУБЛЕЙ. LONGINES HYDROCONQUEST. ОНИ СКОПИРОВАЛИ ROLEX.

[@_vivat_]

Обзорщик ясно даёт понять, всё что не ролекс то гавно, наверно долго руки отмывал после обзора на лонжин .

[@ВиталийЛойко-ф4е]

👏👍

[@Yurio1978]

Ну ему есть с чем сравнивать, он держал много чего в руках)

[@ВикторБ-д6и]

А ведь люди носят и ориент, ситизен, сейко. Молчу о парнис, сигалл. Для многих и 10 тысяч для часов значительная сумма. Согласен с вашим коментом. Автор живёт в ином мире.

[@MultiBlack555]

@@Yurio1978 многим есть с чем сравнить, но уровень снобизма зашкаливает.

[@Yurio1978]

@@MultiBlack555 ну так посмотреть его обзоры если то понятно что это его стиль )

[@vitaliilandzot9911]

Являюсь обладателем данных часов. Доволен всем: качеством, точностью +2-3 секунды, историей марки... Могу ли я купить дороже - да, но зачем? Эти часы отлично смотрятся и их не жалко поцарапать, вообщем топ за свои деньги. Поэтому со скепсисом автора не согласен

[@perubrackishcrossbones3222]

Метал поговаривают у них мягкий? Не сильно царапаются? Встречался с одним экземпляром, в хлам затертые были... От использования конечно зависит...

[@vitaliilandzot9911]

@@perubrackishcrossbones3222 не особо царапаются, но я их ударил, след остался

[@evgeniyyarist8406]

@@vitaliilandzot9911 что скажете если их сравнить с DS Action Diver 38m? Вы когда свои часы выбирали, между какими выбирали?

[@Антон-г4я]

@@evgeniyyarist8406 если Вы о Certina, я бы лучше взял их, мне они больше понравились как сидят на руке. Но longines типа престижней. Тут уже что для Вас больше имеет значение.

[@anaryusifov1187]

@@perubrackishcrossbones3222 прочнее. Это ALL STAINLESS STEEL. Не царапаются можно сказать есть с чем сравнивать.

[@misho4246]

Плагиат треугольника... Ну это всё. В своё время Эппл доёживалась до Самсунг именно по дизайну корпуса и интерфейса смартфонов. Я удивляюсь как ни один автопроизводитель до сих пор не удосужился запатентовать круглую форму колёс и стричь бабки с менее догадливых коллег.

[@antalexven7966]

Хороший и интересный канал. Автора в этот раз, на мой взгляд, подвел безапелляционный тезис : " Не Ролекс, конечно..." При том, что каких-то вразумительных аргументов в пользу того, почему, собственно, " не Ролекс" (кроме названия и цены) приведено не было. Ещё один очень странный посыл: " Серьёзные часы начинаются с другого ценника". Не оспаривая того факта, что хорошие часы не могут быть дешевыми, всегда считал, что первым признаком хороших часов является не цена, а качество сборки, надежность механизма, дизайн, точность хода. Если верить автору ролика, с этим у Longines Hydroconquest все в порядке! Ехидное замечание о том, что за глухой крышкой спрятан от наших глаз механизм ETA, также непонятно. Что-то я не помню, чтобы Rolex submariner (по крайней мере в прошлых поколениях) демонстрировал нам через прозрачную крышку свой "шикарный" механизм. Между прочим, сама крышка Hydroconquest - это отдельный маленький шедевр, уж по сравнению с простецкой плашкой submariner точно! Сам новый механизм L888.3 ETA выпускает только для Longines, так что не такой уж он массовый. Точность хода на практике от 0 до +- 3 сек без всякого КОСКА, запас хода заявлен 64 часа, в реальности около 70. Про аргумент с односторонне вращающимся безелем уже писали ниже, он и должен вращаться в одну сторону в целях безопасности. Такие дайверские часы есть у многих марок, так что отсылка к дизайну Ролекс некорректна. Да, еще порадовало : " Я не верю, что Лонжин удалось обеспечить водозащиту 300 метров. " При этом автор явно не сомневается, что Ролекс это точно удалось 😂. При том, что в обоих часах водозащита обеспечена лишь завинчивающейся задней крышкой через прокладку и завинчивающейся заводной головкой. Получается, что Лонжин хуже закручивает крышки. 😁. А если серьёзно, то Ролекс - это несомненно крутые часы. Они дорогие и престижные, это их главные отличия от Лонжин. Других отличий автор не привел, поэтому при чрезвычайной привлекательности Hydroconquest получилась своего рода антиреклама Ролекс. Зритель так и не понял, почему все-таки : " Не Ролекс, конечно...." , отсюда и много негативных комментариев. Всем мира и добра, получения радости от своих часов. Автору искренне желаю творческих успехов!

[@STRELOSHNIK]

Спасибо за дельный комментарий!

[@Oggee23]

Касательно хода безеля странное замечание, как будто это плохо, что он жесткое вращается. Наоборот сложнее сбить выставленное значение, да и вращение в одну сторону для дайверов маст хэв

[@maks62123]

ну он стрелочник а ни разу не дайвер и путает гламурный субмаринер который максимум под дождь попадет с часами которые стараются соответствовать не только внешне но по функционалу дайверским часам

[@1stLombard]

так и есть!

[@oadmsn]

08:48 Вообще-то на дайверских часах безель всегда крутится в одну сторону, и в сабах в том числе. Это сделано для безопасности при нахождении под водой хронометраж если случайно провернётся безель может только показать меньшее возможное время под водой.

[@ВячеславТопоринский-и8м]

Ролики ведущего в ремонт🤣🤣🤣🤣🤣

[@ВячеславТопоринский-и8м]

Ведущий сам себя укусил за локоть😂😂😂😂

[@proektotalu]

Не понимаю как автор ролика этого не знал, а он точно разбирается в часах?

[@promaxdirect]

Точно. Чё то он вообще о Лонжин как-то пренебрежительно. Хотя и довольно бюджетные, но Легендарный бренд. Их в бюджет просто Своч Груп запихал.

[@Remy-yz7od]

На его цыганской модели ролексов, безель действительно крутиться в две стороны. Это ещё одна причина, почему любимые автором ролексы нельзя считать за идеал дайверских часов (то есть сравнивать с longines, которые сделали часы не толко для повседневной жизни, но и действительно для дайверов)!

[@AndreyPolyakov-a8a]

Какой то пренебрежительный обзор. Прям чувствуется высокомерное отношение.Я не поклонник Лонжин хотя марка ну очень достойная.

[@bratuha1980]

Ну не согласен. Четко и без воды.

[@Alex07011982]

Согласен. Тоже такое впечатление возникло. Поэтому мало кто хочет подписываться, тк основная аудитория часов среднего ценового сегмента не хочет смотреть снисходительные обзоры.

[@SlavaT]

Ни чего достойного нет в лонжин. Для фашиков делали часы их мануфактура.

[@МистерБин-ж7з]

@@SlavaT Хьюго босс шил для них одежду и Мерседес перевозил верхушку рейха и что дальше?

[@SlavaT]

@@МистерБин-ж7з не приемлемо

[@btg1967]

Дилентантизм, густо замешанный на снобизме - это, несомненно, серьезная заявка на увеличение аудитории...

[@vvalera]

Отсылка к ролексу не понятна. Да, это одна из наиболее дешёвых моделей лонжин, но при этом у часов свое лицо. Про треугольник, назапатентованный ролексом, используемым практически любым брендом в драйверах, вообще смешно слышать. В целом ролик принижает отношение не к гидроконквестам, а к самому автору.

[@ДаданДаданский]

автор наверное думает, что саму форму треугольника и круга в ролексе придумали

[@1stLombard]

довольно точное замечание!

[@КайсарАмрекулов]

💯

[@Cozmo71]

Полностью согласен. Та-же история с iWatch от Apple, любые прямоугольные часы считается подражанием Apple. Типа они придумали колесо.

[@АндрейКудрявцев-т2г]

- с треугольником, дядька тупит.

[@АлексейСурчалов]

Спасибо за обзор. Много пересмотрел всего про гидроканквест, но этот обзор лучший, спасибо! Однажды имел просто конквест от Лонжин, черный циферблат завораживающий!!! Еще раз спасибо за обзор. И не обращайте внимание на нелепые комменты✊🏻

[@breath_of_air]

Прямо так и светится брезгливостью и отвращением к часам. Зачем так откровенно показывать своё отношение к часам дешевле, чем Rolex. В конце конечно попытался «вильнуть хвостом», но все равно, ощущение не порядочности осталось. Жаль.

[@STRELOSHNIK]

Непорядочности? В чем интересно?)))

[@breath_of_air]

Ощущение, это такая странная штука, не имеющая конкретики. Оно вроде бы есть, а пощупать нельзя. Это мое субъективное мнение. Мне очень нравится Ваш «продукт», особенно интервью, но этот не зашёл по вышеназванной причине. С нетерпением жду следующие ролики!

[@ВоспитанныйЧеловек-о9к]

@@STRELOSHNIK просто "пальцы гнул" сленгонца 😄

[@ВсеволодРожнев]

@@STRELOSHNIK вот видите Александр, ролик многим не зашел! Так что оставьте эти говночасы в покое (тем более, что про них еще можно рассказывать?), да и весь интернет кишит этими обзорами.))) Вернитесь в свою тему. Там куча всего! Ланге, Франсуа Поль Журн, Жежер, Бланпа, тот же зенит с панераем! Не надо больше цертин, лонжинов, таг хоеров и прочих касио))

[@STRELOSHNIK]

Господа! Это мнение! Мое и если хотите субъективное! Это принцип моего канала. Никаких пальцев я не гну) мои первые приличные часы были лонжин и копил я на них долго. Просто для кого-то это и сейчас недосягаемая роскошь. Это ясно. Говорить много о часах не мануфактурных действительно смысла нет. Часы это механизм. Тут часы массового рынка, и как бы хейтеры не злились, приличные часы стартуют с других ценников. Поэтому относитесь к моему цинизму исключено как к мнению, которое я заметьте не навязываю никому. Спасибо всем за внимание к каналу и к выпуску.

[@ЛеонидПахомов-л3ч]

Всем доброго дня! Спасибо Александру за обзор одной из моделей категории "попроще" (назвать Longines "бюджетом" язык не поворачивается, так как массовому потребителю больше знакомы, всё-таки "кварцы", от Orient или Casio). Различные оттенки зелёного стали очень модными последнее время. Это и цвет 11-го "яблока", и фисташковый окрас Рав4. У "Лонжин" получился очень приятный оттенок, хорошо сочетающийся с белым металлом. А каучук - не только "плавательный" вариант ремешка, но и вклад в снижение общего веса модели.

[@viktorarapov597]

Все хорошо!!! Лонжин дорабатывает калибры ета. Конквесты на L888 с запасом на 64 часа идут в +3 в сутки. Кварц которым владею ( обычный конквест L157) идет +5 в год. Сравнивать и проводить аналогию с ролексами нет смысла))) все дайвераочень похожи особенно безелями, а ужесли взять старейшего Сейко так вообще. Кстати Гранд сейко уделывают ролексы во всех цен категориях )) и по сервисному интервалу и по стоимости ТО и по надежности а может и уникальности механизмов. Лонжин в своей категории одни излучших а брать б/у хлам нет смысла за эти деньги. Минус только один это нежное и склонное к царапинам покрытие. Спасибо за обзор зря ток аналогию с ролексом проводили, как то предвзято получилось. В ориент мако2 безель такой же как у ролекс но это ведь небо и земля, не правда ли?? Ждем битву Гранд Сейко и Ролексов . instagram.com/p/CLLwef2L90Y/?igshid=hlp3v7uzuwmq вот этим часам в их ценовой категории равных нет))). Один из лучших каналов про часы!! Спасибо!!

[@STRELOSHNIK]

Спасибо за подробный комментарий

[@alexeyalekseev8004]

Приветствую, у гранд сейко все хорошо, кроме брендинга.....звучит как дешевка китайская, простите, но это мои личные эмоции, к часам претензий 0, но на слух -звучит как китайская фигня. Ролекс же звучит и выглядит дорого-богато )

[@БирдманЯрослав]

Согласен на 100пудов с тем что ГРАНДЫ на сегодня уделывают почти всех, и догнали РОЛИКОВ.

[@viktorarapov597]

@@alexeyalekseev8004 вот именно что дорого богато)))) понты) . Часы это в первую очередь точное время. Ребрендинг это понты.

[@alexeyalekseev8004]

@@viktorarapov597 тогда, если точное время, то только электронные часы ))

[@Ivan-Martynov]

Да, часы за 120 тыс каждый может себе позволить 😀 Вы будьте попроще, и тогда те самые заветные подписчики, которых вам так не хватает, будут появляться чаще.

[@xochudeneg]

это в РФ 2 цены барыги дерут

[@janeivlieva5217]

Согласна со всеми предыдущими комментариями! Насчет безеля и насчет треугольника на нем! Добавлю еще, что первые "дайверы" в подобном дизайне сделал отнюдь не Ролекс и что задняя крышка традиционно на дайверах глухая вовсе не из-за механизма eta, который, кстати, присутствует и во многих часах дороже полумиллиона, только с незначительными декоративными изменениями, а по причине того, что стекла банально "выдавливает" при подъеме с глубины (привет, гелиевому клапану и корпусу типа "монокок"). Поэтому такие крышки в дайверах ставятся даже на "гражданские" черепахи, не предназначенные для глубин свыше 300 м. Сразу виден уровень обзора. Печально. Да и молиться на Ролекс особо веских причин не вижу.

[@gerhardbarkhorn6600]

На заводе Лонжин, наверное, обосрались от счастья, когда узнали, что стрелочник одобрил их часы

[@Mega777Michael]

100 pudov hh

[@ВячеславКудзиев-в6ж]

Такое явное пренебрежение к легендарному производителю. Смысл тогда делать обзор.

[@ВладимирИщенко-р2к]

Лично у меня двое часов LONGINES(кварц). В первую очередь я их покупал из-за механизмов, они не ставят пластиковые одноразовые калибры, в отличие от более именитых собратьев.

[@IlyaMasalsky]

Я некоторые ваши ролики смотрел и они были буквально на грани, но этот хорошо обнажил всю вашу спесивую сущность. Вот честно, прямо омерзительно смотреть и слушать, настрою youtube, что бы он мне больше не предлагал ваши "творения". Кстати, заодно спасибо, обнажили вашу полную некомпетентность во всех вопросах связанных с часами. Местами было прям смешно от удивления, такую чушь вы несли. Я так понимаю, у вас просто бомбит от Rolex, что вы себе приобрели самую пафосную и цыганскую модель, где есть и цвет и золото и сталь и канделябры с балясинами =))) Что касается Longines то да, они и не только они, все, абсолютно все слизали с Rolex. Безель, заводную головку, еще и сволочи часовую, минутную и секундную стрелку тоже слизали, нет ведь что бы свое придумать )))) !!! Барабанная дробь!!! И "контрольный вам в голову" - Rolex "слизали" свой Submariner с Blancpain Fifty Fathoms, а теперь живите с этим фактом, как хотите =)))

[@КайсарАмрекулов]

😂

[@КайсарАмрекулов]

👌👍

[@ШахиМат-к9е]

Это самый правильный комментарий.Молодец.

[@zakharkrapivin803]

Бомбический коммент

[@ДмитрийПилипенко-э8к]

😂👏👏👏🏆

[@ИгорьКоржов-в5м]

За обзор однозначно лайк 👍!

[@A_Lycha]

Да... Как тут уже не раз писали, автор явно с большим пренебрежением относится к данной парке. О канале был лучшего мнения...

[@Вашерон]

В общем понятно. Чем дороже часы, тем достойней и уважаемей человек. А все остальные серые миши или криси. Да уж. Я не хочу об этом говорить.

[@ZaOkeanov]

А разве не так🤣🤣🤣

[@Вашерон]

@@ZaOkeanov Первые в мире наручные часы, были не ролекс и не патэк, а именно лонжин. И первые часы с заводной головкой вместо ключа были тоже лонжин. Так что кто там у кого что позаимствовал или скопировал надо еще разобраться. Треугольник твою дивизию понимаешь.

[@denisvalerev3531]

Часы для народа! порядочно,побольше таких обзоров и мнений,в сравнении с люксовым сегментом

[@raul_duke_90]

Да, действительно народные, любой работяга с одной зарплаты легко купит 😁

[@denisvalerev3531]

@@raul_duke_90 ну не ролексы за 10 к $)

[@raul_duke_90]

@@denisvalerev3531 ну тоже верно 🙂

[@KViktor]

Что до сказанного в начале видео о ценовых сегментах, наступлении на горло своим амбициям. Ошибкой является ориентировать основной контент на высокое, элитное и т.п. Те, кто хочет расширения канала, основное внимание должен уделять потребности масс. А массы ныне очень беднеют. А высокое, дорогое, элитное и т.п. - это как ориентир и сравнительный фактор. И еще. Хотелось бы сначала узнать ваше обоснование тому, что часы за 1,5 штуки баксов являются бюджетными. Да и вообще, взялись делать обзор часам с заведомо обхаивательным настроем. Это проходит через весь обзор. Столкновение с женскими пальцами в бриллиантовых кольцах насмешило. Как будто такое столкновение очень вероятно а главное, сказано так, как вроде бы пройдет без следа для всех иных оооочень дорогих часов.

[@иванкарташов-ф6к]

Ну полторы штуки баксов это половина месячной зарплаты молодого американца или европейца да и у нас до падения рубля эти часы на месячную нормальную зарплату можно было купить ,так что это хорошие часы начального ценового сигмента.

[@KViktor]

@@иванкарташов-ф6к Начального ценового сегмента? Начальный ценовой сегмент - понятие настолько растяжимое, что очень спорно в вашем утверждении. Начальным ценовым сегментом я бы рекомендовал механики Ориентов. Вот у них как раз, хорошее соотношение цены и качества. И цены, по отношению к аналогичным, весьма нормальные. А потом уже, если будет желание, можно перейти на сигметы с понтами.

[@ГленАртиус]

Здравствуйте, обесценивание любых часов дешевле 500 тыс рублей не очень положительно влияет на настрой зрителей, ведь позволить себе такие часы могут лишь единицы, а Вы, как следует из начала видео, настроены на массовую аудиторию. Я думаю, добавление контента с часами из ценового сегмента до 150 тысяч значительно повысило бы Вашу аудиторию, и было бы неплохо, убрать скептицизм по отношению к «дешевым» часам, прослеживающийся через весь ролик. Спасибо!

[@dro_ni]

Согласен! Первое видео с этого канала, и такое же мнение. Что ты, прям на горло он себе наступил, чтобы сделать обзор часов за 100тыс.)) И всЕ то у него ролекс пытаются скопировать, и только ролекс такой молодец) Желания подписываться на канал вообще не появилось🤷

[@ДмитрийБогослов-ф9ь]

Видимо,таким способом,автор хочет привлечь дорогих производителей к своему каналу!!!!когда весь западный часовой ютуб демонстрирует нам часы до 1000уе

[@КарлМировой]

👍

[@vladyslav3110]

Как раз собираюсь купить модель с синим циферблатом .Спасибо за обзор.

[@roell72]

Блин и я тоже второй месяц думаю взять в синем цвете. Только вот семью надо на море свозить. А после сразу приобрету. 😁

[@vitaliilandzot9911]

4 месяца назад купил 41 мм с синим цифером, ни разу не пожалел, рекомендую. Только торгуйтесь цена на jomashop.com около 1200$

[@vladyslav3110]

@@vitaliilandzot9911 1200 хорошая цена но + налоги а в магазине у нас они 2100$

[@vitaliilandzot9911]

@@vladyslav3110 понятно, что лучше покупать в стране, но поторговаться апилируя к цене в 1200$ можно... До такой цены понятно они цену не отпустят но пару сотен долларов сбить можно.

[@vladyslav3110]

@@vitaliilandzot9911 Поторговаться можно попробую..... И Прикину может дешевле заказать с налогами.

[@DronSimf]

Господи, включил видео еще до перезалива, смотрю и думаю какое же лицо знакомое...где же я мог видеть. И вот только сейчас понял, что Вы Игорь Цыбин из "Простых истин". Эх, вроде всё так недавно было...) Приятно благодаря Вам было вспомнить детство, когда я был совсем маленький и беззаботный с электронными Asahi :-)

[@рикролл-п3т]

у меня тоже были Асахи из ларька😀

[@raul_duke_90]

Плюсую, тоже носил Asahi, два червонца за них отдал году эдак в 2000м...😃 Эх, детство

[@TheLapenkov]

Вот это память ,я оттуда только Гриндерса помню... ну и Арнтгольтц сестренок...

[@STRELOSHNIK]

Андрей спасибо за память✌️

[@kseniakovalenko4475]

У модели Certina ds diver приемуществ побольше ,при меньшей цене ,я свой выбор сделал в пользу Certina ,Спасибо за обзор !ПРИВЕТ С ОЗЕРА КОМО✌️🇮🇹🍷

[@autoplay7841]

У Longines и предыдущая модель имела такую форму и треугольник там тоже был, так что заимствовали они это со своей предыдущей модели. А вообще какой-то так себе ролик получился, с каким-то отвращением о них говорите... типа фу-фу дешевое говно, а модель-то за свои деньги аналогов почти и не имеет...

[@evgeniyyarist8406]

а DS Action Diver 38mm как вам аналог?

[@OleksandrBalkonskyi]

Oris aquis, captain cook, aquaracer- достойные аналоги. Цены у всех примерно одинаковы.

[@janeivlieva5217]

@@OleksandrBalkonskyi Орис нынче ценник имеет в районе 200К

[@dickbhobhein8198]

лонжи треугольник у ролекса спëрли XD спс, давно так не смеялся )

[@vladimirkapkov4998]

А для меня в этих часах есть огромный плюс по сравнению с конкурентами и даже более дорогими и престижными марками- я люблю когда на циферблате есть АРАБСКИЕ цифры. И это их сильно выделяет на фоне всех других с одинаковыми точечными циферблатами. Ну а снобизм при обзоре конечно зашкаливает.

[@рикролл-п3т]

Ближайший конкурент - Мидо Оушен Стар 600, если немного добавить - Орис Аквис или Этерна Кон-Тики 🤔 На обзоре не ходовая модель, берут 44 мм на браслете с синим цифером и не в ритейле, а где-нибудь в зарубежном тырнет-лабазе!

[@ADCCDA-wx7hv]

сколько они будут стоить в Европе?

[@рикролл-п3т]

@@ADCCDA-wx7hv про Европу не в курсе, заказываю у серых дилеров (Гонконг, Сингапур) и дискаунтерах США

[@АнастасАнтонов]

@@рикролл-п3т например? Кто торгует исключительно оригиналом?

[@tsomuk]

Не очень приятное снисхождение чувствуется у автора, особенно в начале ролика. Если не нравятся часы, может быть не стоит делать на них обзор? "Закрытая задняя крышка, потому что стесняются.." А кого стесняется ролекс, который через минуту появляется в кадре, с точно такой же закрытой крышкой? предъява с треугольником, ну тоже странная. все равно что сказать, о боже, круглый циферблат, точно как у ролекс. Да и не будем забывать, что ролекс дизайн субмаринора тоже не сами придумали, в свое время. Хорошие часики, в своем бюджете, а то что есть пересечения в дизайне. Ну камон, это дайверы, они все имеют те или иные общие элементы дизайна 🤷🏻‍♂️

[@ADCCDA-wx7hv]

так он Ролекс двигает в "массы"......

[@Юрий-л8й2ю]

"Вы не понимаете, это другое")))

[@AgataKristi911]

Александр, спасибо вам за очередной обзор. Видео хоть и не полностью раскрывает потенциал данной модели, тк нет примеров испытаний 30 bar хотя бы вакуумом, но в целом имеет не плохое обобщение. Соглашусь со мнением вышепрокомментировавших зрителей - чувствовалась некоторая брезгливость при обзоре этих часов))) Но это ваш канал и вы имеете полное право на любую эмоцию от вас. Касаемо вашего утверждения, что просмотров очень много, а подписчиков меньше я ещё раз позволю себе заметить - вы могли бы расширить целевую аудиторию иногда включая в выпуски марки часов широкого потребления Касио, Ориент, Ситизен, начальная ценовая категория швейцарских часов. Но это ваш канал и решать вам. С уважением, Евгений.

[@balagan88]

Хороший обзор. Все расказано более чем понятно. Люблю Лонжин. Сам ими пользуюсь. Еще очень хотелось-бы услышать от такого лица что-то о марке Edox. Тоже очень ниавятся. Узнаваемая марка со своим дизайном. Спасибо за Ваши видео!

[@mikemorris5493]

Да все так и есть , из этого сегмента Лонджин хорош , дальше тюдор , потом омега ...

[@DenisErmilov1812]

Про oris забыл)

[@pynchik53]

Омегу ниже Тюдора и Лонжин?)) Ну-ну))

[@mikemorris5493]

pynchik53 вообще то в обратную сторону.

[@pynchik53]

@@mikemorris5493 то есть Омега таки сверху?) тогда ОК

[@mikemorris5493]

pynchik53 НО ! Ниже Ролекс

[@СергейХандриков-ъ1ш]

Носил такие часы в корпусе 43мм 1,5 года. На мой взгляд очень красивые и достаточно точные часы(у меня шли 0+2 сек), но есть огромный минус- это оооочень длинная заводная головка, которая на запястье оставила огромную мозоль. Только из-за этого продал их.

[@АльбертПопович-о4в]

надо было брать 41 мм , это на счет головки заводной

[@drdmitriy25]

Очень веет снобизмом в сравнении часов премиум и тех которые дешевле. Но! Выпуск хорош! Спасибо за детальный обзор. Когда-то носил Conquest 39mm Automatic так они казались при своём скромном размере слишком громоздкими. Сейко skx намного удобнее на руке сидят. Спасибо за обзор. Приятно видеть бренды не только лакшери уровня.

[@DeepSol]

Если честно, думал сразу же поставите в конкуренты oris aquis, который может похвастаться почти собственным калибром) отличный обзор!

[@AndreaP71]

Нормально сказал автор. Все по делу. У самого такие, купил на повседнев, потому что есть какая-то аура в них и нравятся. Но если сравнивать напрямую с более дорогими часами, то чувствуется их топорность, что-ли и дешевизна..

[@markp.7133]

Уважаемый Стрелочник, у Вас: - изначально предвзятое мнение - суждение о качестве часов привязано к их цене, как и отношение к ним - похоже отсутствует понятие о предназначении безеля в «дайверах», раз сравниваете с безелем от gmt - исходя из вышеперечисленного в обзоре отсутствует объективность - мнение, что часы за 1500 долларов для того, чтоб в них летом погонять в шортах

[@torppfx429]

Согласен ламба за 20 млн по качеству мазде уступает

[@vitaliygrinberg9750]

Думаю ,что лонжин сделала свой ролекс с нормальным ценником , ношу их и нет вопросов к ним ни каких. Часы сделаны качественно ваши слова ! Думаю это главное!

[@greenwind1574]

Треугольник на безеле придумали Ролекс? У омеги, как минимум, тоже треугольник.

[@viktorkulyk4208]

Этот треугольник, со световой точкой - символ люма в часах. Именно этот символ - Superluminova .

[@daniladanila7334]

ммм однако, за год часы поднялись в стоимости до 210к, но тем не менее хочется их приобрести)

[@D.V...]

Отличные часы. Отличный обзор. Только многовато упоминания о Ролекс. Мне этот бренд не симпатичен совсем. Больше люблю ту же Омегу или, например, Бланпа.

[@АлександрКалугин-ш4ы]

Мое мнение что и Ролекс спер дизайн))) у Бланпа Fifty Fathoms

[@1stLombard]

так это разные часы!

[@m37a97]

а бланпы патент. могли и купить)

[@АлександрКалугин-ш4ы]

@@m37a97 в современном то мире никто патентов не покупает а уж в 60-х то и подавно. Промышленный дизайн всегда востребован. Особенно в высокотехнологичной сфере производства

[@ОлегСеснёв]

Вообще-то исторически так и есть.

[@АлександрКалугин-ш4ы]

@@ОлегСеснёв Ролекс своей историей доказывает, что правильная стратегия маркетинга и конечно качество продукции делают свое дело.

[@sergeilutsevitsh4362]

Почему-то после просмотра хотелось съязвить или отпустить какую-нибудь колкость, Ролекс срифмовать с чем-то. Не буду пускаться во все... Был лучшего мнения о вашем канале, как-то однобоко.

[@papagalpaagal8973]

Безель похож на такой же от Ролика?Странная аналогия,а почему не на Eterna или Zodiac?)

[@user-EvgenTT]

Или на Ориент Мако?))

[@siberianwatchlover]

Или на Командирские.

[@siberianwatchlover]

Особенно смешно было сравнение с безелем GMT-Master, у которого он, во-первых, 24-х часовой, а во-вторых, без пимпочки. Тогда уж с Субмаринером и сравнивал бы, благо он под рукой.

[@RolexCrown]

я вообще не понимаю прикола с безелем, он как минимум должен ходить идеально уже в часах от 20-30к! А когда часы за сотку и безель нужно крутить гаечным ключом - нет спасибо.

[@dvavip]

Даавно засматриваюсь на часы этой марки. Вероятно, придется прикупить эту механику, конечно дайверскую

[@watchenko8009]

15 лет ношу гидроконквест кварцевый. Шикарные часы, не убиваемые. Единственное что их 19мм очень сильно утихомирили мою любовь к смене ремешков и браслетов((

[@raul_duke_90]

Вы смотрите, тут за слово кварц могут погнать сцаными тряпками... 😅

[@watchenko8009]

@@raul_duke_90 Когда у тебя в коллекции не одни а несколько часов, то очень удобно иметь пару штук кварцевых, что б одевать когда опаздываешь и не париться с выставлением времени, даты и прочее.

[@raul_duke_90]

@@watchenko8009 признаюсь честно, у меня из 11 часов 6 кварц, я прекрасно понимаю о чём речь)) просто автор в одном из видео назвал людей, придумавших кварц- идиотами, не из-за того что он его ненавидит, а из-за того что обожает механику, причём исключительно мануфактурную Швейцарию)

[@vinylplastinkovich]

@@raul_duke_90 Уверяю Вас - Саша (скорее всего) очень уважает и не швейцарские бренды: A. Lange & Söhne, Glashütte Original, Lang & Heyne, Marco Lang, Grönefeld, Voutilainen, Kudoke, Credor, Hajime Asaoka, Grand Seiko, Константин Чайкин, Ludek Seryn, Rolf Lang и т.д.

[@ВладимирИщенко-р2к]

@@raul_duke_90 Сразу видно - человек с часового форума (там кварц ругательное слово)

[@WoodDesigncoil]

Спасибо за обзор. Долго ждал от разных авторов, вы порадовали. Это модель 2018 года сего вы не сказали. Предидущая модель в немного другом корпусе. И вот его вам нужно было взять для сравнения. Только в этом случае эти Часы производят неописуемый восторг. Потому как изменения очень большие. Они разгрузили цифер и сделали керамический безель. И Часы заиграли статусом и солидностью. Это попытка встать в один ряд с орис аква. Что у них и получилось. Лично я в замешательстве и не могу определится с покупкой уже достаточно долго. К изменениям добавился ЕТА обновлённый механизм с запасом хода если я не ошибаюсь 72 часа и с отличной точностью. И входят они все таки в средний ценовой диапазон.

[@greenwind1574]

Купил в прошлом году церные 41 мм. Гарантия 5 лет. Запас 72 часа. На штрих коде есть обозначение Si- что в таблице Менделеева означает кремний. Продавцы "Статуса" тоже сказали что пружина с этого кода кремниевая. Но нигде не могу найти официальную информацию об этом. Только то что Лонжин сначала увеличил гарантию до 5 лет часам с механизмом с кремниевой пружиной.

[@GoogleGoogle-pw3qt]

назовите канал "ролекс":))))

[@Anton7487]

Лучше " ролекс ,а остальное гавно"

[@-13.00-]

Почему я бросил дайвинг? Боюсь покоцать Субмаринер. По той же причине обхожу баб, у них кольца как стеклорезы. Может Лонжин взять?

[@M100.1]

Не бери, у Лонжина задняя крышка закрытая, значит механизм дерьмовый. 3:02

[@-13.00-]

@@M100.1 еще и безель, в отличие от дорогого брата Субмаринера, односторонний 8:48)

[@M100.1]

@@-13.00- 🤔

[@siberianwatchlover]

Да и разве можно верить, что Лонжин, имеющий доступ к технологиям Swatch Group, сможет обеспечить водозащиту 300м?

[@sergeygont]

Час дня, ты бросил дайвинг, потому что боишься нырять на 300 метров. Вернее, нырять можешь, а вот выныривать проблема :-)

[@Killa.007]

Часы 🔥🔥🔥🔥 мне серые нравятся на каучуке 💪💪, зелёный цвет как то не заходит ( в любых часах 🤷‍♂️)

[@GIJoe-zm3yp]

Стрелочник удивляется, почему не подписываются люди на канал, но в то же время с большим снобизмом и пренебрежением относится к маркам из низового сегмента. Многие ли в России могут позволить себе сабмаринер?

[@STRELOSHNIK]

Люди Слава Богу подписываются . Мой канал ориентирован на сегмент дорогих часов. Породистых и иконических. Этот канал создан не для поклонников seiko citizen. Для этих людей существуют другие каналы. Какой нафиг снобизм ? Я много хорошего сказал о Лонжин. А люблю совсем другие часы. Это мое мнение, мой канал. Мое право! Так же как Ваше не смотреть!

[@GIJoe-zm3yp]

@@STRELOSHNIK конечно, это Ваше право, дорогие часы, так дорогие часы. Но тогда и не нужно все-таки идти на уступки и, "наступая себе на горло", снисходить до обзора "падшего до ширпотреб сегмента" Лонжин. На 2х стульях сидеть пытаетесь. И, опять же, вы правы: мое право смотреть или не смотреть, потому что это ютуб, а не закрытый клуб. И мое право оставлять комментарии.

[@STRELOSHNIK]

Ещё раз объясняю : критика должна быть обоснованной, а не лишь бы какую-то гадость! Я в этом ролике ничего плохого не сказал про часы данной модификации. Наоборот выделил среди конкурентов и порекомендовал купить! В чем ваша претензия ? Я должен был кудахтать какие они роскошные? Ронять слюни на циферблат? Что? Любые часы я оцениваю с точки зрения собственного опыта. И оценил за эти деньги их очень высоко.

[@GIJoe-zm3yp]

Даже и не пытался говорить какие-то гадости лишь бы сказать что-нибудь и как-нибудь. Естественно, любой автор оценивает часы с точки зрения собственного опыта. А не понравилось конкретно Ваше отношение, которое чувствуется уже с первых минут ролика. Например, Лонжин заявляет 300м, вы же не верите, что Лонжин вообще способен создать продукт с такой характеристикой. А у вас есть данные экспериментов? Ваше право верить или не верить, однако у зрителя, особенно не знакомого с данным продуктом, останется впечатление, что Лонжин действительно не способен, так как многие ориентируются на Ваше мнение знатока. Вы говорите, что задняя крышка на этих часах для того, чтоб скрыть "божественный механизм ЕТА", и опять же в этом чувствуется насмешка. Хотя задняя крышка на дайверах со стеклом - это скорее редкость, и дело здесь, по-моему, совсем не в механизме ЕТА. Опять же вы говорите про зеленый цвет, что он сделан только как дань моде, которую задал Ролекс с выходом Халка. Во-первых, цвет абсолютно другой, во-вторых, неужели любые часы зеленого цвета теперь это только блягодаря Ролекс? Вот конкретно несколько моментов, раз уж вы хотели конкретики. Я упомянул в исходном комментарии, что вы жалуетесь, что люди не подписываются, так это сказаои Вы сами, что 80% смотрят, но не фолловятся. Я не фанат и не владелец Лонжин и тоже люблю люксовые часы, и мне в принципе на Лонжин всё равно. Однако, выражаю свое мнение и впечатления от ролика. Гадости я просто так не пишу никогда. Дело Ваше и мнение уважаю, оскорбить и в мыслях не было. Воспринимайте, как хотите, просто честно сказал, какое впечатление получил. Удачи Вам в развитии канала

[@STRELOSHNIK]

Спасибо. И вам удачи!

[@DenisShayan]

Вот сделали обзор на Longines и я подписался. Не у всех есть возможность купить Rolex на данный момент, но многие начинают первые часовые шаги из более доступного сегмента и об этом сегменте хотелось бы видеть побольше обзоров. Очень хотелось бы увидеть обзор на такую марку как Hamilton. Этот бренд настоящая звезда Голливуда.

[@КириллИванов-ш7ы]

В очередной раз слишком годно чтобы быть правдой.

[@TireaNavi]

Кому дешёвый ценовой, а кому и эти дорогие будут. Но обзор не плохой, за исключением частого упоминания ролекс), я честно не много сходства вижу, лонжин именно на лонжин похож в данном случае как по мне)

[@ОлегФилатов-м3д]

Обзор неплох, да, очевидно, что это не Rolex, но в данном ценовом сегменте мало найдётся часов с похожим механизмом и запасом хода, как у этих Longines. Единственный комментарий с моей стороны: 8:50 - вращение безеля...я очень сомневаюсь, что на submariner он крутится в обе стороны (иначе теряется весь смысл дайверских часов..ну или Rolex не оригинал :)). На GMT вопросов нет.

[@ЕвгенийКричевский]

Саша,Спасибо за обзор.Лонжин хорошая марка.

[@УмарАшибоков]

Абсолютно классные часы!!!! Новые часы есть новые!!! Я бы не стал брать б.у. часы, пускай даже Омега.... Лонжин уважаемая марка, с многолетней историей.

[@полтинник2022]

Если брать ролекс, качественные и надежные механизмы в любой моделе или только в определённых сериях?

[@mikemorris5493]

ролекс это ролекс , из масспродукта они эталон , хотя на новых калибрах бывают детские болячки.

[@UM-pg5lb]

Прочитал название. Думаю дай зайду нафлужу. У меня гидроконквесту лет 11, скопировали они... давным давно! Работают как калашников. Хронограф. И кстати очень недурно. Ролекс кстати тоже имеется сидуэллер).

[@Psycho1oG]

Если будет возможность обратите внимание на Oris Aquis с 400 калибром ...👍

[@TruePanda]

Согласен! Орис очень сильно продвинулся в дизайне своих часов. Их лимитированная модель Байкал - это что-то! Было бы интересно увидеть обзор на всю серию Aquis

[@Dmytro1969]

Хороший обзор, хорошие часы для хороших людей. Стоят своих денег, другие часы стоят своих денег. Вы делаете хорошие выпуски и вас смотрят хорошие люди, чуть развернитесь к нам правда...Успехов.

[@valentinivanov8098]

Хороший вариант для первых часов в таком бюджете! Уважаемый Саша, сделай обзор на «младшего брата Ролекс» - Tudor. В идеале на модель gmt - pepsi

[@raul_duke_90]

Как говорится, Longines- пусть носят бомжи. У нас же, как пел классик"Rolы на руке, я не жду ЗП, я гребу лавэ рукой где Rolы на руке" 😀👍

[@m_ershov]

Лонжин все эти гидроконквесты совершенно никакие... мерил, ноль эмоций. Но зато линейка heritage просто фантастическая! И дайверы, но особенно я мерил Longines Heritage Classic Chronograph. Просто невероятно красивые!

[@eklessiast]

Моё субъективное мнение. Я вот с автором согласен. Проще за те деньги взять вторичку. Омега, тюдор в хорошем состоянии. Таги тоже хороши. Просто у автора тяга к высшему сигменту. А хорошо это или плохо это его дело. Ведущий канала не раз говорил что лучше купить один раз что то стоящее и дорогое раз в жизни.

[@evgeniyyarist8406]

Ребята, подскажите не опытному человеку, увидел на авито такие часы за 47000руб, на механике с металлическим браслетом, стоит взять или это скорее всего потделка? Еще рассматриваю DS Action Diver 38mm, посоветуйте на чем остановить свой выбор?

[@WiktorWoloszczuk]

Такие часы у меня 1,5 года. Точность ежедневная, хоть носи их, хоть лежат до остановки- +3 сек

[@pavlov_ruslan]

Получилась в какой-то степени антиреклама Ролекс😁

[@ОлегСкворцов-щ8б]

еще среди их конкурентов Орис Аквис, у которого, кстати, тоже самобытный дизайн и качество хорошее. ну и среди Сейка можно найти, на 120к там даже Зарацу вроде появляется.

[@alexandersokolov9661]

Один знакомый, очень далёкий от мира часов, однажды спросил: - Что бы такое взять, в районе 100 000? - Ну, я бы взял (эти). - Фу! Они выглядят, как Восток Амфибия. Так вот, это - не копия ни Ролекса, ни Амфибии. Это - дайверы, которые похожи на ВСЕ другие дайверы. Или, Вы считаете, что если есть безель с треугольником, толстые стрелки и большие цифры - это однозначно копия Ролекса?

[@ВалерийБорзенко-в2й]

Александр спасибо, сошел до нас простых смертных! Ждёмс обзор на Пагани дизайн))))

[@vitaliykonstantinov9912]

Я могу понять дорогие часы в которых технологии или дизайн , ну в крайнем случае , драг металлы . Но когда в часах себестоимость материалов 10 % а стоят они по 2 -3 ляма , то они созданы для любителей померится пипирками .

[@STRELOSHNIK]

Чтобы это понять, стоит в этом разобраться

[@ИгорьКоваленко-т9н]

Купил Longines Hydroconquest 2021 года,в Лугано, точность хода потрясающая 1,сек *-, НЕВЕРОЯТНО ✊

[@greenwind1574]

Дабы не смущать механизмом от ЕТА? Так у сертины поверматик с открытой крышкой. Т.е. поверматик лучше чем L888.2?

[@ilyakozlov9230]

Добрый день! Подскажите пожалуйста - TAG Heuer aquaracer calibre 5 или Hydroconquest (в размере 41mm)

[@STRELOSHNIK]

Здравствуйте. Я думаю лонжин функциональнее , я бы его предпочёл стартовому Tag . Кроме того Aquaracer всё-таки на 30% дороже.

[@ilyakozlov9230]

@@STRELOSHNIK большое Вам спасибо.

[@СергейБотнарюк]

Очень понравился стёб,огромное спасибо за сам обзор,а за юмор снимаю шляпу сударь👍

[@sapfirrubin5571]

привет Саша я уже подписался и нажал на колокольчик...привет с молдавий мы смотрим твой канал ты класный добрый мужык

[@STRELOSHNIK]

Салют! Спасибо 🙏

[@garicserebrakov2294]

Очень понравилось встреча со Стояновым и Софьей

[@kanonik27]

Хороший обзор, не знаю, где многие прям такое пренебрежение увидели. Да, пусть автор относит их к бюджетным, возможно у него соответсвующий уровень жизни, лично у меня часы за 1500$ и я считаю что это вполне достойная цена и из 7 миллиардов населения земли немногие могут потратить на часы именно такую сумму. Я вообще в своём окружении плюс знакомые знакомых не знаю людей, кто поднялся выше Тиссо и носят часы, переваливающие за 500 $. И они считают, что это дорого. Помню в Цюрихе в аэропорту продавец русскоязычный так и сказал, « что вы, не каждый может позволить себе потратить на часы 1000 швейцарских франков». И это в одной из самых богатых стран мира! Что до этих часов: два года назад долго выбирал между гидроконквестом и тагами механика формула 1. Выбрал таги и абсолютно не жалею, до сих пор любуюсь, дизайнеры у них не зря свой хлеб едят. Но эти Лонжин тоже весьма достойны и если кто присматривается - смело берите если эта марка вам нравится.

[@STRELOSHNIK]

Спасибо за верное понимание!

[@АлександрБазай-о4й]

Доброе время суток! Согласен с вами что чем новые лучше , б/у. Хотелось бы обзор начальный панерай.

[@Фамилия-ш4п]

Так у ролекс тоже крышка закрыта значит механизм тоже говно

[@vladimirdubrovskiy8604]

Интереснее, в плюс-минус этой часовой категории, было бы услышать твое мнение по тюдору. (нравится блэк-бэй с бордовым безелем, и реально порадел Ройял с синим лицом - жаль, что во вторые не ставят мануфактуру)

[@vladimirdubrovskiy8604]

Написал комментарий, не досмотрев ролик до конца, а вы в конце как раз сказали про Тюдор )

[@denis_3000]

Спасибо за видео

[@Th3ArtyZFactabl3Man]

Все комментарии про Лонжин, а интерес вызвала только лупа. Подскажите, пожалуйста, как называется или кто ее изготовитель?

[@STRELOSHNIK]

Connoisseur

[@panicattack_]

Обладатель Ролекс во всех дайверах всегда ревниво видит Ролекс. Это нормально.

[@ПетрПетроа-ю9п]

по уму все говорит стрелочник, отличные часы - стандартная цена на механику 700 баксов в интернет магазине. Если дайвера брать то от 3-5 тысяч долларов "нормальную" швейцарию либо сейку за 1000 с 6Р. Интересен был рассказ о коллекциях "знаменитостей", с хорошими часовыми мастерами. Спасибо, вряд ли с обзорами наутилуса или там патека у вас будет 100 тысяч подписчиков, удачи.

[@denisvalerev3531]

Александр,не судите строго.ее все могут позволить себе rolex,но многие хотят)поэтому дизайн соответствует требованиям рынка,посмотрите что то вроде certina ds action diver 38mm интересно услышать ваше мнение

[@ADCCDA-wx7hv]

Отличные часы, но себе бы купил, только на браслете.

[@romanelkin3484]

У Омеги Симастер тоже треугольник на безеле 🤪

[@Валерий-ц4ц4е]

В часах Сертина,есть ли пластиковые детали?

[@ИгорьСидоров-м4д]

Так познавательно, а я думал, что первым треугольник на дайверах вынес на безель Zodiac в Sea Wolf (1953), a затем Omega и Breitling. На Rolex 1953 года треугольник был на циферблате, могу ошибаться, пороюсь. Вопрос слизывания и заимствования во всех сферах очень скользкий. Ну а зелёный цвет- это совсем субъективно, для меня оттенки и игра зеленого- GS в первую очередь, для другого- другая компания.

[@user-EvgenTT]

Нет! Фсе придумал ролекс! )))

[@LegatMax10]

Согласен с многими комментариями в чем схожесть с Ролексом? Треугольник на безели есть у 90% драйверов, цвет совершенно другой, это как В свое время рассказывали в Эпол если прямоугольник с круглыми углами значит содрали с Айфона. А вот уважаемый автор наличие на Ролексе заводной головки не говорит Вам что Ролекс позаимствовал это у Лонжин, которые эту головку придумали. Где был Ролекс когда Лонжин уже наладил промышленное производство, и во первых Лонжин самая награждаемая часовая компания, и во вторых место в рейтинге и ценообразование Лонжин определяет Своч. И последние на мой взгляд Лонжин не заслуживает такого отношения которое продемонстрировал автор. Это моё мнение.

[@AleksandrsMakarovs-i3i]

Автор также забыл сказать, что Omega также входит в группу Своч. Сравнивать Rolex и Longines, это конечно что-то😂

[@uzer03]

Отличный обзор! Вы один из немногих блогеров, кто делает замеры точности хода и сравнения не только с прямыми конкурентами, но и часами уровнем выше в б/у состоянии. Продолжайте в том же духе! Касаемо самих часов, лично для меня они очень пресные на внешний вид, особенно в этом уродливом болотном цвете. Но по технической части, отделке и тд они конечно топ. За эту цену лучше бы взял Акварейсеры на механике, их на всем известном форуме продают новые по 100-110к.

[@pro1638]

Swatch хотя бы не глумится над Longine как Tag поглумился над Heuer, так что первые по-прежнему обладают своей историей. Эта модель мне не сильно нравится, так вообще дайверы не люблю, но достойных экземпляров у фирмы достаточно. К сожалению, этот выпуск отдаёт снобизмом. Не смотря на это, канал правда один из лучших

[@uzer03]

@@pro1638 Поясните пожалуйста в каком месте Таг глумится над Хоером? Я так не считаю, тк компания крепко стоит на ногах, одна из лучших по прибыли, качественный продукт за свои деньги, чего стоит только последний релиз карреры с турбийоном! Если бы не Таг, Хоера скорее всего бы не существовало.

[@nezzdoi]

Таг поглумился над легендарной компанией Хойер тем, что теперь имеет место в названии. Как вообще холдинг Таг, относится к часам? Какого лешего их имя есть в название? Лучше б Хойер спокойно канул в лету, чем стал такой жалкой пародией своего былого величия. Ну это в двух словах если

[@BrewMoosta]

а я коплю именно на эти часы. Мне очень нравится Авиаторский цифер

[@иванкарташов-ф6к]

На джома шоп эти часы стоят 1200 ти долларов а не 130 тыс как в России, так что копить вам будет значительно меньше