[КостяПрав] 4 типа восприятия человека

[@Lapalolpro]

То неловкое чувство когда подумал "зачем мне представлять лес"

[@slava_dolbilin]

Ахах, значит ты дигитал :D

[@Majishan-k6h]

Ля, жиза

[@zhmen2132]

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит)

[@СергейБаев-ю9с]

Что бы понять, что чувствуют визуалы, и кто они

[@who2449]

А я просто не смог представить, в голове всплыло слово "лес" и мои ассоциации с этим местом.

[@max_spectrum]

2:45 Как может полегчать, если квадрат имеет кромку только с двух сторон ????

[@oldmanyquic_k9885]

это тень

[@KrasBadan]

@@oldmanyquic_k9885 Спасибо тебе, о великий сверхразум! Благодаря тебе, ученые со всего света поняли, что это тень! Ты - гений, открывший свету глаза на тьму, и на тень, в частности. Ты напрочь уничтожил своего оппонента, закидав его несокрушимыми фактами! Против этих фактов никто не устоит! Твоё жестокосердие, в совокупности с бескрайних размеров интеллектом, забрало у него всякие шаны на пощаду... Молодец! И в качестве награды, мы дарим тебе заглавную букву э! Вот она! "Э"

[@oldmanyquic_k9885]

@@KrasBadan ты написал коментарий

[@kaisheba159]

@@oldmanyquic_k9885 Ты написал ответ на комментарий)

[@Ermac-t6d]

@@KrasBadan эээмм ... Тебе не лень было это писать , просто для того чтобы поязвить?

[@nortog1819]

Я понимаю что эксперимент с представлением леса не точный, но сначала я почувствовал запах леса.

[@denishaiduk9035]

Жизненно

[@vokinn]

Не ну ты нюхач

[@aureliansoul]

Ну так это кинестет

[@Застенчивыйкунжут]

Ага, запах и прохлада леса.

[@72iriha]

Ага и я запах леса сначала услышала... 🤔

[@supervalera4303]

Людям свойственно все стандартизировать, поделить и навесить ярлык. Я тоже во все это верил когда то. Но потом понял что мир намного сложнее и люди соответственно тоже многограннее. Один и тот же человек в разных ситуациях реагирует по разному анализируя обстоятельства. Так что это все вилами на воде писано...

[@yohohowowowo9471]

Ну фиг знает, это как вектор умноженный на косинус: вроде и херня, но помогает решать многие задачи

[@yohohowowowo9471]

@fake talker Ну, это я про способность людей всё систематизировать и дробить на составные части. Разные органы чувств - это разные каналы получения информации извне. Увы, но человек не может равномерно концентрироваться на нескольких вещах одновременно. И соответственно, разные люди имеют обыкновение концентрироваться на каком-то одном канале, и из него получать больше информации, чем из других. Тут спорным остаётся наличие "дигиталов", ибо мыслительный процесс - это не сбор информации, а её анализ и моделирование.

[@yohohowowowo9471]

@fake talker Я ничего и не пытался доказать, а про слова-маркеры вообще не писал. А насчёт всего остального вы принципиально не правы: в большинстве случаев мы пользуемся двумя и более органами чувств, так, например, при записывании лекции вы и смотрите на текст, и слышите речь, и совершаете манипуляцию пальцами. Большинство людей всё же больше концентрируются на зрительном канале, однако музыканты, например, часто обращают большее внимание на звуки. У ослепших же людей обычно обостряются слух или осязание. Вопрос не в том, какой канал ты используешь, а в том, на что ты больше привык обращать внимание. Кстати, это очень хорошо проявляется в видеоиграх: чтобы предугадать действия условного противника ты либо запоминаешь комбинацию нажимаемых клавиш, либо слушаешь, что вокруг происходит, либо присматриваешься, несмотря на то, что якобы можешь делать всё сразу...

[@ИванВаран]

Типичный дигитал :В

[@paveltitov7200]

Стандартизировать то всеравно нужно, иначе как друг друга понимать?

[@alexvdsk]

Я походу визуал - только я мог увидеть свастику на 0:38 и думать только об этом весь выпуск

[@antonishedsp2036]

Принял буддизм (☆_☆)

[@alexvdsk]

@@antonishedsp2036, приходится говорить, что ты на самом деле буддист и говорить, что это "знак солнца", чтобы не называли Гитлером или нацистом :)

[@koz0chka]

Я тож)

[@catreen6899]

не написал бы не связала бы этот момент со знаком. увидела только со второго раза

[@Молотодроч]

Вхвхв

[@ggeorg5967]

Ставь лукчанский, если ты с планеты digital-ов.

[@ЛераМасленникова-у5я]

Зачем?

[@ТанджироКамадо-б2ш]

Вчем смысл бытия

[@exotony940]

Да наверное большинство кто смотрит такие каналы - Дигиталы

[@Небудьбараном-к1м]

@@Lord_youtube 😂😂😂

[@yntovicone5]

А если я всё сразу представил, то я что, Аватар?

[@Илья1-ф6к]

А если я вообще ничего не представил. И квадрат меня не задел, и фразы, и бегать и мастерить руками не люблю, да и смысл последний раз подростком искал. Кто я? Я похоже просто никто. О вспомнил игру престолов, пора поклонятся безликому))

[@Александр-к1ч1т]

Ты дивергент)

[@Arri_d_K]

@@Илья1-ф6к * Обломов видит, что у его дела есть продолжатели, и по его щеке стекает слеза счастья*

[@chofi4034]

Человек не может относится к определенному типу, каждый тип будет по чуть чуть, но какой то один будет преобладать

[@D_J_I]

@@Илья1-ф6к, *Ты алкаш!*

[@niyolofsouth]

Костя, спасибо большое. Твои вмдео интересны и доступным языком обьясняют сложные или абстрактные вещи. Суть всегда доносишь и приятно слушать и персонаж уже родной стал. Всех благ, береги себя!

[@dr.yasher5565]

Ну значит я: слепой, глухой, криворукий. В общем тот ещё дигитал.

[@yohohowowowo9471]

Сначала думал, что визуал...но потом понял, что я даже не заметил, что квадрат не в центре...

[@dresthergroff2807]

*И трогаешь, свой ...... СМАРТФОН!* Если честно, то я подумал о другом

[@yohohowowowo9471]

Дигитал - это тот, кто говорит: " я не понял", "что тут происходит?"

[@Vselenaya.A]

Здоровская подача информации, главное,продуманная! Просто,понятно, разъясняете,чтобы не возникло лишних вопросов у людей,которые воспринимают всё буквально👍

[@MrYareyDemiurge]

Обожаю логику... Дигиталом быть - мир знать.

[@antonishedsp2036]

киберпанк бич мозефука

[@АнтонКожанов-в5д]

Что чувствует дигитал в лесу?

[@MrYareyDemiurge]

@@АнтонКожанов-в5д Еденение с миром и природой ибо мы все из атомов/мельчайших частиц, а в итоге часть всего мира, вот только почувствовать это можно только в дали от людей либо сильно их игнорируя(неточтобы они не часть "мира" просто сбивают с мыслей).

[@Александр-к1ч1т]

Есть же и минусы. Вся чувственная информация принудительно обрабатывается логикой. Музыка раскладывается на инструменты и вычленяются их сочетания. В картинке сразу видны законы перспективы и теории цвета. Черный квадрат-просто чёрный квадрат, красная мазня на картине, ну это просто у кого-то кровь носом пошла. В тройниках соединяющих поручни в трамвае узнаются простые цилиндры т.к. их так делать проще. А ещё друзья говорят, что ты нудный)

[@catreen6899]

Александр на нудный можно всегда ответить "ограниченый" но только не вслух, ну чтоб не обидеть.

[@olehrichman]

Откуда он знал, что я лежу на диване и трогаю смартфон?))

[@Николайниколаевич-ъ2д]

Я тоже на диване )) с телефоном)

[@bohdanosadchyi]

Большой брат следит за тобой

[@pixel7139]

по статистике понятно, большинство уже ютубом на смартфоне пользуются

[@D_J_I]

Только смартфон? ))

[@olehrichman]

​@@D_J_I естественно

[@ИванИван-г2я]

То чувство когда используешь и довольно часто ВСЕ слова маркеры которые были в ролике. Сначало представил лес но не обращаешь на внешний вид людей. Любишь практиковаться и без этого трудно запоминается но обажаю слушать лекции и читать.

[@systemfailure7795]

Автору респект из высших измерений.

[@user-fl5ur2qf4i]

Это нормально, что почти все типы мне присуще в одинаковой степени?

[@orginal7638]

Да, потому что нельзя делить людей на 4 типа

[@KrasBadan]

​@@orginal7638​Да! Лучше просто делить людей на 4!

[@danitelo95]

Все ровно один вариант преобладает больше остальных

[@ДимитрийКищенко]

жЫза

[@comradekissan7461]

Скажу так: они вообще, по сути, не имеют значения, просто классификация (к тому же не нужная)

[@YuriDumovsky]

Я сперва думал - "все фигня, ничего не подходит", пока не дошел до кинестета. ВЫЛИТЫЙ Я, ЧЕРТ ПОБЕРИ!)

[@ochkalov]

Я походу дигитал, ненавижу, когда задают написать сочинение на полторы страницы, а всю важную информацию можно уложить в 6 строчек.

[@HyperlapsePro]

Не быть тебе политиком))

[@sancheck4197]

нет, ты просто тупой) каждый может сделать кратко.

[@АнастасияЗемлянская-и6ч]

Про сочинение жиза)

[@artemballcb]

Я визуал но подобные признаки дигитализма у меня присутствуют

[@paveltitov7200]

Нет, ты малолетний лентяй, не умеющий анализировать информацию. И пытаешься скрыть свою 6ти строчную близорукость присвоив качества которых не имеешь. Сочувствую и надеюсь что когда нибудь ты научишься смотреть на вещи шире

[@TauVa_]

Увлекательная тема! Заинтересовал меня - пойду гуглить.

[@miroso5237]

Типы темпераметра, типы восприятия... Когда уже гороскопы разбирать будем?

[@N.N1k00]

Аххх какже хорошо он обесняет просто супер спс брат

[@dhe-origjin]

Все типы сразу - и никакой особо не доминирует. Интересно, много таких, или просто описания слишком общие?

[@denishasanov4819]

Описания общие

[@РазумнаяЯщерица]

Хм. Я тоже такой. В нужный момент использую нужный вид восприятия, для достижения своих целей.

[@MaestroKhan]

Мы дигиталы, сама рациональность.

[@Knocker2397]

Наверно, но описания действительно общие. Поищите в других источниках информацию

[@alexshan3968]

Спасибо за труды!) Даже интересоваться сам бы не стал, а тут ты с видосом... теперь пища для размышлений ))

[@воздушнаясасиска]

Хм, ну я конкретный визуал Всё совпало Я всегда обращаю внимание на одежду людей вокруг, особенно на носки) Постоянно говорю "видишь ли" Вот.

[@blackminstrel755]

А по знаку зодиака кто? :D

[@ucantgetuson]

Спасибо за видео, очень приятный голос и интонация)) Подача информации на уровне!

[@Zzar_7]

хэлп ми я инопланетянинин заберите миня! Ну а видео топ. К стати 4:40 у меня из ушей кровь пошла

[@lifedream2997]

Мне 24 года и я впервые про типы восприятия :D И я в себе заметил части поведения всех этих типов, интересно.

[@Sitis91]

*А что если я почувствовал запах леса когда закрыл глаза. Я что нюхал?*

[@artemballcb]

Травку XD

[@АлександраМиронова-ф2т]

Я тоже унюхала

[@Nikita_Azar]

Очень интересно, первый раз слышу о подобной информации

[@thelev3883]

11:46 все мы внутри немного Украинци

[@yukariprodigium8262]

Мэх, у меня примерно всего по-ровну, с упором на дигитала, особенно мои постоянные фразочки вроде "А какой смысл мне это делать?", которые кстати, часто раздражают других, довольно сильно показывают мою склонность к этому восприятию. Я бы добавил еще один тип, а именно тип подсознательный (не название, а суть), ибо я часто опираюсь непосредственно на ощущения, чувства и т.п., на подсознательное в общем, и если дигитала можно описать как чисто сознательного и рационального человека, то этот тип будет довольно подсознателен, эмоционален, чувствителен и чувственен, который кстати, может быть зачастую погружен глубоко в себя (необязательно как бегство от реальности). То есть, этот тип антипод дигиталу. Я бы себя идеально описал как смесь такого "подсознательного" типа и дигитала. Себя брал как пример, ибо я иногда прослеживаю у людей ярко выраженные такие качества.

[@ULTRASD]

0:38 - Отчётливо увидел на фоне свастику. Помогите, у меня политология голового мозга, отличаю фашизм от национал социализма, это НЕ нормально.

[@Arkezas]

Согласен.

[@AIFT_Staff]

Это подсказка, нацисты - идеал человечества(нет)

[@kurero]

Аналогично. Если бы не было вашего коммента, сам написал бы 😀.

[@govnoprolet228]

Да все норм

[@СтаніславІванов-я1ь]

На самом деле, нацизм от национализма отличить не сложно, а вот нацизм от коммунизма та еще проблема.

[@КаролайнФорбс]

Ля, я визуал. Я всегда смотрю на глаза, особенно люблю светлоглазых, люблю смотреть за зрачком. Всегда наблюдаю за стилем одежды, типом фигуры и абсолююююютно за всем что есть в человеке. Моё хобби - запоминать одежду людей на улице, их лицо там по памяти

[@КоньТыгыдык]

Вначале почувствовал запах леса, может есть пятый тип?

[@КоньТыгыдык]

@Антон Пилипович движениями, кожей, положением тела

[@МУЗИТАЦИЯ]

Прекрасный диктор! Огромное спасибо от аудиала)

[@z1x2a3s4q5]

Я последний,что бы не учил,пока не пойму смысл зачем делать так,а не по другому,не запомню.

[@tanyahytornaya1282]

У меня так во всём - пока не пойму "ЗАЧЕМ", "КАК" мне не интересно.

[@dorypiscis2382]

Да-да. А взрослые ещё вечно недовольны, цитирую: ,,Зачем ты в дебри лезешь, хватит мозг ненужным забивать". А я не пойму как происходит химическая реакция, пока я не додумаюсь как же конкретные электроны в данных элементах обмениваться.

[@cheshirecat355]

Очень интересно было смотреть. Есть в этом какой-то смысл

[@Richard_sir]

Родненький, а ты случайно не "скелетную" анимацию используешь?

[@luchian1232]

Превосходно. Визуал, аудиал и дигитал гармонично взаимодействуют во мне. Во всех трёх случаях, когда ты рассказывал про их свойства - я находил то, что мне очень-очень свойственно, кроме случая с кинестетом, - он не так развит :) Спасибо за интересный ролик!)

[@doublel6545]

Бесполезная информация Маркеры в речи связаны с литературой которую читает человек, с речью которую он слышит Все типы свойственны всем А дигиталы это вообще отдельная характеристика

[@serge3396]

типичный дигитал ;)

[@BekaBeka-r3z]

Я благодаря вам психологию поняла теперь и тесты можно писать. ❤

[@Dxrty144]

Маркеры в речи, по-моему, полная херня

[@sova_co]

По-моему, (если видео - правда) любой человек, который может отнести себя немного к дигиталу, будет использовать именно эти маркеры. В них ведь заложен СМЫСЛ их слов

[@catreen6899]

SOMeBody я действительно порою в середине монолога собеседника могу отключить слух и начать задаваться смыслом происходящего и зачем человек трындит. зачем пришел зачем обратился какова цель. Найдя ответы я скорее всего прерву собеседника и поделюсь соображениями. "Ты на самом деле то то и то то хотел, так вот... меня это не устраивает, и сколько бы ты не говорил, мысль то изначально была другая, а зачем ты мне все это сейчас сообщаешь?" похоже, всё плохо, у меня дигитал с примесью зрения и слуха.

[@sova_co]

@@catreen6899 практически тоже самое) Но это же прекрасно?

[@stenty8464]

+, по всем параметрам я визуал, но по в речи очень часто употребляю маркеры аудиала (проверил через поиск по сообщениям)

[@catreen6899]

SOMeBody на самом деле нет. запросто перерастает в социофобию. Во-первых личности недалекие могут воспринять такое поведение как понты. Тут мол целый Я мыслЮ такую вываливал, а ты МЕНЯ переживаешь, не даешь договорить. Говоришь, окей, договаривай, убеждаешься что зря потратила время на дослушивание той же самой формулировки. Объясняешь, вывод тот же, сути не поменяло. Тут приходит обида печаль вплоть до оскорблний типо понты все это. Человек не понимает, что долго долго одни и те же аргументы обсасывать, общий посыл не становится убедительнее. У меня тут целый плацдарм для самоонализа, давно живу с алкоголиком отцом. Он из убежденных и не совсем опустился. На работу как штык, комиссию каждый раз проходить. Больше никто его трезвым, кроме коллег, не видит) Он перепробовал методом тыка много способов по убеждению домашних в том, что его поведение, состояние организма, является нормой НАШЕЙ почему-то, жизни. Он как раз из аудиалов, мне очень тяжко с ним общаться. Новая фишка последних двух лет. Везде где ни попадя вставлять слово "нормально" чтоб подчеркнуть нормальность происходящего. Ушел вернулся натворил делов нормально че ты. Навалил мусора везде, да нормально, уберешь. Шарахнулся об острый угол, кровища, пока насильно вызывала скорую, более 20 раз повторил нормально. Я то понимаю, что это бессознательно выстроеный его мозгом план действий. Давить на то что умеется лучше всего, говорильню. Ему реально кажется, будто много раз повтореное однажды возымеет успех. Новая фишка от меня. При каждом слове "нормально" я кричу, чтоб докричаться до затуманеного сознания "нет, это не нормально" и объясняю почему. Толку ноль. Там в голове уже все срослось с алконаркотиком. Мозг лишь ищет уголок оправдания под социальную составляющую. Пы.Сы. сорян, эка меня унесло то от темы.... Не пейте, ребятки, никогда. Алкоголь , как и другие нейромедиаторы , встраивается в организм, потом не избавишься от пагубной зависимости уже никогда. Даже "бутылочка пива" и та уже превышение допустимой организмом меры спирта. Алкоголь разрушает клетки, (прежде всего мозга) новые на их месте появляются с ошибками. Геном передается по наследству. Вот я к чему все это собственно. Еще раз извините, что ушла от вопроса.

[@IlyaMakarov-nb1jk]

Как же я тебя уважаю, для тебя я как чёрная дыра, вроде бы знаешь, что она есть, но на что способен неизвестно, под что способен я имею ввиду, что уважаю и очень люблю смотреть, и пожалуйста продолжай в том же духе...)

[@I_LOVE_HUMANITY]

Мажете не переходить по ссылке... kzbin.info/door/HBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ

[@МагомедМагомедов-ш7й]

все что тут говорили это все я делаю визуал, а вот лица не запоминаю

[@Нурсултан-э5я]

Лол, такая же фигня, если встречаясь с человеком в первый раз, то уже через несколько часов не могу вспомнить лицо

[@gaer-5123]

Я аудиал, но не запоминаю имена :)

[@3301and]

Ребят, вы удивительные молодцы, так держать и взаимного понимания вам в будущем!)

[@antonwayne2582]

Люблю твои оба канала, но этот ролик и предыдущий про темпераменты псевдонаучная ересь

[@MrYareyDemiurge]

Докажи что он не прав :/

[@MrYareyDemiurge]

@Riganox. exe возможно, но он нам ничего не должен, тут либо верь либо нет, либо держать её напримете, решай сам, а я возьму третий вариант.

[@librorum2246]

Ты прав! Это неправда. Есть исследования на эту тему. Это называется стили обучения. Они не влияют на запоминание информации! Вот исследования Learning and Skills Research Centre. (2004). Learning styles and pedagogy in post-16 learning: a systematic and critical review. London: Learning & Skills Research Centre Pashler, H., Mcdaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105-119. Willingham, Daniel T., Hughes, Elizabeth M., & Dobolyi, David G. (2015). The Scientific Status of Learning Styles Theories. Teaching of Psychology, 42(3), 266-271.

[@MrYareyDemiurge]

@Riganox. exe я не говорю тебе верить.

[@waddarf4628]

@@MrYareyDemiurge Наука это не про верить или не верить то. Доказать обязан тот кто говорит.

[@User_Ren0vati0]

Дигитал, а самый нормальный вариант развиваться во всех направлениях!

[@АнтонКорзинин]

Диджиталом быть, конечно, прикольно, только ваша теория "слегка" устарела, всё зависит от типа контента и области применения, пруф: kzbin.info/www/bejne/qJ7cc2uhrr-Mp8k В предыдущих видосах, вроде тоже косяки были, не надо так больше; проверяйте инфу перед публикацией (хотя бы в гугле после названия темы добавляйте: "критика") П.с. За пирамидку спасибо, у меня потерялась

[@aleklyu]

Спасибо за ссылку. Тут почитал комментарии, там видео посмотрел и комментарии почитал. Осознал, что столько шума, что хоть собственноручно проверять факты и гипотезы, и уже после этого создать свой манускрипт на 1000 страниц)). Благодарю ещё раз. Уже не раз убеждаюсь, что комментарии людей порой несут больше ценности чем само видео.

[@NikitaUssyukin]

Так в по ссылке не конкретное опровержение того, что сказал автор в видео. По ссылке идёт рассуждение о том, каким образом эффективней всего обучаться, и посыл там схож с тем, что говорил касательно обучения автор видео выше.

[@АнтонКорзинин]

@@NikitaUssyukin мне лень с тобой спорить, но так и быть... Ты видишь то, что хочешь видеть, наивно принимая на веру слова того, кому больше симпатизируешь. Костя, он же гэп- всего лишь человек (вернее група аниматоров), а человеку свойственно ошибаться. Поэтому важно врубать скептика и не верить без пруфов, а также эти пруфы проверять. Это же касается и тэд, тэд тоже не лучший источник информации, тк им не хватает компетенций, чтобы фильтровать материал, поэтому важно при просмотре держать ушки на макушке Касательно того видоса, я сталкивался с изучением этой темы до видоса, поэтому и говорю, что там всё ровно. Если, не понял: Там,блин,в начале конкретно сказали, что вся эта типология ненаучна и опровергнута, что всё зависит от того чем мы занимаемся. Если ты борец, то хоть 100.000 раз смотри технику всё равно пока приём не отработаешь физически, не сможешь им пользоваться [называется навык]. Или теоретическая физика, молекулярная физика, что блин надо щупать, чтобы научиться? -Правильно, ничего; ибо -это работа с абстрактной информацией. П.с. Егэ скоро?

[@АнтонКорзинин]

@@aleklyu да, так и есть, всегда пожалуйста) Если надо, то рекомендую : материал Д.Борисова нейрохакинг, там, конечно, делитанский подход, но если к этому добавить(+) б.н.конрад [как запомнить всё]+разобраться как работает сон [и мозг во время сна и бодорствования] ([режим дня]& альфа,гамма,бета,тета и тд- волны)+ физиология, как работают гормоны & т.роббинс [его образ мышления и техники воздействия на организм (ритуалы-привычки)] +скорочтение [томас франк- ютуб канал на русском] + просмостр видео в скорости 1,75-3.00 + скетчинг (умение быстро сделать набросок рисунка) И последнее, к этому набору ещё бы добавить пирамиду маслоу, но она чутка неправильная и неполная [всё руки не доходят исправить] [там, если кратко: надо 1) "потребность в безопасности" переименовать в "потребность в комфорте"; 2) затем добавить потребность в безопасности под пирамидку; 3) не физиологические потребности тоже чуть странно выраженны в пирамиде. Вообще, либо у всех по разному, либо мне надо с этим ещё повозиться + потом опросы поделать) Скорочтение позволит быстрее читать и фильтовать информацию, доставая самое полезное, а скетчинг позволит быстрее излагать мысли. Также в качестве источников рекомендую, постепенно переходить к научным статьям, [там при публикации 1 из требований- писать Простым языком], гугл сейчас хорошо переводит; в ролике всё разжёвано: docs.google.com/document/d/1PAm5Ha_uhC_fYvxPkFT8SljSRj-Y4Sws_khdAK72auI/mobilebasic П.с. С таким набором будет сильно проще работать с информацией. П.п.с. Т.к. Большинство материала в инете стоит денег то, чтобы не мучиться, рекомендую присоединиться к 1 из множества форумов на которых хранятся сливы [сливы складчин]. Sharewood самый бюджетный вариант, но среднего качества. Сливскладчик дороже, но прям хорошая, вот ссылка, если надо -она нереферальная, просто говорю чем пользуюсь slivskladchik.ru/

[@NikitaUssyukin]

@@АнтонКорзинин, дружище, ты что-то очень сильно перегнул. Во-первых: где я написал, что "верю" той информации, что есть в видео? Правильно, нигде, а ты мне уже приписал то, чего не было. Идём дальше. Во-вторых: в твоём "пруфе" нет прямого опровержения этого видео. Есть лишь короткий совпадающий участок, НО, внезапно, там посыл ровно такой же, как и посыл в том, что ты окрестил "пруфом". Ты опять промахнулся. Как бы ты ни был удивлён, но я прекрасно осознаю, что "Костя, он же Гэп" являются командой, которой не чужды человеческие ошибки. Суть моего комментария заключалась не в том, что я настопрацентаф поверил содержанию Костиного видео, а в том, что не считаю, что приведённый тобою ролик можно взять за пруф. Мало того, что в нём информации по нужной теме очень мало, так нового ничего не сказано по этой, опять же, теме. Плюсом ко всему, его достоверность нужно подтверждать другими источниками информации, тобишь, коли взялся выкатывать "пруфы", выкатывай первоисточник. Я согласен с тем, что информацию нужно проверять на достоверность, но также, если ты намерен что-то опровергать, нужно опираться на логически верные источники, а не то, что тебе показалось валидным опровержение, но на деле им же не является. P.S. Уже предвкушая будущие тезисы, заранее напишу: 1. Только то, что в видео самом достоверная информация, не делает его универсальным пруфом. После подтверждения достоверности, нужно "врубать скептика" и проверять на наличие правильной и чёткой логической связи. 2. Касательно обучения, повторюсь - сиё высказвание совпадает по смыслу в обоих видео и я его прекрасно понял, за это не стоит беспокоиться. 3. Я не считаю ни Костю, ни Гэпа источником чистой правды.

[@johnstrong4647]

Актуально. Полезно. Спс лайк за работу

[@comradekissan7461]

Был Вася, стал аудиал. Серьёзно, для чего мне это знать?

[@lllNEkiTlll]

Если задаешься подобным вопросом - действительно не к чему. Ну а в целом, это помогает разобраться в поведении и восприятии людей, дает возможность проанализировать их поступки и найти закономерности.

[@catreen6899]

немного подбодряет. Это я не ненормальный, а тип восприятия такой, что легче работать с .... чем ... и поможет. Выбрать правильную ориентировку для восприятия чего-то нового. Например, аудиал в переписке по социалкам будет не силен и начнет валить на себя ответственность , что мол какой-то я не такой. А с такой подсказкой о себе, аудиал позакрывает все переписки и уйдет в дискорд например или скайпик какой. Там он будет чувствовать себя в своей среде.

[@comradekissan7461]

@@catreen6899 Это только самовнушение, так ведь и в рептилоидов поверить можно под предлогом "Подбодряет"

[@catreen6899]

Comrade Kissan ну если ты понимание сводишь к вере, то действительно ни к чему всё это тебе

[@comradekissan7461]

@@catreen6899 Фанаты Рептилоидов тоже пытаются понимать, а сциентисты, ведь, тоже верят.

[@pandaskeptic2937]

У меня с каждого понемногу. 2:41 мне сразу плохо стало. 3:01 я так делаю). 4:00 про меня. 4:41 мне даже когда вы это произносили плохо стало. 5:15 + 5:47 + 7:09 + ( 8:34 до 9:24 каждое слово мне кажется про меня) ;

[@kudryashka_polly]

Спасибо за ролик, но из каких источников ты это берёшь? Вдруг это всё шляпа. Нужны подтверждения твоим словам

[@ДенисЧинков-ш2б]

Ты дура? В инете

[@РаботникАзбукиВкуса]

Да какие подтверждения? Это простая тема, как и с темпераментами людей, просто раскрыли её чуть подробнее

[@kudryashka_polly]

Андрей KrAnD Кравцов если ты затираешь про существование чего-то людям, ты обязан это подтверждать. Иначе твоя инфа не лучше инфы про гороскопы, нлп, материальность мыслей, существование бога и тд

[@ЛучшаяМалая]

@@kudryashka_polly ну это тема из нлп и есть по сути. Вот для НЛП она да, она нужна. н

[@namrellihstream1020]

Если просто занимательное видео, то зачем я его посмотрел, КАКОЙ СМЫСЛ!!)

[@theghostoffrozen1757]

Что делать и кто я, если в "лесу" я сначала запах почувствовала ?

[@МихаилШилов-м6ю]

Ахаххаахах,так же у меня. Только сначала и вправду немного картинку представил ну и потом сразу запах.

[@TINA-xj4ow]

по моему ты незаметно для себя испортила воздух....

[@theghostoffrozen1757]

@@TINA-xj4ow в лесу пахнет очень хорошо, а особенно после дождя

[@PRXCONSUL]

1,4,2,3 - мои типы по убыванию в значимости

[@D_J_I]

"Сидишь на диване и трогаешь свой..."

[@Простомальчик-г5з]

Телефон

[@АлександрВасильев-й5н]

Трусы

[@alexdee9441]

Крутой видос, зацепило до конца

[@barnum_phineas]

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ КОТОРЫЙ ДИСс поставил !!!! обьясни - что тибе непонравилось ?????

[@ze-ra]

Хочешь я найду его)?

[@KrasBadan]

Да этот афтар - лах, да лалка.Я п0заву корешей,имы ево аптистим. ХАПХАПХАЗПХАПХАЗПХАЗПХАЗПАПАПАП!!!11!1!!1 * умирает в конвульсиях *

[@KrasBadan]

@@cepati Во 1 это не самолайк. Если твоей прекраснейшей тушёнке это так важно, то я могу даже скрин вк отправить, как кто-то лайкнул (Мне не сложно). Во 2, я тебя разочарую, но нет, мне не 10.

[@mels9485]

Непонравилось псевдонаучное содержание этого видео, это ведь давно опровергнутое НЛП.

[@barnum_phineas]

@@mels9485 а причем тут нлп ??? Или ты НЛО имнл ввиду или ... мдда.

[@КатеринаЗагура]

Класс, отлично!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@sukasa1831]

Ты с квадратом так больше не мучай!

[@GameChannelOfficial]

Mark II ++

[@V94IK]

Визуал с плохим зрением это тот еще челендж 🤪

[@Ctpahhuk2033]

Ну честно, видео без доказательств, только факты. Никаких сравнительных категорий от этого со многим не согласен. Ознакомьтесь с трудами на портале Системно Векторной психологии, там о таких вещах более подробно. Это не реклама, а так совет. И если уж берете инфу, то указывайте откуда и почему. Спасибо

[@dovraven]

Чуваак, беги от системно векторной чуши

[@oldmanyquic_k9885]

без доказательств факты, умора факты не доказывают

[@kaysi9112]

Сразу понятно что ты Дигитал

[@zaycmen8736]

То чувство когда ты музыкант, который визуал и который любит что-то делать своими руками) а с лесом представил запах)

[@lepsyanchik]

Почему "Дигитал", если digital произносится как диджитал? Всегда ваш DigiBane

[@katyasokolova2295]

DigiBane на русский манер

[@СергейСергей-з1в2й]

"то неловкое чувство" когда автор настаивает на закрытии глаз для эксперимента, а ты не на диване, а за рулём и понимаешь что найдется такой послушный "тип" который обязательно попробует закрыть глаза за рулём))

[@JackFamous]

Кто считает себя дигиталом - ебашь лося 👍🏻

[@Akbarskiy]

Нафига?)

[@D_J_I]

А за лосём будешь ты?

[@D_J_I]

@@Akbarskiy, Ну просто я не знаём каким лосём надо быть что бы это написать!)

[@МешокКартошки-о3э]

Какой в этом смысл?

[@Indi_ju]

Странный выпуск.но спасибо что показали.испытал эстетическое удовольствие

[@Flamel001100]

Гэп, ну это прям совсем слабо, честное слово, никаких доказательств, лично на себе половину каждого темпераметра нашёл и половину отвергнул. Давай что-нибудь понаучнее

[@МаксимПрохоров-с9в]

Я тут понял что я ДИГИТАЛ... особенно это заметно в общении с людьми и чтении. Костя прав!)

[@mikhailerica8664]

Чарующий голос диктора, все правильно!!!

[@gimadev]

Только наткнулся, но канал топ вообще))

[@ДвоичныйКот-ш5н]

Мужик, ты божественен😇🤘🤘🤘

[@ОльгаВладимировна-е4в]

Спасибо это интересно.

[@superking2830]

Кунг-фу панда визуал - посмотрел и научился!

[@БогЖивущийнаЛуне]

Многое зависит от ситуаций также. Но при этом все-таки у некоторых людей реально в большей степени развита привычка обращать чаще всего внимание на то, что он видит, что он слышит или что ощущает тактильно, обоняет и т . д. При этом можно в себе развить все и сразу примерно поровну. Например, я изначально меньше обращала внимание на физические ощущения (могла ходить в неудобной одежде, например). И нечасто обращала внимание на звуки, если они не были какими-то необычными, не могла вообще слушать аудиокниги, у меня практически отсутствовал музыкальный слух, хоть музыку любила слушать с детства (очень избирательно при этом). Сейчас же очень даже на все это обращаю внимание, музыкальный слух развился благодаря занятиям по вокалу. Т. е. прежде можно было сказать, что я была в большей мере визуалом, а сейчас все развито во мне примерно поровну. И даже на концерте, например, для меня важно не только слушать музыку, но и видеть поющих, важны их образ, их мимика, а также я люблю ощущать вибрацию в теле, поэтому стараюсь подойти к сцене поближе, т. е. ощущаю музыку как бы на физическом уровне тоже)

[@Choi.Sulli.]

Я закрыла глаза,увидела Водопад в лесу ;-: А частыми фразами у меня это все что тут было, понемногу.

[@people1459]

Дигитал сколько нас? ставим лайк!

[@Pavlinock]

Спасибо за полезный контент

[@Darth_Schneider]

ставь лойс дигиталу-кинестетику. "Что ты увидел, когда представил себе лес" - "Запах леса. Ведь я это представил с закрытыми глазами"

[@umidaa77]

Спасибо видео топ 👌🏽

[@LastKing51]

Крутой контент!

[@fuukkoi]

1:25 Я вообще представила запах сырой земли, хвойных деревьев и озера 😝

[@warn924]

Ура,новое видео)

[@lostnemo9084]

Спасибо, очень интересно

[@Strongfast]

Я могу себя отнести ко всем этим чувакам 😆 Послушав я понял что у меня всего в избытке, и к отдельному виду не как не получится метнуться!)) Возможно я просто запутался сам в себе, а возможно такое есть в каждом всего по немногу, но что-то преобладает!😁

[@mkonin]

Отличный ролик

[@forenierr9878]

Спасибо за новый видос))))

[@fujiharya]

Огромное спасибо!:))))

[@unabletobe]

Спасибо за хороший контент!

[@aliksidorovnin7439]

интересное видео, познавательное

[@Brante_23]

Я дигитал-визуал, спасибо что разяснил)

[@АнтонК-ч6у]

Ништяк!

[@dimabro2612]

как приятно что я всё и сразу

[@УлукбекСапашов]

Отличное видео

[@mikhailerica8664]

Спасибо,, от меня визуала

[@PHCgirlgh]

Сначала представила лес, но впринципе я и до этого уже заметила, что по большей части я визуал. И зрительно лучше воспринимаю информацию. Имена плохо запоминаю)) Ну и основная моя деятельность это рисование, иногда что-то делаю руками (блокноты, альбомы и т.д.)

[@happyteam5343]

Рад новому видио

[@ЕгорВлас-э6н]

я все!) Ну представил образ леса, подругому и впринципе мне кажется быть не может!)

[@skatenet4625]

Люблю говорить "смотри", не могу работать в шуме, запоминаю при письме больше, представил картинку - доминирует, наверное, киностет