Усилитель мощности на STK4048II. Готовое изделие и проблемы при сборке

Собрал УМЗЧ на данной микросборке. Сейчас такие микрухи уже весьма редкие. Получилось неплохо, хоть и при сборке и возникли проблемы.
Усилитель "Багира-2":
• Усилитель "Bagheera-II...

[@user-bp2sd4cc1b]

У вас шикарные усилители получаются, приятно смотреть👍

[@LiOPSIK_220]

Согласен выглядят оч солидно!

[@mikealex1604]

Впечатляюще! И звучит недурно!

[@akibortr]

Благодарю, хороший усилитель, классный трек

[@Gryphan]

ого 150 ватт по даташиту, я на 4231 ii делаю тоже винтажные из муз центров старых, там по 100 ват на канал.

[@Mr_Flybacker]

4231II тоже лежит оригинальная, может запилю на ней что-нибудь в духе начала нулёвых, когда эти сборки были "в ходу". В шортсах есть её обмер на макете.

[@ssss8865]

Здорово сделано! На самом деле уровень фона -100дб никак не слышно даже на самую чувствительную АС, это микровольты! Так что все ок. Спектр на шмелеве посмотреть бы...

[@Mr_Flybacker]

Там ещё оказалось, что пред неплохо бы проапгрейдить (чем и занимаюсь сейчас). Он получит улучшенные аттенюаторы. Плюс устраню слабые, но всё-таки щелчки при вращении ручки громкости.

[@aleksei-demon9814]

Можете не полениться изготовить из кровельной жести кожух для трансформаторов. это может здорово помочь с фоном!

[@user-bp2sd4cc1b]

А почему вдруг STK должны плохо звучать?! Микросборка из тех же транзисторов, обеспечить хорошее питание и звук будет шикарнейшим. Другое дело, что оригинальную STK уже не купишь, только б.у, можно из муз центров вытащить. Первые STK-шки из 80х были ещё более качественные. Из современных хорошие STK 402-90, 402-100, 402-120

[@Mr_Flybacker]

Есть весьма расхожее мнение, что у них "звук как у музцентра"

[@user-bp2sd4cc1b]

@@Mr_Flybacker Просто у аудиофилов аллергия на слово STK, если не показывать и включить им понравится:)

[@LiOPSIK_220]

Во первых кому то клоны попались, они явно хуже. Во вторых, разные stk и звучат по разному. Я собрал усь - не понравилось. Потом досталась плата уся из муз центра, тоже не ахти, хоть и мощная. Если мерить рмаа то ачх очень не линейная. На схеме косяков не заметил. Пока лежит без корпуса…

[@Mr_Flybacker]

@@LiOPSIK_220 плату из музцентра я тоже купил, на 4231, не завелась. Даже подумал, что купиль палёную. Выпаял, прозвонил - рабочая. Собрал макет, убедился что работает.

[@user-vd8gy1kw1y]

Характеристики искажений из даташитов не впечатляют. Схема-обычная дешевая классика. И какие реальные параметры?

[@Mr_Flybacker]

Мощность максимальная: На нагрузке: 8Ом - 140Вт 6 Ом - 170Вт 4Ом - 200Вт Полоса частот - 5...50000Гц (+-0,5дБ) Входное сопротивление 33кОм Коэффициент усиления по напряжению - 36 Коэффициент гармоник на максимальной мощности 0,05%, интермодуляционные искажения не хуже 0,07%. Коэффициент демфирования - 300 на 8Ом Мощность измерена на синусе на грани ограничения сигнала. Музыкальная мощность больше, т.к. нет такой просадки по питанию. Учитывая наличие у микросборки выходного каскада с двумя парами транзисторов, вполне может работать и на 4 Ома. КНИ и интермоды измерены RMAA на эквиваленте в 8Ом. Демпинг-фактор - путём оценки просадки напряжения на нагрузке и без неё.

[@user-hf8dm9ug9j]

Ну, я давно детство пережил. На вскидку- куча говённых кондёров электролитов- года два может поживут, дома правда. Ну а насчёт мощности- ну сделай мостовую схему на каждый канал(ну ещё пару микрух правда и инверторы на входах) , и торы поменяй-правда в 4 раза мощности всего добавится. А, и может не актуально, но параллельно электролитам я всегда км кондёры включал.

[@Mr_Flybacker]

Вы где "говённые" кондёры то увидали? Вы про китайские в питании УН? Так даже советские электролиты большой ёмкости обычно живут десятилетия и вполне исправны. Сохнут обычно мелкие - а их тут ровно два.

[@user-hf8dm9ug9j]

@@Mr_Flybacker Вот и увидел, может Вы не так меня поняли, это без обид. А усилками лет 10 назад забросил заниматься. Вых каскад - да для меня каноп полевики проще, мощнее на выходе и меньше жрут. В мост -не проблема. Шим усилки собирал (там вообще жесть, на 300 МГц маленькая микруха Ваш аудиосигнал идеально лепила и не грелась . Эстэтам - ну ваяйте усилители ламповые. Грейте помещение. Коды- да неправ если парируйте

[@Anton68]

​@@user-hf8dm9ug9jпокажите лучши свои шедевры.

[@sergeisergeevich9560]

Mr Flybacker!Вы хоть даташит глядели этого гуано!🧐

[@Mr_Flybacker]

В реальности там 0,07% на полной мощности фактически.

[@sergeisergeevich9560]

@@Mr_Flybacker Спасибо

[@Mr_Flybacker]

@@sergeisergeevich9560 сдаётся мне, что в даташите просто приведена наихудшая цифра, при использовании чахлого БП и самой кривой реализации. У меня раздельное питание УН и УМ, БП с запасом по мощности и с огромными ёмкостями.

[@MrSookonn]

Может, ты перестанешь ругаться на 5 минут, Русский мир...Все эти 12кг конденсаторов и трансформаторов заменили бы на алиэкспресс импульсные блоки питания 2 шт 40$

[@Mr_Flybacker]

Линейные БП - меньше наводок и помех, проверено. Особенно если учесть что микросборки эти весьма охотно возбуждаются.

[@StryZvuk]

Лично я бы местами поменял трансы и банки конденсаторов! Не есть хорошо когда трансы близко к выходныи а особенно входным клеммам! Такое сильное кручение проводов бесполезно на линейных источниках пинания , только в импульсных! Да и там лучше работает экранирование проводов ! И ни когда не применяю кручение на сигнальных проводах , даже на выходе на акустику! Всё это добавляет индуктивность!

[@usbekfegasse831]

На таких частотах (в пределах 20 кГц) та индуктивность которая образуется при скручивании короткого кабела, ничтожно мала чтоб оказать какое то влияние... там не мегагерцы в звуковом тракте идут чтоб лишних пару микрогенри могли ухудшить ситуацию, а как раз таки наоборот на СВЧ будут давать определённую фильтрацию в возможном появлении помех.

[@airatsaifullin5564]

​@@usbekfegasse831 *ВЧ. СВЧ от 300МГц...