Усилитель NAD C 356BEE против FX-502S PRO

Фото кота: photos.app.goo.gl/YEuB7a45EtG...

[@mykolalavrenko4866]

Відмінний огляд і порівняння! Дякую!

[@sergeymorozov982]

Позволю выразить и свое мнение, как владельца и NAD-356 и FX-AUDIO 502pro: - fx был приобретен специально для "развеивания мифов", при подключении - оказалось, что он работает, еще и играет, даже неплохо; - nad и fx - разные по назначению; fx -по сути усилитель мощности с регулятором громкости; nad - имеет развитые коммуникационные способности (на реле), включая подключение двух рекордеров, выход преда, вход мощника, возможность бивайеринга и прочее; - по мощности это как бмв и ланос (где бмв - nad 356); - если абстрагироваться от всего этого и сконцентрироваться на звуке то выражусь так: nad 356 обладает характерным и харизматичным саундом NAD, это объемная сцена, плотный и хорошо осязаемый бас, нежный верх. многие знают и любят именно этот звук NAD! кому-то не нравится! Но его можно слушать часами и получать удовольствие! из "недостатков" - слегка "темный" звук, отсутствие глубокой детальности! fx-audio 502 - вроде бы как "ровнее по ачх", бас "посуше" но поточнее будет, верх несколько заострен и грубоват, детальность - субъективно выше. послушав/сравнив, переключил ситему на fx - класс, стоит послушать! через пару часов фонового прослушивания начала болеть голова, и чем дальше - тем больше! я не смог больше это выдерживать - fx меня просто за*бал! для особо предвзятых, скажу, что в основной ситеме у меня mf m6 500i, поэтому что такое детальный, быстрый, точный усилитель - я знаю! и от него не болит голова. короче - nad 356 - это заслуженный усилитель со своим, многими любимым, саундом - вещь в себе! fx - "жалкое подобие левой руки" (цитата), за 65$ - просто "царь" для начинающих аудиофилов, да и просто немажорных студентов; возможно - неплохой стартовый набор для практикующих радиолюбителей; возможно с некоторой, такой же "ровной" акустикой,работая в противофазе будет достигнут синергетический эффект и оно заиграет! Рекомендуется только в случае ограниченного бюджета! для многих это просто "находка"! в остальных случаях - не стоит Вашего внимания!

[@LektorMS]

Вы слушали 502й в сыром виде, как я понимаю. Тогда спорить не буду. Все описанное справедливо. Тем более если и блок питания использовался штатный. Был бы Над посветлее, я имел бы интерес его купить. Не совсем мой звук. Спасибо за подробный отзыв.

[@user-tr9jq4xw8r]

Скажите, а mf m6 500i это класс АB? и как по звучанию если сравнивать с тем же НАДом? Пропасть?

[@brutmass216]

NAD - дерьмищще полное! Звук ОТВРАТНЫЙ.В.свое время при покупке усилителя я его даже не рассматривал как кандидата на поиобретение.

[@LektorMS]

@@brutmass216 что купили?

[@sergeymorozov982]

@@brutmass216 да, есть и такое мнение! но, со временем вкусы меняются, не так ли? возможно, стоит попробовать еще разок? ну и слова типа "отвратный", мне кажутся чересчур резкими! зачем?

[@user-wn1yo7xy1r]

Взял я ваш 502 всё-таки с оригинальным бп. Как и ожидалось серединка простенькая, нет рельефности, только бумкает хорошо и высокие чёткие, всё.

[@Audio-Trigger]

👍

[@user-fr2go7zq4z]

Добрий вечір Міша , скажіть будь ласка з якою акустикою ви слухали , у мене Nad 320bee і акустика Canton quwinto 530 ,і звук якись глуховатий

[@LektorMS]

В мене є відео про мене і мою систему. Там всі відповіді!))

[@user-jl8ds5kh4p]

Очень интересный, информативный обзор

[@eduardsimanovskiy1516]

Здравия Михаил.

[@bond6915]

Спасибо Интересный обзор.🔊🎶 Не приходилось Вам слушать Harmon Kardon hk-6500?

[@LektorMS]

не, не доводилось

[@Jhon42]

Единственный усь 2ух тактник слушал на гу50 , входные 6п14 , 2*50 ватт ,усь делался год , все остальное включая топы камень отдыхают как вата в ушах , ну а нэд хороший качественный усь !

[@nickolayvasilenko1978]

У класса Д, его пресловутая "скорость" баса - следствие сухости последнего. Причём это наблюдается практически у всех усилителей данного класса. Более глубокий бас всегда субъективно кажется более неторопливым, потому как нижние частоты сами по себе являются медленными колебаниями. То есть, дистрофия баса у класса Д и возникающая на этом фоне иллюзия скорости, никак не плюс. Тоже самое касается и ВЧ. У Д класса от природы они каличные - недостаточно протяжённые, синтетические. И на фоне этого "благолепия", когда с краями диапазона беда, единственное, что торчит - это средина, которую с некоторой натяжкой можно назвать "открытой" (скорее яркой). NAD - это совершенно другая лига. Да, у него есть узнаваемая специфика в звуке, и кому то она может не зайти, но это всё таки "порода". Врождённую "глуховатость" на СЧ можно легко победить... Но подключение напрямую источника к мощнику, что-то улучшает, а что-то калечит, при этом сильно снижая функционал и удобство пользования усилителем. Новых NAD-ов, которые в классе Д это не касается, поскольку они совершенно другие усилителе, с "неискоренимым" звучанием. К сожалению... Класс Д(любой), как я считаю, для очень непритязательных слушателей.

[@LektorMS]

Вы перепутали причину и следствие. Клас Д даёт чёткий артикулированый бас благодаря высокому контролю акустики. А дальше вкусовщина.

[@nickolayvasilenko1978]

@@LektorMS В этом "чётком артикулированном басе" полностью отсутствует адекватная глубина НЧ, со всеми вытекающими. Большинство обзорщиков признают проблемы Д-класса на краях диапазона. Сам являюсь обладателем усилителя, на базе плат "клонов N-Core" от известного украинского разработчика. Это не про хороший звук. Доводилось слушать ещё пару-тройку. Результат тот-же. И если в отношении звука NADов есть действительно вопрос вкусовщины, то у тех, кому нравится класс Д, явно проблемы фундаментального плана. Всего хорошего....

[@LektorMS]

@@nickolayvasilenko1978 Я слушаю ламповый однотакт и не воспринимаю транзисторный АВ класс. Как правило, проваленная, невыразительная середина и ухающий гулкий бас. Высокие слишком собранные. Килобаксовые экземпляры не слушал, нечего сказать. У Д класса открытый звук с эмоциональной середины. В общем, идеала нет. У вас странный басовый приоритет. А остальное не интересно?

[@nickolayvasilenko1978]

@@LektorMS У меня претензии к Д-классу не только к НЧ, но и к ВЧ. К последним даже больше. И средина там не очень натуральная. У НАДов действительно темноватый звук, с подпроваленной серединой. Но это такой тип "фирменной" настройки и при желании, оно достаточно легко лечится(в том числе, появляются более протяженные "пушистые" ВЧ). Говорю, как владелец НАДа, в том числе. А у Д-класса проблемы фундаментального характеры, присущие практически всем изделиям, не говоря уже о безродных китайских погремушках. Тот же Пол МакГован из PS Audio (фирма выпускает как АВ, так и Д-усилители) признаёт, что хорошие усилителя Д-класса, пока ещё уступают в плане качества звука хорошим усилителям класса АВ. И не все усилители АВ, имеют такую настройку, как НАД. Есть Audiolab, Yamaha ... которые "понаряднее" на СЧ-ВЧ. Против хороших ламповых усилителей, ничего против не имею.

[@LektorMS]

@@nickolayvasilenko1978 У меня хороший)))

[@vvsl2005]

Порівнював стоковий fx502 з ресивером pioneer 1130 - fx краще по всім фронтам. Колонки dali spektor6.

[@Irinaselpsy]

Там на пути сигнала в каждом канале 5 разделительных конденсаторов стоят, 4 из которых электролитических (причем каких - то неведомых производителей и разумеется не звуковых серий). Наверняка хороший вклад в "размазанность" по СЧ создают, хоть производитель и предусмотрительно зашунтировал их пленкой, пытаясь вытянуть АЧХ по ВЧ. У меня есть NAD C 355BEE, но слушаю ламповый однотакт на хорошей "комплектухе". В целом оценку и характер звучания НАДа с автором разделяю, в своем сегменте это очень неплохой УНЧ, который можно слушать из коробки без "допиливания", получая при этом удовольствие. Если ещё разделительные поменять на элну силмик/керафайн наверняка получится СЧ заметно прочистить, да и в целом по всему звуковому диапазоне и без того хорошую детальность поднять. Периодически ручонки "зудят" ради спортивного интереса это сделать, но т.к. слушаю лампу, приступы зуда в руках очень быстро проходит...

[@LektorMS]

Переслушал много однотактов. Имеется в наличии один ( на отличной комплектухе). Иногда достаю послушать, но потом отправляю на полку.

[@FOXMARINA63]

Оценка вполне объективная. Сравнивали когда то такой NAD с Yamaha A-S700. Одного уровня усилители по звуку. Хотел бы дополнить, что у этой модели нет фонокорректора, но есть возможность установить отдельный модуль или цап на задней стенке. Просто в те годы, когда разрабатывали этот NAD, ещё не возродился такой бурный интерес к пластинкам. Лет 15 назад довольно популярная модель была, мейнстрим одним словом.

[@LektorMS]

Точно! Про модуль я забыл, но и формат видео был не технического плана.))) Спасибо за дополнение!

[@sandwaves5642]

У меня 526ой, ВЕЕ и МНЕ он нравится. Если кому маловато средних, то снизив бассы - на чуть меньше серединки регулятора, они будут более выроженны. Я не слушатель оперы, или классики, и не могу высказывать мнение по этому поводу, но для слушателей рока, попа, электроники.... Этот НАД = 👍👍👍 Могу с уверенностью заявить - даже мой 526ой, с телеком 📺 лучше нового Марантза "Стерео 70s" ‼- естественно через внешний ЦАП.....

[@LektorMS]

Средних не мало, они задушенные ООС. Усилители АВ класса звучат от ценника 1500 баксов и выше.

[@user-mt4jm6vf6h]

Nad охрененно звучит с нормальными межблочниками и акустическими проводами сам имею над все четко

[@LektorMS]

Кому и уксус лимонад.

[@lexa94791]

Здравствуйте Михаил! Очень интересный контент делаете! Скажите а как дела обстоят с мощностью, не на бумаге а так сказать по ощущениям хватает ли 502 тягаться с надом или искажения быстро нарастают с увеличением громкости?

[@LektorMS]

Мощность 30-35Вт в зависимости от питания. У класса Д искажения с увеличением громкости падают. Проблемным является первый ватт и то уже условно.

[@lexa94791]

@@LektorMS а как в сравнении с этим надом, не кажется что 502 не хватает мощности? Спасибо за ответ!

[@LektorMS]

@@lexa94791 А как оно должно казаться?))) Если акустика тугая и большая комната, то пожалуй да, маловато будет. Большую мощность еще выбирают для легкой работы на малой мощности. Но классу Д это пофиг, он просто быстрый полюбому. Более интересная микросхема TPA3255, но усилителя с достойной реализацией нет. Там мощи хватило бы.

[@lexa94791]

@@LektorMS значит акустику желательно подобрать с высокой чуйкой?

[@lexa94791]

@@LektorMS у нада больше мощности?

[@user-ez2hj2jo5h]

Здравствуйте Михаил! Хочу попробовать пропустиь 502й через предусилитель. Заказал "Айяма" на алике. Вы не пробовали? Что ниьудь хорошее из этого выйдет? Спасибо.

[@LektorMS]

У меня с экстрасенсорными способностями плохо))) что за пред?))

[@tridentforever3220]

Михаил, спасибо за выпуск, удачи вам! Мой денон 800й, думаю, примерно близок по классу с этим НАДом. Сравнивал денон и 520й с родным БП, без моддинга, на акустике Elac Debute B6.2, это старший полочник в самой нижней линейке у элаков. В моем случае денон вышел победителем, звук ровнее и мягче, на мой взгляд, родной БП 502-го, имхо, однозначно подлежит замене. С басом ситуация интересная: у денона его больше, но такой момент, даже на малой громкости слышны все моды комнаты, а вот с 502 хоть НЧ и меньше, но даже на макс. громкости комната ведет себя более пристойно. Подозреваю, что демпинг-фактор у 502-го довольно высокий.

[@LektorMS]

Да, у Дшников демпинфактор конский. Там сотни единиц. Но АВ-шники приятней на слух, если достаточно высокого уровня.

[@T1mofey]

Приобрел на днях FX-AUDIO fx-D802C pro. Интересно, как можно его проапгрейдить, чтоб выжать по максимуму? Михаил, может подскажите? 😉

[@LektorMS]

Не))) Как минимум поставить фирменные конденсаторы и собрать хороший БП

[@T1mofey]

@@LektorMS а где кондёры брать? Да и какие? А БП может купить можно?

[@LektorMS]

@@T1mofey На форуме Звукаудио все расписано.

[@T1mofey]

@@LektorMS Михаил, про 502S pro нашёл. А вот про D802C pro , чёт ничего не написано...🧐

[@LektorMS]

@@T1mofey Аааа.... точно. Это ж 802. Ну там менять кондейки, электролиты.

[@user-tr9jq4xw8r]

Добрый день, классный обзор, интересно рассказываете... Надеюсь при прослушивании вы меняли стоковые металические перемычки с преда на усилитель на самом НАД на качественный аудиофильский кабель межблочный. Это многое меняет...

[@LektorMS]

Да, я подавал сигнал на оконечник, но озвучил это в дубле который забраковал))) А потом забыл этот момент. Чистый оконечник звучит лучше. Кабель у меня хороший, выбор был большой. Спасибо за оценку.

[@user-tr9jq4xw8r]

@@LektorMS чистый оконечник звучит лучше, но пред, по моим ощущениям, правильно выравнивает динамику. И даже не столько динаику, скорее придает звуку более мягкий певучий характер , не цифровой. Михаил, и я имел ввиду межблочник, который соединяет в самом НАД пред и усилитель на задней стенке. Когда я покупал НАД там были просто две маленькие перемычки из металла. Многие их не меняют и жалуются на мутность НАДА. но поставил нормальный межблок между предом и усилком и звук стал намного лучше.

[@LektorMS]

@@user-tr9jq4xw8r я пробовал, какие-то перемычки мне Николай давал, но что-то прибавки не услышал))) Остальное тоже заметил.

[@user-tr9jq4xw8r]

@@LektorMS да, нужен был хороший межблочник вместо перемычек )

[@user-tr9jq4xw8r]

@@LektorMS да, и еще колосальное изменение происходит если вместо стокового кабеля силового взять хотя бы чернов оригинал кабель силовой )) другая сцена и динамический диапазон существенно расширяется, еще бошьше прозрачности ) два простых твика и "средний" над превращается в хай энд ))

[@vvskvaty]

Добрый вечер! А, каеой акустикой слушалт?

[@LektorMS]

В шапке канала видео

[@vvskvaty]

@@LektorMS спасибо

[@aldmidmitr2223]

Имею NAD C 356BEE, хочу подобрать к нему акустику недорогую, полочники на стойках, бюджет 30-50тр. подскажите что лучше купить?

[@LektorMS]

Это не ко мне. Не имею опыта. Есть канал Юры Галицкого - Depo 196.

[@alexandergostev8774]

Heco

[@______4823]

Взял у товарища поганять NAD, не понравился. Как выше говорили темный, можно сказать глухват. Что вообще опечалило, так это работа темброблока. Он работает по принцыпу тонкомпенсации, выше среднего уровня громкости диапазон регулировки снижается. Старый THX Рес Пио 839 по звуку интереснее.

[@LektorMS]

Как-то так, да!)))

[@vvsl2005]

Булоб дуже цікаво порівняти з cambridge axa25.

[@LektorMS]

Купите 502й. Это копейки.

[@vvsl2005]

Уже купив, мені дуже подобається, але трошки не вистачає басів. Треба апгрейдить його.

[@LektorMS]

@@vvsl2005 Добавити конденсаторів по живленю, та підняти напругу до 28-30В

[@LektorMS]

Глянув я на кембридж....))) На задню панель і заплакав))) Що за силовий роз'єм! Хіба це бумбокс?))) Інші роз'єми теж сум. Манюні конденсатори в БЖ. Якось так.

[@Jhon42]

По поводу Нэда ваш знакомый вам несказал что по факту нэд это второй класс по старой классификации ,и схема второй класс ,но собран на хороших комплектующих, почему класс д 502 быстрей?очень просто в любом усилителе есть один параметр который из тысячи указывает одна фирма , параметр этот называется скорость нарастания сигнала ,чем выше параметр тем лучше , и вовсе там короткий длинный тракт побарабану скорость нарастания сигнала .

[@LektorMS]

В совокупности с акустикой важно выходное сопротивление усилителя.

[@Jhon42]

@@LektorMS и это важно тоже .

[@user-hx7ev8im8x]

С котэ верха сравнивал а котэ не показал хочу увидеть котэ. По существу если верха звучат хорошо это значит над схемотехникой работали. Хорошие и детальные верха это самое трудное для АВ. Но при этом и середина должна звучать почему не звучит не понятно. А котэ надо показать.

[@LektorMS]

Котэ в описании под видео

[@user-fr2go7zq4z]

Добрий вечір, скажіть будь ласка як називається відео

[@LektorMS]

Яке?

[@Jorik24]

Нда.. этот 502-й с ОРА 2107 ещё детальней прозрачней моей соньки 333ESA зазвучал..Как бы не пришлось продавать последнюю.

[@salmenzamanovich8522]

Да, это верно, мы с тобой в этом оба убедились. Привет из Волгограда.

[@LektorMS]

Вы написали название сд проигрывателя. Его с усилителем сравнивать некорректно. Ошиблись?

[@Jorik24]

@@LektorMS Кого не верно? Sony 333ESA? Чистого Японца в А-классе ? Это усилок вообще то.

[@LektorMS]

@@Jorik24 перед 333 должны быть буквы

[@Jorik24]

@@LektorMS F333ESA

[@totembarada6900]

Как я понял из многих обзоров и собственного классу D надо ламповый пред брать и тогда всё будет шик

[@LektorMS]

Весьма относительно

[@totembarada6900]

@@LektorMS Ну у меня так работает и меня звук нравится на все 100% даже видосик есть на ютубе правда у меня не Hi-END система но звук хороший правда ютуб + телефон звук изменили на видео в плане добавилось циканье и баса мало а средние как нестранно передались норм вроде

[@user-kk3ny3oe7v]

Был у меня такой в ремонте, ничего особенного.

[@Yurec_pipec]

требую фото кота!

[@LektorMS]

photos.app.goo.gl/Qfd1XKAXML8DogYZ9 photos.app.goo.gl/YEuB7a45EtG5GPvJ9

[@Yurec_pipec]

@@LektorMS ООООО!

[@user-bd3sm6mo3h]

Самое странное это как класс д палит динамики выход у него на конденсаторах и постоянки не можит быть отстаетьса либо клип (перегрузка ) либо 502 на высоких искажения зашкаливают что заставляет динамик залипать и гореть.. что то за апергейтели вы его. до такого..NAD довно уже большинству известен как очень качественые апарат за небольшие деньги но если его ище и покапать заменить все конденцаторы на какието приличные на более качественные потенциометры очень на них экономять какойто дешман ставят ..

[@LektorMS]

Отпала масса по входу на разъёме и пошел возбуд.

[@user-bd3sm6mo3h]

@@LektorMS отпад массы .. так бывает у унч с двухполярным питанием а у 502 однополярное питание....

[@user-yn1bz6qn3r]

У меня есть 502 с хорошим бп и родными усилителями. Сравнивал его со своим над 352 просто небо и земля, над звучит гораздо хуже, ничего не могу с ним сделать чтобы звучал не как из бочки.

[@LektorMS]

Это печально

[@user-pq1hh7dk3c]

У вас НАД неисправен!

[@tolebamber]

Являюсь обладатель Nad c320BEE, все устраивало, но в последнее время начал сухо играть (усилку 20 лет). При басах появились щелчки (особенно в фильмах их сильно слышно). Разобрал и выявил дутые кондеры. Заказал все новые ничиконы золотые. После замены усилитель не узнать... Я был в шоке. Старые кондеры проверял прибором, некоторые были с 40-48 ом ESR. Так что пища для размышления. С завода стоят кондеры не лучшего качества и спустя время и подавно проседает номинал.

[@andrewkudraishov7054]

Ляля, ля , ляля, фа....

[@artyom532]

Что то х.. что другое. Никакого среднего уровня тут и близко нет. Nad тёмный и глухой с узкой сценой, детальность там звёзд с неба не хватает. Ужасный пред в этом аппарате. Мощник ещё хоть как-то. Всем хорошего звука!

[@LektorMS]

Темный - да, но не глухой. Сцена не узкая. Скорее не спелся с вашей акустикой. Пред с темброблоком в любом усилителе будет снижать качество.

[@alexaudio40]

Что nad что fx это дешевки... Паяйте лучше лампы ))

[@LektorMS]

Я лучшее выберу сам.