Усилитель Yamaha A-S2100 и путь самурая.

Делюсь впечатлениями от интегрального усилителя Yamaha A-S2100. Сравниваю его с Yamaha A-S2000 и Denon PMA-S1.

[@rusrus555]

я , меломан с большим стажем и никогда не гонялся за химерой(лучший звук), а просто купил не дорогую Hi-Fi систему, которая меня вполне устраивает! хочу пожелать Всем любителям музыки, не страдать херней, слушая провода и компоненты, а слушать и слышать музыку и будет Вам счастье!✌😃

[@leonleonov4488]

Тоже верно ! У меня уже спина болит таскать туда сюда всю эту технику. Всё хотелось мне B&W 804 ... В Германии магазине hifi Regler можно заказать , слушать месяц и отправить бесплатно если не понравится без каких либо объявлений. Заказал. Тяжёлые , упакованы так что мне понадобилось два часа с сыном чтобы их запаковать. Привезли их специально на грузовике ... И забирали тоже так-же 2 человека. Но , они мне действительно не зашли. Показались резковаты и плохо записанныуй тракт они как будто специально подчёркивали. Отослал обратно. Но плюс - успокоился. Больше не свербит в одном месте.

[@user-oj9ge6ij8x]

Типичное заблуждение.😊

[@user-oj9ge6ij8x]

​@@leonleonov4488B&W это пурга!😂

[@user-pt7js9pm4h]

Эти слова достойны быть высечены в граните

[@user-lu6ey7zw9d]

@@leonleonov4488 BIW804 не удачная модель Если есть такая возможность возьми dali epicon 6 или 8 а лучше jbl4367

[@user-mo6sz8ns9c]

Расказ о том как делать не нужно.Но тоже опыт сын ошибок трудных. С УВАЖЕНИЕМ!!!!

[@user-ey8xs1pf6h]

Обалденно. Молодец. Спасибо.

[@press227live]

Спасибо. Имею А-S2200, послушал с удовольствием👌

[@sergeiazuka]

Спасибо, очень ценная информация 🎉

[@user-wd9su5ig3u]

Привет, Андрей спасибо за ваш подробный обзор! У меня была именно такая же Ямаха и да полностью согласен с вашими комментариями про звук! Скажу так, в серебристом корпусе стрелочки с чуть лёгким желто зеленоватым оттенком, больше в зеленоватый оттенок подсветки, очень здорово смотрится, чем в черном корпусе! Я продал 2100 Ямаху, но не потому, что мне не понравился звук, а потому что понравился и купил 3000 серию ( в черном цвете) который менее нравится,( именно из за подсветки и черным фоном стрелок) чем в серебристом( это мое субъективное мнение) звук к стати у 2100 и 3000 сильно похож, хоть и чуть чуть отличается, почерк, идея прослеживаются. Ямаха действительно играет натуральный звук, воспроизводит с меньшим количеством приукрашиваний, не всем такая подача заходит, но очень часто именно в hi-end мощниках, аудиофилы чаще старается выбирать нетральную подачу, без приукрас. Почерк, где присутствует к примеру сладость в звуке, имеет чаще склонность к жанрам, а не к мультижанровости. Ну тут вечные споры и тд. А что касается отзывов о ямахе, что типа так себе аппараты, не играют и тд. Хочу сказать, - дело вкуса, мне вот звук их зашёл. Аппараты умеют и радовать и могут показать всю прелесть в звуке. Да не спорю, как и любую аппаратуру, нужно правильно подобрать компоненты. Что касается балансовых входов, не спорю, здорово, но Ямаха и по rca - шикарно играет! Успехов и хорошего вам звука!

[@user-yk4fp5dp4k]

С какой акустикой трудится?

[@doctorsnaut5498]

"Что касается балансовых входов, не спорю, здорово, но Ямаха и по rca - шикарно играет!" Более того, в слепом тесте субъективно неразличимо играет. Готов доказать)

[@user-vm7mh5zu6d]

Здравствуйте! У меня была a s 1100, сейчас то я понимаю ,что это очень не плохой усилитель. В будущем планирую приобрести 3000-ую

[@-audiophile3286]

Автор, супер обзор, слшушал с открытым ртом. ждём продолжения!

[@StasIvanov23]

Спасибо за обзорр!🎉

[@ArtTubik]

Отличный рассказ. "Не просто дырочка"))

[@pro1859]

Спасибо Вам за обзоры, по компьютеру могу порекомендовать хороший плейер, но нужно с вами связаться чтобы объяснить, HQ blade называется

[@serg097]

Уточню.Шума нет без сигнала он в сигнале каким бы чёрный не был. С увеличением громкости сигнала увеличивается и шум в нём. Влияющий на разборчивость. Наибольший шум от импульсных блоков питания в сети и электромагнитный шум в устройствах.

[@user-pq1vt4bg6o]

Усилитель ❤❤❤❤❤ огонь

[@dmitriygarcusha3399]

Спасибо за прекрасный обзор. Да, я потратил на просмотр 1 час 24 минуты и получил просто кучу позитива и массу хорошей и полезной информации. Спасибо Вам, Андрей! Хорошего звука и новых эмоций ;)

[@smitushka]

Спасибо вам, Дмитрий, за теплые слова. Вот для таких как вы хочется тратить свое время и силы, а не для тех слабослышащих, у которых все усилители звучат одинаково.

[@dmitriygarcusha3399]

@@smitushka Да, убедить некоторых людей просто невозможно, к сожалению. Вот я слушаю свой Yamaha R-N 500 и Audiolab 6000A Play. Сравниваю уже пару месяцев. Яма стоила 550$, а Аудиолаборатория 1150$. И понятно, что вселенную - не обманешь . . . ;) Так что будем двигатся далее, в сторону качества, честности и красоты звука. Спасибо Вам, и до новых встреч "в эфире" !!!

[@user-dk5uj3db1m]

Здравствуйте! Спасибо за насыщенный, как мне кажется, обзор. Интересно было бы услышать продолжение обзора данного аппарата после того как вы пригласите своего знакомого, которому продали ямаху 2000. Пусть слуханет и тоже поделится своими ощущениями. Возможно вам придётся после такой встречи подумать о покупке Ямахи 3000 и далее... Шучу конечно, но интересно мнение и ощущения от прослушивания других людей. Именно контраст между 2000 и 2100

[@smitushka]

Планирую такое сравнительное прослушивание. Но у него источник - вертушка виниловая, а у меня сплошь цифра.

[@user-oj9ge6ij8x]

Ну и за скокаже вы его покупали 2 года назад?

[@user-mw1pk8wk4x]

Поздравляю с покупкой! Аппарат не только топовый по звуку, но ещё и весьма красивый, причём именно серебристая версия😊 PRIMARE всегда считался шведской маркой, хотя сейчас штаб-квартира расположена в Дании, т.е. они никак не норвежцы)) а вот HEGEL как раз норвежцы) Видео Сталкера смотрел и весьма внимательно слушал: там вполне хорошо слышно разницу между аппаратами, даже несмотря на посредственный микрофон😜 но там собралась особенная публика - адепты великой одинаковости звука🤣 ну, и глуховатые, судя по всему)))

[@smitushka]

Точно шведский, заметил свою ошибку, когда переслушивал. Пардон муа😁. А по этому одиозному ролику сталкера, я тоже весьма отчетливо услышал разницу между усилителями с первого же прослушивания. Но кому это надо? Секте неслышащих разницу не нужно слышать, они уже знают, что все аудиофилы лохи.

[@user-mw1pk8wk4x]

@@smitushka 😂именно))) "худшие из слепцов те, которые не желают видеть"🙃 хотя им легче жить) хоть и скучнее))

[@user-tt9bt1mn4l]

хегель норвежцы и сделаны в китае из китайсмких комплектующих и с китайскими проводави внутри усилителя !

[@user-mw1pk8wk4x]

@@user-tt9bt1mn4l и откуда такая инфа?))

[@user-xk2lz7ii5z]

@@user-mw1pk8wk4x Откройте любой усилитель и увидите самую дешёвую китайскую комплектуху. Hegel по поводу деталей особо не парится, ставят дешман.

[@ruslanmulyk8601]

Почему тогда не s220? Очень точно описали проблему с басом, говорят это проблема напольников. У меня была похожая ситуация даже на Pioner a757. Когда увидел результати калибровки через одисей на ресивере, стало понятно - автокалибровщик уменьшил низкие. После этого ставлю этот же пресет и на усилители - и всё звучит отлично. Нужна калибровка под помещение и акустику господа. По поводу демпинг фактора - смотрите абсолютные величины. Они достаточно высокие на современной технике, вопрос только сколько реально достаточно для качественно управление низкими.

[@alexshew7194]

Очень неплохой усилок насамом деле , единственный секрет сигнал на него надо подавать через хороший цап и тогда он раскроется совсем подругому . Проверено . Ну и в деректе он звучит скучнее нежели с окуратно подправленными тэмбрами ...акуратно !

[@genaishivatov1737]

С братом сравнивали 1200-ую и 2200-ую Ямахи - там явно разница не только в балансном входе и лучшем наушниковом выходе у второй. 2200-ая однозначно играет интересней - микродинамика заметно выше. На счёт дороги в один конец - полностью согласен ! Пытался идти на даунгрейд, это очень заметно и обидно )) А на счёт объёмности/рельефности звука - тоже верно, это и отличает дешёвую аппаратуру от дорогой. У первой хоть звук и правильный, но он подаётся плоско, за ним нет объёма - как будто на вас транспарант несут. А звучание дорогой - это трёхмерность, каждый звук как будто шар в боулинге катится (и это нереально увлекает).

[@Mik-rx4np]

У меня обратное впечатление сложилось про A-S2200 и 1200, но я имею возможность мгновенно переключать и точно выравнивать сигнал. Если ничего себе не выдумывать то как мощник одинаковые чуть больше чем полностью. При том культура производства настолько высока что не смещаются ни фазовые эффекты, ничего вообще хотя это два разных изделия . Возможно кроме входов есть отличия по обвесу в плане винила или наушников, данный вопрос не исследовал. В итоге A-S1200 оставил, так как всё в одной стойке стопкой установлено и нет потребности мультирум через весь дом делать. В целом усилители великолепны, весь хлам еврокитайский даже не рядом.

[@doctorsnaut5498]

@@Mik-rx4np "Если ничего себе не выдумывать то как мощник одинаковые чуть больше чем полностью" Жму руку, дорогой друг! 🤝 Всё так и есть в реальности. Уверен, что в честном тесте и с АХ1200 не будет разницы на слух, хоть обслушайся. Осталось эту тайну века донести аудиофилам и тогда всё встанет на свои места.

[@RuslanTHRanMC]

Очень долго и супер занудно, все как я люблю ! 😄 Привет Андрей ! 🤗 Спасибо что поделились своими впечатлениями об этом прекрасном усилителе ! С большим удовольствием посмотрел ваше видео !❤ Спасибо огромное !😊 И конечно же огромный лайк !👍 ps. В конце ролика даже свое имя и фамилию услышал ! Офииигеееть !!! 😃Отдельное спасибо что меня вспомнили, приятно ! 🤝🙂

[@smitushka]

Руслан, спасибо за внимание. Вы - один из моих столпов в мире аудио. А еще мне очень близка ваша мировоззренческая позиция.🤝

[@RuslanTHRanMC]

@@smitushka Спасибо огромное за такие теплые слова ! 🤗

[@pro1859]

Скажите пожалуйста, а как Вы решили проблему клиппинга по балансу с yamaha as2000? , у меня просто такая же проблема (

[@smitushka]

Громкость на цапе уменьшил до -14db и все нормализовалось.

[@pro1859]

Понял, те Вы ЦАП подключили не в директе, а с предусилителем получается, раз могли регулировать громкость. Спасибо за совет!

[@leonleonov4488]

Очееень интересно описали звучание и разницу. До сих пор слушал Hegel H190 +Dynaudio counter 20i. Н190 прода и сейчас ищу H390. Временно подключил Дины с старой ямахой 497 ... И слушай , удивитело. Играет ебть. Верх однозначно интереснее чем у хегеля. Басс хуже контролируется, это да. Но не так чтобы совсем плохо. Но верх середины и верх однозначно интересней у ямахе. Хегель просто глуше. Или просто надо действительно 390й цеплять. Кстати , всегда хотелось попробовать активные колонки. Подвернулась Klipsch seven. За пол цены. Взял ради прикола. Слушайте , для малых-средних помещений тоже не плохо. Никаких проблем с кабелями усилками ... Цепанул сетевой транспорт primare np5 ... И ведь не плохо звучит ! Usb встроен, проигрователь винила тоже можно подключить ... Приятная вещь. Удобно.

[@smitushka]

Согласен с вами. У меня на рабочем столе 10 лет простояли Microlab Solo5C. И оказалось им очень трудно найти замену! А стоят копейки.

[@policek6276]

Maladez, privet iz Germany 🇩🇪

[@user-wu3sh2bx9u]

Меломаны как дегустаторы в пище! Кому что нравиться! Как на мой вкус ,я влюблен в концепцыю ямаховского звучания . так как он правдив, естественен без всяких добавок . в нем нет слащавости и неестественой мягкости присущей многим производителям ,для извращенных гурманов меломанов !

[@TheVitazz]

А я люблю окрашенный звук. Причем такие вещи очень жанровые. Усь хороший, но покупать не буду. Гонку закончил давно. Автору респект за сохраненную страсть.

[@andreishchur6555]

Здравствуйте. Извините за вопрос про окрашенный звук. Ваша любимая акустика?

[@TheVitazz]

@@andreishchur6555 из старых Acoustic Energy Evo, там ещё и Mission были, и Acoustic Research. Не важно. Сейчас остались для одной музыки Dali Oberon, для джаза и электроники старенькие Spendor. Уся два. Ямаха недорогая и для Spendor Consonance Opera.

[@magnum9870]

Отличный и интересный рассказ, послушал с огромным удовольствием! Позвольте кое что добавить. YAMAHA интегрировала ЦАП не в 701, а в 801 модель, а это мягко говоря два разных пальто. не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно открыть крышки усилителей и просто взглянуть во внутрь. Я уже не говорю про людей в теме. Вообще, это очень серьёзный аппарат с очень интересными решениями, просто он средне мощностной. А вот по поводу ЦАПов в "бюджетных модельках DENON". У меня DENON PMA A 110 Anyversary, ну во первых назвать его бюджетным, мягко говоря язык не поворачивается. Во вторых, это лучший встроенный ЦАП, который уделывает ЦАП DAC- 60 (а новее просто нет) от Accuphase E 5000 (флагман за 1 250 000 рубасов) просто на раз. И только со стационарный DAT convertrter DENON DC 1000 даёт ему цифровое равенство. Усилители YAMAHA - люблю, прияно играют! Не такая чёткая и быстрая микро динамика как у Accuphase. Нет той мощи, напора и отчерченности как у DENON РМА А 110, нет и его быстрого и глубокого баса. Но они очень музыкальные и почему-то я от них совершенно ни устаю. Почему, для меня загадка.

[@smitushka]

Да, Denon pma s1 тоже может утомить быстрее, чем Yamaha 2100. Цап в 701-й модели есть, можете свериться со спецификацией.

[@dev1d.k]

Был у меня и 2000-ый и сейчас 2100-ый. Отличные усилители. Были и Деноны, и Маранц включая топ 11(несчитая Маранц модель 30 в Д классе, он хорош), Ямаха по мне заметно лучше. Разница по звуку между Ямахами (автор видимо в восторге просто от нового приобретения, и предвзят) - ее практически нет. Сказки про разницу в контроле баса (ДФ очень близкий по значению, а не на порядок - нивелируется за счет акустических проводов и проводки самой акустики, превращаясь в те же 80-100 единиц) Звучание очень похоже, 2000ая немного более панчевая в верхних НЧ однозначно, у 2100-ой чуть больше мяса в СЧ, по крайней мере на моей акустике. Но характер и качество звука очень схожи, 2000 даже немного прозрачней, но у 2100й эффект присутствия и сцена лучше. Насчет технического освещения - автор, лучше вскользь Вам этого касаться, не разглагольствуя, так как вы там практически полный 0. Особенно сравнение биполяров и мосфетов)) Биполяры подключенные параллельно не будут иметь большее сопротивление, чем один мосфет) Приведу пример, многие производители, включая очень именитых производителей хай энда ставят именно каскад биполяров. Добиваясь при этом в итоге на выходе тысячи ДФ. Точно так же как и не ставят большие банки большой емкости, а ставят в параллель много меньшей емкости, чтоб в том числе снизить ESR общий. Следующее- Разницы нет, что у вас один транзистор переваривает 15 Ампер, либо 3 транзистора по 5 ампер. Разница только в том, что надо подобрать эти три транзистора, чтоб не было перекоса. И в дальнейшей ремонтопригодности. Кардинальная разница в том, что да, в 2000ой директ хуже реализован, в этом положении сигнал все равно проходит через микруху, просто путь без тон компенсации, а в 2100ой в обход. Слушаю на акустике Audiovector, ВЧ на излучателях Хейла, сабы дин самосборы, с полной ДСП коррекцией, 600 ватт нкор хайпекс в ЗЯ, 12 дюймов. Автор, 2000-ая не гудит, просто у нее чуть больше верхних НЧ , особенно если баловаться с темброблоком, и если акустика и помещение склонны к гулу, то в итоге даже разница в пару дБ на выходе усилителя в итоге в помещении могут превратиться в 10 и более дБ из-за акустики и комнатных мод. А все Ваши голословные утверждения - просто воздух. Я промерял от и до и ту и другую Умиком, в разных точках прослушивания, все у 2000 в порядке с самыми низкими НЧ, ниже 45 Герц. Просто она донельзя ровная.

[@user-yb2oq8by4h]

Не продаю ямаху только потому что это очень высокотехнологичный усилитель. Почти 24 кг. Хихиэнда. Большинство усилителей в данном бюджете в сравнении с ней выглядят как поделки. Не продаю, но практические не слушаю. Скучное звучание. Тембр у нее никакой на мой слух, к тому же субъективно есть подъем в области верхней середины. Мало телесности, плотности.После перебора компонентов я остановился на sugden a21se signature в классе А. Это совершенно другая концепция звучания.

[@alekseihvatov7573]

Что за музон на заднем фоне?

[@ApT-XayC-channeL]

когда слушал, думал у меня соседи с перфом работают🤭

[@snegavser]

Сосед видимо звук перфоратора любит слушать , 1,18 минуте начал прослушивать ! Главное зерно так и не понял , звук то нравится от ямы или нет , филосифии конечно много но она скорее путает мнение об аппарате !

[@Mik-rx4np]

Очень редкий случай раз когда аудиофил доходчиво объясняет то что хочет сказать без пищевой терминологии 😂 Не имел возможности сотую серию в должных условиях погонять, но зато двухсотую как говорится и в хвост и в гриву, учитывая пандемию в период выпуска есть мысль что кроме шильдика мало разницы. Отличный предусилитель на борту и мощник, отношение сигнал/шум и правда неплохое, на колонках с фактической высокой чувствительностью при акустическом оформлении помещения когда сам материал не формирует маскирующие шумы, очень хорошо слышно обертона. От чего КИЗ немного ближе чем на многих аппаратах и сцена иногда за 180° переваливает. С входами баланс/небаланс возможно у вас просто нет возможности сделать равный динамический диапазон, я с ADI-2 DAC настраивал так сказать по приборам, они не то что на 2200 одинаковые, так ещё и A-S1200 такой же в точности аппарат, даже при мгновенном переключении. Так сказать в лоб. Достоинства не умаляет, просто объективно прослеживается модульность. Я бы сказал просто не у всех есть условия поставить эксперимент. Зато точно знаю что в A-S1200 ничего не ухудшено сговором с маркетологами. Про меховые обертона сильно смеялся 😂. Просто они хотя бы есть есть и их не гробят интермодуляционные искажения, потому и фактура инструмента передаётся, если она вообще в записи есть. А так да, тоже был впечатлён проявлением фактуры звука, при том у меня есть DT880pro которые во первых тихо не слушают, во вторых одни из самых аналитичных не важно нравится из них звук или нет, так вот все эти слюни в духовых там реально меньше чем я в комнате с АС слышу. На Сталкера зря, он и друзья очень адекватные, просто он в очень оригинальной манере подаёт и надо иметь хотя бы среднюю базу знаний чтобы было понятно, он по большей части просто рушит брендопреклонение и чванство, потому что для каких то выводов действительно бесполезно искать то не знаю что с закрытыми глазами и то что должны быть и акустические условия и чёткое понимание самого слушателя, а это у аудиофилов как правило отсутствует. Резюмируя, усилители данной линейки отличные, в хороших условиях получше чем собранное вкривь и вкось европэтэушниками с заносом и рекламой через EISA.

[@smitushka]

Вы знаете, я сам с удовольствием пересмотрел всего Сталкера, особенно его слепые прослушивания. Согласен, его подход имеет право на жизнь, однако же предполагает высокую степень технической оснащенности аудитории, способность непредвзятой оценки. Сам часто использую слепые прослушивания для оценки проводов, форматов файлов и пр. Но проблема не в самом Сталкере, а в той части его аудитории, которая из всей его громадной работы сделала лишь один неверный вывод:-) DT880pro 300ом - мои любимые наушники. Более любимые, чем зенхи 660-е.

[@user-bq6ym2ee6y]

​@@smitushkaпро какую композицию дафт панк говорите? Послушаю у себя

[@smitushka]

@@user-bq6ym2ee6y Doin' it right из Random Access Memories

[@Mik-rx4np]

@@smitushka ну да, большинство только про лыжную мазь и помнят. Лично мне Сталкер помог тем что я начал интересоваться в принципе профессиональным подходом и акустикой помещений, в итоге начал много на эти темы смотреть и читать. Собрал в одной комнате за компом студийный сетап ближнего поля, научился работать с REW. Будучи в прошлом инженером-конструктором РЭА к сожалению подходил к звуковоспроизведению весьма однобоко. Так что лично мне Сталкер можно сказать дал импульс к саморазвитию. Почему собрал студийный мониториный сетап, да потому что захотелось действительно послушать что и куда звукорежиссёр заложил, где конкретно какие инструменты находятся в том числе в записях большого симфонического и на сколько это кореллирует с тем что у меня дома и у знакомых торговцев по аудиосалонам. В итоге вся эта аудиофилия за много денег оказалась столь печальной, что я к труду Сталкера реально проникся. Даже вооружившись знаниями и деньгами путь воина долог, у меня КДП уже две трансформации пережила, а без знаний втыкая кубики наугад , меняя проводочки и подобную шизотерику ... Наверное никогда,я думаю. По крайней мере мой опыт показывает что салонные сборки где "снюхано, сыграно , прогрето , обласкано " и прочая ерунда по миллиону, полтора за компонент банально тесты типа FSQ аудиодоктор не проходят в тех рекламных условиях в которых находится. Так то 21й век уже, не надо верить, надо знать...

[@user-bq6ym2ee6y]

​@@smitushkaспасибо. Очень хороший обзор. Особенно про транзисторы информация. Только момент, что Мосфильмовскаяеты всегда искажения дают поэтому звук многим нравится но биполяры лучше говорят и на слух правильный звук получается!

[@magnum9870]

По поводу DENON S1. Эту YAMAHA A-S 2100 корректно сравнивать с DENON PMA А 100. A DENON PMA А 110 будет противостоять ей легко, он свободно будет тягаться и с A-S 2200. Он примет достойный бой с Accuphase E 5000 - проиграет, но совсем чуть-чуть.... Но простите, он в 2,5 раза дешевле.... А так, всё очень точно и красиво описано! Спасибо!

[@user-db3rc2tz9n]

Добрый день. Yamaha на 220 v ?

[@smitushka]

да

[@alexlaw6540]

Когда пилишь эпичный обзор на китайскую блютуз колонку из привокзального ларька

[@andreu7530]

Многое описал что я не мог понять. Хотя данного усилителя не имею но хотел бы

[@user-lm5rz8lc6z]

Усилитель конечно красивый! Но, поехал я в Питер в 2000х за покупкой as2000, акустика у меня была epos m22, прям очень хотел этот усилитель. Спасибо менеджеру, сказал вы помлушайте, я говорю да ненадо, он говорит почему нет и колонки как у вас есть в наличии. И что, подключили, я был в ужасе от звука, практически как мой ресивер yamaha 703, только мощнее, короче незашел. Сравнили с нижним creek, и я обалдел от звука усилителя этого, а он стоил практиаески в 2 раза меньши ямахи. От покупки остановила малая мощность и отсутствие тембрблока, купил arcam a90, до сих пор вспоминаю звук creek. Не знаю в чем дело, может ямы не сочитаются с английской акустикой? Но звук был просто ужасный, неприятный в той связке. Вот такой опыт. Удачи вам в поиске своего звука и спасибо за видео!

[@silversilver6416]

Был у меня Creek evolution. Хороший усилитель, но ничего в нем особенного для себя не услышал. Почему то в салонах к Ероs рекомендовали именно Creek. Видимо потому что производит одна контора . Вообщем через года 2 продал. Ностальгии нет)

[@user-lm5rz8lc6z]

@@silversilver6416 да, все верно один производитель. Тогда включили сияй же сумашедший брилианд 1 флойдов, диск был мой, голандский первопресс, я просто обалдел, реалистичность как будто сидиш в клубе а на гитаре Гилмор играет. Такого я больше не слвшал. И тяжеляк отиграла связка бомбически, пристов стаинед клесс. До сих пор вспоминаю, да ничего особенного кроме реалистичности музыкальных тонов и сцены, не онкио с его напором, ни парасаунд, а просто как будто что то другое, совершенно особенное!

[@silversilver6416]

@@user-lm5rz8lc6z ну это же хорошо)

[@Dack65]

@@user-lm5rz8lc6z 100% с вами согласен. У меня сейчас Epos M22 подключены тремя кабелями к Creek Destiny. Сцена , объем , реалистичность --- всё есть ! Звук "живой" !

[@user-lm5rz8lc6z]

@@Dack65 а дестини как понимаю по биварингу запустили средние и верха от одного выхода, а низы от другого? Я сейчас слушаю arcam а90 и р90, подключино к м22 по биампингу, середина и верха от а90 одним кабелем (на колонках перемычки паролаб от середины к верху), низ от р90 другим кабелем, звук то же впечатляющий, но аркамы его приподносят чуть округло и смягченно, из за чего нет той "живой откровенности" в подаче как от creek. Слушал еще с naim nait 5, вот так расхваливали, да верх и середина здорово но слишком назойливо, низ как будто подрезан, и еще музыку с винила nait5 воспроизводит крайне неприятно в отличии от creek и arcam. Вот сейчас думаю о покупке еще и дестини, все же звук с него я не слышал но уверен что нехуже чем с evolution))...

[@user-cs7nw5il6v]

Человеческий обзор. Про какой трек вы говорите на kzbin.info/www/bejne/ipSmimyLq9x5Y68? Люблю проверять бас на этой композиции : Zodiac - Pacific. Перестуки барабанов в начале не все динамики могут отыграть, разные динамики по-разному играют. Часто бывает не всё слышно.

[@smitushka]

Doin' it right из Random Access Memories

[@slavapavlov1958]

Пока дошел до А 2000а .)

[@godfog2214]

Всё должно быть кошерно и звук и музыка и компонеты.Всё!Лэхайм!

[@user-yk4fp5dp4k]

Если кошерно в таком случае надо смотреть Morel Sopran 934 и любой усилитель без термоблока,Европейский либо П@ндосский.

[@v.v.p1582]

Можно подумать что это yamaha не бюджетный вариант. Всё конечно хорошо но очень часто бывает ржавчина внутри, проблемы большие с контактами у ямах тысячный и двухтысячный

[@olegvayzmin5253]

Зашибись 😮

[@user-of1qj4bk7z]

щас щас пойду заварю чаёк

[@Vlad_S-hc1tj]

Хотел недавно 3000 Яму взять, ладно разглядел, что там всего 4 входа RCA. Это то меня и остановило от покупки. Мне не менее 5 нужно. Балансы не нужны. И это у всех новодельных Ямах, увы. На старой доброй ах2000а их семь.

[@user-bq6ym2ee6y]

Кстати это наоборот хорошо, для баланса особенно ТК баланс явно лучше а большое количество РСА ловят помехи и в схеме больше лишнего из за них. Я бы вообще делал два бананса и все как делают в моноблокаах или мощникиах

[@user-xk2lz7ii5z]

@@user-bq6ym2ee6y Ни чего они не ловят, это не радиоприёмник.

[@user-StefanSanches]

Как все запущеноооо......

[@stepa-stepanov]

наушниковый усилитель высочайшего класу! 🤣🤣🤣

[@user-gm4lz1bv3n]

We would like to send you a product to try, how can we contact you?

[@smitushka]

hallo, you can reach me on [e-mail]

[@user-yk4fp5dp4k]

Продали как покупали, но за два года цена подрасла .И опять кабуки саунд наверное это судьба.

[@user-xk2lz7ii5z]

Мелочник это точно судьба. У таких как вы чем дольше пользовался вещью тем она дороже, прямо как коньяк - выдержка денег стоит.

[@user-yk4fp5dp4k]

Так ведь инфляция сэр, что дешевеет всё только дорожает.

[@v.v.p1582]

Это по-моему семьдесят девятый год, представляете сколько ей лет?

[@smitushka]

2019 год выпуска.

[@user-hn1er9ms6o]

Что такое Хай Энд звучание?

[@ApT-XayC-channeL]

Приближение к настоящему, реалистичному звуку + всё это в дорогой обвёртке. Эстетика, все дела)

[@user-hn1er9ms6o]

@@ApT-XayC-channeL Хай Энд - это приближение к настоящему звуку. А если система стоит гораздо дороже живых инструментов, с музыкантами, то она тогда должна выдавать звук гораздо круче, чем живой звук?

[@user-hn1er9ms6o]

@@ApT-XayC-channeL Вот,что такое Хай Энд звучание системы. На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке ты знаешь очень много?! п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, звучат хреново. ============================================================================= .

[@doctorsnaut5498]

Стрелочки напоминают любовь дедов-фотографов к тяжёлым зеркальным фотоаппаратам. Это так мило было наблюдать. Дедов тех уже с нами нет, а новое поколение всё работает на компактах-беззеркалках. Будущее за D классом, а визуализация вся будет через комп. Те же стрелочки есть. Серия A-S странная внешне. Не идеальная, по меньшей мере. Табло со стрелками не симметрично. Marantz, к примеру, давным-давно сделали красиво. Боковины с передней панелью проектировали очень странно. Зачем боковины под дерево нужны, если спереди они скрываются под металлом и не видны? Очень странный дизайн. Начинка годная, но цена завышена раза в 3 от реальной. Вот AX1200 красив и великолепен по цене/качеству. У той же Ямахи есть прекрасный MX-2000. Красивый, симметричный, боковины не затенены панелью, играет великолепно. Коэффициент демпферирования 1000 или более, сигнал/шум 125Дб, искажения 0.003%. Баланс-не баланс - это на уровне глюка. Уверен, что при слепом прослушивании вы бы не различили. Если, конечно, провода не 50м длиной будут. И очень бы удивились потом. Мозг достраивает звуковую картину, в зависимости от установки, в том числе. И нельзя сказать, что это плохо. Просто не нужно полностью отрываться от земли в изменённом состоянии сознания. Помнить о реальности. Срединный путь - наше всё)

[@smitushka]

Если вы видите красоту в симметрии - можете снять крышку с этого усилителя. А еще больше красоты и симметрии в принципиальной электрической схеме аппарата. Maranz симметричен, но красив ли? А Hegel? Балансные выходы этого усилителя дают радикальный прирост в качестве. Точка. Это не надо выслушивать. Например, материал струн гитар сразу явственно слышен при балансном подключении, если подключение по rca - приходится гадать. Стрелки и деревянные боковины - эстетические атрибуты hi-end, их смысл и значение приходит вместе с аппаратом. Те деды с зеркалками, за которыми вам забавно наблюдать все еще живы. Я - один из них.

[@doctorsnaut5498]

@@smitushka "Если вы видите красоту в симметрии - можете снять крышку с этого усилителя". Я видел его внутри, спасибо. Но речь о ОЧЕвидной внешности, это нельзя отрицать. Стрелки и боковины хороши, но тут недоработали. Критерии красоты - симметрия, простота и завершённость. Дело вкуса, конечно. Кому-то и такое нравится. "Балансные выходы этого усилителя дают радикальный прирост в качестве. " То есть, вы проверяли или готовы проверить? Вам будут включать тот же фрагмент, на той же акустике, с той же АЧХ, тот же аппарат, но в двух вариантах подключения и вы легко различите, не зная заранее что включили? "Те деды с зеркалками, за которыми вам забавно наблюдать все еще живы." Очень хорошо. Счастья, здоровья и долгих лет.

[@smitushka]

@@doctorsnaut5498 " То есть, вы проверяли или готовы проверить? Вам будут включать тот же фрагмент, на той же акустике, с той же АЧХ, тот же аппарат, но в двух вариантах подключения и вы легко различите, не зная заранее что включили? Именно так! Но слепое прослушивание вряд ли потребуется. Разница очень существенна. В основном, как я сказал выше она в натуральности тембров голосов и инструментов. Оба мои цапа имеют балансную схему. Селектором входов на усилителе просто меняем вход с rca на баланс и удивляемся разнице. Попробуйте сами.

[@doctorsnaut5498]

@@smitushka Вы в каком городе живёте? Готов спорить, что не различите при слепом прослушивании. В этом и прикол психики, что нам видится/слышится то, что если нет предустановки, исчезает магическим образом. И я не говорю, что это плохо. 1. Готов это показать; 2. Можно ли этот эффект использовать? Действительно ли помогает что-то различить, пусть даже при наличии предустановки или это бесполезное украшательство психики? Я проводил подобный эксперимент с регистрацией поведенческих реакций и активности мозга. Отвечаю за свои слова. У меня нет балансных аппаратов. Поэтому проверить в своих условиях не смогу.

[@user-xk2lz7ii5z]

Ох... на скользкую дорожку вы с "путём самурая" направляете. А не окрепшие ведомые личности наверняка поведутся, многим потом много лет и много денег будет стоить понять что всё было напрасно.

[@user-of1qj4bk7z]

A S2200 такой же аппарат?

[@smitushka]

Очень похожий. Тор вместо ш-образного транса.

[@silversilver6416]

Усилитель продуман до мелочей. И звук и дизайн высокого уровня. 🛸

[@gelakachangi]

😂😂😂

[@eugene1820]

Клубу любителей "Хай-Энда",от Yamaha, пламенный привет! Если захотите послушать звук, отличный от Самсунговского, обращайтесь к другим брендам.

[@Manaudio55]

Привет аудиоманьяку от идущего по пути такого же .

[@smitushka]

Душу отдал Образы собирая. Возьму взаймы у друга.

[@Manaudio55]

@@smitushka Да имею такой же цап от вейлинга, + as2000. Так и не удалось заиметь D S1, но смотрел в сторону as2100.) Думаю в будущем перейду на 2100

[@smitushka]

@@Manaudio55 Готовьтесь очень приятно удивляться. Однако же и Denon S1 - жемчужина Hi-Fi! А с какой акустикой у вас трудится a-s2000?

[@Manaudio55]

@@smitushka Y 1000m

[@user-hc9mz8fm5b]

Зачем это всё? Когда есть студийная акустика с встроенными усилителями. Никто в студии не ставит такой усилитель и акустику.

[@andreibass6804]

Неужели можно потратить полтора часа своего времени, чтобы смотреть обзор масс маркета????

[@stepa-stepanov]

все это аудиофильская тягомотина, где ачх усилителя?

[@user-fz9ou1hg3v]

Никогда не был поклонником аудио этой фирмы.Мотоциклы ямахи нравились.А что касается усилка высокого класса - в нём много лишнего.Тот же тембрблок,всякие переключалки колонок,усилок наушников,фонокорректор - всё влияет на звук.Какой тут высокий класс???Какой там звук ,если он фонит на большой громкости.Слава богу у автора нет такого языка,как у Борзенкова.Тот бы уж описал звук ! Фирма Ямаха чего только не делает,от микроволновок до холодильников.Короче,сами слушайте и не кого не слушайте,в противном случае можете сильно огрчиться.

[@silversilver6416]

Да молодцы что делают от и до . А мы даже утюг не в силах сделать. Нефтяная держава)

[@valeriiboiko5819]

Так эта контора и собирает аппаратуру из лишних запчастей от мотоциклов, моторов и всяких там чесалок для пупков, звука там нет от слова СОВСЕМ…

[@eugene1820]

А Yamaha, случайно, не мотоциклетная фирма? Не являются ли её основной продукцией двигатели внутреннего сгорания? Почему бы, когда речь заходит об аппаратуре высокого класса, не поговорить о верхних Парасаундах, Марк Левинсонах, Акуфейсах и Мьюзикал Файделити, к примеру? Продукция этих компаний точно звучит и весьма неплохо! Доводилось слышать двухтысячную Ямаху, в магазине, - никакого впечатления, от слова Абсолютно! Не отыгрывает даже свой бюджет! Но находятся такие, кто считает подобный хлам "Высшим пределом", увы.

[@silversilver6416]

Во всех салонах, продаваны в уши льют одну и ту-же легенда про моторы и мотоциклы. Как сговорились. Но не один, не вспоминает про легендарные музыкальные инструменты Yamaha.

[@eugene1820]

@@silversilver6416 Продаваны дули в уши, мол, купи! Классный аппарат! Акустические фортепианы, ещё - да, а синтезаторы и цифровые пианины - ни в звезду! Стоят дорого, звук ни о чём. Korg и Roland их легко переигрывают, не говоря уже о Clavia.

[@silversilver6416]

@@eugene1820 Для вас лично да. А у других свои есть уши. А уши вещь индивидуальная, как и мозги. И не забывайте, усилитель это не главное, важнее акустика. Если она не звучит, то не важно её цена.

[@eugene1820]

@@silversilver6416 Скажем, у Sony, усилители имеют значительно более интересный звук, почему бы не поговорить о них? Что касаемо акустики Yamaha, то, к сожалению, приходится вынести такой же, удручающий вердикт. Возможно, Yamaha производит акустические суперрряли, но электромузыкальные инструменты, по соотношению качество/цена уступают ближайшим конкурентам - Korg и Roland. А насчёт моего личного мнения, так это напрасно, потому, что все знают о слабом звуке Yamaha, радикально далёком от Хай-Энда.

[@user-rg9xx5qj2y]

Полный бред, гудит не усилитель а комната посмотри АЧХ своих колонок, они низ вообще не играют

[@user-dd7dd6jr1v]

Если усилитель плохо контролирует АС будет гул

[@valeriiboiko5819]

@@user-dd7dd6jr1vбред!

[@user-dd7dd6jr1v]

@@valeriiboiko5819 .вы просто еше очень молод

[@eduard49]

Внешний вид этого усилителя напоминает старый бабушкин комод.

[@user-tf9lk6kc7e]

Наверное Hegel красивше.

[@user-pq1vt4bg6o]

Комод это то что нам надо прямо сейчас мы устали он экранов хочется руками настройки покрутить

[@user-bp2sd4cc1b]

И звук такой же - резкий скрип

[@user-tf9lk6kc7e]

@@user-bp2sd4cc1b Надо смазывать ,чтобы нескрипело.

[@user-bp2sd4cc1b]

@@user-tf9lk6kc7e лыжной мазью, тогда звучание мягче во всем диапазоне

[@sergnevzorov8166]

Чего народ впился в эту ямаху?! Верха шепелявые, бас - рыхлый, звук яркий, что аж уши режет. Что у дешевых, что у дорогих! Это звучало лет 40 - 50 назад, когда делали Хай-Фай, а не бабки на рекламе, а сейчас это - маркетинг и обдиралово! И никакого звука!

[@user-lu6ey7zw9d]

Откуда инфа?

[@sergnevzorov8166]

@@user-lu6ey7zw9d Здравый смысл и наблюдательность подсказали, а главное уши-их не обманешь. Опять же - 30 лет работы в этой сфере. + 45 лет хобби.

[@mersoid]

Ничего не понимаю в аудиофилии, но с удовольствием просмотрел ролик и даже загорелся поменять свой A-S700 на A-S2100

[@user-lu6ey7zw9d]

Тогда уж на 2200

[@user-tt9bt1mn4l]

загорелся поменять но ценник там другой и колонки менять придётся и всё остальное !

[@doctorsnaut5498]

"Ничего не понимаю в аудиофилии, но с удовольствием просмотрел ролик..." Аудиофилия - это разгон в себе того критерия, который создаёт слышимую разницу в звуке путём самовнушения. Эффект действительно есть и многократно описан в литературе. Является движущей силой продаж аппаратуры, когда нет качественных изменений, а критерии по цифрам давно превзошли возможности субъективного восприятия среднего человека. Продавать-то технику надо и декларировать улучшения для оправдания цены. Не исключено, что в результате тренировок восприятие можно улучшить, но единственным годным критерием оценки может быть только слепое прослушивание. Тогда можно действительно научиться различать тонкости. Опору на реальность нельзя терять. Тогда станешь гармоничным любителем звуковоспроизведения, с акцентом на музыку, а не на матчасть.

[@doctorsnaut5498]

@@user-lu6ey7zw9d "Тогда уж на 2200". Готов спорить на деньги, что вы не различите какой-нибудь AX1200 от A-S2200 при остальных равных условиях, на той музыке, которую вы будете выбирать. Главное условие - вы не будете заранее знать какой усилитель будет воспроизводить звук, который надо оценить.

[@mersoid]

@@user-tt9bt1mn4l ну источники у меня хорошие (SACD проигрыватель недешёвый и CD проигрыватель (Marantz CD6000 KI Signature) не особо дорогой, но со свуком интересным), да акустика (Infinity Kappa 600) вполне себе звучит интерсно. Так что только усилитель и поменяю.

[@user-ke8dh2nt6n]

Смешно читать про то,что Ямахи не звучат. Пишут люди, которые вообще ни разу не слушали Ямахи, или как попугаи повторяя где-то услышанную чушь. У меня даже а2000 звучит отлично, а этот я думаю получше будет.Просто нужно подбирать акустику

[@user-su1oj6ce4n]

Полное Г.. ваш усилитель, а не высшая лига.

[@silversilver6416]

Накидайте ваших марок ус., что ваш слух не говно? Может мы посмеемся.

[@platonelenin]

Китайчонок на TPA3255 за 100-200 баксов переигрывает этот дорогущий громоздкий хлам.

[@silversilver6416]

Типичная фраза нищебродов. Ломовая 😂😂😂

[@smitushka]

Я покупал такой. Он играет ровно на свои 5000 рублей. Ни чуть не дороже. Звука там нет.

[@platonelenin]

@@smitushka Какой такой? Китайская цифровая коробочка SABAJ A30a стоит дешевле в 4-5 раз и звучит лучше Ямы A-S2100.

[@smitushka]

@@platonelenin Давайте так: вы вымениваете у владельцев Yamaha A-S2100 их громоздкий хлам на ваши прекраснозвучные китайские цифровые коробочки, я забираю этот громоздкий хлам себе, а вам - стоимость цифровых коробочек и 50 000 рублей сверху за каждую сделку. Как вам такой бизнес?

[@platonelenin]

@@smitushka Я могу сам этот громоздкий хлам продавать втридорога аудиофилам-шизотерикам. Для этого мне ушлые барыги-перекупы в партнерах не нужны. :))