USP Talks #27: Armas | Maurício Dieter

[@pokejhonnie]

Boa exposição, professor Dieter.

[@paulosergioagronomopestcontrol]

ZÉ MANÉ. Quem faz maldade com armas às pessoas, é aquele que não segue a Lei. Tanto faz a legislação se com o dinheiro do crime se paga bons advogados para soltar o criminoso.

[@lpanades]

Se há um direito é obrigatório, por imperativo moral, a se dar meios que dêem efficácia ao direito. Todas as pessoas têm interesse de ter meios efficazes para exercer sua legítima defesa, leia-se ter e portar armas de fogo. Impossível que tu estejas falando dos USA. Quanta besteira. Armas nos Estados unidos são um factor cultural. Como o são também no Brasil. Mas por acção tirânica de governos anteriores êsse factor cultural foi violentado pelo Estado. O problema de deshonestidade da tua palestra não é o que tu dizes mas o que tu deixas de dizer. A tua lógica é partir do princípio que o sujeito é potêncialmente criminoso por estar armado. Ora, mais um motivo para que se queira ter uma arma. Se o facto do outro ter uma arma te preocupa é por que vês ali uma diferença, um condição de impotência. Isso só aponta no sentido contrário de teu raciocínio que é o de sentir a necessidade de se igualar as forças. Daí ter armas distribuídas pela sociedade significa dar poder às pessoas que se deve tomar pretensamente como pessoas de bem e não como criminosos. Criminoso é o teu pensamento de merda. Aquelle pensamente histérico de pessoas que ninguém deve levar sério. O prior é que gente como tu, por obra da massificação da idiotice, disseminam a histeria com pensamentos histéricos. É ridículo que uma instituição de ensino preste-se a isso. Ter a arma num cofre é ter uma arma inútil. Se tu educas teu filho para ser um retardado é por que tu tens um problema. E, todas as pessoas armadas portam suas armas em casa, como se deve: junto ao corpo. Por isso que, se tu soubesses qualquer cousa sobre armas, saberia que há armas especializadas para porte velado e armas chamadas armas de serviço que são maiores e mais incômodas e cujo porte só se torna confortável com coldre. Acontece que discutir qualquer assunto sério na base da histeria é infrutífero. Mais uma vez aquellas maravilhas de discussões em que só tem um lado da opinião presente. É uma vergonha que uma instituição de ensino pública preste-se a isso. Realmente, está na hora de fazer uma CPI das universidades e fazer uma limpa nessa indecência moral que é o contrário mesmo do espírito acadêmico.