Лампа vs Транзистор. Оценка музыкантом

[@Lerefin]

Есть два типа людей. Одни слушают музыку, друге слушают лампы, провода, колонки усилители :)

[@ВсеволодКозленков]

По Вашему мнению, те люди, которые тратят много на хороший звук являются не совсем умными и им просто не куда девать деньги? Я сам лично прошел довольно таки длинный и тернистый путь в меломанстве могу с большой уверенностью сказать, что те люди которые хаят дорогую аппаратуру - просто бедны и не могут ее себе позволить. А как только появится такая возможность первыми побегут менять свой дешманский сетап на что-то поприличнее.

[@_Radical_]

Тот кто не слышет разницу, или ему разница не критична, знайте, Вы счастливые люди! Вам не грозит заболеть аудиофилией, что убережет ваш кошелёк и время на что-то более полезное :)

[@smok470]

Согласен на 100%! Лучше купить бухла и потратить время на общение с собутыльниками 😀

[@juri_7942]

Ну кто о чём... Видать для кого то очень актуально...🤭

[@Николай80]

та как можно услышать разницу через микрофон + урезанное качество ютуб,эт надо поставить кресло по центру и сесть с переключалкой в руке

[@dkmcdk724]

@@Николай80 даже если так, то ваше "лучше - хуже" будет в первую очередь зависеть от композиции. По мне так правильно иметь хорошую ачх, минимум шумов, искажений и гармоник. А "нравится - не нравится" под каждую композицию подстроить эквалайзером. Правда с возрастом мне на это уже по барабану, слушаю только в наушниках рок 70х 😁

[@Николай80]

@ Дип Перпл - Rosa's Cantina

[@AixDen]

Весма любопытный ролик, мня даже ностальгия обуяла, я родился именно в ламповые времена, транзисторы тогда конечно уже были, но применялись они крайне осторожно. Как ни странно, но я не являюсь поклонником лампового звука и при первой же возможности собрал транзисторный усилитель, чем был несказанно рад, схема усилителя класса Б имела двух полярное питание и усилитель развивал мощность аж в 30 ват, а главное потреблял в разы меньше питание и был небольшой по габаритам, разница по звуку с лампой конечно же была, но была крайне незначительной, сейчас полностью перешел на цифровые усилители класса Д, их кпд превосходит все ожидания. Что касается качества звучания то я думаю что сей фактор весьма субъективный, в природе нет двух абсолютно одинаково звучащих усилителей и посему считаю что любой вид усилителя имеет право на существование, все остальное дело вкуса и восприятия.

[@ЮРА-л2ж9й]

По Ютубу одинаково фиолетово..что ламповый, что танзисторный..

[@skytyrk]

Главное что не вакуумный усилитель тормозов 😂😂😂

[@dkmcdk724]

Просто любителям тёплого лампового звука нравятся гармоники от ламп😂. Спасибо автору за грамотный разбор.

[@sova3ful]

Хорошие ламровые усилители имеют 0.1 % кни на 12 ваттах и гораздо меньше при меньшей мощности. И не зря такие имеют спос и цены растут.На слух кни не слышны ниже некото рого предела. Какой предел слышимости слуха человека? Мало кто интересуется.Но мнение свое дилетантское и ложно нп стесняются выкладывать

[@andreyandreev5130]

​@@sova3fulЛампа она выдаёт синусоидальный сигнал и плюс железный транс на выход. Транзистор - это лавинный ключ, он открывается квадратом и более, без вдавания в тонкости, не умеет. А на слух лучше синус, он говорят - тёплый. Вот и вся ваша разница, шоб вы скисли... Истинность звука можно передать в основном через запись с пьезо резонансного кварцевого и угольных микрофонов. Ибо динамические, опять имеют синусоидальную степень восприятия звука... Там подкругляются нужные частоты и вычитаются, а они есть и они нужны... А это не совсем так...

[@sova3ful]

@andreyandreev5130 тереьизирований можно много привести. Не так это волнует. Выберу что нравится и что вовлекает эт ламповая винтажная система. Транзистр как равило скучен часто вял и играют исполнители как из под палки и натужно. Кто имел возможность сравнить, поймет.

[@Alexander-d5g1]

@@sova3ful ​Лампа может выдавать названные вами 0.1% без применения обратной связи, или каких-либо особых мер для линеаризации. С транзисторами такое практически невозможно. Поэтому ламповые усилители обычно строятся по схемам без обратной связи, и иногда с обратной связью очень малой глубины. Просто поскольку лампа позволяет сделать это. КНИ усилителей без ООС не растёт с повышением частоты или скорости нарастания напряжения на входе (принципиальное отсутствие динамических искажений). Спектр выходного сигнала лампового каскада состоит в основном из гармоник низших порядков, уровень которых очень быстро снижается с увеличением порядка. В усилителях с глубокой ООС, КНИ как правило значительно ниже, но в спектре присутствуют гармоники очень высоких порядков (например 10-го или даже 30-го), а так же продукты динамических искажений (TIM, SID, и других подобной природы)

[@andreyandreev5130]

@@sova3ful Я не про скучно не скучно. Про истинность звука. Лампа - это мусорное ведро, для любителей погреться ушами об дисторации и десирование... Лампа она вносит свой гармонический синусоидальный тон, близкий к частоте 150 - 300гц. В этом диапазоне и до 1000гц лампа начинает звучать. Но это лампа и транс звучит, не музыка... Музыка имеет соовсем другой оттенок... Я про реальный звук, без мусора... Сейчас ничего не стоит просто добавить лампы и транса на пульте, просто добавив синусриды в определённый диапазон тракта песни и будет те лампа...

[@ЛевиАкс]

Автору спасибо за труды. Музыканты не очень подходящие звуковые эксперты. Лучше вообше пройти мимо них. У меня их на работе 50 человек. Среди них меломанов меньше всего. Среди обычных слушателей их и то больше. Они как правило имеют узкий сектор музыкальных предпочтений, слушают музыку ту, которую сами и играют. При прослушивании музыкального материала начинают выявлять в треке косяки типа мимо нот, тут бы я по другому сыграл, ритм мимо, а это вообще музыкальное глумление. Тогда как обяснить музыкальную сигнатуру не способны. Кроме того, если это гитарист, он будет слушать гитару, если трубач, то трубу, скрипачка- скрипку и тд. Ваще бесполезно говорить с ними за музыку, тембр, АЧХ и прочее У вашего музыканта в комнате уже колонки не правильно стоят Есть просьба записать на звуковую карту стерео звук с ламповика и транзисторника с линейного выхода или с иного выхода. Интересует услышать ламповые гармоники и сравнить с транзисторами Микрофоном конечно хорошо записывать, но хочется стерео

[@ЛевиАкс]

На лампе меньше ВЧ 20 минута (слушал в наушниках) и НЧ тоже. Но это возможно из-за того, что ломпа на пол децибела тише настроена относительно транзистора. Надо громкость очень точно настраивать перед записью розовым шумом и на 1 кГц тоже ОТ стола летит отраженка, нужно хотя бы полотенце положить. А лучше подальше микрофон с колонку от гладких поверхностей, стен, мебели и тд. Мы жеш мебель слушаем, а не колонки

[@onstantinusacidus3139]

Слепой и глухой пошли в чужое поле за горохом. Глухой сказал слепому: «Ты слушай и мне сказывай; а я буду смотреть - тебе скажу». Вот они зашли в горох и сели. Слепой ощупал горох и говорит: «Стручист». А глухой говорит: «Где стучит?» Слепой спотыкнулся на межу и упал. Глухой спросил: «Что ты?» Слепой говорит: «Межа!» Глухой говорит: «Бежать?» - и побежал. А слепой за ним.

[@ПавелПархоменко-п6р]

Спасибо за ваш труд, молодцы!!!!

[@TheRus13]

Трансформаторный выход делают под конкретную нагрузку в отличие от транзисторного выхода.Даже выходные трансформаторы были ТВЗ серии под 4 и под 8 Ом.Ну и у трансформатора всегда есть свой резонанс.Именно по этому от них старались избавиться в схемотехнике особенно ламповой.

[@sova3ful]

В чем проблема подключить на нужную нагрузку тем более она стандартизирована

[@reveal-lk6ip]

@@sova3ful вы похоже не в теме, что нагрузка акустики не только активная...

[@sova3ful]

@reveal-lk6ip при чем тут активная нагрузка . Акустика это активная или нет? Под 4 ома акустику подключай на клемы для 4 х ом и все дела. Под 8 ом подключай на клеммы для 8 ом.

[@evgenytalyzin8476]

Спасибо за любопытное видео.

[@goldenmusic0716]

Привет, Максим! На последнем треке, где выровнены уровни, на ламповом слышно более ярче середина, а в остальном, нет разницы!👌

[@DL_LSR]

Люблю разборы схемотехники и тесты, на тестах вообще до мурашек пробирает. К слову, очень интересно что за треки использовались в конце для тестов, думаю в целом многим бы хотелось просто знать названия играющих треков, было бы круто, если бы в моменты воспроизведения где-нибудь в углу появлялось название композиции

[@straightedge9700]

О, годнота подъехала, привет!

[@amoskovenko]

Вывод: всегда слышна разница в первую очередь в АЧХ. И в первую очередь она зависит от (внезапно) комнаты, а не железок :-)

[@sova3ful]

Ачх обычно линейна а разница весьма заметная если системы значительно разного уровня цены и качества

[@amoskovenko]

@sova3ful да разница есть даже когда ДО выпитого бокала и ПОСЛЕ. ) ничего не меняя из техники. По большому счёту вся эта разница - вкусовщина, начиная с музыкантов со звукорежиссёром, реальных живых песен мы давно не встречали, всё накручено, семплировано и эквализировано уже до того, как песня попадёт к нам в плеер.

[@sova3ful]

@amoskovenko Можем находит болеп натуральные и менее обработанные вещи. Например старые издания на виниле.

[@amoskovenko]

​@ Ну ещё несколько лет повспоминают винил, а потом кончатся ностальгирующие люди и всё это виниловое забудется...

[@sova3ful]

@amoskovenko мне лично моей коллекции хватит.

[@IouriP]

Хорошее видео спасибо! Особо респект за АКГ

[@alex_rk86]

Старый гибридный и недорогой Little Dot I+ выглядит намного честнее этого Douk Audio. Пред на лампах (с нормальным питанием)) Class A, выход - транзисторы.

[@michaelgrishin6824]

Как говорил аудиомонах Питер Квортруп: "У музыкантов специфический слух, их нельзя привлекать в качестве экспертов аудио аппаратуры." С ним согласен ещё один аудиомонах - Нобу Шишидо. Впрочем, звукорежиссёры тоже с этим соглашаются.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

@@michaelgrishin6824 музыкантов вообще нельзя допускать к написанию музыки, как впрочем и композиторов...))) Аудиофилисты - этикеткофилисты лучше знают, как должны звучать ноты, хоть и не слышат их в своём большинстве. Главное, чтобы этикетки на аппаратуре были этикетистые , и ценники были ценникистые...))) 😎

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

@@michaelgrishin6824 Питер Квортруп сказал, что хай-енд, это всего лишь золотая облатка. И верхние модели серийных аппаратов японских фирм, чаще звучат лучше, чем всякий хай-енд. Но вот тут, хай-ендисты включают рога - да кто такой Квортруп? И музыканты с композиторами, тоже не указ хай-ендистам....) 😎

[@reptiloid7636]

Любая электронная система вносит искажения. Только патефон - чистое качество звуаа

[@Евгений-в3щ]

Что ты несешь черт возьми 😂

[@Olenevod1973]

Всё как всегда.... Музыкант нагнал еще больше тумана.... Или пурги?....

[@dkmcdk724]

Пурги.

[@Иван-ъ2ы4б]

Годнота

[@md_max]

Мнение музыканта, так же важно как и мнение кинорежиссера о кино, т.е это чисто его мнение. Один снял Побег из Шоушенка, второй Человеческую многоножку.

[@ManO0waR]

А как же Зелёный слоник?)

[@onstantinusacidus3139]

@@ManO0waR я тебе ламповый усилитель принес, братишка 🤣

[@LeSTeR55LoudBass]

на варианте А чище звук, Б грязнее на слух, как буд-то искажений больше. Бас более гулкий, менее собранный на Б, но возможно это дело в АЧХ, в первую очередь, касательно баса, если тот реально приподнят у варианта Б. Вариант А звучит посуше как бы, в плане баса, но там он пособраней какой-то, мож за счет того что ничего не задрано как эквалайзером на одной ноте.. Интереснее было бы сравнить усилители если предварительно под каждый был бы сделан компенсирующий АЧХ файл для того же EQ APO или т.п. Чтобы слушать разницу во всем остальном, а не АЧХ, которая в первую очередь как правило слышна, если есть отличия ощутимые.

[@III_times_Khùman]

имхо, банальность скажу: подобные тесты на такие прослушивания аппаратуры вдвойне "веселей", когда они по-настоящему слепые и через что именно воспроизводится музыка слушающий видеть не может -- много "привнесённого" в звук замечательно отшелушивается, часто к большому удивлению даже профессионалов. Так что и у фонового, и у подготовленного прослушивания есть свои оговорки, связанные с искажением восприятия. *а Сoncerto de Аranjuez -- отличный выбор (хотя сам я, пожалуй, больше люблю его в версии Джимма Холла, Пола Дезмонда, Чета Бейкера и Картера)

[@_Dimitriy_]

Хорошая реклама. Это же реклама, не так ли? В связи с этим пара вопросов. Кабели достаточно тщательно были -размяты- прогреты перед прослушиванием? И если да, то каким шумом прогревали: со специально подготовленной флешки, с CD или винила? Если с CD или винила, то демагнитизатором какой фирмы их размагничивали?

[@mastermakc1]

😂

[@АлександрГородилов]

Надо было горелкой кабели прогреть😅😅😅😅

[@bender2411]

Сразу видно грамотного человека )))))))))))))))))))))))))))

[@USSRAudio001]

Ваша версия, реклама чего именно была в видео? )

[@Руслан-л9ф7щ]

Не сказать чтобы супераппаратура у меня, но винил через китайский усилитель для наушников Ampapa с лампами на выходе (для искажения) приятнее всего слушать, на усилителе денон как-то не то, словно холодный чай пьешь без вкуса)), хотя по цене не сопоставимы. Находишь новые детали и инструменты в композициях, даже кабель для наушника начинает влиять на звук, если не тот. В общем пока идеал, но проблема некуда его встроить, из-за ошибок в схеме, выходы RCA звучат паршиво, только в наушниках его слушать. И приходится все кабели передергивать...

[@Ben-in7yy]

Мультиметр как у меня! В 15-м году покупал, в прошлом году внезапно дисплей сдох. Очень долго искал, такой же не производят уже, нашёл голубого цвета.

[@dinozauer]

Сравнивать звучание через акустику записанную на микрофон и пережатую ютубом то ещё извращение ЗЫ Ну и любители слушать кабеля(про любителей лампничего не скажу там просто специфические искажения) забывают одну деталь вносящую зачастую основную массу искажений. Догадались что за деталь? Нет? Уши обычные человеческие уши вносят немалую долю искажений в цепочку воспроизведения, а вкупе со зрительным восприятием колоссальную)

[@Иван-ъ2ы4б]

15:30 что за музыка играет ?? да привильно говорит про по создание

[@Full-master]

Автор, ты давай переключай звук но не показывай что это звучит. И увидишь результат 50/50 в итоге в комментариях

[@mrNoobwin-x5l]

наверное в 220 китайским удлинителем все подключено на обычной меди. поэтому и звук такой обедненный на обоих усилителях! давно всем известно, что нужно фирменным аудифильским силовым кабелем запитывать аппаратуру, тогда и будет толк в звучании: прозрачность, детализация, воздушность, точность в локализации, вовлеченность басов, выпуклость образов воспроизведения. тремя словами - вот это вот все! а не вот это вот все. для тех, кто понял...

[@_Dimitriy_]

Излишняя воздушность чревата сквозняками, музыкальному эксперту может в уши надуть.

[@mrNoobwin-x5l]

@@_Dimitriy_ а для этой категории пациентов, придуманы наушники. закрытого типа, непременно.

[@_Dimitriy_]

@@mrNoobwin-x5l, да там аутогенные сквозняки гуляют... А вот что с ТС'ом случилось -- неясно, но в л.с. это прискорбно, поскольку до сего момента он производил [на меня] впечатление трезвомыслящего человека.

[@kbac8800]

И лыжная мазь!

[@paravedaparaveda.5308]

Опыт прослушивания музыки... Гы.

[@АнатолийМохов-э8б]

Только слепые тесты. Никакого субъективизма.

[@_Dimitriy_]

Вы прям экстремист какой-то, ей-богу... Кто ж тогда аудиокабели из -бес- *безкислородной* меди с направленной кристаллической решёткой покупать будет?

[@TheRus13]

@@_Dimitriy_ Таких всегда найдётся.

[@profhydralisk]

​@@_Dimitriy_на счёт кабелей могу поспорить "лапша" и ШВВП звучат по разному, а вот между ШВВП и обмазанным менструацией 15 летней девственицы на Марсе при двойном затмении Деймосом и Фобосом и нахождении Сатурна в доме козерога разницу заметит лишь человек с идеальнейшим слухом и то с объективным мнением "на уровне погрешности". Ну а комутационные кабели тоже должны быть хорошего качества, желательно с двойным экранированием, при этом достаточно нижне-среднего или среднего ценового диапазона.

[@sergiostassone6227]

Вживую хороший ламповый уделывает самый лучший!!! транзисторной, Проверено!!!!

[@profhydralisk]

Слепой тест трёх ламповиков и трёх транзисторных. Назовёшь 12 раз где какой - $300 твои

[@Alexander-d5g1]

@@profhydralisk Подключенных к дрянному ЦАПу с NJM4558 на выходе ;)

[@Эдуард-д9у5ъ]

Большинство музыкантов, в звуке понимают, примерно так же,как я в балете, на льду.

[@maxkt3152]

Собирал ИТУН MF-1на tda7293. Поставил в Амфитон А1-01-2. Звук действительно изменился в лучшую сторону. Пределы регулировки тембра расширились, тонкомпенсация тоже. Но слишком громко слушать не получится, начинает срабатывать защита ( кондёры в норме) Слушал на S90. Проверял АЧХ в RMAA на нагруженной колонке, что-то похожее на ламповик получилось как у автора ролика. ИТУН тоже подстраивается под сопротивление акустики.

[@NoNameStorm]

Поэтому итун может нормально работать только на акустике с ровным импедансом. Зачем его придумали лично мне вообще не понятно.

[@viktorkrichun125]

А какое выходное сопротивление у вашего ИТУНа? Если высокое, то фильтра в АС уже не будут работать как надо. ИТУН в таком случае для широкополосника хорош. В целом он должен быть похож на лампу. Я один собирал ИТУН, там такое с фильтрацией получалось, не мне не понравилось.

[@SergeyMinchenkov]

Разницы не услышал.

[@Николай80]

последний трэк,слушать в хороших наушниках,либо на хорошей акустике

[@BeheritHovC]

10:00 Вот так выглядят иконы для звукофаперов)). Вощем очередное кино для верующих)). Как там у вас на лампах Киркоров звучит?

[@donpedro4089]

На мой взгляд, к ламповому усилителю нужны более чувствительные динамики.

[@Николай80]

мне показалось что Ламповый урезает верха немного,тогда как транзисторный псикает,на последнем треке и ламповый поднимает средние,все согласно графика

[@sc0or]

А вот гармоники бывшего нубсаунда - идеальны. "Ламповый звук" в принципе ощутим от 1% КНИ. Причем третья должна быть в 10 раз меньше (но не сильно меньше, а то - манная каша). Так вот на 4 омах я вижу идеальную картину. Как это Вы умудрились так попасть? ) Жаль, что вся акустика сейчас - на 6-8 ом. PS Не трудно определить, что В - это лампа. Именно из-за гармоник. АЧХ - ерунда: любой может эквалайзер взять и сымитировать импеданс динамиков (в след раз, кстати, можете такой эксперимент провести). Без гармоник звук рафинированнее. Звучит прямо в плоскости (слушаю в наушниках). С гармониками появлается пространство (пусть и искусственное) и налет винтажа (наверное поэтому молодым все-равно на "ламповый звук" потому, что у них в голове нет этого патерна) Я у себя в JRiver добавил плагин на гармоники (PKHarmonic). Оторваться от прослушивания тяжело. Вредят только электронной музыке. Все остальное такое приятственное становится. А вот для акустики чаще всего его отключаю, потому что слышно, что too much. Динамики со своими гармониками уже не переваривают дополнительные. Воздух - в кашу. Наверное, поэтому одна акустика (с низкими собственными гармониками) с лампами звучит, другая - нет. PSS На последнем треке с выравниванием есть какой-то подвох. Мне показалось, что Вы смонтировали один и тот же транзисторный трек

[@mikealex1604]

Я конечно дико извиняюсь, послание музыканту- давайте Вы, как профессионалы, будете расчленять музыку по косточкам, оставьте мне, как меломану, возможность просто получать удовольствие от прослушенного! 🤝

[@601508]

Уши у всех разные,кому то молот из наковальни подавай а другой взмах пера услышит.так что тут все субьективно

[@СергейКороленко-о9с]

Хоть и слушал в наушниках через цап, но видимо так как я не музыкант, разницы не услышал(

[@mityok999]

Объём ипослезвучие в ламповом получше .

[@bachbachich2316]

Не соглашусь с музыкантом. Слушая музыку, на мой взгляд, лучше не загонять себя в какие-то рамки, мало-ли, что там композитору навеет в момент создания произведения. Восприятие слушателя должно оставаться непредвзятым. Простой пример: соната №14 Бетховена, всем хорошо известная, которая уже после смерти автора была названа Лунной сонатой, так вот, это произведение написанное в миноре, насквозь пропитанное трагедией и унынием, оказывается было создано Людвигом в тот момент его жизни, когда композитор был отчаянно влюблён в некую семнадцатилетнюю вертихвостку Джульетту и она, вроде бы отвечала ему взаимностью(потом слиняла от него, конечно же). Я к тому, что при прослушивании музыки, у каждого возникают абсолютно разные ассоциации и слушая Лунную сонату, мне бы никогда и в голову не забрело, что это сочинение навеяно влюблённостью.

[@ВсеволодКозленков]

Мне так "нравятся" споры про звук среди людей которые в своей жизни ни слышали ни чего из более или менее приличной аппаратуры и не понимают вообще ни чего в звуке. Как обладатель транзисторного Marantz PM11 S1 и лампового Luxman SQ38 FD2, а так же абсолютного слуха могу честно рассказать тому кто сильно захочет, как же на самом деле звучит транзисторный и ламповый усилители. P.S. Коротко - у лампы больше искажений, но они намного приятнее на слух, чем транзисторы. Лампу могу слушать долгими часами и не надоедает, а транзистор через 1-2ч. начинает потихонечку напрягать.

[@alextlt1645]

подскажи, есть ли смысл в дешевых (самопальных) ламповиках?

[@dmitryzakharenko]

Ясно ,я д Артанья, я научу вас, голодранцы уму разуму😂

[@ВсеволодКозленков]

@@alextlt1645 Самопальных не слушал. Не знаю. Зато слушал не дорогих китайцев. Играют хорошо но без огонька. Все ровненько и не интересно. Когда слушаешь и не с чем сравнить ощущение не плохое, но как только включают что-то подороже в несколько раз, то китайца сразу хочется выключить. Но это про не дорогих китайцев. Дорогих не слушал. Еще многое зависит от самих ламп. Чем мощнее и дороже лампы - тем лучше звук. У нас в самопалах любят 34ки, а они не самые музыкальные. Ну и конечно главный вопрос - цена. Чем дороже тем лучше. Почти всегда. От фанаря ее не задирают.

[@alextlt1645]

@@ВсеволодКозленков , если 34-ки не музыкальные (что странно), то какие же тогда музыкальные?

[@ВсеволодКозленков]

@@dmitryzakharenko Ни чего ты не понял. Долгий и тернистый путь ведет к успеху или к хорошей аппаратуре.

[@strelok_2k]

Очень интересно, без шуток, спасибо за ролик, но друг ваш музыкант душнило еще тот, даже говорит душно ) По поводу разнице в звуке, ну у вас усилитель добавляет гармоник - вот и звук другой, хорошо это или плохо, да по разному, кому как, некоторым просто нравится покрутить эквалайзер. Для этого его и придумали. На звук вообще влияет очень много, в том числе и помещение, и привычка к акустике и помещению. Приведу пример о чем говорю, оклеил свой кабинет звуковыми панелями, такими хексогональниками, делал что бы уменьшить эхо помещения когда говорю в микрофон, то есть не для музыки, а что бы меня лучше слышали. И о чудо, звук из колонок стал другим. Сначала он мне не нравился, стало меньше высоких, а потом понравился(привычка изменилась). К сожалению вернуть помещение в обратное состояние и сравнить как больше нравится я не могу, но в целом что до этого мне нравилась музыка, что сейчас. Насчет наушников отдельно хочу сказать, Баеры 880про надо эквалайзером докручивать, у меня 990про(цифры тут не имеют значения, это не показатель крутости наушников, а просто разные по типу, 880 полузакрытые по-моему, а 990 открытые) так вот у Баеров одна картинка всегда, большие пики на высоких, есть профили под наушники, если их поставить то звук субъективно становится лучше. Без профиля пилят мозг высокими, такая проблема у многих мониторных наушников. Хотите идеальный звук - ищите мониторные колонки последних поколений со встроенным DSP, у них из коробки будут минимальные искажения, а звук по вкусу можно DSP накрутить, хотя бы эквалайзером, если есть измерительное оборудование, то как минимум попробовать компенсировать проблемы вашего помещения. Ну или как вариант слушайте много аппаратуры и выбирайте просто ту которая нравится. Я так делал, в итоге пришел просто к тому что меняю по настроению источники, усилители и акустику. Месяц слушаю одни колонки, потом перехожу на мониторы, потом на столбики hi-fi, потом на полочники с сабом, потом на наушники разных типов и так по кругу. Иногда пополняю коллекцию аппаратуры, от чего испытываю детский восторг ) Но собака это все дорого Кстати кто дочитал до конца мой коммент - делюсь лайфхаком, хотите качественный звук за дешево - смотрите в сторону внутриканальных наушников до 100 долларов(тысячи их, очень огромный выбор на вскидку moondrop aria 2, TRN Kirin, Truthear NOVA) и мобильных цап, типа SHANLING UA4(или audirect beam 2se) за +- за 200 баксов можно собрать очень крутой звук. Да это будут наушники, да внутриканальные, но что делать. Что-то аналогичное по качеству, но то что можно поставить в комнату сразу улетит за 200 тысяч рублей, а то и больше.

[@dvornik21]

Без толку с ютуба что-то сравнивать. Надо, цифровать звук с хорошим качеством во flac, и выкладывать на гуглдиск, к примеру...

[@ЛосьПрикамский]

Напольники с низкой чувствительностью и 2 Вт мощности. Какой драйв вы ждали? Усилитель для наушников с 3 гармоникой на перевес! (Это мазохизм). И еще, не надо путать "хороший бас" с интермодуляцией 1 тактного слабенького ламповика. Хороший бас в основном от комнаты зависит.

[@_Dimitriy_]

Для изгнания бесов-лампадников в комменты призывается тов. Сухов.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

То-то Сухов в каждом номере своего Радиохобби, сам пропагандировал ламповые усилители..)) А для изгнания бесов- каменщиков, есть прямое сравнение штучных Левинсонов против Oberton GM-70 Стародубцева, на флагманских мониторах JBL. И есть первая в мире демонстрация формата SACD на усилках Шушурина LAMM на 6с33с с флагманскими Focal Grand Utopia Be по 103 000 $...) 😎

[@TheRus13]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ Вообще то это были публикации авторов этих усилков и он как глав ред их публиковал а в конце статьи коммент и рекомендации публиковал.Сам же он продвигал(да и сейчас на своём ютуб канале продвигает) УМЗЧ ВВ но на современной элементной базе.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

@TheRus13 так публиковал всё Сухов- журнал же был именно его. И он и зарубежные материалы печатал. А сейчас да, - Сухов двигает только два своих проекта. Тот самый усилок и тот самый корректор, но на новых версиях и новый элементах . Я тоже , смотрю его иногда...) 😎

[@sova3ful]

​@TheRus13транзисторные усилители в массе по звуку плохо звучат неинтресно скучно и бнзжизненно

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Кто удалил мои комменты, то просто использованный кусок изделия n2 ....) 😎

[@chec1982]

Извините, а сталкер жив?

[@amoskovenko]

Ламповые усилители - красиво, эстетично. Это продаётся. Характеристики уже не важны

[@Olenevod1973]

Ну, не знаю... По мне, так транзисторный в данном случае красивее и эстетичнее... Ламповый выглядит как церковь в лесах при реставрации... И саркофаг, не в тему приманстыренный сверху...

[@amoskovenko]

@@Olenevod1973 яж об этом и говорю, кому что, внешний вид иногда решает.

[@Olenevod1973]

@ Ну, не знаю... Если бы все эти прибамбасы кардинально улучшали характеристики, возможно, и эта кракозябра была бы для меня верхом совершенства... )))) Ну, а так - еду в Ротендам через Попенгаген...

[@viktorkrichun125]

Не знаю, кто как. Из своей практики могу сказать, что усилители которые имеют одинаковые параметры искажения и АЧХ могут звучать совершенно по разному, сколько раз в этом убеждался. И даже высоколинейные аппараты могут отличаться по звуку, но тут разница парой не сильно слышна. Возможно связано с глубиной ОС на разных частотах. И с интермодуляционными искажениями(т.е. с определенными свойствами схемотехники). Не знаю, в чем причина, но факт на лицо. А по поводу искаженной АЧХ на наушниках, то это связано с индуктивным характером нагрузки (прописные истины). Какой-то из производителей изодинамических наушников гордился тем, что у его наушников только активное сопротивление и изменения АЧХ нет даже на усилителях с высоким выходным сопротивлением, как к примеру ламповые с трансформатором на выходе. Мне честно нравится, что усилители даже навороченные звучат по разному, значит есть к чему стремиться. Помню как-то была на ремонте SONY 333 ESR усилитель(если память не подводит), так меня поразило звучание на малой громкости, оно было очень детальное (скорее подробное), но при большой громкости уже все терялось. Такой эффект больше не на чем не встречал. Каждый усилитель по своему интересен, даже та же ВЕГА-120, при всех её искажениях звучит музыкально(естественно), парадокс. А Вега 122 при меньших искажениях, звучит как жестянка.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Вега 002 , имеет такой же эффект. На сверхмалой громкости, звучит очень воздушно. Но при увеличении громкости, после определённого уровня звук жестчить начинает. Значит и на той Сони, точно так работает тонкоменсация...) 😎

[@sova3ful]

Ну те кто много слушали разного уровня и схемотехники не удивить оазным звучанием и тем сто при почт олинакоавх парметрах цена и качество звучания могут отличаться в сотню раз и более.

[@sova3ful]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ думаю тут ост кги пр осте мощности особо на малочувствительных ас что требуют большого выходного. Я слушал усилитель индикатром мощности и вечером на приемоимой громкости средняя была 0.01 ватта с пиками до 0.1 ватт.Ас на 95 дБ на ватт.

[@olegmark015]

Разницы не слышно...

[@nickuasse]

В начале прослушивания, там где литавры бахали, вот там китайца было откровенно больно слушать. А так в целом ну минимум различий слышно. После того что я услышал вначале, уже сложно было воспринимать китайца всерьез, уж извините. Будь у меня эти два усилка и переключалка, думаю мне понадобилось бы дня четыре, чтоб возненавидеть китайское поделие.

[@dmitryzakharenko]

В каком месте китайское поделие?

[@nickuasse]

@@dmitryzakharenko в корпусе

[@tm8gve6v04nm]

думаю автор очень аккуратно пытался донести до ламподрочеров каким же говном с точки зрения достоверного хай фай звучания являются ламповые усилки. Ну и да, все верно, хорошие транзисторные УМ действительно в одинаковых условиях должны "звучать" неотличимо. То есть достоверно (нейтрально) усиливать фонограмму, не внося в неё никаких СЛЫШИМЫХ искажений (изменений). Это и есть высокая верность звучания - High Fidelity, но мало кто это понимает.

[@michaelgrishin6824]

Не надо хамить в сети! Где Вы видите ламповые усилители хай-фай звучания? Может Нобсаунд?

[@sova3ful]

Не бывает нейтрально звучащих усилителей. Все как нибудь окрашиаают ии имеют свой характер. Плохие можно сказать что звучат одинаково так как в сортах дерьма копаться нет желания.

[@tm8gve6v04nm]

@@michaelgrishin6824 с технической точки зрения ламповые усилки - это шляпа, именно поэтому их и не используют в студиях звукозаписи, где нужна максимальная точность и достоверность звучания. Если кому то нравится слушать звук с слышимыми искажениями по гармоникам и АЧХ - то пусть слушает, никто ж не запрещает, но не надо всем рассказывать какой божественный звук дают ламповые усилки. Это всё вкусовщина.

[@tm8gve6v04nm]

@@sova3ful все качественно спроектированные твердотельные УМ - нейтральные, потому что не дают никаких СЛЫШИМЫХ искажений, по крайней мере на вменяемых уровнях громкости. А точно показывающие время часы для вас тоже «сорта говна»?))) Они тоже время показывают одинаково согласно общемировому стандарту времени. Это только кретины радуются, что их часы спешат или опаздывают на целых 10 минут)))

[@tm8gve6v04nm]

@@sova3ful Все качественно спроектированные твердотельные УМ - нейтральные, потому что не дают никаких СЛЫШИМЫХ искажений, по крайней мере на вменяемых уровнях громкости. А точно показывающие время часы для вас тоже «сорта говна»? Они тоже время показывают одинаково согласно общемировому стандарту времени. Это только глупцы радуются, что их часы спешат или опаздывают на целых 10 минут)))

[@sergiostassone6227]

ЕСЛИ ТАК СРАВНИВАТЬ, ТО НАДО ЬЫЛО И ЛАМПОВЫЙ БРАТЬ В КЛАССЕ АВ, как и Траанзисторный в АВ КЛАССЕ. А ТАК ВЫ СРАВНИВАЛИ АВ КЛАСС И А КЛАСС ЛАМПОВЫЙ.

[@ТарасШерело]

Ламповый звук больше понравился, он и вправду более тёплый и живой

[@ЮрийМ-ы9д]

25:30 - разницу не услышал)

[@НейроМеломан]

на лампе середина ярче!

[@opko4746]

я никакой разницы не услышал. и никто её не услышал. наверняка если ламповый или транзисторный усилители заменить на другие, тоже никакой разницы не будет.

[@karabasbarabas1596]

Надо было первый усилок АЧХ без ламп проверить

[@USSRAudio001]

Он хитрый - выключается без ламп)

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

Разница слышна. Китайский усилитель на 6а2 это пародия и разводняк. 6н2п 6п43п не лучшая пара ламп, 6н23п 6п14п получше будут, лофтин на этих лампах из за БП вряд ли получится, но с разделительным конденсатором и переключателем триод-пентод, вполне, можно легко переделать, прлучится 2.75 вт в тиоде и 4.5 вт в пентоде.

[@ВОх6ю]

Простите но это феерический бред! Для начала нужно сравнивать только классические вариаты - чисто ламповый усилитель и чисто транзисторный. Но это будет не корректное сравнение - нельзя сравнивать лошадь и автомобиль формулы 1 на гоночном треке. Читайте книги, можете почитать Худа 1996 г "Ламповые и транзисторные усилители" издания и бредовые мысли уйдут.

[@user-op2ik9dh3j]

а калибровка микрофона была?

[@USSRAudio001]

Сравнение "в лоб" требует именно условий одинаковых, а не точности измерений.

[@IljaSj]

транзисторный играет в лицо, ламповый такой присевшый звук на низких, характера дает всей композиции, ламповый повествует)))

[@PNP-z6s]

Да это чепуха, а не усилители. В телевизорах такие стояли. Нужен нормальный двухтактный ламповик с хорошим трансформатором, тогда и сравнивай. А сравнивать телик с хай фай как-то некорректно 😂

[@Игорь-к7я4х]

Меня вполне устраивает Прибой двухтакт

[@sino88]

这些是中国十几年前制造的最便宜的功放机，可以说就是玩具 。老骨董。

[@ПетрДятлов-ч3ы]

Музыкант даже видео снять по-человечески не смог. А про его комментарии и говорить не хочется. Тут всё ясно - аудиофил.

[@USSRAudio001]

Владимир не аудиофил. И не видеооператор) "Музыкант даже аппендицит вырезать не может..." - аналогично тому, что Вы написали. При этом, надо сказать, видео снятое одним дублем, это круто. Попробуйте на видео хотя бы 30 секунд без склеек записать.

[@eddie8564]

Помню на ламповых телевизорах от ламп, вернее от температуры прогорали дорожки - надо было стукнуть по телевизору, что восстановить контакты, хотя лампы стояли на керамических колодках. Как решено это интересно на этих усилителях?

[@TheRus13]

Тут они работают в комфортных условиях и поэтому прогорать и подгорать просто нечему благо что и материалы уже не тех времён.С этой проблемой знаком не понаслышке а по ремонтам :)Кстати ламповые(полностью) радиоаппараты при сборке которых применяли не пайку а сварку контактную вообще неубиваемы,ну если их только механически раздолбать.

[@serzhgur1169]

Как бывший телемастер тех лет замечу, там не дорожки прогорали, а образовывались кольцевые трещины на печатной плате вокруг выводов ламповой панельки.

[@ManO0waR]

Разница слышна, у лампы другая АЧХ Как музыкант скажу: Лампа - это всегда больше искажений, чем изначально задумывал автор произведения. Добавление "приятных" чётных гармоник действительно может немного "украсить" звучание некоторых композиций (классика, струнные инструменты). Но это как смотреть на мир через розовые очки - приятней, но не отображает реальности. Причём гораздо чаще эти гармоники наоборот только мешают и "мылят" звук. Посему, ИМХО, ламповый тракт уместен только в цепи усиления музыкальных инструментов, там где искажения - это благо. Для всего остального ничего лучше кремния ещё не придумали.

[@Технорус]

А германий, как 😅.

[@TheRus13]

@@Технорус Тогда уж арсенид галия :)

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Как музыканту, могу привести мнения более музыкальных музыкантов сюда. Вплоть до композиторов мирового уровня,- например второго человека на конкурсе по Григу. Могу и учителей главного дирижёра Большого театра, звукоранжировщика Агутина , Варум, Овсиенко и прочих звёзд эстрады, не считая десятков профи-музыкантов...) Они все, на первое место уверенно ставят аналог и лампу...) 😎

[@Технорус]

@TheRus13 Умно, но это не ответ на вопрос.

[@ManO0waR]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ а вы только со мнением "экспертов" считаетесь или ещё и собственное имеете, с собственными ушами?

[@sova3ful]

На транзистроном звук более в динамике подзажатый сдержанный и тембрально суховатый.На кое какой музыке этт может перейти порог приемлимости и согласия что звучит хорошо и хочется слушать. Также на ламповом звук поплотней менее рыхлый.На некиорых треках разница невелика.Но она есть.

[@OLAFBONDD]

После оранжевого лампового звука транзистор звучит плоско и скучно. Но, к счастью, за несколько секунд слух адаптируется и комфортно все разбирает. Обратный переход уже давит неточностью лампы.

[@Galova]

Ламповый усилитель требует выходных трансформаторов на акустику ну и схемотехника ламповая без транзисторов. А это псевдоламповое. Да ещё и анодные напряжения поржал. Самодельный имеет такой же грех - нет согласования импеданса. Без трансформатора опять же. А товарищу в конце видео, который учился в консерваториях и рассказывающий, что там учат не просто музыке, а истории разных произведений и авторов скажу, что такое прослушивание музыки и оказываемый от разного бэкграунда эффект называется ПСИХОСОМАТИКА

[@Elmirovich]

Разница в звучании двух хороших транзисторных усилителей,есть! Даже если у них одинаковая АЧХ. Сейчас,у большинства не копеечных услителей ,о 20 до 20000 гц. это норма. А разницу чётко слышно,если сравнить два услителя,разного класса или по другому ,разных ценовых категорий. Ну например 500 у.е и 1500 у.е. В дорогом,гораздо больше нюансов музыки,полутонов,мелочей. Разрешение выше. Называйте как хотите. Больше " информации", музыкальной. А басы,верха при этом могут быть почти одинаковы. И если вам это важно,и вы слушаете такую музыку,например симфоническую,то придёться раскошелиться. Верхний предел,кто сколько готов потратить.

[@NoNameStorm]

Вас обманули.

[@tm8gve6v04nm]

вы просто никогда не участвовали в двойных слепых тестах)))

[@TheRus13]

@@tm8gve6v04nm Ну так не интересно :)Как же тогда бархатный звук отличить? :))))

[@Elmirovich]

@@tm8gve6v04nm А зачем. Если рядом стоят два усилителя и ты решаешь какой взять. Естественно хочется подешевле. Приносишь домой,подключаешь к своей акустике .Включаешь и слушаешь,на своей музыке.И всё сразу ясно. Хотел съэкономить, но не выходит. Зачем слепые тесты? Неужели вы думаете,что деньги некуда больше потратить?

[@Elmirovich]

​@TheRus13 Гармонические искажения дают бархатный. Измерителем искажений!

[@igorviktorovich5453]

Транзистор звучит лучьше разборчивость повыше - лампа валит ачх на высоких и в середине какой то провал -еще бы ачх 2 усилителей с микрофона выложить в конце ролика !!

[@Galova]

Да не ламповый это усилитель

[@Alexander-d5g1]

Лампа нужна не для получения искажения, а для отсутствия гармоник высоких порядков и других более сложных искажений Но тогда нужно, чтобы во всём тракте не было ничего кроме ламп :)

[@ВсеволодКозленков]

Не обязательно.

[@scaponostorm8806]

оба звучат весьма посредственно... может ютюб так пожал хз

[@deepblueskyshine]

Читаю господ аудиофилов и улыбаюсь. Скажу то же самое, что и они, но другими словами: какая бы не современная бы не была акустическая система, если на нормальном усилителе, у которого ровная АЧХ и искажения самого усилителя в любом случае минимум на порядок ниже, чем у самой акустической системы звук нейтрайльный или такой, каким счёл нужным сделать его тонрежиссёр, то на ламповом усилителе и самая хорошая и современная колонка превращается в магическую коробочку в которой магия звукообразования твориться. Лично я предпочитаю довольствоваться трудом и слухом музыкантов и тонрежиссёров, нежели магией ламп. А насчёт комнаты всё так, хотя сравнивают в одинаковых условиях и отражение на сравнение имеет пренебрежимую тяжесть. В контексте комнаты, скоро будет 35 лет, как в единственном моменте когда нищета быта в восточноевропейских странах приблизилась к советской и сначала друзья на пятилетку старше, а потом и я со сверстниками женились/выходили замуж, мои друзья постарше не отказались сделать большую свадьбу со всеми друзьями, а сделали её не в день церемонии и не в заведении, а позже двухдневное парти на поляне. У родителей жениха вся расширенная фамилия когда-то давно обзавелась участками на краю SPA села в горах и там было три дачи на четыре очень больших участка представлявших ровно покошенный газон упирающийся в крутой склон заросший огромными соснами и практически без соседей (доступ только с узкой стороны) - идеальное место шуметь всю ночь. Не поверите, но средней цены усилитель Philips на не лучшей STK и две пары колонок - одни трёхполосные от тех же Philips и двухполосные то ли Vega, то ли Jamo на поляне звучали как лучший концертный зал и несравнимо лучше, чем в любом помещении.

[@toruokada8710]

бессмысленный поток сознания

[@Alex-bx3ed]

@@toruokada8710 как и твоя жизнь)

[@R9HAZ]

трасораматора?

[@res678]

Музыкант на понтах... После того, как увидел, какие у него источники звука, понял, что из него такой эксперт, как из Промокашки балерина...