Наконец дождался аппа на этой микрогэс!!! Круто!!!!!! Долго ждал! Спасибо за видео.
@konstantinhuwa30642 жыл бұрын
Евгений, я тут у одних товарищей видел, как они на низких напорах, сперва поднимали давление гидротараном, в ресивер-накопитель, и уже потом подавали на высоконапорную турбину. Давление гидротараном можно увеличивать аж до 30 раз. Т.е. с одной атмосферы сделать 30, ну или поменьше, чтобы там всё не порвало. Это было бы выгодно, в плане изготовления турбин, под одно давление, да и для кпд также. Так вам, на заметку, может пригодится.
@konstantinhuwa30642 жыл бұрын
У Александра Рогозина не плохие гидротараны есть на продажу.
@Solarenergy042 жыл бұрын
Да фигня все это кпд в гидротаране кайний низкий.
@konstantinhuwa30642 жыл бұрын
@@Solarenergy04 по некоторым источникам кпд гидротарана может достигать 0,7-0,8 А вот турбины Пелтона на низком давлении далеки даже от хорошего кпд, тем более, когда форсунки сверху, и вся вода, падающая сверху вниз, тормозит турбину. Ведь в серьёзных проэктах учитывается даже мелкодисперсный туман, не то что струя воды, хлещущая как из ведра. При использовании гидротарана на низконапорной деривационной трубе можно вытянуть, грубо говоря 0,8 на таране и 0,9 на турбине, в итоге 0,72 когда как без тарана только 0,5-0,6 на турбине. Разница конечно не большая, но если нужно выжать максимум, то вполне оправдано. Видел уже парочку статей на подобное решение, жаль в железе не у кого подглядеть.
@Solarenergy042 жыл бұрын
@@konstantinhuwa3064 очень грамотный комментарий, спасибо. Все так и есть по факту конечно коэфициент быстроходности пелтона не подходит для давления амерканца и по идее нужно делать винтовые или турбины банки. Но у него расход маленький и учитывая печальный опыт с турбинами банками я принял решение делать пелтон пусть и снизким кпд 0.5 -0.6, чем лютый геморой на турбине банки 0.6-0.7. Винтовая конечно пока за скопками. Если интересно пообщаться наберите в ватсап или телеграме 89236674717
@МихаилИванов163 Жыл бұрын
Автор, приветствую. Благодарю Вас, за Ваши знания, за видео. 4:28 Аккумуляторы - банальный расходник ! Всю СЭС экономически разоряют.
@Алексей-с5й5й3 жыл бұрын
Спасибо большое Вам за выпуск!!!! 👍👍👍👍👍👍
@JT28333 жыл бұрын
Обычно в такие банки вкручують шпильки , гайками шину прижимают, меньше шансов сорвать резьбу на банке
@Solarenergy043 жыл бұрын
Круто !!! Следующий раз так и сделаю!
@Solarenergy043 жыл бұрын
Спасибо за комент!
@rustybroom70713 жыл бұрын
Да. А шины ставят тоже алюминиевые, только токосъём медный ЛУЖЁНЫЙ. Тогда и пасту не надо. Кстати, паста эта хреновая. У товарища на канале есть сравнение: kzbin.info/www/bejne/boXIdIyQp7aGo5I
@konstantinhuwa30643 жыл бұрын
Правильно, мы к примеру использовали в данных случаях шпильки с внутренним имбусом, чтобы их держать, ещё есть шайбы выпуклые, чтобы они наконечники подпружинивали, для гарантии контакта, и гайки длинные, чтобы на гайках резьбу не угробить.
@serikba7772 жыл бұрын
@@Solarenergy04 Здравствуйте, спасибо за видео! мы смотрим с другом и мы не специалисты. скажите пожалуйста может ли такая турбина или типа такого провернуть и работать генератору 600 кВт, может через редуктор ? СПАСИБО
@biluser3 жыл бұрын
Докупить магистральной трубы ,перепад увеличить .Мощность вырастет ! Вложение в трубу относительно небольшие! Две турбины веселей работать будут!
@Solarenergy043 жыл бұрын
А там не куда больше ее тянуть препады закончились. Можно конечно еще 2 метра создать на трубе 50м но это уже не выгодно.
@МихаилИванов163 Жыл бұрын
Джастин, Весёлый молочник. 😊👍
@rustybroom70713 жыл бұрын
Конечно, надо на вход турбины ставить полнопроходной кран. Единственно, он денег стоит немалых.
@SS-vj8be3 жыл бұрын
На канале джастина ты затронул тему дамб, раскрой эту тему как ни будь в ролике, в каких случаях это правдано, ведь все прамышленные ГЭС с дамбами.
@Solarenergy043 жыл бұрын
Джастас порекомендовал тоже сделать подобные видео, так что ждите.
@ВладимирМ-ц8н3 жыл бұрын
Промышленные дамбы работают для создания условия для группы людей. Но строить дамбу для посёлка или для 1-2 людей - нет )))
@hoptoa Жыл бұрын
на такие акумы надо бмс ставить и активный балансир лучше не ставить в параллель, они могут конфликтовать
@АлексейСоколов-э7у8 ай бұрын
Обязательно надо, озвучивать мощность инвертора и максимальное потребление энергии которая может выдать электростанция.
@arcsound.3 жыл бұрын
Уважуха Бро !
@gosh12133 жыл бұрын
Давайте-давайте. Очень интересно и двайте дадим Джастасу киловатт! :) Еще хотелось бы услышать по осбенностям эксплуатации литиевых аккумуляторов. нужно ли охлаждение, нужен ли подогрев и какая у них надежность. опасность взрыва?
@ПавелВласенко-т4з3 жыл бұрын
Я понял одно ___ чтобы это работало надо голову иметь ещё какую.
@ДядяФёдор-г6ц3 жыл бұрын
Корпус у турбины бы переделать,чтобы струя не летела обратно на лопатки,как мне кажется,хотя может и ошибаюсь
@Solarenergy043 жыл бұрын
Правильно корпус по по шире и округлой формы бы....
@cirkon423 жыл бұрын
Коллеги, закон Бернулли работает. Давление в трубе меньшего диаметра всегда меньньше чем в трубе большего. На сколько я понимаю, в турбине такого типа важна скорость жидкости и импульс. В момент выхода жидкости на лопость давление равно 0. Улучшить работу турбины можно за счёт увеличения димамета основной трубы, что в итоге приведёт к повышению давления в системе и увеличению скорости истечения жидкости, а соответвенно и импульса на лопасти. Т.е. ваш результат это все на что способна ваша гидравлическая система. Возможно при установке второй турбины результат не оправдает ваши ожидания, а точнее практически не изменит количество получаемой энергии. Возможно я не прав. Сильно не ругайте, лучше обосновано аргументируйте мою неправоту. Дело у вас интересное и полезное, а главное на стыке наук. Удачи в делах.
@Solarenergy043 жыл бұрын
Так вот, закон бернули работает но не на 2 метра напора я считал не сходится)). Возможно две турбины и не дадут стране угля) но поток убавить всегда можно а значит будут искать максимум для этой трубы. По живем увидим.
@cirkon423 жыл бұрын
Все получится! Гидравлика дело непростое.
@MishanjaProekt3 жыл бұрын
Интересно спасибо
@olegd51033 жыл бұрын
Энергию, которая на баластное сопротивление сбрасывается, нельзя ли использовать в дело? Например пусть в домашнем водонагревателе подогревает воду.
@Solarenergy043 жыл бұрын
Можно но это потом.
@timalexv3 жыл бұрын
Так понимаю, заужение водопровода у крана это вынужденная мера была(?) из-за высокой стоимости больших кранов(?). Посему возможно будет допустимым для таких менее Ответственных по герметичности мест, применять самодельные краны: или выдвижные задвижки в цельном герметичном корпусе, или поворотные листовые задвижки, ведь главная задача перекрыть большой напор при техническом обслуживании турбин, и абсолютно герметично перекрывать воду, так понимаю, задачи нет. Но нужно быть тогда более осторожными, при техническом обслуживании турбин, ибо благонадёжность и долговечность таких задвижек неизвестная по прочности, и дабы на вал не намотало мастера и тому подобное не случилось, или током не ударило от неожиданно запустившегося генератора.
@СергейНиколаевичПустовит3 жыл бұрын
Очень интересная тема гидро-энергетика с панелями,напишы потребление какое?¿?.
@Solarenergy043 жыл бұрын
24 квт*ч
@ЭдуардМосковских3 жыл бұрын
полистай курс гидравлики...(движение жидкости)
@laurisgalins47432 жыл бұрын
APRĒĶINI Praktisks uzdevums - iekšējais diametrs gofrētai caurulei ir - 145 milimetri, caurplūde ar caurules gala paplašinājumu ir 40 litri sekundē, caurules garums no iztekas 150 metri, kritums 2 metri. JAUTĀJUMI: 1. kontroljautājums - Kāds ir plūsmas ātrums (kilometri stundā) caurulē ? 2. pamatjautājums - Kādas jaudas un tipa strāvas ģenerators pie šiem parametriem būs piemērotākais ?
@evgeniyblinov49483 жыл бұрын
Формально... А почему не поставить гибкую трубу на вход водозабора. И когда надо, то просто поднимать её над уровнем воды. Тогда кран вообще не нужен. Метр гофротрубы 200мм ПНД стоит рублей 500 примерно.
@Solarenergy043 жыл бұрын
Возможно хороший вариант))
@glazkov53403 жыл бұрын
Да и просто можно глушить фанеркой. Но ходить на верх далеко. А придумывать автоматику))). ?
@evgeniyblinov49483 жыл бұрын
@@glazkov5340 боюсь что просто фанеркой нельзя обойтись. Там по идее несколько тонн воды движется. По этому в начале, на свободном участке надо будет ввинчивать кран воздухозаборника. С нижней части трубы. Схема такая - открываем кран воздухозаборника и начинает течь вода, начинаем закрывать стальным листом воду и через воздухозаборник начинает засасывать воздух. Когда вода полностью спустится из крана отнять потечёт вода которая просачивается от заслонки. Т.е. схема рабочая, но откровенно сложнее моей.
@АйбулатАмирханов-с3и Жыл бұрын
Здравствуйте, вы что небуть можете сказать о шнековой турбине, я не какой информации не нашел.
@Solarenergy04 Жыл бұрын
Да хрень, если на низкий напор то только винтовую
@konstantinhuwa30643 жыл бұрын
6:59 почему теряется то? Трубы разного диаметра? Чем тоньше труба, тем выше скорость, тем ниже давление, закон Бернулли. Тем более там разветвление. Если бы вы мерили на одинаковых диаметрах, без предшествующих ответвлений, и было бы разное давление, тогда можно сказать, что теряется. Или я не прав?
@Solarenergy043 жыл бұрын
Возможно, но давление нужно на входе турбины. А где вода увеличивает скорость там и неизбежные потери, они могут заключается в потери давления ну и скорости.
@konstantinhuwa30643 жыл бұрын
@@Solarenergy04 увеличивать скорость на коротком участке не проблема, проблема, если это делается с сопутствием турбулентности и кавитации. Вот пару роликов на эту тему kzbin.info/www/bejne/qKKziYeZl7JlndE kzbin.info/www/bejne/gYLRd6R6fLWKp5o Т.е. если переходы без выступающих внутрь частей и плавные, с плавными закруглениями (это же относится и к форсункам!), то небольшие турбулентности много не отнимут. Гораздо больше отнимают неправильные рабочие точки отдельно взятых преобразователей мощности.
@konstantinhuwa30643 жыл бұрын
Это как в закономерности истечения жидкости через отверстие: в большом сосуде, линейная скорость сквозь отверстие зависит только от рабочего давления, и не от диаметра отверстия, в идеале, без потерь. Т.е. потенциальная энергия столба, с полным давлением, переходит в кинетическую струи, с нулевым давлением (воздух). Так и закон Бернулли описывает не потерю давления, а преобразование давления в скорость. В этом случае, при одинаковом столбе, мощность можно постоянно увеличивать диаметром отверстия. Это работает в отсутствии турбулентности и кавитации. В реальности характеристика мощности от диаметра форсунки имеет вид холма, так как с уменьшением диаметра снижается мощность из за снижения объёмного потока, при увеличении диаметра, преобладают потери в трубе, из за турбулентности и её длины. Чтобы в реальности этот принцип хотя бы приблизить, нужно в первую очередь улучшать коэффициент истечения жидкости из сопла, правильной геометрией сопла, и обеспечение плавных переходов всего трубопровода. При правильном изготовлении сопла (экспоненциальное заужение, как у трубы граммофона) можно добиться 0,95-0,97 а при неправильном, можно половину мощности потерять в форсунках. Это особенно важно для маленьких ковшей, т.к. они требуют малого диаметра струи, для правильной работы. rosinmn.ru/VETRO_konzentrator.htm
@artemmm23 жыл бұрын
А зачем так разнесли аккумуляторы между собой? Их бы в ящик упаковать и электрический теплый пол на дне положить. Задать температуру термостатом 20 гр. И зимой не будет проблем.
@Solarenergy043 жыл бұрын
Летом греются не много, зимой не много там греть.
@roydjons82713 жыл бұрын
Балласт надо сбрасывать в в теплоакумулятор
@Solarenergy043 жыл бұрын
У джастаса каждый ватт насчиту, поэтому он иногда только включается.
@Ingvar_Gatis3 жыл бұрын
Мне интересно насколько оправдано ставить в дом акумы от вилочного погрузчика на 48 вольт? Вроде акумы тяговые и тоже много ампер часов
@Solarenergy043 жыл бұрын
Имел опыт на одном объекте удовольствие такое себе. Много места занимает большой саморазряд. Солнца под них надо очень много. Есть видео у меня на канале с такими акб.
@Deemon13 жыл бұрын
Украина. У нас много б/у консерв с лифов народ ставит себе в СЭС, всем выгодно, и тем кто дерибанит батареи и юзерам
@olegrybkin34603 жыл бұрын
А зачем инвертор менять? LiFePO4 отлично заменяет свинец. 4 ячейки точно совпадают с 6 свинца. Балансиры эти хорошие. Я бы ещё смарт БМС поставил и все под контролем...
@Solarenergy043 жыл бұрын
У старого нельзя сделать напряжение прекращения разряда выше 42в, что вроде и допустимо но учитывая что емкасти там остается мало и ниже 48в разбаланс становится просто лютым. И может создаваться такая ситуация когда на ячейке будет ниже 2.5в.
@olegrybkin34603 жыл бұрын
@@Solarenergy04 вот для этого и нужна BMS.
@konstantinhuwa30643 жыл бұрын
@@olegrybkin3460 БМС с измерением тока, с мощным контактором или лучше с силовыми транзисторами, для скорости срабатывания и отключения, чтобы доп. защита от разбаланса, от перезаряда, от чрезмерного разряда, от коротыша и от перегрева была. А то не ровен час, а там всё из дерева!
@ThePronen3 жыл бұрын
Подскажите, для чего в некоторых схемах вы используете балластную нагрузку? Ведь наиболее эффективная система по чистоте тока это генератор постоянного тока - акб - инвертор, а балласт и переменка это как на авто жать на тормоз не отпуская газ.
@Solarenergy043 жыл бұрын
Лишнюю мощности скидывать, гэс просто не остановить кроме закрываением подачи воды.
@Fedoroff12 Жыл бұрын
это хороший балансир.
@Solarenergy04 Жыл бұрын
Время показало что да.
@ДядяФёдор-г6ц3 жыл бұрын
Мне показалось или бмс нет на аккумах?И хорошо бы банки стягивать друг к другу,мало ли раздует
@Solarenergy043 жыл бұрын
Как таковой бмс нету( , только балансир. Китайци должны выкатить к этим инверторам бмс в следующем году.
@ДядяФёдор-г6ц3 жыл бұрын
@@Solarenergy04 опасненько конечно,надо наблюдать за банками,как бы не убежали за допустимые пороги
@juraassem9035 Жыл бұрын
@@ДядяФёдор-г6ц привет из будущего, напряжение убежало и батареи вздулись. Ибо никакой защиты нет от критических напряжений. kzbin.info/www/bejne/jqHRoGdmbMt0a8Usi=qTzVGZV1mFGrcIXX&t=638 Нужно было хотя бы топорную защиту на реле сделать, которая бы отключала батареи при критическом напряжении на батареях.
@Rozhdenie_kolpachka3 жыл бұрын
Ошибка джастаса что он не взял половину ручья.четверть это мало.понимаю что типа нехорошо.но там самое начало.и 200 метров до истока в принципе .рыбкам без 200 метров речки можно было обойтись.а джастасу увеличить до 1.5 кВт это решение всех проблем.и солнечные панели там уже и не нужны были бы.
@shmelxz3 жыл бұрын
Расскажи как Вы рассчитываете угол наклона солнечных панелей и азимут?
@Solarenergy043 жыл бұрын
Да на любом сайте сейчас
@musalamdavlatov15872 жыл бұрын
Сколко будит стоит такой трубина и генератор и доставка до Москву
@firstpositronlab68193 жыл бұрын
Если труба за ужина, то наверняка мощность можно раза в полтора поднять- снять.
@rusur86462 жыл бұрын
Добрый день а где можно найти такую турбина и сколько стоит ? Спасибо
@prostoy_sovetskiy_inzhener2 жыл бұрын
Неее, балансировать литий-железо-фосфат в рабочей зоне напряжений совершенно бесполезно. Балансировать их имеет смысл только в самом верху зарядного напряжения, в районе 3,55...3,60 вольт на ячейку. Делать это можно изредка, включая специально режим зарядки в зону балансировки. Активный балансир может даже навредить в этом случае, увеличивая дисбаланс между ячейками. Вообще, для таких систем, которые в наших краях живут и зимой на улице, логичнее использовать LTO ячейки, но их цена... Зато активный балансир, именно такой, емкостный, отлично работает с LTO батареей во всем диапазоне напряжений. Личный опыт.
@Solarenergy042 жыл бұрын
Возможно, но баланс важен и на окончании разряда. Если они будут не ровно то некоторые ячейки можно тупа загубить иза пререразряда. Про балансиры не знаю по мне так активный балансир всегда лучше.
@prostoy_sovetskiy_inzhener2 жыл бұрын
@@Solarenergy04 От переразряда нужно защищать путем отключения батареи от нагрузки. Ни один балансир не справится с разрядным током, да и смысла нет просто. Активный балансир, если к нему относиться как к сферическому коню в вакууме, конечно лучше. Но мы ведь работаем с реальными батареями. Если железо-фосфатной батарее активный балансир не подходит, то деваться некуда, приходится применять то, от чего есть польза реальная, а не маркетинговая. Когда ячеек мало в батарее, железо-фосфатные ячейки лучше всего "балансировать" путем индивидуальной зарядки каждой ячейки, с помощью специального зарядного устройства, в котором столько гальванически развязанных выходов, сколько ячеек в батарее. Проектирую себе сейчас такое, на 4 ячейки, для UPS, под железо-фосфат. Если все удачно получится, сделаю и в автомобиль аналогичное, но на 6 ячеек, для LTO. Поячеечный контроль и защита для LTO на автомобиле уже работает, даже второй вариант уже.
@stan68863 жыл бұрын
Почему не поставить кран после турбины?
@Solarenergy043 жыл бұрын
Тогда как турбину обслуживать.
@Constantinus_ Жыл бұрын
Подскажите по цене сколько будет стоить гэс до 1 квт мощность. Ручей у меня примерно как у Джастаса.
@VasiliyPaskal3 жыл бұрын
Лайк!
@Самокаратель3 жыл бұрын
Это Горный Алтай?
@Strofary2 жыл бұрын
лифепо4 хорош, только ниже 10 градусов тепла его пользовать нельзя...
@Solarenergy042 жыл бұрын
Знаем предупреждал, но молочник захотел.
@oratn3 жыл бұрын
Почему используете баласт, а не вырабатываете водород в баллон?
@Solarenergy043 жыл бұрын
да там баласт включается по праздникам.
@Fermer18833 жыл бұрын
НК-125 щелочный АКБ тоже вариант??
@Solarenergy043 жыл бұрын
Не знаю, надо изучать.
@Neznakomez-383 жыл бұрын
👍
@АрсенАманов-о2в Жыл бұрын
Здравствуйте как с вами можно связаться
@Solarenergy04 Жыл бұрын
89236674717
@tarelochca88333 жыл бұрын
не силовые провода можно было бы и отдельно закрутить а не под силовой болт
@valentynlion41322 жыл бұрын
А зимой?
@Solarenergy042 жыл бұрын
Есть свежее видео и про зиму. Смотрите.
@sobakaoleg2 жыл бұрын
А почему у него Аккумы вздулись?
@Solarenergy042 жыл бұрын
Потому что сожгли контролер баластной нагрузки, сами починили его, но не качественно что и подвело.
@sobakaoleg2 жыл бұрын
@@Solarenergy04 понял 🤝
@спасиботебе-п3л3 жыл бұрын
2:17 существуют же алюмомедные шайбы.
@kapitonovmax3 жыл бұрын
У него ГЭС и зимой работает?
@Solarenergy043 жыл бұрын
И зимой работает, даже без утеплителя.
@gorlovleonid47022 жыл бұрын
Скажи пожалста Майнер асики потянет такая система ?
@Solarenergy042 жыл бұрын
Нет, это только для обеспечения дома.
@gorlovleonid47022 жыл бұрын
При много блогодарен
@gorlovleonid47022 жыл бұрын
@@Solarenergy04 а если ещё преобразователь подключить ?как думаете?
@gorlovleonid47022 жыл бұрын
И вопрос как спецу есть альтернативные варианты может подскажите
@ВладимирТокарев-з8э3 жыл бұрын
😁
@MrFermione3 жыл бұрын
Ну а что сайт-то не работает?
@Solarenergy043 жыл бұрын
Директ не правильно настроили админы, набирайте без www
@veseliywolf703211 ай бұрын
Зачем тэны на гес если есть акомуляторы... 😮
@Solarenergy0411 ай бұрын
Тены нужны чтобы акб не в перезаряд уходил. Тем более зимой они обогревают акб.
@Strofary2 жыл бұрын
не сочтите за рекламу, по ниссан лифу вот у меня все как работает, правда запас всего 12квт, продавец обманул с остаточной емкостью, итого мне запас в 12 квт (должен был быть 17) встал в 100тр kzbin.info/www/bejne/qpncYZyJncutbLM
@Solarenergy042 жыл бұрын
Почему бы и нет собственно.
@Strofary2 жыл бұрын
@@Solarenergy04 пока АКБ ДЕльта литий неподьемно дорого, уж лучше тогда теслу повербанк
@Solarenergy042 жыл бұрын
@@Strofary согласен только где эти тесла павер банк
@korneevkirill96943 жыл бұрын
kzbin.info/door/o0YoN0qQM6pDOCglVDiQSA Человек который собирал сс на акб от ниссан лиф
@Solarenergy043 жыл бұрын
Посмотрю.
@BorisTrubachev3 жыл бұрын
рещщики по перемыкам))
@пригожин_ев Жыл бұрын
Что мешало шины алюминиевые поставить
@иваниванов-ш4ю2в2 жыл бұрын
И через год аккумы раздуло, деньги на ветер)))
@МаксЕ-ш7ш3 жыл бұрын
за 200тысячь. сделай бельчие колесо а туда два таджика посади будут пять лет крутить ..
@Solarenergy043 жыл бұрын
только постоянная мощность двух мужиков 100вт. Надо 20 человек! А кормить такую араву!