Король фикса против "старшего брата"! PrinCe i30 VS EFT M4

[@michailryzhikov3542]

Что все дизлайки-то ставят? Любое исследование ведь интересно. 1. Для оптимального сравнения, хорошо бы оба приемника ставить у стенки рядышком и запускать измерения одновременно. А то ведь возможен вариант, что приемнику ЕФТ просто не повезло с созвездием спутников в тот момент времени - вот он и держал "плавающее" решение 10 минут. Такое могло быть. 2. Я тестировал PrinCE I30 в таких же условиях, но набрал за три дня около 300 измерений на известных точках. В условиях листвы и плотной застройки. Так вот, при "фиксированном" решении на экране контроллера около 2% от всех измерений оказались "лжефиксами", т.е. вылеты были более 35 см. Максимальные разлеты достигали 1.7 метра в плане и по высоте. 16% измерений (в крайне плохих условиях) оказались вылетевшими на 10-35 см, при точности на экране контроллера менее 10 см. Это к вопросу о надежности априорной оценки точности LandStar. Да и вообще о точности "на экране контроллеров". 3. Также тестировал Sokkia GRX3 и SouthG1+ на BD900. Картина в целом такая же. У всех приборов в подобных условиях (впритык к стене или под кронами деревьев) рано или поздно ловится "лжефикс" с метровыми вылетами. А точность "на экране контроллера" у всех явно завышена. Еще раз скажу - спасибо за ролик. Чем больше тестов, тем больше у нас информации, качественнее аналитика.

[@ustinovfr]

Дизлайки ставят те, кто считает, что их количество повлияет на оценку видео другими зрителями;) Хотя, справедливости ради надо сказать, что лайков тоже многовато, я так понимаю две стороны соревнуются) 1. Сравнение незапланированное, спонтанное так сказать, но результат мне нравится) 2. Ну известно же давно, еще до активного использования РТК режима, что точность выдаваемая ПО, что при постобработке, что при оценке в РТК отличается от реальной в 2-3 раза, по некоторым источникам до 7 в статике. Так что меня не удивляет разброс значений при оценке точности 2-3 см "на экране контроллера". 3. Есть еще результаты ГНСС Баттла 2021. Грамотный, критически мыслящий зритель увидит пользу. Все реагируют больше на название, я так понимаю;)

[@geoxea1939]

@@ustinovfr да ладно. Дизлайки для продвижения те же лайки)))

[@ustinovfr]

Конечно, поэтому выше я и говорю спасибо всем, кто ставит дизлайки)

[@MichaelKaravanov]

При оценке точности 2/3 см (план/высота) реальные расхождения при разных инициализациях получились 11/9 см. Оценки точности недостоверны в LandStar?

[@ustinovfr]

Видно, что вторая инициализация чуть отлетела. Первая и третья сходятся лучше. Сейчас внимательный зритель придет и все расскажет)

[@geoxea1939]

Я внимательный зритель. Я заметил, что люди из тримбл смотрят первыми))))

[@geoxea1939]

Кстати, Михаил, интересно ваше мнение по поводу прошивки. Что-то уж очень навязчиво ее тут упоминают...

[@ustinovfr]

Прошивка Pro вышла в апреле 2021 года. Для обновления надо какой-то код у EFT запрашивать. Предыдущие прошивки не сильно отличаются по количеству спутников.

[@geoxea1939]

@@ustinovfr странный ответ. Просто hdgnss на старой тримбловой плате что-то добавлял, по ощущениям работало лучше. Спутников при этом больше не становилось. Да и как их прибавить прошивкой. Может я конечно ошибаюсь. Вот и думал, что Михаил может что-то рассказать. Но видимо нет..

[@MichaelKaravanov]

При разных углах наклона расхождения составили 6/6 см (план/высота). При этом оценки точности программы так и остались 2 и 3 см. Хотя в соответствии с данными из спецификации (дополнительная погрешность из-за наклона 10 мм + 7 мм/10°) должны быть не менее 4-5 см.

[@ustinovfr]

Не факт, что ошибка за наклон будет к отображаемой точности фиксированного решения прибавляться, не помню было ли такое у других. А то что при 2-3 см реальная из расхождений может 6, ничего удивительного

[@alexsandr_geo2ls]

Оперативно)

[@ustinovfr]

Не мог оставить троллей без питательной среды)

[@Pyccku2]

Понравилось, но такой же как у меня М4 почему то проиграл :(

[@mapsurvior]

Конечно интересное видео, но Справедливости ради было бы полезным знать 1)одинакова была ли маска возвышения у обоих приемников 2) по сколько эпох было снято на точке каждым приемником 3) какие опции открыты были у приемников. 4) последние ли прошивки стоят А то согласись не удобно может выйти если один приемник только GPS, а у другого все системы участвуют? Ну или другие критерии установлены для ухудшения приема... При указании этой информации не останется никаких аргументов. А так всегда можно сказать что мол не справедливый тест.

[@ustinovfr]

1. 10 градусов 2. 1 сек 3. все системы 4. прошивку М4 уже указывал

[@ustinovfr]

Несправедливым можно тест назвать всегда независимо от условий. Но это всего лишь очередной тест оборудования, что было, то и сравнили.

[@mapsurvior]

@@ustinovfr Спасибо за тест в любом случае. Я лишь постарался опередить пересуды и обвинения. А с помощью этой информации можно избежать подобных споров.

[@ustinovfr]

Все эти пересуды и обвинения уже были под видео с первой части теста)

[@ustinovfr]

@@АнтонПархачёв в комментариях под предыдущим видео

[@Sulton__]

Класс

[@user-ch8np4fk3f]

Fr это как❓

[@ustinovfr]

fr это Франция, а в чем вопрос?)

[@opankida]

))) надо брать

[@alexbragin8727]

Саша, это не геодезично :)

[@ustinovfr]

Главное, чтобы ютюбно)

[@sergeyshteyn9932]

Явная заказуха.

[@ustinovfr]

У тебя и доказательства есть?;)

[@opankida]

Давно говорил тримбл-плата это такое себе, особенно на старой прошивке)

[@Sergei_TS]

Тримбл плата даже в 2023 году вне конкуренции, говорил он!)))