Utat vágni a káoszba - SPOILERES Tenet kibeszélő

[@blavoltech5008]

Egy tanulsága mindenképp volt számomra a filmnek: kiderült, hogy a környékünkön lakók nem azért vezetnek szarul, mert idióták, hanem mert invertáltak.

[@andypaultaylor]

A Pattinson-dologhoz: "you have a future in the past". Pattinsonnak nem kell a gépbe mennie, ő pár perccel azután, hogy lelép Ives-szal, meghal. Az elkövetkező éveket a Főhősre érti, a Főhős fog vissza-visszajárni a múltba, és akkor szervezi be Neilt. Valószínűleg Neil elég lineárisan élt eddig, közvetlenül a film cselekményének kezdete előtt kaphatta az instrukciót a Főhőstől, hogy menjen az operaházba, és mentse meg őt, majd tegyen úgy Mumbai-ban, mintha akkor találkoznának először (mert a Főhős lineáris idővonala szerint ez tényleg így van).

[@benedekkiss9063]

Abszolut tamogatom a gondolatsort ami neked is atjott Niel szalabol. En ugyan igy ertelmeztem es eppen most akartam hozzatenni amit mar leirtal! Szerintem sem lett vegul Niel karaktere egy ertelmetlen szal ami tobb evet futkoz majd vissza a jovobol, hanem ez is (pont a leirtak szerint) tudatosan ossze lett rakva Nolan fejeben ami lehet nem mindenkinek egy ilyen kezzelfoghato konkluzio a film tovabbgondolasaval kapcsolatban...

[@arpadsimon2339]

@@benedekkiss9063 Pontosan, láttam egy tömeget Redditen akik szerint Neil nem más mint a kis Max, nekik még az időutazós koncepció se nagyon ment át :/ Senki se utazna több évet pláne nem évtizedeket visszafelé.

[@mikiburza]

@@arpadsimon2339 nektek nem volt olyan érzésetek ? mintha elméleti síkon ujra és ujra javítanák a hibákat vagyis fuuuuuuuu pillanat szóval mintha nem sikerülne elsőre a hibák javítása mert mindig valami becsuszik és most végre összeállt ez a feladat és mentek tovább javítgatni hogy amiért anno a jövöböl vissza kellet jönni az egy komplex egész része ? mint egy idős öreg abrosz amin mindig lesznek javitani valók de az igazi már sose lessz viszont lehet varrni mosni vasalni és a remény illúzió formájában ad erőt hozzá ? @Beneded Kiss ?

[@mikiburza]

nektek nem volt olyan érzésetek ? mintha elméleti síkon ujra és ujra javítanák a hibákat vagyis fuuuuuuuu pillanat szóval mintha nem sikerülne elsőre a hibák javítása mert mindig valami becsuszik és most végre összeállt ez a feladat és mentek tovább javítgatni hogy amiért anno a jövöböl vissza kellet jönni az egy komplex egész része ? mint egy idős öreg abrosz amin mindig lesznek javitani valók de az igazi már sose lessz viszont lehet varrni mosni vasalni és a remény illúzió formájában ad erőt hozzá ?

[@benedekkiss9063]

Miki Burza oszinten nekem osszeallt a film es nem erzem egy hibas vagy hibakkal teli darabnak! En azt erzem h Nolan talan nem a teljes nezokozonsege ele tarja ki azt a vilagot ami az o fejeben valamikor anno megszuletett es azt erzem hogy nem akar olyan hangsulyosan magyarazni, nem szeretne annyira nyiltan kozolni, hanem rabizza a nezokozonsege nyitottsagara a dolgot. Es elismerem nem tokeletes a TENET, valamint messze nem a legjobb filmje! En sem akent tartom szamon es nem is fogom! De szerintem egy remek alkotas es talan azzal senki nem mondhat ellent hogyha azt mondom nem lattunk meg semmi hasonlot mozivasznon! Engem elkapott a hangulata is, valamint a tema is es tobbseg ide vagy oda nekem tetszett! Az oszinte kifejtesem nagyjabol ennyi a pozitivumokbol es az osszbenyomasbol, de hogy valami negativumfeleseget is mondjak, nem tudom ti vagy akar barki aki latta a filmet hogy erezte magat, de nekem ez a 150 perces jatek ido messze nem tunt annyinak es en igazan hianyoltam volna a Nolan regebbimuvek peldajara a karakterek reszeletesebb jellemzeset ismerteteset, mert talan ez konnyebb elmelyulest nyujtott volna tobb nezo szamara is, valamint talan azok is konnyebben eszreveszik amit mi Andrassal is kiszurtunk Niel storyline-at illetoen, akiknek ez nem volt egyertelmu, ha egy kicsit tobbet kapunk egyes karakterekbol! Szoval ezzel azt akarom mondani hogy en eltudtam volna nezni meg a filmet, es nem zavart volna ha a hosszabb jatekidoert cserebe tobbet kapunk par szereplobol! Hozzateszem nem magara a “fohos”-re gondolnek mert nekem kifejezetten tetszett az o szemelytelensege, nevtelensege! Szivesen kaptam volna tobbet Niel, vagy Kat karakterebol vagy akar Satorebol is! Osszesegeben engem ezek a gondolatok arasztottak el a filmel kapcsolatban, remelem tudtam valaszolni a kerdeseidre vagy esetleg valami olyat mondani amit jonak talalsz! Szep estet mindenkinek!!!:)))

[@csiszarnorbert456789]

2 órája jöttünk ki róla, elejétől fogva berántott, mintha fél órás film lett volna. Mi nem vettünk észre semmi hibát, hézagot, szerintem csak azok akik eleve úgy nézték végig h mibe lehet bele kötni. Nem ér fel az Eredethez, de abszolút remek film, egyedi hangulata van, ilyet még nem láttunk. Jövőhéten újra nézzük. 👍

[@gaborkomives4845]

Igen egyet értek. Nem lehet benne hibát találni. 3x 4x meg kell nézni, hogy megértsük ennyi. De azt nem lehet megmagyarázni, amit senki sem tud. OMG!

[@laszlogacsi8632]

Végre valaki(k) akinek tetszik. Szerintem, ha egy önnáló filmként nézzük, és nem akarjuk mindenáron Nolan előző filmjeihez hasonlítgatni, akkor még ütősebb ez a film. És igen, én is azok közé tartozom akinek nem lesz "kényszer" újranézni ezt a filmet.

[@szlkisuj]

az egyik bajom nekem az volt, hogy a főhős azért lett kiválasztva, mert a mindenkori "ügy" - nek rendel alá mindent, mégis kockára tette volna az egész világ jövőjét egy nő miatt... mondhatnánk, hogy ő is ember érzelmekkel, de akkor meg ne menjen kémnek/ügynöknek/világmegmentőnek ha érzelemvezérelt egyébként...(emellett tetszett, újra is fogom nézni)

[@DanielNagy]

Azért fontos, hogy megtudja menteni a nöt mert azzal megmenti Neilt is akire szüksége lesz a föhösnek a világ megmentéséhez.

[@csillaganizs3516]

Tegnap néztem meg a filmet, és direkt elkerültem előtte minden spoilert, de nekem a film végig teljesen érthető volt, és nemes egyszerűséggel imádtam, mert mindent helyénvalónak éreztem, és nekem kifejezetten tetszett, hogy nem a főhős mondja el szájbarágósan az összes infót az invertálásról, hanem mellekkarakterek, mert ez csak mégjobban arra ösztönzött, hogy minden egyes képkockát gúvadt szemmel bámuljak.

[@gabornagy2558]

Szerintem simán jobb a film, mint ahogy "kibeszéltétek". :) Pl a hang és a zene az zseniális, nagyon passzol a filmhez. Legutóbb a Szárnyas Fejvadász 2049-ben volt ilyen remek. Az, hogy miért nem több Audi, vagy kamion ment hátrafelé? Ok, hogy 2020 van, de miért kell mindig a millió apró inger? Amikor azzal az egy autóval nagyobb hatást ért el Nolan. Csak arra fókuszált az agy és dobott egy hátast. Nem kell mindig megosztani a figyelmet...szerintem. A karakterek pedig kifejezettem jók, Pattinson szuper, elképzelni sem tudtam, hogy a "csillogó vámpírból" ez lesz. A "Főhős"nek meg minek név? :) Kit érdekel a neve egy ilyen filmben. Ráadásul kém...semmi értelme, ha mond egy nevet. Kenneth Branagh meg ripacs? Jesszus...:D Kevesen tudnak nála többet a bolygón a színészkedésről...minden mimikája hihető az embernek.

[@auronsevent9072]

Oszinten bevallom h a kritikatok elejevel teljesen egyetertek, nagyon jo pro es kontra dolgokat hoztok fel, viszont onnantol h ratertek a karakterek elemzesehez, onnan teljesen elbeszeltek a film mellett es konkretan sajat magatokkal mondtok ellent. Ez a film eleg komplex es nehez. Egy ilyen filmre nem igazan van manapsag sok mozinezo felkeszulve. En egy kicsit erosnek tartottam a Michael Bay-es Transformers parhuzamot ami kb latvany es semmi mas...kb. egy rakas fos es ezt ugy mondom h a transfromers-en nottem fel (jatekok, kepregenyek, rajzfilmek), szoval a csalodotsagom vele kapcsolatban leirhatatlan. A karakterekkel szerintem ti azert nem voltatok megelegedve mert egesz egyszeruen olyan dolgokat vartatok toluk amirol nem szol a film. Az ugynevezett kapcsolata a Fohosnek es Kat-nek itt ebben a filmben soha nem arrol szolt h kozelebb keruljenek vagy h barmi ilyen legyen benne eroltetve. Ezt max ti vartatok viszont akkor nem figyeltetek a filmnek ezt a reszet (sem)! Kat karaktere vegig azert kellett a cselekmenyhez h kozelebb keruljenek Sator-hoz. Az h kozben a Fohos, latva h a csaj miken megy keresztul es h miben kenytelen elni, ugy dont h kotelessegbol vagy mas okokbol kiindulva segiteni akar neki, mar egy masik tortenet. Persze a ket karakter kozott lathato egyfajta szimpatia es talan vonzalom is, de ezt itt ne is eroltessuk tovabb. Pont, ennyi. Nem errol szol a film. Kenneth Branagh meg egesz egyszeruen felelmetes volt a filmben, ott sem lattam semmi olyat amit benne kritizaltatok. Kicsit ellentmondasos az is h mig a video elejen arrol beszeltek h csak engedd el a jeleneteket es haladj tovabb a cselekmennyel, addig a karakteres resznel Zalus mar arrol beszel h o mindent kitalalt a filmben. Felreertes ne essek, nekunk is feltunt pl. az a jelenet mikor Neil ranez arra a maszkos katonara es elengedi, majd kesobb azt mondja h elintezte, gyanus volt es varhato volt h arra kapunk majd magyarazatot a film vegen, mint tobb mas kezdetben homalyos dologra is, de azt h azonnal mindent tudtal h ugy lesz, azt kicsit tulzasnak tartom + megegyszer mondom, ellentmondasos. A hangokra kiterve...a film valoban hangos, a zenek is, de azzal nem tudok egyeterteni h emiatt nem hallhato a szoveg, mert ez igy szerintem ebben a formaban nem igaz. Mindent rendesen lehet hallani, szoval ezt a fajta kritikat nem is ertem igazan. A film vegen egesz egyszeruen le kell ulni es atbeszelni az esemenyeket es ha nem is all ossze az egesz, akkor csak azt tudom mondani h be kell ulni megegyszer es meg kell nezni. Kb. ugyanaz mint anno a Matrixnal vagy az Eredetnel. En most lattam eloszor, parom masodszor es o is most tudott pontosan megfigyelni olyan dolgokat amik felett elsiklott az elso alkalomnal es ilyenek nalam is voltak, de osszegeszeben aki figyel annak a vegere osszeall a film zsenialis es osszetett sztorija es mondanivaloja...egyebkent biztos h megnezem majd megegyszer mert fantasztikus egy filmnek tartom es h termeszetesen 100%-osan osszealljon minden apro pici reszlet. Christopher Nolan pedig egy korszakos zseni es az az igazsag h tobb ilyen alkotora volna szukseg es akkor talan nem lennenk ennyire "elszokva" az ilyen jellegu filmektol es talan nem akarnank egy elcseszett Transformers franchise-hoz hasonlitgatni egy ilyen muvet. Nalam 9 pontos a film minimum es csak ajanlani tudom mindenkinek, foleg az "ujranezest" hogy teljesen osszealljon a fejekben a kep! Legjobbakat! ;)

[@ThisIsWhereTheFunBegins8588]

Teljesen egyetértek a kritikáddal! Főleg a Kat-es résszel. Ez a film nem egy szerelmi történetet mutat be, nem azért van, hogy agyon magyarázza a történetét, ugyanis ez egy világmegmentést mutat be, ahol nincs ezekre a dolgokra idő. Itt nincs fölösleges időhúzás, itt csak történnek a dolgok, mert a világmegmentés nem egy szerelmi történet. Egy csomó film tele van azokkal a jelenetekkel, ahol éppen a főszereplők mögött ég a világ és valami sokkal fontosabbat kellene csinálniuk, de mégis csak magukkal foglalkoznak, csókolóznak stb. Én (és egy csomó más ember) ezeken a jeleneteken vagy sírok bánatomban, vagy nevetek a főszereplők hülyeségétől. A TeneT-ben nem volt ilyen, az a baj, de ha pedig van, akkor meg az a baj. Nolan a logikus utat választotta és nem tett bele ilyeneket. A történet nehezen kibogozható, de élvezhető lett számomra. Tetszett, hogy borzalmasan kidolgozott és nem rágja a szádba a történéseket, hanem gondolkoznod kell rajta egy kicsit, hogy megértsd. Van egy fontos üzenete is a filmnek, hogy ami történt, megtörtént és nem változtathatsz rajta (a hegyi beszédet és csak akkor mondják el, amikor már megmentették a világot). Az inverzió nagyon jól ki lett találva, néhány gikszerrel. Pl. folyton kavarják az entrópiát és az időt. Van amikor egy invertált tárgy így, van amikor meg úgy hat ki egy normális tárgyra, pl. a kihallgatós jelenetnél az invertált golyó által létrehozott törés benne volt az üvegben, de Kat-en, akin ugyanúgy átmegy a golyó, csak a visszalövés során keletkezett seb. Sőt még a csajnak a vére is benne volt az üvegben, ami arra tekintve, hogy még nincs seb érthetetlen. Ezektől próbálok eltekinteni és úgy nézni a filmet. Számomra is 9/10.

[@LaskaiTamas23]

Kiraly volt! Amire nem számitottam hogy vicces volt neha a film :D.

[@marcell3864]

Én egy szóval tudnám jellemezni a filmet: mindfuck

[@benedekkardos]

Szerintem, simán lehet, hogy pár év múlva, a sokadik nézés után összeáll egy kép, egy értelmezés, és sokan akkor fogják a filmet megszeretni

[@arnoldnemeth3295]

Ahogy én értettem a Főhős nem a szerelmi szál miatt ad fel mindent a nőért. Ő pontosan tudja melyik karakternek kell életben maradnia. Ilyen a nő is. Még mondja is Pattinsonnak, hogy "a nő nem halhat meg", és nem az érzelmi kötődés miatt, hanem mert szükség van rá a végkifejlenél, Sator halálának késleltetéséhez. Pont ezért lett jó a film, mert többször meg lehet nézni és egyre érhetőbbek lesznek majd a részletek :D

[@CB_4]

Így van, a másik hogy szerintem ha a főhős érzelmeit vizsgáljuk, a lényeg a legvégén van, mikor Neil elmondja, hogy valójában barátok évek óta és ott áll sír, mert látja hogy elveszíti a barátját akit még nem is ismer

[@MrMosi89]

Nolan korunk Leonardo da Vinci-je. Nagyon nagy elmének tartom. Imádom a filmjeit. Már alig várom hogy megnézzem újabb művét hétvégén a moziban.

[@dongo4927]

Világi film lett!!! Tegnap néztük, még mindig a hatása alatt vagyok. Mindenkinek ajánlom, egyik kedvenc filmem lett.

[@markcsorba8873]

Kedvenc film lett. Kurva jó!

[@loserock1]

Ez a film a Mementó turbózott változata kicsavarva Eredet módjára, plusz a Sötét lovag filmek akció stílusával és itt-ott látványával. Erős. Nekem első benyomásra tetszett és nagyon berántott, és utána tök fura volt hazasétálni a moziból, mert majdnem fordítva néztem körbe a zebrán. Egyébként ebben éppen nincs kb semmilyen kvantumfizika belesűrítve. Két-három inspirációs megjegyzésre jelenik meg egy-egy célzás: a Feyman-gráfokra, meg arra, hogy az entrópia a második főtétel miatt normális esetben növekszik. Illetve az elektron-pozitron anihilációra, de ez így el sem hangzik (ott, ahol azt mondja, saját magával ne érintkezzen, mert semmivé válik). De ezekre semmi nem épül, mert a film visszapörgetős szabályai teljesen mások. Már ha vannak, mert valami van, valami meg kivétel. :) Ez inkább egy hatalmas mindfuck, hogy ha lenne ilyen, milyen elborult módon kéne gondolkodnunk róla. Majd újra kell nézni splitscreenben, meg -1x-es sebességgel néhány részt, különösen az észt autós dolgot meg a film végi csatát.

[@TonyBlase]

Végén nekem egy olyan selytésem volt,amikor a zárójelent van,hogy a kisfiú az a Robert Pattinson , mert nagyon sokszor mondja Robert karaktere,hogy ő már tudja ezeket nagyon rég óta. Szerintetek?

[@Mozgokepmusic]

A szőke haj kicsit gyanússá teszi, igazad van.

[@danielkatona8778]

Nem túl valószínű. A gyereknek az élete felét invertálva kellene töltenie, hogy egy 30 éves Niel legyen belőle a "jelenben".

[@matekis3823]

MaximiLIEN

[@bazsi9918]

@@matekis3823 Senki nem nevezi Maximiliennek a gyerekét. Írd be google be kb nem is létezik már ez a név, csupa ezer éves francia művészt neveztek így, meg éttermeket, italokat. Szerintem csak simán Max a neve. De ha tényleg ő az akkor sem jobb a film semmivel.

[@coffeeaficion]

Egyetértek!

[@markzsemberi1426]

SPOILER Pattinson karakteréről: Max (Sator fia) -> MaximillieN -> Neil

[@zenebatyu199]

Ugyehogyugye? Erre vártam a végén, vagy hogy a Főhős adja majd neki a jövőben a táskáról lógó bigyót...

[@fikusz-kukisz6151]

Én csak egyszer láttam a filmet,de szerencsére az élvezés mellet értettem a történetet. Nagyon tetszett,hogy nem ment abba az irányba,mint a Bond filmek,hogy már azt is tudtuk karakterekről,hogy ki a "nagymamája" vagy melyik csajjal ,hogy csinálja. Szóval tetszett az ,hogy nincs a karakternek múltja és ,hogy a tettei határozták meg az embert. Szerintem egy kém filmnek, hasonlónak kellene lennie ehhez, már unalmas az ,hogy mindent tudunk mindenkiről.

[@yamaicaman]

Szerintem az egy pozitív dolog, hogy a nézőre bízza a magyarázat keresését. Végre egy rendező aki vissza adja a fantázia világát és nem mondja meg, hogy mire gondoljak.

[@Pandoraquinne]

Szerintem az alapkoncepció zseniális volt, főleg,hogy képes volt elgondolkodtatni utólag. Nagyon élvezetes lett volna, de inkább úgy éreztem magam a film közben, mint mikor egy szaktársam kérdez valamit az anyaggal kapcsolatban, amit én értek, de nem tudom elmagyarázni..és ilyen összevissza valami lesz belőle. De kb 100%-ban egyetértek az elhangzottakkal. Az akció az zseniális volt főleg az autós jelenet, valamint mikor ugye "Főhős" magával párbajozik de rengeteg kérdést vetett fel bennem. (Amúgy mivel tudta, hogy saját magával küzd, miért akarta magát Pontosabban a múltbeli énjét megölni? Akkor nem azt kockáztatta volna,hogy ő is meghal? meg technikailag az autós üldözés során Mr. Badguy tudta, hogy üldözni fogja őket (reverse időben)..még is ment minden tovább, ami ugye először nem igazán volt annyira szembetűnő, mint a felborult autó. Bár lehet, hogy itt pont próbáltam feldolgozni a látottakat, és kihagyok valamit..) Meg nekem még annyi, hogy ez a kémes- James Bond / John Wick féle rész teljesen felesleges volt. Lelehetett volna tudni annyival, hogy egy szupertitkos kém, aki bekerül ebbe a programba, beszél 1-2 emberrel, egy ember ÉRTELMESEN elmagyarázza, hogyan működik ez az ugrálás az időben aztán csá. Szerintem több felesleges szálat raktak bele a játékidőbe, amik nem befolyásolták annyira a sztorit.. Ja meg az érzelmek? Hát, nem tudom... bennem semmiféle szimpátiát nem keltett a nővel kapcsolatban, de még az antagonista halálával sem éreztem azt a katarzist. Persze, nem feltétlen az volt a cél, de Niel és "Főhős" között inkább éreztem valamiféle kapcsolatot, mint az összes többi karakterrel. De amúgy jó film, de teljesen agyzsibbasztó :D Szerintem egy 7/10.

[@KockaDisputa]

fú azon én is gondolkodtam hogy miért akarja magát annyira lelőni :D hát ha valami okos teóriás tudja rá a választ

[@smartasfck]

@@KockaDisputa Ő egyáltalán nem akarta saját magát megölni, de nem is tartott tőle, hogy véletlen megtörténne, mivel tudta, hogy múltban sem történt meg a gyilkosság.

[@KockaDisputa]

@@smartasfck hát az hogy akarta, nem kérdés, nagyjából 3x próbálja fejenlőni (mindkét verzióban). Az utóbbi érved viszont érdekes, mert teljesen igazad van hogy nem történhet meg ha a múltban sem történt, kérdés hogy egy ilyen felfokozott állapotban a fight kellős közepén ezt az emebr mennyire gondolja át :D de akkor lehet neki ment simán

[@KockaDisputa]

@Entertainment & Everything én épp fordítva emlékszem, hogy a jövőbeli támadott :O

[@Zsoot108]

Jó kis kritika volt, pontosan így éreztem én is a filmmel kapcsolatban. Nagyon szeretem Nolan filmjeit, a Memento óta rajongok érte, eddig úgy tűnt nem tud hibázni, de most szinte "szentségtörésként" élem meg, hogy sok ponton következetlen volt. Reméljük ez nem egy olyan tendencia, mint amit Luc Bessonnál láttunk, aki nagyon elment az igénytelen szórakoztatás irányába, hogy kiszolgálja a Marvel univerzum nézőit, akik így is kapnak elég f@s filmet nulla mondanivalóval, "pörgős, látványos" akcióval, de az intellektuális tartalom így lassan teljesen eltűnne a mozikból.

[@antieore]

6:08 ugye milyen hangos? Corvinban néztem, majdnem be kellett fognom a fülemet. Nagyon durva volt.

[@optjack]

"Figyu Kenneth, a Dunkirk óta megnéztem a Jack Ryan filmedet. Hallod, az annyira király volt, hogy arra gondoltam, emeljük át a karakteredet az új filmembe."

[@kovilil]

nekem üres volt kicst ez a film. minden nolan film kicsit elgondolkoztatott valamiről eddig, az eredet a gondolatok erejéről, batman az igazságról és bosszúról, a hős szerepről, dunkirk a háború horrorja, stb. Ám ez egy kicsit katyvasz volt és inkább egy átlag bond film némi időcsavarral megfűszerezve. látványos volt, tetszett aztán kijöttem és másnap már nem érdekelt.

[@gaborvencel]

Hát én kétszer is megnéztem és egy-két részletre, amire nem figyeltem oda előszőr, arra másodjára rájöttem. Viszont az érzés, hogy lehet én vagyok a hülye, amikor értetlenkedve kijöttem először a moziból az elmúlt. Rohadt felültetes film és főleg a végén szinte már fel sem fogjuk mi történik. Már a Dunkirk alatt is éreztem valami nem stimmel. Ott se voltak kidolgozva a karakterek. Szerintem 2 dolog a fő probléma: 1. Hans Zimmer-en kívűl az öccse Jonathan Nolan se ért rá, aki most a West World-ön dolgozik, illetve a Fallout-ról is fog egy sorozatot csinálni az Amazon-nak. Nolan eddigi munkáiban az Interstellar-ig (a Following-ot kivéve) mindegyikben társírója volt a forgatókönyvnek. Meg is érződik szerintem a hiánya ha a Dunkirk-et meg most a Tenet-et nézzük. 2. Ebből a sztoriból szerintem sokkal többet kihozhatott volna, ha csinál belőle 2 részt. Anno Tarantino is egy filmet akart csinálni a Kill Bill-ből, de rájött úgy túl hosszú lenne, ezért kettévágta. Nolan-nak is van akkora neve már, hogy ezt ő is nyugodtan megengedhette volna magának. A film nálam 10/6,5. A látvánnyal nem lehet pótolni és helyettesíteni a felületes történetvezetést.

[@MrPlushair]

Ez az első alkotás, amit a rendezőtől láttam. Szeretem az idővel való játékot, ezért akartam látni. Hangos volt, a vége felé már kimondottan idegesítő zenével. A történet megragadott, és lekötött. Figyelni kell, hogy az ember megértse, ami alap egy időkavarásos film esetén. A felénél aggódtam, mit lehet még beletenni, aztán begyorsult, és magával ragadott. Jó film, a hibái ellenére is. Megnézem még párszor. Ha a főhős szerepét egy igazi színész kapja, sokkal élvezhetőbb lett volna. A magyar hangja egyszerűen idegesítő volt. Ennyi. Akinek nem tetszett, csináljon jobbat! 😁

[@flippo01x]

cska utas voltam a moziba, en nem ertettem semmit :)

[@HUNFender]

Ez a kibeszélő pont olyan kaotikus, mint a film. Az elején elkezdtétek pontokba szedni a sztorit de az első pontnál elakadtatok.

[@erikszemes120]

Elég komplex de még mindig jobban értettem ezt a filmet mint a "Találmány"-t. Bárcsak arról is lenne egy magyarázat videó😅

[@impstr4058]

A lényeg, hogy Pattinson volt a kisfiú(Max), amúgy nem kell itt túlgondolni, megnéztem 9x és minden tiszta ;) sőt úgy még érdekesebb, ha visszajátszod a filmet

[@TizedesCsaba]

2:20 ez hol is? Lehet bealudtam, de így már több értelme van...

[@InterestingExplained]

Ezt csak említették, hogy szarrá ment minden, de nem láttuk.

[@ki5-5zabi]

Szerdán láttam moziban 😀 és ha egy mondattal kéne összegeznem a filmet -> Nolan most is megk*rta az agyamat, de most nem olyan hatásosan, mint korábban. De az biztos, hogy újra kell majd néznem, még ha ennyire "szentimentális", maga a film. 😕

[@kaszaserik4124]

Na jó, azthiszem egy 18 órás tripp után, lejövön, amikor meghallottam a video elejét összetört bennem egy világ, hogy várj...mit mondtál ?

[@cdalvany]

Én még soha soha sem jöttem ki moziból vetítés közben, most sikerült. Lehet, hogy Nolan fejében ez nagyon szépen összeállt, mi a közönséggel csak kiszakadt dobhártyával pislogtunk. Követhetetlen a film, élhetetlen, irracionális párbeszédekkel próbálja előrébb vinni a cselekményt, egy idő után pedig azon kapod magad a 10-edik akciójelenet után, hogy pont nem érdekel, mi fog történni a karakterekkel. Mert ugye azok nincsenek benne. Sok gyenge filmet láttam már moziban, de ez magasról veri az összeset.

[@barangolo]

szépen fogalmaztad meg azt, aminek a jellemzésére csak egy szót használtam

[@panelbolcsessegekalacsonyk4176]

Totál egyet értek, ilyen káoszt nem kellene a vászonra vinni, még akkor sem, ha látványos.

[@krisztiankozeki8319]

nekem másfél óra unalmassá is vált,tegyük hozzá, hogy addig sem értettem belőle egy megveszekedett szót sem....:)

[@adybala]

1h-ja jöttem ki a moziból...háát nem méltó az Inceptionhöz. Nem lesz olyan klasszikus.

[@adybala]

@@bucbuc472 bizonyos gondolkodású emberek körében annak számít :)

[@zoltanpocsai5701]

Nekem nagyon tetszett. Nem karakterdrámára számítottam hanem egy időmegkavarós sci fire és az érzelmi szál azért volt jó mert nem lehettek egymáséi ezért elég volt csak egy plátói kapcsolat. Tényleg nagyon hangos volt.

[@23Drazse]

Az alapfelvetés marhaság. Miért az időt kell visszafordítani, hogy a Föld törtléneme visszafelé forogjon? Miért nem utaznak vissza az időben, hogy megakadályozzák világháború kitörését? Hogy miért? Azért, mert akkor egy sima időutazós filmet kapnánk, nem egy visszafelé folyó idővel dolgozó mozit. Az invertált időt nagyon kevesen dolgozták fel, erre fel lehet húzni egy nem túl átgondolt, de látványos filmet.

[@kzohun]

Ha jól látom eddig 54M$ hozott a film. Mennyiből csinálták és mennyi volt a marketing még a hirdetésre? Eddig jól áll a film bevétel szempontból ? Megérte a second wave közepette moziba küldeni ?

[@peterszakal]

Visszafelé is meg kell nézni.

[@EgonFarkas]

Debicki karakterén, amikor megöli férjét a hajón, miért nincs maszk? (A film végefelé van.. )

[@danielkatona8778]

Mert akkor még nem volt vírus. Igazából azért, mert akkor már előrefele ment az időben. Egyszer invertálta magát, várt pár hetet a hajón invertálva, aztán visszainvertálta magát és azután zajlik a jelenet.

[@EgonFarkas]

@@danielkatona8778 Várt pár hetet a hajón invertálva, ezt nem tudom elfogadni.. Nem illik a "sorba" 🙂

[@24Steevy]

Nem volt gond a megértéssel (persze a végső csata az így is követhetetlen volt) De egyszerűen semmi olyan érzés nem fogott el mint annó az eredetnél vagy az interstellarnal. Ez egy jóval gyengébb film azoknál. Nagyon kidolgazatlan karakterekel operál a történet így nincs is kivel eggyütérezni vagy kiért izgulni. Idegeneket követünk nyomon egy idegen szabályrendszerben, akik egy idegen fenyegetést akarnak megállítani ami később kiderül hogy a jővő, ami szintén idegen mert semmit nem látunk belőle, csak a szokásos derül ki hogy tönkreteszük a földet, mint mindig. Látványban és akcióban is láttunk már sokkal jobbat Nolantől, ráadásul ez az invertálás dolog is csak néha kaotikussá teszi őket hozzá nem igen ad. A zene is csak feszültségkeltő effektáradat volt, de ezen felül semmit nem tett hozzá a filmhez. Pl az eredet és az interstellar hangulatos zenéit bármikor fel tudom idézni, a tenet zenéjéből semmi nem maradt meg. Megkockáztatom hogy az egyik, ha nem a leggyengébb Nolan film. Sokan találgaták hogy megbotlik-e valaha a mester, hát ez a pillanat is eljött, sajnos.

[@csana1946]

Nagyon tetszett nekem a film, de, hogy megértsd ahoz legalább 3x kell megnézned!

[@tom19850305]

A karakterek kidolgozottsága kapcsán: az megvan, hogy egy inverz-idő témakörrel foglalkozó filmben vagyunk igaz? Nem tudjuk lesz-e folytatása a filmnek, és ott miket tudunk meg a karakterekről, amiket más filmekben esetleg előre megtudunk. Szerintem pont passzolt ebbe a filmbe hogy nem lettek nagyon kibontva és megadja a lehetőségét a rendezőnek hogy a következő részekben tegye meg, ha fog vele foglalkozni egyáltalán, amit szintén nem tudunk, ezért éles kijelentés hogy a karakterkibontás itt szar volt és értelmetlen.... egy átlag filmben nem azzal zárják a filmet hogy kapsz karaktertörténetet. azzal általában kezdik, hogy értsd a szereplők személyiségét - esetleg folyamatosan bontják ki karaktereket a film során! de itt fordítva van sok minden ;) inverz módon, meg lehet hagyni a karaktereket a későbbi részeknek ;)

[@TheVektast]

7:41 Mi a film címe?

[@TheVektast]

Megvan! Primer. Na az még egy beteg mindf*ck film.

[@pescecanella4742]

Én nem értettem és így kiüresedett akciófilmmé, az Eredet jobban lekötött. 2x próbáltam, nem bírtam vegignezni.

[@gezademeny1171]

Sokan a kommentelők között a Tenetet egy Interstellarhoz vagy Inceptionhoz hasonlítják... hogy nincs benne olyan drámai mélység, nem olyan elgondolkodtató... Stb. Emberek: ez egy kémfilm! Egy James Bondhoz kell hasonlítani, nem egy Inceptionhoz! Egy James Bond filmnek sincs nagy mondanivalója vagy katarzisa... Helyette van akció, pörgős, látványos, érdekes. Ez megvolt a Tenetben, sőt több is...

[@gaborkomives4845]

Már nem azért, de honnan tudná bárki, hogy mi történik ha megváltoztatjuk a jövőt... Persze, hogy nem tudja megmagyarázni a film. A fizikusok sem tudják...

[@adamkovacs2215]

Erre csak elméletek vannak. De ma már a fizika nem ott tart, ahol a Vissza a jövőbe. Szóval az idő nem líneáris. Hanem események vannak, amik egy ok-okozati sorrendben követik egymást. Honnan tudjuk, hogy mi történik ha megváltoztatjuk a jövőt? Épp ez az nem változtatták meg a jövőt. Amikor a film elindul, az összes következő esemény megtörtént. Kat beszél a főhősnek a yachtos élményéről ( látott egy nőt kiugrani, a férje meg eltűnt), Caine karaktere mondja, hogy észleltek egy robbanást szibériában. Amikor megérkeznek a romos városba, akkor a csapatokkal szemben megy egy dzsip, abban ül Neil. Mikor leszállnak, és eltűnik a robbanás, lehet látni Neil dzsipjét, a kötéllel. Ahol hiba van, az a jövő gondolkodása visszaküldenek egy szerkezetet, ami elpusztítja a múltat. Ha a múlt elpusztul, a jövő nem történik meg. A rendszer korrigálja magát, így eleve el volt bukva a terv. De amúgy a Dark sorozat is, erősen pedzegeti az ok-okozati viszonyt.

[@atlapls1740]

Azt nem emliteni hogy a legtöbb jelenet VALÓBAN VISSZAFELÉ van eljátszva...

[@ZeroOne704]

Azert ne keverjuk bele michael bay filmjeit mert mig o cgi al dolgozik nagyreszt es egy vizes uveg is felrobban addig nolan meg probal mindent hitelesen visszaadni erdemes megnezni a hogyan keszult a tenet videot

[@NUSHAXX]

Ajulat volt a film bar angolul neztem de magyarul is meg fogom nezni.

[@davidgal4606]

Valaki eltudná magyarázni nekem ezt az algoritmusos részt? Meg azt hogy a film végén mégis mit is csinálnak Szibériában? Köszi emberek

[@Mozgokepmusic]

Szibériába nem megy senki. Nem kutat senki. Ezért az ottani időkapszulákat csak az találja meg aki tudja mit keres. Ezért rejtik el ott az algoritmust. És amikor ezt megfejtik akkor az egyik csapat felderít, majd a vörös csapat végrehajtja a csatát. De ezt egyszerre.

[@davidgal4606]

Shovel Film Studios ohhh köszi így már világos hogy mi történt! THX

[@gergolind]

Nemcsak lélegezni, látni és hallani se lehetne egy inverz világban.

[@laszlogacsi8632]

TECCET

[@TomXtwo2]

Szerintem ezt a filmet ennèl jobban nem kell megèrteni!Nolenizmus szimplán!Pontosan a tèmálya addta az èrtelmezhetetlensègèt hiszen lássuk be amit nem ismerünk azt nem èrtjük🤷.... Mindenesetre azèrt a vègère kicsit tisztult kèp ès ez azt hiszem kielègìtő is volt! Nekem baromira tetszett egy jò ès kivèteles film èlmèny volt.👌

[@Lpstar1000]

Egy igazi Nolan filmnél amikor kijösz a moziból egyszerűen érezd, hogy IGEN, ez volt Christopher Nolan, és ez egy elképesztő filmes élmény volt. Kicsit még libabőrös vagy, nem nagyon találod a gondolataidat, érzed, hogy elvitt egy érzelmi hullámvasutazásra a film. Ez az érzés a TENET-nél minden kétséget kizáróan elmarad.

[@olezolee]

Egyszer nézhető, de azt nem értem csak amire igazából a film épül, hogy ott az az orosz fő gonosz akit ugye meghal, de a film elején viszont végig létezett a jövőben, akkor azt hogyan? És ezt eddig senkitől nem láttam, hogy zavarta volna, szóval csak én nem értem, vagy ez tényleg egy rohadt nagy logikai bukfenc? Mert amúgy semmit nem tudtak változtatni akkor ezt miért, vagy hogyan? Valaki vilagositson már fel :D

[@panelbolcsessegekalacsonyk4176]

Ez a film sehogy sem volt jó, a látvány az a helyén, de nem ennek kellene dominálni, hanem az érdekes és jól kitalált történetnek, mint ahogy az előző filmjeinél...Ez képtelenség, hogy Nolan fejében is össze volt állva, hisz folyton paradoxonba ütközik az ember, innentől pedig nincs is értelme,csak keszekusza káosz tud történni...és történt is....

[@adamkovacs2215]

Másodjára nekem teljesen összeállt a film. Nagyon is logikus, a forgatókönyv. Nem paradoxonokkal van tele, hanem hurkokkal. Már a film első harmadában kiderül, hogy sikeres volt az akció. Rengeteg helyen már, eleve ott vannak az inverz szereplők.

[@adamz3090]

én nagyon nagy film fan vagyok, a figyelmemmel sincs baj szerintem, de én bevallom őszintén, hogy megkockáztatom, az elmúlt 8-10 évben nem láttam ennyire sz*r filmet. Nagyon nehezen maradtam bent a moziban. Tele van iszonyatosan gagyi sablon szövegekkel, karakterfejlődés az konkrétan 0 van benne, se előélet, se utóélet, mimika 0. Még úgy is, hogy érthető amiről szól, a jelenetek úgy jönnek egymás után, mintha a vágó be lett volna drogozva és felcserélte volna minden második jelenetet. Semmi kohézió, semmi hangulat, semmi színészi játék, egyszerűen semmi. Olyan érzésem volt, mintha egy Asylum filmet néznék. Bár azok jobbak, mert legalább nem veszik magukat komolyan és ezért vicces. Ez tényleg a felháborítóan nevetséges kategória. Ennyi pénzt elszórni....JA! És oké, az inverz világban kell a maszk...de a faszi amint belép a hajón a hídra, ott leveszi....mert hirtelen a félig zárt tér az már nem invertált? Necces...

[@cadaverlandcadaverassfrom6130]

Kicsit több magyarázat,kevesebb akció,és mindjárt nagyobbat ütött volna.Ez majd akkor fog értelmes keretet kapni,ha egy rendezői kommentárt kap majd a film.Mindenesetre a grandiózus ötletbe beletört a mester bicskája.A Mementohoz is kellett egy director's cut real timeline edition ,sokaknak...ehhez a filmhez meg pláne.

[@gabornagy2558]

Bírom, akik írják itt, hogy szar a film, mert érthetetlen katyvasz XD Figyelni kellett volna az iskolában, meg olvasni, dokumentumfilmeket nézni, okosodni...;) És ezek az átlagemberre jellemző dolgok szerintem...vagy remélem.

[@krisztiankozeki8319]

nem szar a film, pedig egy büdös szót nem értettem :)

[@attilapalko2072]

Bírom azokat, akik folyton azzal próbálják bevédeni Nolan filmjeit hogy "nem érted, te ehhez kevés vagy". Végül is sznob készít sznob filmeket sznoboknak szóval érthető. Bocs az általánosításért, de gecire túl van hypeolva ez az egész Nolan-jelenség, noha valóban tett le az asztalra szép dolgokat.

[@kristofbardos4309]

Neharagudj, de aki képes a lehető legkevesebb energiát befektetni a megértésésébe, és erről hangzatos tanubizonyságot is tesz az "értelmetlen logikáltan szar film, meg a "nem a legélesebb kés fiokban" szintű kommentekkel, az kb ezt a választ érdemli. Ugyanakkor magam is elítélem a személyeskedést de sokszor az emberi butásag egyszerüen kiakasztó. Szerintem se ez Nolan legjobb filmje, mégha biztos vagyok benne hogy komplexebb lesz újboli megnézéssekkel. Nekem is nagyon hiányoznak belőle a karakterek egyszerűen nem ezt szoktam meg, vagy nem erre számítottam de jó lenne ha az elvárások nem nyomnák el mindennemű reális értékelést! Az biztos hogy más mozi élmény volt, vagy legalább is nem volt olyan eggyértelmű mint a korábbiakban. Hans Zimmer és Johnatan Nolan egyértelmű hiánya érezhető szerintem, ez miatt is más lett. Aki kicsit is ismeri Christopher Nolan munkasságát tudja ki, az imént említett két ember és miért van rájuk óriási szükség. De rendkívülien átgondolt alkotás és komoly nézői szabadságot is biztosított, továbbá mellőzött minden fajta "linearitást" és ez manapság hatalmas erény. Ezért is botor dolog szerintem elintézni egy korábbiakban említett egyszerű kommenttel. Hype már más dolog... amiért mindenképp elismerés illeti, (értsd. hype) az szerintem az, hogy mozi kompatibils alkotásokat képes úgy elénk varázsolni, hogy az átlag film fogyasztót és nem átlag film fogyasztót is teljes mértékben ki tudja szolgálni, hatalmas réteget lefedve ezzel. (Szerintem amúgy ebben a filmben az arány kicsit eltolódott az átlag fogyasztók felé nem lett meg talán az arany közép út). Viszont kompatibilitás mindenképpen megsüvegelendő ezért sem tartom jogosnak a "gecire túl hypeolást". Amit ő csinál közel egyedülálló.

[@fkarcsi]

Nekem nagyon bejött, a karaktereket nem is nagyon kellett építgetni, persze oké, a sztori egy feketeövesnek gyenge volt, de a kritikák alapján a többieknek meg magas. Valószínű van egy gyorsabb módja is az időutazásnak, hisz akkor nem is lehetne az "algoritmus" részeit elrejteni a múltban ;)

[@Nafras88]

Cowboykodás

[@agosthrehuss9673]

Ez a film kurvajo. Mindenben igazatok van vele kapcsolatban de akkor is zsenialis es lehengerlo

[@tamasfekete2972]

èn szilveszter este neztem meg a telekom tèkàbòl.a tv-ben csupa unalomig leadott filmek voltak,igy kifejezetten örūltem ennek a filmnek.semmikèpp sem szokvànyos,pörgős,làtvànyos ès odafigyelős film.teljesen hozta azt amit egy jò esti filmnèzèstől vàr az ember.nekem bejött az elejetől a vègèig.azt gondolom egy filnek ez a dolga.nem is lenne jò ha minden film ugyanazon a szinvonalon akar műveszileg akàr akcioban sablonos lenne.pk Tarantino fan vok ès neki is van gyengèbb ès erosrbb filmje is.de a gyengèbb filmnrk is megvan a helye mert van olyan este amikor csak pont egy olyanra vàgyom mert mondjuk faradtabb vok vagy tele az agyam vagy csak elalvas elött kell valamit nèzni.Nolantől is ezert volt szerintem jò a Tenet mert nem volt hetköznapi,de az Eredetet meg srm közelìti.de biztos akkora baj ez?

[@peterbrothag8054]

Ha nem Nolan rendezte volna ezt a filmet most 4.0 körül lenne valahol IMDBn, így most 8 körül van, ami szerintem irreális. Akció jeleneteken kívül a többi számomra értékelhetetlen, karakterek és színészi játék pedig egyenesen siralmas.

[@barangolo]

teljesen egyetértek, nekem akció jelenetek sem tetszettek, és nem kötözködésből mondom

[@boci0237]

Én egyáltalán nem értek veletek egyet én mindent értettem és nem is zavarottam bele a filmbe és nagyon élveztem. Nem értem mi a bajorok vele vagy miért nem tetszett, mert szerintem kb anyira bonyolult mint az eredet és azt is értettem elsö nézésre úgy hogy töltetek lényegesen fiatalabb vagyok

[@ZS4DA]

Te egy zseni vagy

[@ZoltanPatai]

Nem volt annyira bonyolult, mint az Eredet. Az Eredet végének vagy egészének értelmezésére különböző fórumokon 13 teljesen különböző sztori és befejezés magyarázat volt. Szándékosan eldugott "hibák" voltak benne, amik okán nem tudhattad, hogy itt most A vagy B történik, történt. Komoly összezavarodást akar valaki, akkor nézze meg a Primer időutazós filmet.

[@norbert1281]

Kat 2-nek, Sator 2-nek és Neil karakterének, miért nem kellett maszkot hordania? A film végi harcban, kikkel csapott össze a kék és a piros csapat? Michael Caine említi, hogy történt egy robbanás. Az a film végén, a csata alatt történt. Honnan tudhatta ezt az öreg előre. Illetve Pattinson karaktere a "jövőből" jött. Ergo tudta, hogy a múltban nem történt katasztrófa. Akkor mire volt ez az egész hercehurca?

[@BobiHC]

Irgalmatlanul hidegen hagy ez a film, nagyrészt a hatalmas hype miatt.

[@boldizsarkovacs193]

Voltunk legalább 9-en a moziban, hogy ez a hatalmas hype miatt lenne? Nem tudom.

[@BobiHC]

Boldizsár Kovács nem feltétlen erről beszélek.

[@akitelin2316]

Akkor nem nézed meg. Van ilyen. Én se nézek meg minden filmet.

[@BobiHC]

Ez lesz kb. ;)

[@norbertkovacs770]

Mert ami nèpszerű szar

[@player12gaming89]

Már az első 20 másodpercért adtam rá like-ot

[@jozsefhorvath6389]

Ez a film olysn volt mint egy rémálom,és negatív értelemben....túl volt tolva minden szempontból! Olyan mint mikor próbálnak egy bonyolúlt matematikai elméletet elmagyarázni,és közben minden lehetséges módon zavarnak és piszkálnak közben,mondjuk egy tollal a füledet meg csipkednek,stb....az egyébként is átlag ember számára érthetetlen elmélet,még minimális szinten sem lessz érthető.

[@jozsefhorvath6389]

A túl pőrgő párbeszédek,a túl gyors vágások,a pergő zene,minden olyan érzetet keltett,mintha direkt arra alkalmazták volna hogy ősszezavarja az egyébként is érthetetlen sztorit....olyan mint mikor egy hét alvásmegvonás után megkérdeznék hogy mennyi 1+1 Egy íritáló katyvasz volt az egész!

[@krisztiankozeki8319]

@@jozsefhorvath6389 +másfél óra után unalmassá is vált sztem.Mindezte tetézte, hogy addig sem értettem belőle semmit.

[@peterszabo6885]

Sok hűhó semmiért

[@pavaboglarka424]

Nem a legélesebb kés a fiókban ez a film. 1 x oke. Azt off.

[@drago9427]

Nekem az egész csak azért volt érdekes mert Robert Pattison is felbukkant benne, thriller aligha volt benne inkább dráma/akció Amikor az nő a gyerekével dráma megjelent az egyből nem annyira tetszett és akartam hogy mutassanak valami mást de a film végéig ilyen akció szappanoperát kellett nézni mint valami családi titkok külön kiadás. Nem minden lett meg magyarázva, az egész visszafelé történnek a dolgok bevezetője egyszerre sok volt, egyből fejest vágnak a múlt jövő jelen témának de így is sok részletet vagy jobb információkat adhattak volna a dolgok menetéhez. Talán ennek az egésznek az alkotója azt hiszi hogy ha 5 percig annyi minden történik a filmben a 40perces unatkozás után/előtt akkor azt többször nézné meg az ember de maga a film... hát több sebből vérzik.

[@nonof9667]

First nber

[@madkirax9197]

nem a Pattison karakterének kellett éveket visszafelé élnie hanem a Washingtonnak, ahh nem értem komolyan, hogy lehetnek emberek akik elsőre nem értették a filmet ugy, hogy figyeltek, ez szégyen amugy, de ez van

[@mrbalint100]

madkirax mert te biztos értettedXDdddXD

[@madkirax9197]

Bálint Kovács miert olyan hihetetlenul meglepo, hogy ertettem?

[@palfijozsef2]

Az tény hogy ilyen időutazós téma még nem volt, de most vonatkoztassunk el ettől. A Tenetnél egyértelműen gagyi volt a sztori alapja. Szerintem nagyon gagyi hogy egy ukrán milliárdos gyógyíthatatlan beteg, de megszerezve a "világpusztító fegyvert" mindenkit el akar pusztítani. Ez annyira képregényes sztori, hogy nagyon fájdalmas. Ha Nolan ennyire képes, akkor nagyon nagy a baj.

[@mariovago8098]

Hát túl volt Hypolva szerintem maga Nolan sem érti hogy mit zagyvált össze ebben az egészben azt tuti hogy ez nem a legjobb filmje sőt inkább a közepére tenném Nolan alkotásaihoz...

[@matyasgyorffy56]

Szerintem egy hatalmas baromság volt... És még unalmas is.

[@Veezsee]

engem konkrétan felháborított a film. azt hiszik mindent le lehet tolni az ember torkán, ha azt sulykolják, hogy ő a hülye ha nem érti?! ez egész történet egy fszág. ok-okozat összefüggések összekeverése? azért nem magyarázzák el a filmben, mert qrvára semmi értelme így az egésznek. na ne szórakozzanak már! a látvány jó. annak akit nem idegesít, hogy az egésznek semmi értelme.