Utbytteskatten MÅ endres

Utbytteskatten lyder på 37,84% for all gevinst og utbytte fra aksjer og kryptovaluta. Jeg mener den er altfor høy og urettferdig ift andre skatter og avgifter. I videoen legger jeg fram 3 eksempler på en ny og bedre utbytteskatt, enjoy!
Musikk:
A truly dazzling dream - National sweetheart
Benji - Dyalla
Alt jeg sier i videon er basert på min personlige erfaring og kunnskap og er ikke ment som økonomisk/finansiell rådgivning.
Handle Bitcoin? www.coinbase.c...

[@TobiasAA]

Helt enig med deg

[@mariussnekkevik3311]

Preach brother! Mest fornuftige YT videoen jeg har sett på lenge!😊

[@powpow690]

skatten er for høy og ting er for dyrt.

[@janistar]

Enig!!

[@PatrikRasch]

God video! Hadde vært gøy om du sendte dette som tema til Debatten på NRK, kunne sett for meg deg på panelet der en kveld!

Hoho! Du overvurderer meg nok litt her. Jeg kan ikke stoffet godt nok og har ikke talerøret til det 😅

[@ysteinwallevik123]

Takk for en engasjerende og interessant video! Når det gjelder Danmark så har de det ikke så ille som du tror. De beskattes bare 27% opp til et visst nivå hvert år, og 42% for beløpet over denne grensen. Når det kommer til oss i Norge synes jeg det kunne vært litt mer nyansert i forhold til småsparere og bedrifter/næringsdrivende. Jeg har mer sympati for de som er næringsdrivende og som prøver å skape noe i forhold til beskatning, enn oss småsparere. Ja, tallet på 37,84% ser i utgangspunktet veldig høyt ut, men har du sett på hvordan regnestykket blir i det lange løp både med skjermingsfradrag og utsatt skatt i ASK og/eller IKZ? Det kan absolutt argumenteres for at nivået kan være lavere, type 28% vi har hatt tidligere. Men ser man på helheten har vi noen flotte verktøy for å skape verdier som småsparere over en lengre tidshorisont, selv med det avskrekkende tallet 37,84.

Videoen kunne vært mer nyansert, det forstår jeg nå. Skjermingsfradraget burde jeg nok ha satt i perspektiv og jeg er enig i at næringslivet, og da spesielt mindre bedrifter, burde prioriteres fremfor småsparere om noen.

[@chrisr9764]

Hvor mange ganger skal vi småsparere beskattes før vi får nok? Det er skatt på skatt på skatt. Jeg snakker ikke om hylekorene med store formuer som holder Norge som gissel, men om folk flest.

[@MA-hp9eo]

Kjedelig å sitte i ro i båten for så å innse at alle andre har passert oss.

[@Cookie_Hearts]

Er helt enig med deg og håper dette når frem til dem som styrer dette skattelandet her🥸

Statistisk sett lite sansynlig 😉

[@pgskretting1216]

enig ! benytter kun skjermingsfradraget, resten for bare stå.

[@ann-lisbethdahl4683]

Enig i perspektivet ditt. Man kunne også sett for seg at det er forskjellig skatt når man investerer i Norske bedrifter kontra utenlandske, da man er med på verdiskaping i Norge ved å investere i norske bedrifter. Uansett er 37,8% alt for høyt og for oss småsparere er det ganske ødeleggende.

God ide! Hadde jeg ikke tenkt på

[@drdal]

Ja, og det paradoksale med denne utbytteskatten er at den rammer de med lavest inntekt hardest. For en som tjener mye er kanskje ikke 37,8% i inntektskatt eller utbytteskatt så mye. Men de som tjener lite betaler ikke mye skatt på inntekter, men de må betale veldig høy skatt på inntekt utbytte på aksjer og aksjefond. Dette må føles veldig urettferdig for disse menneskene. Og det krever faktisk en god del arbeid å tjene penger på aksjefond. Men må passe på å kjøpe når kursene er lave og selge når kursene er høye. Og dette er faktisk svært krevende å få til.☹🙁😢

[@Breezy-]

Enig

[@elasskovronskis3908]

Hvordan unngå å betale skatt? ;)

[@Jakotako185]

Enig : )

[@vegard1973]

Vet noen hva de politiske partiene i Norge mener om dagens skattesatser på utbytte?

[@henrikstrande4430]

Overskuddet er allerede skattet i bedriften med 22%. Tanker om at utbytte kan regnes som personlig inntekt, og skattes etter progressiv personlig skattesats minus 22% (som allerede er skattet)? Ville fungert dårlig med internasjonale aksjer, men kunne incentivert for investering innenlands?

Så man bør egentlig ta ut alt overskudd i utbytte/bruke det for å unngå dobbelbeskatning? Om du samler opp overskudd i et par år og endelig tar det ut, bare for å måtte betale 37,8% på allerede skatta overskudd er det jo helt høl i hue.

[@henrikstrande4430]

Enig, mener dagens system har en for høy «dobbelbeskatning».

[@noemedmedia]

Betale seg selv først! Fast trekk dagen etter lønn/inntekt er veien!

[@Massimus888]

Kunne godt bare fjernet hele utbytteskatten. Det vil motivere flere til å investere, gjøre folk rikere, og bidra til vekst i norsk økonomi.

Null skatt på utbytte vil nok, er jeg redd, bidra til et større gap mellom de rike og resten av oss. Heller fjerne den for folk flest og beholde den for de aller rikeste i så fall. Uansett tror jeg ikke 0% gir mening for verken stat eller folk flest.

[@Captain.tOmMy-]

Krypto skattes vel med 22%?

[@tobben3314]

Nei

[@BiffenThoresen]

@@tobben3314jo, det gjør det

[@makingwaves1239]

Argumentet for utbytteskatten er at det ikke skal lønne seg mer å tjene penger på kapital enn å være i lønnet arbeid. Det sosialistene derimot glemmer er jo at avkastning på kapital vanligvis også følger tett den risikoen du er villig til å ta. En vanlig jobb er i all hovedsak risikofri, så det er åpenbart at de som styrer og steller ikke forstår seg på dette med aksjer.

[@bamiop2675]

Er du på X?

[@Espen1039]

37,8% er før skjermingsfradraget, så det er ikke 37,8%, hver gang for alle, så lenge du bruker aksjesparekonto/investeringskonto, så vil man ikke realisere ved utbytte uansett. Skjermingsrenten har økt mye i de siste årene også :)

[@johnarildramberg3132]

Skjermingsfradraget har økt utrolig lite i forhold til hvor mye utbytteskatten har økt. 0,9% til 3,2% er ikke akkurat mye å skryte av.

Godt poeng! I praksis vil satsen alltid være lavere pga skjermingsfradraget

[@ysteinwallevik123]

@@johnarildramberg3132 en økning fra 0,9% til 3,2% er faktisk over 255% økning i skjermingsfradraget, mot bare 35% økning fra 28% til 37,8% i utbytteskatt. Så @Espen1039 har et godt poeng.

[@Shaqele]

KUNNE SAGT BEDRE!

Åh jaha? 😁

[@Jon112-q7g]

Du må huske på det når du tenker over dette, utbytte er ikke ekstragevinst, veldig mange virker å ha veldig vanskelig å forstå det her. Utbytte er kun gunstig når kursen går videre oppover mer enn kursen ville gjort ordinært. Så å skatte av tilbakebetaling er helt latterlig, egentlig.

Dette er jeg klar over. Forhåpentligvis har de fleste aksjer på ASK/IKZ så man slipper kontinuerlig skatting av utbytte.

[@Jon112-q7g]

Ser jeg kanskje formulerte meg litt klumsete her, regnet med at du allerede kunne dette, så jeg skriver mest for at andre også skal være klar over det. Så ikke meningen å høres belærende ut. 🙂👍 Det virker til å være en hallusinasjon blandt utbytteinvestorer å tro at utbytte er gratis penger. Enig at Ask er veien å gå for Norske aksjer, men er visst ikke helt enkelt å få fradrag for utbytteskatt betalt i utlandet på en ASK/IKZ så tror det helst burde plasseres på aksje og fondskonto, altså en standard vps konto. Mulig jeg tar feil her!

Dividend irrelevance theory - som du referer til, er faktisk et spennende konsept. Og ja, så og si alle hobbyinvestorer tror utbytte er noe det ikke er. Mener du kildeskatt? Er det enklere å få godkjent fradrag på en AF enn ASK/IKZ?

[@Jon112-q7g]

Ble svaret mitt borte? Nei, du har ikke krav på fradrag på utenlandsk kildeskatt på Ask eller ikz. Du har krav på fradrag på utenlandsk kildeskatt på en AF / standard VPS konto

[@BiffenThoresen]

Er vel fortsatt 22% skatt på krypto

Her tok jeg feil gitt, takk for innspill 🤓

[@salt6717]

Enig