Utilizando o CHAT-GPT no apoio à Pesquisa e Escrita de Artigos Científicos de Alto Impacto

[@helenoperuca]

Sobre a utilização do CHAT- GPT, a partir de 47:16

[@bassolutiones]

Excelente abordagem e aplicação. No meu caso, a IA criou um texto "corrido", após isso, solicitei que estruturasse de acordo com a sequência lógica indicada. Ficou mais claro o movimento lógico de apresentação. Vou ajustar e suprimir os termos indicados para sequenciar o abstract. Grato.

[@lpanebr]

5:43 início da palestra

[@milagresabanbunde6237]

😂😂😂😂

[@samirfernandes9]

Caceta, que aula boa. Linguagem simples, direcionada e cheia de conteúdo. Melhor aula que já assisti sobre escrita científica

[@ThePaulocorgosinho]

Sensacional professor muito didático e bem explicada as informações!!!

[@renatocesarseraphim3112]

Fantástica apresentação, parabéns

[@LISA-bg8ux]

MUITO OBRIGADA PROFESSOR, É A TECNOLOGA EM MÃOS DE PESSOAS A FAVOR DO BEM QUE REALMENTE REVOLUCIONAM

[@diasedias9]

Excelente aula, fui até o final um ano depois pq continua fazendo todo sentido . Já seguindo o professor. Só quem ouviu até Rui esfomeado, deixa um like kkkk

[@gilberto_designer]

Muito obrigado!!!

[@JeffersonAmaral-id2en]

Excelente!

[@ludymylladias2655]

Excelente aula!

[@danielaaraujo433]

Ótima palestra. Muito obrigada !

[@eduardoaraujo1928]

Espetacular! Vou fazer o curso...

[@sandrapottmeier2290]

Sensacional o conteúdo! Obrigada, professor!

[@IvaneteLelis]

Boa Tarde Professores eu sou daqui de são paulo

[@MILINHACRISLIMA]

Ótima explicação! Obrigada!

[@adrianasaraivagomes8745]

Boa tarde. IFRN/RN

[@ArthurLerner]

Muito bom professor! Obrigado por compartilhar!

[@danielysampaio7708]

👏

[@raizerayka9621]

Nossa que prazer ter a oportunidade de participar dessa palestra maravilhosa.

[@GelsondeBarrosFerreira]

Estou a começar agora neste caminha de publicação de artigo esta me ajudar a ter um norte

[@amandaaraujo4103]

Excelente palestra!

[@prof.dalvaferraz]

Excelente! Gratidão pelo compartilhamento de valiosos conhecimentos.

[@almablasidaconcepcioneliza693]

Muito importante !!!

[@ritacarvalhosauer]

Que aula maravilhosa!

[@RomuloMagalhaesAutoTOPO]

Muito grato pelo conteúdo valoroso.

[@filipesilva7377]

Obrigado pela palestra!

[@sandramorais6977]

Ótima aula parabéns

[@martins6609]

Esse é mestre!

[@paulorogerionunesdesousa3618]

Obrigado pelo excelente conteúdo, muito útil. Fiquei interessado no curso de linguagem.

[@mesonspfc]

Podem passar o link da parte do prof gilson volpatto, por favor?

[@AntonioPereira-gb9nq]

boa tarde

[@vicentecamilo5636]

Antigamente a desculpa pra automatização dos processos de produção de forma imprudente era de que um dia o ser humano teria tempo livre para se dedicar a tarefas puramente intelectuais. Hoje até disso o ser humano está se abstendo se auto substituindo como ser pensante também. Essa tecnologia será em breve a maior tragédia humana jamais vista na história.

[@rhaige]

Ou não.

[@vicentecamilo5636]

@@rhaige A prudência nos ensina a não corrermos riscos desnecessários, preço a pagar é alto demais (para não dizer irreversível) se der errado. Na simulação a máquina matou seu operador. Até o momento as evidências e probabilidades depõe contra a tecnologia. Sem contar que os criadores e idealizadores dos sistemas já alertam para o risco e saem das empresas revelando as falhas catastróficas nesse sentido. Em nenhum cenário nós somos beneficiados.

[@rhaige]

@@vicentecamilo5636 mas é justamente por esta razão que construímos simulações, para prever e evitar as piores situações possíveis. É como dizer que um avião caiu e matou 300 pessoas no simulador, para que assim torne-se possível realizar todos os pequenos ajustes de design para que pessoas não morram com os avanços da tecnologia. Existe um erro conceitual em pensar que as redes neurais são "inteligências artificiais". Para conceber uma inteligência existe a necessidade de se conceber um sujeito. As redes neurais permitem a extensão das suas capacidades neurais para cenários que você como sujeito limitado não é capaz de observar e articular. Se esta extensão é um risco social ou não, é preciso testar. Eu vejo muitas mudanças positivas, e catástrofes são cenários para entreter filmes de distopia futurista.

[@vicentecamilo5636]

@@rhaige Eu falei que não funcionam dando como exemplo os testes retroativos. Só ver que todos os prognósticos climáticos feitos anteriormente sobre o que aconteceria no mundo hoje falharam miseravelmente. Outra coisa, os próprios agentes que financiam essas pesquisas fazem coisas completamente contrárias ao que pregam. Veja o famoso caso do ex presidente americano Al Gore que afirmou em seu documentário lá em 2008 que em até 2014 não haveria mais gelo na Terra e que os oceanos subiriam vários metros e as praias desapareceriam. Logo depois comprou uma mansão milionária no litoral. Outro caso são as investidas dos países europeus contra o Brasil. Principalmente a Alemanha que do nada fechou várias usinas termonucleares e criou 26 novas termelétricas a carvão mineral que para ser explorado precisa criar uma zona de mineração gigante que destroi todo meio ambiente pela frente. Já a Holanda que financiava ONGs para "proteger" a Amazônia tinha vários de seus financiadores explorando ilegalmente diamantes, ouro e madeira. Agora o agronegócio deles está fazendo o mesmo criando um terror climático para tentar impedir o nosso agro aqui acabando com a concorrência. Isso mostra o viés político econômico dessa agenda climática. Entenda uma coisa, a Terra é um planeta geologicamente ativo, o clima está sempre mudando. E não tem essa de acelerar as mudanças climáticas. Acontece que hoje temos um sistema de monitoramento muito mais abrangente que permite ter em tempo real toda a meteorologia da Terra. Daí usam isso para fazer ecoterrorismo como alarmismo mexendo com o emocional do povo. Essa mentiraiada tem que acabar.

[@knightazevedo]

Por vc estaríamos até hoje pesquisando em enciclopédias

[@luizepipos736]

Qual o curso completo do professor???

[@johrdybraga4214]

Também queria saber

[@sandrarafaela]

Pelo que entendi na palestra: zucoescrita.com

[@sandrarafaela]

Pelo que entendi na palestra: zucoescrita.com

[@IvaneteLelis]

Professor tu faz pesquisas de quais tipos de câncer/

[@CATIASUSANARISSARDO]

Resposta do copilot do Bing: "Não precisa colocar o ChatGPT ou copilot do Bing como co-autores de um trabalho científico. Essas são ferramentas que te ajudam a obter informações e estruturar ideias, mas o trabalho intelectual e a escrita final são seus. Você pode mencionar o uso dessas ferramentas na seção de metodologia ou de agradecimentos se achar necessário, para ser transparente sobre as fontes de suporte que utilizou. Isso mostra que você aproveitou tecnologia avançada para aprimorar seu trabalho, mas ainda é você quem detém o crédito pelo conteúdo."

[@isamic4289]

Boa tarde! Consigo fazer a inscrição para receber o certificado do curso ???

[@IvaneteLelis]

é qual é o valor do curso?

[@byronrosemberg]

Pq diabos os exemplos são majoritariamente em inglês?

[@Luis58537]

Porque os artigos científicos de impacto são publicados em inglês

[@felizardobernardocamoes3675]

Professor, boa tarde! Muito obrigado pela sua abordagem.

[@carolinabrigida4954]

Pra ciência não se restringir ao idioma do autor. Publicações em inglês permitem q a sua pesquisa se propague mundialmente. Era inglês ou latim q seria empregado... A ideia é q a ciência ultrapasse barreiras linguísticas e as descobertas sejam globalizadas independente se um Br publicou e um indiano está lendo, por exemplo.

[@edilsonfloriano]

Parabéns pela apresentação. A partir dela, fiquei curioso em verificar se o chat-GPT poderia ajudar a responder a uma pergunta clínica à beira do leito ou ajudar a saber, de forma rápida, o "estado da arte" em relação a alguma situação clínica objetiva. Os primeiros testes que simulei, utilizando P.I.C.O. (população, intervenção, comparativo e desfecho), o chat-GPT não se mostrou útil. Você ou alguém tentou fazer essa verificação? Obrigado.