Jort Kelder vs. Pieter Storms in DWDD 14-09-2010

Jort Kelder en Pieter Storms gaan fel met elkaar in debat in De Wereld Draait Door van 14 september 2010.

[@desalnie]

Matthijs van Nieuwkerk is hier wel een erg slechte debatleider

[@harmentoorenz4714]

Niet alleen hier, altijd en overal

[@fampol5900]

Dat is-ie óveral

[@goofythegoof2137]

Gwn een linkse kwal

[@annekedebruyn7797]

"Er zijn twee mensen hier aan tafel die dat kunnen alvast" Oh shit. Ohhhhh shittttt

[@primavera80121]

Geweldige televisie, eindelijk eens een niet vooraf zorgvuldig geregisseerde discussie op tv waarin het duo Storms de rekening krijgt gepresenteerd voor hun zakkenvullerij op kosten van de Nederlandse burger. Jort Kelder, mijn complimenten voor jouw optreden en directheid!!

[@Jeremiah26]

Slechte sturing van het gesprek door Matthijs wat mij betreft. Totaal zinloze discussie, zowel voor de participanten als de kijkers thuis.

[@AnilAksakal]

''prutser ik heb nooit een recht zaak verloren'' - Jort Kelder 2010

[@AnilAksakal]

Je hebt het fout, het is ''rechtszaak'', zijn we nu allebei kk malloten?

[@nostalgiagaming2326]

BURNNN Xperia Z1 hahhahaha

[@DutchMolenaar]

Storms is zo bang voor Kelder dat hij hetzelfde riedeltje continu blijft herhalen zodat Jort niets kan zeggen. Wat een triest figuurtje

[@amarijnn]

dat lachje van matthijs op 06:08 is onbetaalbaar

[@fmagic2306]

Ik vond dat matthijs hier wel pieter wat meer had kunnen onderbreken en jort aan het woord moeten laten.Hij rateld door de hele tien minuten alleen maar onzin

[@boktormanen1476]

Ratelt*

[@dutchviper2952]

Jort Kelder praten al tientallen jaren poep en daarin is niets veranderd.

[@RoeldeB]

​@@dutchviper2952Alleen maar steeds zeggen dat iemand onzin verteld en dan niet beargumenteren waarom of uitleggen hoe het dan zit is niet echt sterk.

[@Overhemd]

Ze praatten allebei alleen maar lulkoek, was echt geen touw aan vast te knopen

[@jpsittt]

Jort kan dat prima zelf

[@MonsterMarcS4R]

Het is vrij simpel, Jort heeft de argumenten die staan als een huis, Pieter krijgt alleen handen op elkaar omdat hij het tegen Jort durft op te nemen en veel mensen Jort een irritant figuur vinden. Irritant is echter nogal subjectief. Jort heeft de argumenten en blaast Pieter Storms weg, die zich vasthoudt aan zijn niet te volgen emotioneel gebrabbel. Nina Brink is over de rug van veel mensen schathemeltje rijk geworden en uiteraard verdedigt Pieter haar. Dus ja hij is een golddigger. Mensen die het voor Pieter Storms opnemen doen dat alleen omdat ze hem sympathiek vinden en Jort een eikel, maar daar wint die Storms het echt niet mee.

[@Mr.Arrows]

Pieter had wel gelijk. Tegenwoordig hebben veel journalisten last van populismejournelastiek. Titel zo verdraaien dat het feitelijk bijna onwaar is. In het stuk zelf lees je dan iets heel anders. Dat soort slechte journalistiek heeft zijn doorgang 10 jaar geleden gevonden

[@hanst7218]

@@Mr.Arrows Nee?

[@nysic1234]

@@hanst7218 ja?

[@hanst7218]

@@nysic1234 nee?

[@nysic1234]

@@hanst7218 ja?

[@fullhd2202]

Jort maakt gehakt van Storms.

[@goofythegoof2137]

Niet echt. Kelder schrijft geruchten op als waarheid. Trouwens....na de opnames sloeg Storms hem op z'n bek. Had t wel willen zien. Gaat eigenlijk helemaal nergens over. Wie interesseerde dit? Whahah

[@coronaphone710]

Jort ziet er vandaag maar gestressed uit. Misschien stiekem toch een zeikmannetje. Zal die wel goede redenen voor hebben.

[@MsDuketown]

Intimidatie in BoZ, en ook nog op TV van Jort Keller. VilaVolta en VillaMedia, de hide-outs van het proletariaat, met een kabel mentaliteit van voor internet. Bewijslijn is zo dun als die van Alexander de Grote. Maar te vaak in te belangrijke zaken, waarbij de rol van de media een averechtse uitwerking heeft. Stelletje biefstukken met een VISA Card. aandachtszoekers.

[@dirkkorpershoek92]

Storm maakt gehakt van Storms

[@Valeouwe]

Jort Kelder is briljant! Hij weet alles, hoe fout ook, heel leuk te brengen

[@sebastiaanvl]

Kelder is nog 1 van de weinige die helder naar dingen kijkt en ook echt een eigen mening heeft en uitspreekt.

[@failcompilation3914]

Pieter bewijst zijn eigen ongelijk. Heerlijk

[@selina4]

Ik zou willen dat er meer mensen waren als Jort Kelder:origineel, scherp, kritisch, consequent, verrassend, niet bang om zijn hoofd boven het maaiveld uit te steken.Niet alleen dit 'debat', maar ook het naast elkaar zetten van de achtergrond, handelswijzen, etc van beide heren, geeft duidelijk uitsluitsel:Jort Kelder is in een geheel andere league dan Pieter Storms. Beiden goed van de tongriem gesneden,maar Kelder met gedegen 'hinterland' in tegenstelling tot Storms: was dubieus, biijft dubieus.

[@cor2250]

Aub niet

[@pimmi14]

Ik kijk dit programma nooit maar dit is het kijken wel waard!

[@ericcartman8674]

Pieter heeft geen feitelijke bewijzen en kan ze ook niet aantonen. Kortom je kan hem niet serieus nemen.

[@mrzwerus]

jort is erg grappig, heel goed gebekt en pieter neemt hem te serieus.. lang leve jort!

[@goofythegoof2137]

Jort flapdrol

[@cor2250]

Gek !

[@cor2250]

​@@goofythegoof2137eindelijk iemand met een goed antwoord .

[@tdam7489]

Jort is een irritantje

[@pollienator]

De grapjes van Jort zijn flauw en best grof, maar ik vond wel dat hij inhoudelijk gelijk had.....Pieter probeerde de hele tijd het woord te hebben, maar zei eigenlijk niets.....ik ben geen Jort-fan, maar ik denk dat hij hier een goed punt heeft gemaakt en zijn feiten meer op een rijtje heeft dat Pieter dat heeft.....

[@KeesHoekerd]

Dit soort conflicten mis ik wel in DWDD tegenwoordig.

[@Tobus75]

Los van wie gelijk heeft: Jort kan het bewijzen, Pietert de stormram niet.

[@rjalsohere8346]

En wat horen we nog van storms? 🤣ik blijf erbij 2 jaar later, geweldig jort!!!

[@Gamer-zb7ex]

14 jaar later, geniet ervan hoor (:

[@BanjoMovies]

leuke jongens!

[@xDutchAqua]

Bardo, nog altijd één legend op de youtube scene. 10 jaar later man wauw. Respect kerel! ps: dit zal wellicht niemand lezen maar idc xx

[@MrThomasappel]

@@xDutchAqua Bardooooo

[@xDutchAqua]

@@MrThomasappel Yeaaaay hahaha

[@milan_lo3326]

bardooo

[@HipHopfan_]

Rot op joh. Vetklep

[@robcopier3790]

Die Jort is wel een mannetje hoor! :) I love it

[@tome1789]

Jort Kelder is gewoon intelligent, PIeter Storms een clown.

[@daspascool]

@sebastidaan is een talkshow tegenwoordig ook journalistiek?

[@luuksjaak]

Wel heel netjes van Jort dat hij Pieter wél netjes laat uitpraten.

[@BigTimeShowdown]

Je moet echt beter opletten.

[@tarimastanaka615]

​​@@BigTimeShowdownnou doe dat dan! Dan zie je dat hij gelijk heeft

[@44Bigs]

Het is me wel duidelijk waarom we Pieter Storms nooit meer op TV zien.

[@doortjeleupens9079]

Nee , bij zijn melkkoetje ( als ze nog leeft) geen idee

[@Maupable]

Heerlijk, ik moet er een beetje om lachen. Dit gebeurd dus als ego aan het woord is. Ik zie dualiteit en afscheiding. Precies wat ego nodig heeft en wordt hier op geniale wijze gevoed. Puur verbaal geweld. Krankzinnig gewoon.

[@The_Potionist]

De eerste paar frames van dit filmpje zijn nog wel het beste! Die ogen van Kelder :p

[@berendlouter2530]

Jort is een baas

[@AidenCrossfade]

***** mm was jij de 3de persoon in deze sm affaire??

[@bertjesklotepino]

dat ze m nog niet hebben omgelegd is een wonder, de baas. Wat een lulletje rozenwater. Een echte Gatekeeper.

[@bertjesklotepino]

Who has a very sad life? Those who think he is the boss? Im glad you agree.

[@cor2250]

4 persoon sm affaire ? Ja dus

[@cor2250]

​@@AidenCrossfade💯

[@ArkyMalarkey]

Is dit nu die Matthijs van Nieuwkerk die we zo graag terug willen? Volstrekt waardeloos!

[@CukieMarc]

sorry hoor, maar waar sloeg de opmerking op? Was er een reden? Of miste ik iets cruciaals? (Bij 2:25)

[@died244]

waar gaat de discussie trouwens over?

[@MrwonkishNl]

10 minuten en 53 seconden die me weer overtuigen om de TV uit te laten.

[@Politiek-debat]

Jort ftw

[@fanriktorfs]

Geweldig programma...helaas tè weinig gekend in België.

[@dansut324]

somebody wanna explain to me what the debate is about in english?

[@dionichi]

Nog altijd leuk, haha..

[@jeffreyrijkse1742]

Heerlijk hoe Pieter Storms hier op zijn plek gezet wordt. Jort: 'je bent een golddigger, jij eet van de creditcard van je vrouw' Pieter: 'ben ik daarom een golddigger?' beste Pieter, dat is zelfs de definitie ervan!

[@Brulluhman]

Wat een heerlijke combinatie, mediageile Storms en z'n slet te "uh ze mogen ons niet plagen". Dat krijg je dan voor de rest van je leven met zulke streken. De zweep erover.

[@Rev1981]

Waar is van Nieuwkerk gebleven?

[@doortjeleupens9079]

Om deze uitzending ben ik nog steeds fan van jort

[@murmurrrr]

Jort Kelder is freaking geniaal

[@jobkorbeeck5948]

hoe heurt het

[@waterpolovin]

@fatalsilence12 welke man?

[@stephanvanburen823]

Waarom, als het over SM gaat zou je dat anoniem melden? Het gaat hier niet om binnenlandse veiligheid, of de codes voor de atoombommen

[@MrTomkan]

Omdat je anders voor het leven procedures en rechtzaken aan je broek hebt.

[@xHyloidx]

Jort Kelder geniaal xD

[@madbyte31337]

prachtig!

[@booboorhymes]

geweldig.....mag hij nog eens overdoen!!

[@BentleyContinent4l]

Jort is een held! This is how we do in de P.C.

[@rjalsohere8346]

Die nina brink is niet goed! Zie je toch zo 🤣die is echt niet best!! Kelder! Geweldig dit man!

[@ShaodowxD]

waar gaat dit over ._.

[@Choemchoem]

+1 als je dit het tvmoment van het jaar vind. (tot nu toe)

[@3000herman]

hahaha die Storms.. in z'n malle "ik ben geen rijke stinkerd"- outfit dit echtpaar is echt vette comedy! makkie voor Kelder...

[@hollandsbeeld]

Haha, plunderaar. Die storms heeft geen enkel incasseringsvermogen.

[@JamesRadnus]

wat is een cuvver? cover ken ik wel

[@rostpott]

Hoe heette die Arubaanse jongen ook alweer?

[@DixOutForHarambe]

Vonnis! Huppa! Hahahaha

[@TheJesperrrrrrr]

Jort is zo'n held!!!!....

[@jesse2076]

I wish I could understand I always love new info

[@silalung]

Who's next?

[@otszzz79]

Die Pieter. ... van breekijzer naar strijkijzer

[@hjakroon123]

Was toch goed programma maar te brutaal voor de holle kijker.

[@boppah]

Storms was altijd de man die bedrijven naaide, die de mensen naaide. Dit heeft hij in zijn prive leven doorgevoerd. Hij maakte een geweldig programma, 1 van de beste die op de Nederlandse TV is geweest, maar hij is een karikatuur van zichzelf geworden. Jammer want een programma als breekijzer zou ik graag terug zien. Jort Kelder is inderdaad een rat, maar Storms heeft zich tot onder dat niveau verlaagt.

[@r3drum3k92]

Wie is die Storms??

[@ValerieGeertzen]

Dit is tv! Jort is een intelligente man en zet Pieter Storms dik op mijn plaats. Dit krijgt zeker nog een staartje.

[@romanphoenix999]

Inhoudelijk gaat dit toch nergens meer over? Vooral Jort maakt veel gebruik van drogredenen, speelt op de man en maakt meer theater dan zich inhoudelijk te sterken.

[@NldDutchSkill5]

Pieter blijft nadat hij zijn al vrij lange inleidende verhaal heeft gehouden, constant praten zodat er weinig ruimte is een weerwoord te geven. Aan de ander kant probeert Jort hem steeds te onderbreken in zijn verhaal. Vervolgens zet Jort duidelijk een persoonlijke aanval in en het publiek bespelen kan hij wel... Uiteindelijk dus een inhoudsloze discussie en het luisterende publiek zal zich waarschijnlijk niet veel meer aantrekken van de eerdere argumenten die Pieter gaf. Het gemiddelde publiek zal immers altijd zo reageren. Wellicht een foute vergelijking maar Geert Wilders won ook populariteit op vergelijkbare wijze. Pas later begon men kritisch naar zijn ideeën te kijken... Amusement was ook hier het sleutelwoord.

[@lilvin3610]

romanphoenix999 kan best zijn dat dit inderdaad meer persoonlijk gerelateerd is, en dat hij inderdaad gewoon met Pieter zijn te sollen. Maar dat neemt niet weg van t feit dat Jort hierin wel gelijk heeft. Zowel over dat fonnis als de rest van de zaak. Pieter neem echt dom een Slachtoffer rol op, daar had hij Jort niet eens voor nodig om dat te zeggen. Wellicht dat Jort niet volledig alles heeft kunnen verdigen maar meer om t feit dat Pieter er de hele tijd door heen zat te babbelen. Iedereen die de zaak verder heeft gelezen en bestudeerd weet dat Jort gelijk heeft, inprincipe heeft hij dat programmaet die zitting niet voor nodig, dus hij maakt er nog t beste van om door met storms de Draak te steken. In ieder geval nog iets van entertainment

[@heleentje02]

Jort wint hier makkelijk. Hij is misschien een idioot maar hij wint hier echt te makkelijk.

[@PaulScholtes1980]

Van Pieter Storms... hahaha... laat me niet lachen. Pieter Storms mag dan wel hard zijn en dat was hij toen met dat programma "Breekijzer" ook, maar hij kreeg wel heel veel voor elkaar.

[@westernalliance796]

Ah is dat zo? Hij heeft niet één keer een argument beantwoord. 'Ja maar, 200.000 gulden, gold digger, uw vrouw,...'. Wat is Jort zijn punt nu? Dat Pieter een hypocriet is? Hoe is dat nu een tegenargument?! Het lijkt mij nu wel duidelijk waarom kwalteitsjournalistiek in Nederland aan het uitsterven is. Bedankt Jort!

[@dieniebouwman4469]

wat een kwal

[@idbfi]

hoeveel zouden ze ervoor betaald krijgen om zo'n discussie te voeren?

[@downtown82]

Is dit nou al die commotie waard??

[@joosts145]

Ik zie 2 kinderen die aan bekvechten zijn -_-

[@c0rnelisg]

Jort is een BAAS!

[@floris44]

Context voor de jonge kijkers: world online was de grootste Nederlandse beursgang ooit (tot dan toe), het bedrijf gaf e-mail adressen uit. Oftewel gebakken lucht. Beetje alsof iemand heel veel geld bij mensen afhandig maakt met het verkopen van NFT’s.

[@SGASGASGASGA]

@Black7Cloud Het lijkt wel of je bewust voor het slagveld kiest... Neem je daar dan ook verantwoordelijkheid voor?

[@BrianStorm742]

Allemaal heel leuk, maar Jort heeft zijn gebruik van anonieme bronnen niet verdedigd. Hij begon steeds over andere zaken.

[@hyperbox100]

+Roelant Frijns Is ook heel leuk als Jort eens de kans kreeg om ook maar één zin af te maken. Pieter Storms was bezig aan een discussie waarin hij alleen het woord mocht hebben. Matthijs liet het trouwens ook wel heel erg toe.

[@DestinationUnknownMusic]

+Roelant Frijns De kunst van een anonieme bron is natuurlijk dat ze anoniem blijven. Je kan dan inderdaad nooit bevestigen dat ze bestaan, maar als hij ze verteld klaagt Storms ze natuurlijk aan zoals hij al eerder deed.

[@BrianStorm742]

Peanut Tuurlijk, maar leg dan uit hoe wij zeker kunnen weten dat je niet uit je nek zit te kletsen ipv telkens het onderwerp te veranderen

[@jetzeschaafsma1211]

Jort is toch wel een Koning, elke keer dat hij op TV komt. Die gaat voor FvD de kamer in over een paar jaar.

[@markg7786]

Vergeet t maar

[@AstrayQQ]

hoezo 1080p

[@bens11kleij44]

En hoe is het met de wetenschap van nu met de rol v v nieuwkerk???

[@phoolie4life]

Rond 03:20 is duidelijk te zien dat Pieter Storms merkt dat Jort een punt heeft. Dan gaat hij er maar doorheen praten en breekt de ruzie los.

[@1bstrdzz]

@IslamicState3 ok bedankt voor je intelligente bijdrage.

[@wjgmspeedy]

@1977beertje Wat is er netjes aan iemand niet aan het woord laten?

[@bens11kleij44]

8:03 storms had een vooruitziende blik op internet staat enorm vaak het begrip "hoernalisten"........

[@sietce84]

"Vooraf is namelijk uit en den treure met de redactie besproken dat Nina in de studio aanwezig zou zijn maar niet in de discussie betrokken zou worden", schrijft Storms. "Dat er geen foto's van de cover uit Quote 'Ohhhhh Nina', geen afbeeldingen van het boek van Smit, geen opgestoken duimen zouden worden getoond." Storms zegt bij het terugzien van de uitzending duidelijk gemerkt te hebben dat zijn vrouw in beeld werd gemanouvreerd.

[@19nicos29]

@theanduo : It's a video in spoken Dutch, so please respond in Dutch. :)

[@mrsbosch1]

Waar bleef mathijs nou?

[@1248772359898234]

00:11 toeval of niet?

[@YOURFISHINGCHANNEL]

geweldig hoe je in nederland zo elkaar mag en kan afzeiken, in mijn optiek had Jort recht op een enorme pakslaag. . vrijheid van meningsuiting is in dit land gewoon uit de hand gelopen. Eerbied en respect voor elkaar lijkt mij beter toepasbaar dan vrijheid van mening etc... stop deze 2 in een cagefight en laat ze dan elkaar verbaal uitschelden, vroeger was het zo mooiiiiiiiiii

[@1LoveGame2]

Vrijheids van meningsuiting is zoveel belangrijker. Wie gaat bepalen waar de grens ligt en wat je wel en niet mag zeggen ? Eerbied en respect is persoonlijk en iedereen heeft zijn eigen grenzen. Nee sorry, vrijheid om te zeggen wat je wilt is vele malen belangrijker.

[@alpm95]

In t begin zie je alleen Jorts oogjes

[@RichardKoning]

Leuk, hé!

[@Reint25]

Howel ik dit een totaal oninteressante discussie vind en geen idee heb waar het over gaat, heeft Storms wel een punt: hoe weet je of 'anonieme' bronnen inderdaad bestaan als ze zichzelf niet kenbaar maken? Hoe weet je dat ze niet verzonnen zijn?

[@hminkema]

Het leuke is natuurlijk dat Pieter Storms zich zo kapotschaamt voor dit vertoon van hem - bedoeld om Nina te imponeren, meer niet - dat hij zich al tien jaar gedeisd houdt. Houwen zo, Pieter!

[@Sjores87]

Hebben we van Pieter of Jort nou überhaupt 1 concreet antwoord gehad op een vraag die ze gesteld zijn?

[@ronaldvenhuizen]

Prachtige tv dit! Wie er ook gelijk mag hebben!

[@pancreas4online]

@muriel2098 je hebt ergens wel gelijk , maar ik had altijd respect voor pieters storms met zijn prg breekijzer , vandaar mijn reaktie. Pieter vraagt veel tijd en aandacht en jort krijgt niet eens fatsoenlijke de tijd om te reageren idd.

[@zweedeh]

prachtige televisiexd

[@Woedans]

@theanduo I'm really sorry sir, but what the hell are you thinking? Dutch television

[@GoIdCrest]

Prachtig! Slecht debat, maar mooie beelden.

[@Agathon31]

Mijn besten... dit is een perfect voorbeeld van een Babylonische spraakverwarring

[@spinnetje57]

Goed gedaan Jort, blijf lekker doorgaan...!!! Wel jammer dat die Storms 10 minuten heeft zitten te lullen....Had ook wat positiefs kunnen zijn...

[@Maupable]

Dit gebeurd dus als ego aan het woord is. Het totale identificatie met het ik-zuchtige verstand. Verbaal geweld. Ego wordt hier op geniale wijze gevoed.

[@hanspolak626]

In welk zwart circuit heeft Kelder zijn miljoenen verdiend?

[@Pr3dat0rr3qui3m]

Wat een gezeik.

[@ArnHub]

Vermakelijke televisie. Wel matig dat Matthijs zich zo afzijdig houdt en zijn 'tafelheer' Jort de gehele regie in handen geeft, en Nina ook ineens een microfoon onder haar snuffert krijgt.