Увеличиваем кратность зрительной трубы и проверяем на практике

[@rabprav1411]

Молодец .Все по делу и понятно .Спасибо , было интересно .

[@technarenok]

Спасибо за отзыв!

[@Joker_DC.]

Думал покупать бинокль но спецы дали совет купить трубу Турист 3 так как можно ее разогнать , еще бы прикрепить фотоапарат к трубе и было бы супер

[@technarenok]

Да, можно попробовать поснимать на фотоаппарат через трубу)

[@ивангорбунов-с8ю]

А можно и телефон прикрепить, я так сделал. Телефон тоже может приближать.

[@Joker_DC.]

@@ивангорбунов-с8ю Наверное нужно купить адаптер ...

[@ивангорбунов-с8ю]

@@Joker_DC. есть у меня ( заказал с али экспресс) зажим надёжный, но хрень которая одевается на окуляр трубы ( ненадежная, постоянно слетала) чуток переделал, сделал патрубок ( он плотно одевается на окуляр) и в принципе хорошо получилось, можно лунные карты делать прямо на телефон, а вот со звёздами, тут очень сложновато ( учитывая то что камера телефона не видит в темноте ничего ) звезду через зрительную трубу, на камеру телефона очень трудно заснять ( но всетаки возможно ) правда повозиться придётся очень хорошо.

[@BigBigFut777]

Самая лучшая труба СССР считаеться ,40 крат вес 620 грам - фантастика ,а какое качество изображения ,изумительно

[@aleksandrs2243]

В телескоп рефрактор 85 мм за 900 м можно номер машины прочитать при увеличении 30х.При большем увеличении изображение заметно темнеет и при увеличении ближе 100х изображение размытое и плывет , если рассматривать наземные предметы , особенно летом , плюс ограничение угла обзора и тряска прималейшем прикосновении к трубе.Что касается этой трубы с 50 мм разрешение считается по формуле : 138/D , где D диаметр обтектива .Это этой трубы что описывет автор разрешение около 3 угловых секунд , а учитывая что невооруженный глаз разрешает одну угловую минуту получаем 20 крат .Все что больше не дает ни какого преимущества .Изображение просто размазывает и все .Не пойму к чему это все шаманство если обьектив тот же .

[@technarenok]

Приветствую! Как минимум, это эксперимент, который может произвести каждый, у кого есть подобная труба. Так же в сравнении можно видеть, что не так уж и размазывает, и можно что-то наблюдать :)

[@rinzler5131]

Я не могу понять один момент. Почему картинка при 20 крат реально в 20 раз приблизилась ко мне. А при 70 максимум в 2 раза. Это нормально или линзы в трубах разный придел увеличения имеют? И у автора картинка не такая бледная вышла, у меня же раза в 3 бледнее и мутнее от стока

[@joe10659]

Спасибо большое за видео,всё работает!

[@technarenok]

Пожалуйста!

[@avsolot03]

Спасибо большое за информацию.Успехов.

[@user-W2L5D8]

Очень давно переделывал трубу на большее увеличение (60Х). Решил немного уменьшить кратность, заодно и почистить. Перебрал много разных сайтов в поиске расположения линз внутри. Вариантов этих труб несколько штук нашёл. Причём как у меня - нет. Отличаются размеры втулок, сами диафрагмы и их размеры. У меня диафрагмы стоят внутри втулок и тоже есть отличия. Пришлось на основе данного видео собирать что-то похожее. Но вроде получилось. Понравились, что есть для начинающих экскурсы в теорию. Может пригодиться. Всё чётко, внятно, спокойно и без орущей музыки. До этого попалась запись, где автор молча на фоне музыки для любителей тыкает пальцем и что-то делает. При этом часть действий постоянно уходит то из фокуса, то вообще из кадра. В результате пришлось продолжить поиски. Есть пожелание. Если возможно, то давать ссылку на чертежи в хорошем качестве. Скриншот с экрана с разными значками от плеера и прочим ненужными элементами поучается так себе. Автору спасибо.

[@technarenok]

Спасибо за отзыв! Да, учту этот момент) Пожалуйста!)

[@пиражок1928]

Всё отлично показал и рассказал... Жаль что 100 Х не показал....

[@technarenok]

100 крат не очень по удобству и свету для такой трубы

[@Super-optical]

Полезная инфа👍👍

[@vladislav7777]

Лично я купил трубу зрительную 20-60 крат за 6000 р, отдельно докупил простенький маленький монокуляр 10 крат за 300 р, потратил около 7000 р, в итоге стала кратность от 20 до 600 крат конечно при 600 крат видно мутновато, но до 400 крат картинка довольно четкая, как дудумался до такого просто увидел что окуляры стоят много, монокуляр дешевле, только скрепить надо, как скрепил просто докупил резиновую вкладку и одел на монокуляр , за счет чего очень легким движениями могу крепить монокуляр к зрительной трубе и крутить спокойно переменную кратность от 20-60 или с монокуляром 200-600 крат, сделал без всяких болтов и скрепок, до этого был телескоп, где качество изображения было даже хуже чем здесь при 150 крат и регулировка занимала дольше и куча окуляров, поэтому знаю о чем говорю, также у соседа смотрел телескоп, который стоит под 100000 р модель точно непомню, но скажу честно качество несильно отличается, он сам был удивлен Могу прислать фото изображения и как сделал все это) думаю для человека который получает средную зарплату в 30000 р такой вариант будет лучше, потому что не у всех хватает денег на дорогие зрительные трубы и окуляры, потом не всем нужно супер качество картинки, а просто посмотреть немного дальние объекты)

[@technarenok]

Спасибо, что поделились интересным и полезным опытом :) Да, можно прислать на почту

[@rinzler5131]

Попробовал, мне не понравилось, всё что выше 20 значительно бледнее и детализация падает. Мне кажется на один раз посмотреть как это и вернуть как было.. Может быть такое, что у меня по схеме должно быть 70 увеличение, а по факту как у вас на 40. Может быть от года выпуска зависит?

[@olegarhov5369]

Я такой эффект, сам не зная, сделал в 1988 году с трубой 20x30. Сделал разные увеличения, и сделал такое что человек был виден на половину на 100 метрах, но лицо было чёрное как у негра. Светосила была в несколько раз меньше единицы. И я сделал кратность около 50, но оно быстро надоело, потому что картинка была тёмная и мутная. И потом я сделал из 20 кратной трубы, 10 кратную, и картинка сильно посветлела.

[@МаратДжаубаев-о6й]

Кратность трубы это не то насколько увеличивается наблюдаемый объект в окуляре, а то насколько в были бы ближе к объекту, если бы наблюдали его с приближённого расстояния невооружённым глазом. Это не одно и то же. Особенно это видно на объектах с большим угловым размером. Если Луна имеет полградуса углового размера, то это не значит что в 100-кратную трубу Луна будет иметь угловой размер в 0,5х100 = 50 градусов

[@AlexAlex-ci5bn]

Класс

[@nazarbaevtokaev1198]

Молодчик с меня подписка и лаикос

[@StOKRATzoom]

kzbin.info ремонт обзор

[@tomstatisman9657]

Молодец

[@dunaev948]

Класс! Хотел бы такую трубу. Интересно,они есть в продаже, их сейчас изготавливают?

[@technarenok]

Трубу можно поискать и приобрести на вторичном рынке, а на счёт производства не подскажу, нужно узнавать.

[@StOKRATzoom]

kzbin.info ремонт обзор

[@_lika_dedicated_4105]

Очень интересно а во всех подзорных трубах можно так стенку приподнять?

[@technarenok]

Вряд ли

[@ивангорбунов-с8ю]

Я вчера со своей трубой виконт, тоже вчера не плохо вытворял, ( из канализационных труб ) сделал патрубок для телефона, и прикрепил его, камерой к окуляру трубы, на самом телефоне приближать тоже можно, снимки луны делать можно на раз два, а вот со звездами, тут все сложнее, их фотографировать на телефон можно, НО, тут есть одно НО, учитывая то что камера телефона почти не видит в темноте, то найти на небе звезду, ( даже через телефон, спаренный с подзорной трубой ) крайне сложно.

[@technarenok]

В данном случае лучше пристроить полноценный фотоаппарат к трубе. Установить эту всю систему на хороший штатив и найти на небе звезду через видоискатель (зеркального фотоаппарата, например). А в настройках камеры перед съёмкой поставить светочувствительность побольше, выдержку несколько длиннее.

[@StOKRATzoom]

kzbin.info ремонт обзор

[@-0-084]

Здравствуйте. Что можно сделать с ЗТ 8-24/40 комз Зеница? Если вообще возможно.

[@technarenok]

Здравствуйте, не подскажу, такой трубы у меня не было.

[@timeflight7295]

Доброго дня ! А со штатива при 70-ти кратном увеличении удобно будет рассматривать планеты звезды луну и другие небесные тела ??

[@technarenok]

Приветствую! Штатив при наблюдении - вещь очень желательная, а при высоких кратностях - обязательная. Он должен быть прочным и хорошим, чтобы снизить к минимуму вероятность влияния ветра при наблюдении с улицы. Желательно так же, чтобы диапазон регулировки высоты штатива в разложенном состоянии приблизительно равнялся росту человека, чтобы смотреть можно было в трубу, не сгибаясь в разные неудобные положения (спина и шея вам "скажет большое спасибо") :-) Поворотная головка штатива должна плавно регулироваться (без рывков), что так же повысит комфорт при наблюдении. В общем, удобно) Я Луну рассматривал при помощи штатива, стараясь не касаться окуляра, чтобы не было трясучки зрительной трубы. Как-то так))

[@uvw-y8b]

20 кратт очень интересно как будет видно без штатива на видио

[@mistertwister1015]

@@uvw-y8b, всё зависит от степени трясучки рук наблюдателя. С бодуна можно ничего и не увидеть) А если серьезно, то при угле в два градуса это предельно удобная кратность для смотреть "с рук". Выше уже трясучка и мизерный угол гарантированы. На ЛЗОСе инженеры не дураки сидели, всё оптимально рассчитали.

[@СашаКостин-Лох2]

Можно ли с помощью наведения резкости изображения определить расстояние до наблюдаемого объекта (примерное расписание)?

[@technarenok]

Честно говоря, такие измерения не проводил. Обычно примерное расстояние можно определить по карте при некоторых изначально известных условиях. А так в интернете можно найти информацию по данному вопросу и опробовать.

[@СашаКостин-Лох2]

@@technarenok Вот я и ищу эту информацию. Сейчас очень много разговоров по поводу строение Земли и космоса. И я сам честно говоря стал сомневаться в правдивости официальный информации о строении Вселенной. И думаю что самый простой способ определить (примерно) расстояние до Луны или солнце и звёзды это посмотреть на них в телескоп (наводя резкое изображение). Если они находятся совершенно бесконечно то фокусировка должна быть в одном положении,а если они близки (как говорят альтернативные источники) то резкость изображения должна быть в другом положении. Я в детстве занимался фотографией (плёночные фотоаппараты тогда были "Семена 8 М") тогда я помню была фокусировка на объекте фотоаппарата (написано расстояние до объекта от 1метра до бесконечности). И если неправильно выставить это расстояние,то фотография будет размытая. Может что-то посоветуете в этом вопросе? Спасибо за ответ.

[@technarenok]

@@СашаКостин-Лох2, мне кажется, что измерения маловероятно будут точными. Единственное, если и проводить измерения, то на солнце через трубу смотреть не нужно) Более подходящие для этого методы - измерение расстояния с помощью замера задержки распространения электромагнитной волны. На УКВ диапазоне, допустим. Есть такая практика у радиолюбителей - связь с корреспондентом при помощи отражения волны от поверхности Луны или даже метеоритных потоков. В интернете много литературы по этому поводу, где можно найти множество подобных измерений и расчётов. Существуют и другие способы. Дальномеры и т.д.

[@СашаКостин-Лох2]

@@technarenok Да,я слышал о этом способе замеров,но этот способ слишком сложный в техническом исполнении. И потом расстояние до Луны и Солнце одинаковое и примерно 5000 км (по данным альтернативных источников). А Звёзды находятся ещё ближе чем Солнце и Луна! Так что я хочу проверить именно эту теорию, и эти расстояния очень сильно отличаются от официальной информации о расстоянии (например что звёзды бесконечно далеко от Земли). Так что если действительно солнце звёзды Луна находится значительно ближе чем нам говорят,то замерить с помощью фокусировки изображения вполне возможно (я так думаю)! Бесконечно большое расстояние и 5000 км я думаю можно заметить!

[@technarenok]

@@СашаКостин-Лох2, попробуйте. Но это похоже на чушь, т.к. 5000 км - это меньше, чем длина окружности экватора Земли :)

[@Vasya_Pampkin]

привет. А уменьшить кратность на других популярных китайских трубах, типа sw 50/700 нельзя? Окуляра выше 25 нет. С ним кратность получается 28. А нужно что-то около 15.

[@technarenok]

Приветствую! Нужно пробовать, с китайскими трубами не сталкивался, потому ничего сказать не могу.

[@hellishnickolas3640]

Взяти окуляр з мікроскопа мбс-1 6х він 41.6мм 700/41.6=16.8х Купити можна на олх авіто і так дальше

[@aegroup6616]

очень полезное видео, я чистил свою трубу 10х30 там внутри всего 2 линзы, как всегда бывает собрал в обратной последовательности, но случайно перевернул, все выпало, теперь не могу собрать правильно, может подскажете, или ссылку какуюто на устройство, и как теперь отличить коллект линзу от оборачивающей, и возможно ли такую трубу увеличить кратность без доп условий, только теми манипуляциями что у вас. Зараннее спасибо

[@technarenok]

В данном видео в самом начале можно увидеть (слева направо): коллективная линза, две оборачивающих линзы. Кратность можно попробовать увеличить, ориентируясь на схему, которая так же приведена в видео.

[@aegroup6616]

@@technarenok спасибо, большое за ответ, буду пробовать, очень полезное видео

[@mistertwister1015]

Не может быть всего две линзы. Должна быть еще оборачивающая система. Или труба показывала верх ногами)

[@володяпукин-т2л]

@@mistertwister1015 три линзы всего, коллективная линза, стоит ближе всего к объективу, потом две оборачивающие.

[@СаматКушмаганбетов]

Привет у меня тоже Турист 3 вот я видел другие видео про сборку там есть кальцо примерно 5мм и две шайбы разных внутренних диаметров но у меня их нет,а на твоей видео тоже нету выходет они сами добовляли? Хотя тоже Турист 3.

[@technarenok]

Все правильно, это просто различные варианты реализаций компонентов Туриста-3. В каких-то зрительных трубах эти "шайбы-диафрагмы" внедрены непосредственно в втулки блоков, а в других нет. Можно повертеть в руках и посмотреть внимательно на внутреннюю часть втулок, и всё сразу станет очевидно. Добавлять ничего не нужно)

[@СаматКушмаганбетов]

@@technarenok Рахмет всё понятно.

[@ivanyou5795]

"кальцо" -> Не, есть "кальсоны" (некоторые говорят "кальцоны"), а "кольцо" - это нечто другое!

[@АлексРэй-ю9х]

Две минуты видео и уже две ошибки: 1. Фокусное расстояние объектива НЕЛЬЗЯ измерять, получение изображение окна на стене. Надо получать изображение объекта на очень большом расстоянии. Сотен метров хотя бы. 2. Замер фокусного расстояния окуляра -- "ниочем". Там СИСТЕМА линз и потому нельзя измерять расстояние от края оправы до экрана. У каждой сложной оптической ситемы оно зависит от разных факторов. И потому замер таким образом бесполезен. Проще просто сравнить размер изображение с известным по силе окуляром, держа их на вытянутой руке и расматривая уменьшенное изображение отдаленного предмета. Чем меньше размер изображения - тем сильнее окуляр. А вообще о переделке зрительных труб "Турист" с увеличением 10 и 20 раз с рисунками был материал в журнале "Земля и вселенная" времен СССР.

[@technarenok]

Благодарю за совет!)

[@ВасяУчебников]

Привет из Новороссийска

[@4ikryab]

в турист 5 20х30 тоже так можно?

[@technarenok]

Да

[@geroidn1168]

можно но ненужно апертура мизирная

[@ОлегСычев-л2к]

Легче подобрать окуляры

[@technarenok]

Может быть)

[@emelya1977]

А если посмотреть на солнце то можно увидеть врача

[@technarenok]

На врача можно в больнице посмотреть, солнце для этого не обязательно)

[@Vitaliuz]

@@technarenok r/woooosh

[@BigBigFut777]

Со знаком качества ГОСТ, труба Турист - 3 показывает намного лучше чем на видео,также разогнана до 40-х почему?

[@mistertwister1015]

Думаю, потому что снимал через телефон, а в реальности глазом намного лучше видно.

[@technarenok]

Да, именно так.

[@helik2758]

Купить хорошую трубу-телескоп,чем "колхозить" .Похоже на "очумелые ручки". Там тоже из пластиковых бутылок всякую хрень делают.🙈🙉😹

[@technarenok]

Не у всех есть возможность приобрести телескоп) А умение работать и конструировать вещи самому - дело полезное

[@photonsphere760]

комент рукож..па

[@Энтропиявезде]

​@@technarenok..это не конструирование..это просто разные варианты установки линз коллектива и оборачивающей системы..без малейшего понятия, что вы данный момент делаете , кроме поднятия кратности..я знаю , вы понимаете, что изображение станет страдать от разного рода аберраций..не стоит это дело вслепую..это даже не простой телескоп..система с таким количеством линз не так уж и проста...сделали-хорошо!!но это не научит людей знать , что он делает, без знаний в оптике..без обид

[@technarenok]

@@Энтропиявезде под конструированием понималось обобщенное понятие, не относящееся конкретно к данному видео. Если взять к примеру человека, только начавшего заниматься данной или подобного вида деятельностью, то для него это будет неким "конструированием", изучением. Касаемо знаний в оптике - это огромный пласт нюансов и тонкостей, которые приобретаются не за короткий промежуток времени. Как и знания в других отраслях))) Так что видео по большей части нацелено на то, чтобы посмотревший его человек сам захотел начать что-то делать полезное и хорошее

[@SBTMC]

Так, то есть поменяв объектив можно получить крутую кратность...

[@technarenok]

Желательно, конечно, чтобы апертура линзы объектива была больше на высоких кратностях. Если рассматривать схемотехническое решение именно данной трубы, то да, возможность в увеличении кратности путем перестановок линз есть. Но с увеличением кратности уменьшается и яркость наблюдаемого изображения в целом. Конструктивные нюансы и физика, так сказать)

[@SBTMC]

@@technarenok ну это понятно. Если использовалось апертуру 100мм и фокусное в ±600 мм то можно выжать норм кратность. Блин, найти бы сам окуляр такой... Или собрать самому, но высветленные стекла - проблема, да и со схемой надо бы подружиться. Какие стекла используются, и т.д.

[@technarenok]

@@SBTMC ага, в этом вся загвоздка. Стекла где-то подходящие надо достать, корпус на это все дело смастерить. Видел, что люди экспериментируют с Турист-ФЛ, цепляя различные объективы от фотоаппаратов с различным фокусным расстоянием и апертурой соответственно. Как вариант)

[@SBTMC]

@@technarenok не, это муторно и очень дорого...

[@technarenok]

@@SBTMC да, объективы от фотиков с такими фокусными расстояниями дороговаты. Эксперимент с подбором главной линзы, конечно, наиболее доступный вариант)

[@rerrer6864]

смотреть с 3.45

[@BigBigFut777]

Классная труба особенно за свои деньги. Апертура 50 миллиметров очень маленькая (

[@technarenok]

Зато сама труба компактная )

[@uvw-y8b]

@@technarenok можете показать как будет видно в 20кратт без штатива ?

[@technarenok]

@@uvw-y8b в видео на 03:40 видно, что может быть "трясучка" и наблюдать так не совсем комфортно. Без штатива будет видно всё то же самое, но та самая "трясучка" ещё больше увеличится, т.к. нет дополнительной точки опоры, которую лучше организовать, прислонив трубу к какой нибудь "удобной" поверхности.

[@uvw-y8b]

@@technarenok спс за классный ответ 😊

[@uvw-y8b]

@@technarenok подписался👽👍

[@friedrichkrutsch4973]

Хочу внуку построить телескоп, имеется блок обьектива с тремя линзами диаметром 10 см, две обоюдо выпуклые и одна обоюдо вогнутая. Могли бы вы помочь советом, как из этого сделать кое что полезное. Да, окуляры от бинокля имеются. Заранее благодарен!

[@BigBigFut777]

Молодец

[@ВячеславБородин-п9щ]

Ещё при увеличении кратности все протяженные объекты (все земные объекты в том числе и небо и луна) сильно темнеют, кроме звёзд которые являются точечными объектами

[@technarenok]

Спасибо за дополнение

[@Vasya_Pampkin]

ой не знаю. Я вот в свой 114 мм Ньютон при кратности 230 пытался рассматривать луну. Светило так, что глаза болели.

[@SuperEnergy2012]

@@Vasya_Pampkin Всё верно. Ньютон 130мм смотрел на Луну при 433 кратном. В хорошую погоду изображение отличное с большей детализацией чем при 230 кратном. Хотя в книгах пишут про максимальное увеличение =2D

[@РадмирМаматов-к1х]

Молодец 👍 очень было полезно, теперь понимаю что мне нужно

[@StOKRATzoom]

kzbin.info ремонт обзор

[@ttttttttttttttttt32]

народ, все проще гораздо, ловите лайфхак - просто соедините (приблизьте к окуляру) китайский электронный микроскоп 1000х или 1600х и все!!!! плюс вывод изображения на компьютер или телефон!!!

[@дизкавери]

классно

[@дмитрийиванов-у4х5ш]

всем привет. добрый человек , скажи пожалуйста - на всех схемах кроме первой нужно из блоков А и В диафрагмы удалять ?

[@technarenok]

На рисунке для краткости диафрагма указана только на первой схеме, а так она подразумевается на всех схемах

[@ivanivanoff5166]

В моей трубе Турист-3 20х50, чёрная, A=34,6mm B=30,2mm C=22,9mm А состоит из 2х колец (длинное и короткое), В состоит из 2х равных колец. Для фокусировки при увеличении 40, задвинул колено примерно на 1 см. Для увеличения на 30 нужно это колено, наоборот, выдвигать на 1 см. 70 крат темнее в 2 раза уже и чёткость падает.

[@ivanivanoff5166]

Производитель - Лыткарино.

[@rinzler5131]

​@@ivanivanoff5166у меня тоже чёрная, покупал в 2000х новую. Я что то не понял прикола, на 70 реально картинка раза в 3 бледнее, и менее детализированнее. И самое главное не заметил там 70 крат. Я если честно вообще не понимаю почему, после 20 крат, зум не так сильно растёт как если с 0 до 20 это колоссальная разница, а с 20 до 70 раза в 1.5 , 2 картинка приблизилась. Я очень разочаровался.. Ради этого высверлил закисший болтик, ради 10 минут удивления

[@ИванОнищенко-я5л]

Оооо, Керчане)))

[@user-ALBeRt-T]

Хорошая наглядность.

[@ВованМИФ]

Почему у меня всё жёлтое, когда смотришь в трубу?

[@technarenok]

Скорее всего, на окуляр надет светофильтр, который и дает такой эффект. Его нужно просто снять с окуляра

[@romavolk6252]

🤝👍🏻✊

[@___.Z.O.V.___]

Привет. Ты не мог бы показать как до 100 крат разогнать её?

[@technarenok]

Приветствую, в видео об этом говорится

[@___.Z.O.V.___]

@@technarenok Ты в каком городе живешь?

[@hurshidhurshid8941]

Супер

[@iwantpizzza]

а как на 100?

[@technarenok]

На 03:12 справа на нижнем рисунке показана схема установки элементов для увеличения в 100 крат.

[@kotkot8368]

Доброго дня. Подскажи, а в трубе 10 Х 30 таким же образом можно увеличить кратность? Внутренности в ней вроде идентичные. Заранее благодарен.

[@technarenok]

Приветствую! Да, можно попробовать

[@ВикторЧерников-п3х]

Да я делал

[@uvw-y8b]

@@ВикторЧерников-п3х без штатива?

[@Vasya_Pampkin]

@@uvw-y8b без штатива ручонки дрожать будут. Я когда гляжу в бинокль то 7х50 стараюсь руки на что нибудь опирать.

[@b107a4]

Автор, не пробовал ли на этой трубе ставить увеличение 30 крат , как не пробую не получается вся таблица от 20 до 100 выставляется а схема на 30 крат не работет

[@technarenok]

Нет, не пробовал, в основном использую 40 крат, т.к более-менее комфортно с точки зрения угла обзора и дальнобойности)

[@b107a4]

@@technarenok напрягает что 40,70,80 крат нужно немного малый корпус в средний задвинать , видимо 30 крат схема и вправду не работает нужно выкрутить окуляр и на см 3 отдалить от малого корпуса тогда фокусируется

[@technarenok]

@@b107a4 да, согласен, это немного напрягает. 30 крат схема должна работать, но там больше заморочек. Можно, к примеру, немного выкрутить фиксирующие кольца малого и среднего корпусов, а так же фиксатор с резьбой для окуляра. За счёт этого длина трубы несколько увеличится, и можно будет добиться фокусировки. Но я бы не стал с этим заморачиваться, т.к. те же линзы начнут ходить ходуном внутри малого корпуса за счет открученного наполовину фиксатора. 40 крат в этом плане гораздо легче))

[@arthurkhansoverov5818]

@@technarenok Доброго времени суток. А насколько чёткая картинка при 70ти кратах? Или светосила линз всё же подводит?

[@technarenok]

@@arthurkhansoverov5818 Здравствуйте. При 70-ти кратах света не так много и в некоторых ситуациях не очень комфортно (но не критично). В любом случае, лучше самому собрать по 70-ти кратной схеме линзы и опробовать всё это дело на практике.

[@uvw-y8b]

Труба 20 кратт хочу купить будет работать без штатива (в магазине сказали работает а на деле)?

[@technarenok]

Работать будет, отсутствие штатива не упраздняет её свойства. Но на деле, конечно же, наблюдать через трубу лучше тогда, когда она установлена на штатив (трубу вместо штатива можно прислонить к какой-нибудь твёрдой поверхности). Так комфортнее, изображение стабилизировано и не трясется.

[@uvw-y8b]

@@technarenok я хочу купить Трубу с объективом под наклоном (углом) и смотреть буду прямо а мне написали что когда под углом труба в нее будет не удобно смотреть прямо она сделана чтобы смотреть в небо а людей животных и природу в нее труднее смотреть (((

[@technarenok]

@@uvw-y8b а зачем под углом? Людей и животных рассмотреть в эту трубу можно, нюанс заключается лишь в том, что люди и животные зачастую не находятся в статичном положении, поэтому нужно постоянно корректировать положение трубы, чтобы не потерять из поля зрения наблюдаемый объект. А уж природу наблюдать можно вообще без проблем. Угол обзора местности маловат, конечно.

[@uvw-y8b]

@@technarenok труба не прямая а под углом сделана окуляр в который смотришь он поднят над самой трубой под углом ☺️ и цена хорошая ( со скидкой) . Сама труба 20 кратт( 20х80) а может мне выбрать прямую трубу тогда она и дороже всего на тысячу и такие же характеристики х20. Наводить на стоячую цель какую из них будет удобнее как Вы считаете? И та что изогнутая она меньше размером кстати но толще.

[@technarenok]

@@uvw-y8b думаю, что здесь особой разницы нет и нужно смотреть по удобству и оптическим характеристикам. Различия у них как раз в конструктивных решениях, как я понял. На счет удобства сказать не смогу, т.к. сам лично не сравнивал такое. Но в любом случае штатив в этом деле очень помогает при наблюдении, сводя к минимуму все колебания, которые есть при визировании "с рук". А если у штатива хорошая поворотная головка, то можно будет без проблем и плавно наводить на ту же стоячую цель.

[@zte2196]

впечатлен, спасибо

[@SergeyNiko]

Узнал памятник в Героевке), привет Керчи!

[@technarenok]

Взаимно)

[@ВикторМонархов]

Там у вас на картинке схема увеличения до 100×. Это реально эту трубу можно до 100 крат увеличить.

[@technarenok]

Да, но яркости при наблюдении будет маловато.

[@ВикторМонархов]

@@technarenok а можно ещё кое что узнать чтобы увеличить кратность для этого что-то нужно добавлять или же всё в трубе есть и нужно только линзы поменять местами.

[@technarenok]

@@ВикторМонархов да, в трубе всё есть, нужно менять местами линзы согласно схеме.

[@ВикторМонархов]

@@technarenok Всё понял уважаемый. Благодарю за полезную информацию.

[@CBETdobra]

Круто! А в миллион раз как?

[@technarenok]

Не знаю, не изучал этот вопрос))

[@володяпукин-т2л]

никак