яуза 221

[@NexusRSC]

Жесть, неужели яуза может так писать и воспроизводить. Я в восторге!!! Похоже автор душу вложил в аппарат, по полной.

[@ТарасМаковейчук]

Очень много советских аппаратов, при соответствующем уходе и модернизации могли достойно работать. Беда, что "с завода" такого качества не было.

[@sergeymishchenko9596]

Нравится эргономика, лаконичные алюминиевые клавиши, мягкий подвод головок, регулировка тока подмагничивания, 2 мотора - что еще нужно? Вещь!

[@juri_7942]

Ну вот, адекватный и увлеченный своим делом человек...да в СССР качество в электронике , мягко говоря, хромало...но это не говорит о том, что всё было плохое, были достойные аппараты для того времени....зато сейчас даже ГОВНИЩА выпустить не могут, одно ФУФЛИЩЕ китайское...👍

[@romanigorevich4510]

Была такая приставка)очень нравилась.записывала отлично!....

[@ВладимирЧернышов-г8ц]

Отличное видео.... А яузой гордиться нужно.. Был такой... И готов купить!!!!

[@Svukmaster]

Владимир Чернышов выставлена в продажу.

[@РоманМовчан-ш2ш]

Купил себе точно такую в коллекцию. Тащусь с неё, очень нравиться. Спасибо за видос!!!!!!

[@виталий-у5п3ы]

великолепно супер

[@UNIVERSEofSOUND]

очень симпотичный аппарат сочитание классики алюминич и более современного дизайна ! тоже взял бы в коллекцию!

[@withoutaname9965]

Был у меня эквалайзер Прибой, усилитель Амфитон и Одиссей колонки S-90 D магнитофон Камета. Всё продал теперь жалею, молодой был.

[@АРТУРЕРКОВ-э1ъ]

ОТЛИЧНЫЙ ЗВУК

[@SergeiMoiseev1]

хороший аппарат,записывал много записей на нем ,в кооперативе в 90х)

[@Zakharushka2]

А с чего писали: с другого кассетника или с диска? Заранее спасибо.

[@denisantipin3529]

На удивление, чистенько играет! Яузы 220 С, так не играли (слышал много раз, с разными усилителями и акустикой, в том числе и зарубежными). Яузы 221 С, слышать не приходилось. Многие Японцы, так не играют (даже топовые модели). Зачёт!

[@ГогаПалкин-т8п]

Аппарат прописывает любую ленту это класс ! звук Яузы на любителя )

[@Svukmaster]

Александр Березиков , нет в природе аппаратов, прописывающих любую ленту, равно так же, как аппаратов, пишущих "один в один" . Зато есть грамотные звукорежиссеры, операторы, способные правильно настроить подготовленное оборудование на запись , с учетом всех его особенностей . Однако и качество подаваемого на запись материала должно, быть безукоризненным. Иначе заказчик не доверит Вам ни одной приличной кассеты. Среди наших зрителей есть люди, имеющие по несколько кассетных дек. В каждом конкретном случае, аппараты используют согласно индивидуальных потребностей владельцев. На одних пишут, на других слушают, третьи созерцают. Это нормально. Яуза эта, к слову сказать, "человеком" не сразу стала. Времени на тонкую настройку ушло прилично. Зато теперь аппарат пишет и играет на одном уровне с более дорогими одноклассниками. Есть конечно аппараты, до которых ему сложно дотянуться, исходя из элементной базы. Например тот же хитачи д40 воспроизводит записи, сделанные яузой, лучше чем сама яуза. Но это совершенно нормальная картина, когда аппараты играют близко либо ноздря в ноздрю... Есть две айвы 850, практически одногодки, ...так вот собраны они на комплектухе с "не большими" отличиями, а именно , пресловутые конденсаторы....Звучат оба аппарата совершенно по разному. Настолько по разному и одновременно здорово, что остановить свой выбор на чем то одном, крайне сложно).

[@ddstudiolt6365]

У меня был такой. А YELLO - сила!!!

[@mons2791]

стоял telefunken rc100 и яуза 220.обслужил немца и понял,что в ближайший год к яузе руки не протяну (((.за видео респект,и дай бог вам akai c technics и pioneer побольше!!!

[@tapebase1509]

Мой второй магнитофон. Покупал в Москау в 1988 году на маяковской радиомагазин был. Продавец сразу сказал что везут в гарантию пачками. Ноя купил все равно. И правда до 89 года успел два раза на завод отправить в ремонт ( в паспорте вкладка была с рекомендацией отправлять именно на завод ). в 92 году я его продал, о чем теперь жалею. спасибо автору за видео!

[@Svukmaster]

И Вам спасибо за оценку.) А мне аппарат понравился сразу, с первого взгляда. Малое потребление, высокая ремонтопригодность, симпатичный. Разбирается, собирается, как Калашников. Когда зз студии гнались за количеством, эти машинки легко конкурировали из-за не высокой цены и качества записи. Новый техникс 575 или 5-6 яуз б,у. ))

[@Konstantin_Terletskiy]

Ага,только транс во Владивосток надо выносить и при перемотках гремит неприлично, а так да, ничего... У меня РАПРИ-102С с японским лентопротягом (не копией), там таких проблем не наблюдается, а после замены электролитов вообще просто пишет и воспроизводит идеально.

[@channelk5288]

Меня больше всего прикололи перчатки)))

[@АлександрСахаров-у9б]

Была до армии 220я,перед призывом продал,после купил 221ю-не впечатлила,вновь вернулся к 220й(+Рапри 102).

[@lexa6374]

Это видео для любителей японских дек)) пусть послушают

[@Svukmaster]

@sharp я приоткрою завесу...Суть в том, что специалистами по г..ну, советские люди стали не по своей воле, а по причине тотального дефицита . Не просто так, каждый советский гражданин, знает наизусть устройство сливного бачка)). Если же сравнивать данную модель, даже в стоковом состоянии, с импортом среднего ценового диапазона, то уверяю Вас, многие иномарки, весьма далеки по качеству записи-воспроизведения от идеала. Но люди об этом мало знают, по причине, выше приведенной. Сравнивать не с чем было, либо эти сравнения поверхностные. Я не имею сентиментальных ностальгических наклонностей , исхожу из личной практики, поэтому выводы мои лишены предвзятости, исключительно, личный опыт.Этими яузами, я буквально "гасил" (извиняюсь за слэнг) своих конкурентов в 90, когда студии звукозаписи, жестко конкурировали между собой. Правда и обслуживание аппаратов всегда оставалось на высшем уровне. Мои деки, к примеру , были в руках только высоко квалифицированных специалистов, в частности инженера БРЗ, человека с безобразно не скромным стажем работы и знаний в данной сфере. А лопушки в это время покупали 575 технари и бегали с ними , как со списанной торбой...то движки, то ролики, то ошибки выпрыгивали постоянно.Об этом можно долго рассуждать,...в любом случае, спасибо за оценку...и прошу, не называйте страну, в которой я родился и вырос "совком". Ни я ни мои соотечественники , поверьте, этого не заслужили.

[@Svukmaster]

@@bilotserkivets , чего ну-ну, ехпайрь, ушами слушать надо, а не буковки разглядывать).

[@Zakharushka2]

@@Svukmaster можно с Вами пообщаться? Есть несколько вопросов... Если что, могу свою почту дать, чтоб тут не отвлекать никого своими вопросами.

[@SergeiMoiseev1]

и колонки радиотехника с 90 мои любимые стоят у тебя. но у меня пылятся s50, послабее, а сейчас напольные колонки Yamaha NS-50F в домашнем кинотеатре,совсем не то для музыки,но для кино самое то)

[@ГогаПалкин-т8п]

Рад за Вас ! Так держать ! А мы сами с усами. )

[@Svukmaster]

Александр, спасибо! И Вам, всего наилучшего!)

[@AlexOHSV]

На 232м Маяке устранял фон так. Намотал катушку на феррите, установил не далеко от транса. Сигнал с катушки через делитель на подстроечнике подал на вход УД2 предусилителя. Вращая катушку вокруг оси подобрал фазу сигнала, подстроечником подобрал подавление. Фон подавился полностью.

[@Svukmaster]

Интересный вариант. Думаю, можно , проще поступать, закрепив транс на задней стенке , по аналогии с некоторыми импорт. аппаратами.

[@iyup2964]

AlexOHSV можете подробнее рассказать?

[@eugeniyzub9729]

220ка первых выпусков с японскими комплектующими явно лучше

[@виталий-у5п3ы]

супер

[@Svukmaster]

Спасибо, еще один ролик с данной декой и "прокаченной" акустикой kzbin.info/www/bejne/oYPOYZeIhcd6gJY

[@виталий-у5п3ы]

не знаю как другим но мне аппарат понравился супер

[@ФаррухДавлатов-л2ф]

Была у меня 221-я Яуза. Звук очень благородный для советской техники. Один минус а именно шум механизма.

[@Svukmaster]

Шум легко устраняется, скоро будет видео, по глобальным доработкам аппарата.

[@ФёдорСавин-д3е]

Попробуйте Орель 101С-1. Понравится ещё больше.

[@АРТУРЕРКОВ-э1ъ]

ГАВНИЩЕ ОРЕЛЬ НАМАЯЛСЯ С НЕЙ ЛУЧШЕ УЖ МАЯК 232 ИЛИ 233

[@va1970ua]

@@АРТУРЕРКОВ-э1ъ маячки это вещь.242 и сейчас радует глаза и уши

[@КлинтИствуд-р5и]

😂😂😂

[@АркадийКлюгенштейн]

Орель мне настолько за пять месяцев вые... вынесла мозг что без сожаления отпустил ее на волю с 16 этажа. Как она эпично разлетелась! А утром отправился за очередной великолепной и неубиваемой Вегой 120.

[@FDUCH72]

Добрый день! Возьметесь настроить Яузу МП-221С из первых партий с японским лпм?

[@АркадийКлюгенштейн]

Бро расслабь булки. ЛПМ там леченый от 220й а главное что в нем только название типа японское. Родом он из Индии. А если на головке краской написано название то это наш советский скомунизденный сендаст невысокого качества. А вот если хочешь хороший лпм в Яузу то колхозь от Рапри. Вот они хороши.

[@ВиталийСмирнов-с4ъ]

У меня кассетка студийная Крылов и браво московский бит 1992записанная с олимп 004с на яузу 221с Смоленск офис фон 24084 , случайно подогнали кассетку с 90г , решил посмотреть с чего записан, а то запись такая шикарная, никаких косяков по каналам

[@ГерманСорокин-д5к]

А рукавицы то ТС нафига одел?

[@Svukmaster]

Герман, чтобы следов не оставлять на поверхности. Так опрятнее.

[@ГерманСорокин-д5к]

Musiclab Ну незнаю, аппаратуру люблю как жену но гоняю как тещу. Руки только мою... иногда. Передо мной Техникс М228Х. Год прощел после восстановления и мойки. Нет никаких следов. На стойках Ямы и Пиона тоже никаких следов. А уж они то пашут огого. Поди не музей мертвого железа.

[@СергейЧернов-п6ь]

У меня такой же есть. В 1998 году зажевал кассету так что я ее да же достать не смог. Крышка открывается толь ко на половину. С тех пор лежит на антрисоли. Как достать кассету?

[@Svukmaster]

Сергей Чернов намотало на тон вал. При не умелых действиях можно навредить механике..тот же тон вал, пластиковый стопор и тд. Снимите декор. облицовку кассетной шахты. ЗАКРОЙТЕ КАССЕТНЫЙ ОТСЕК. Возьмите зубочистку и пробуйте крутить подающий узел имитируя перемотку влево, пока не выберется петля...чередуйте по необходимости вперед назад. В сеть не включать!!! Если корретку не отпустило, то в начале работ снимите верхнюю крышку с аппарата и покрутите руками вал до щелчка. ВСЕ ДЕЛАТЬ АККУРАТНО, БЕЗ УСИЛИЙ! Дополню...если ничего не помогло, остается одно: - разбирать лпм и потихоньку вытягивать тон вал. Повторюсь, бережно, без излишних усилий ...

[@СергейЧернов-п6ь]

Спасибо!

[@ВладиславБережко-ь8э]

ну как палучилось?

[@СергейЧернов-п6ь]

Да достал но кассете хана.

[@ВладиславБережко-ь8э]

а как качество звучания и в каком состоянии

[@ЕвгенийАнатольевич-ч6ц]

я со второго раза почувствовал разницу)))) с трансформатором на штатном месте шумов меньше))))))))

[@Svukmaster]

Все верно , Евгений Анатольевич. Когда трансформатор находится сзади либо по-от-даль, металлический кожух деки выполняет роль экрана. Это и продемонстрировано в видео. Перемещая транс. перед б.г. заметна очевидная разница. Вокруг нас, есть множество людей, технически, более подготовленных и продвинутых чем я. Данный способ - любителям не изобретать велосипед. ))

[@sergeystepanovich18]

Жуть такой шум при перемотке явно какой то дефект.

[@goldenmusic0716]

Это не дефект, это литьё советских шестерёнок на перемотку, имеет неравномерную геометрию и соответственно шум! Если через резиновый идлер работала бы, то шума не было вообще, но шестерни хоть и шумят, они работают безотказно! Идлер там есть, он работает на подмотку! Утверждаю не с потолка,.. за 8 лет ежедневной работы в звукозаписи, ни один аппарат не отказал и ни разу не жевал ленту! Конечно же, купив в магазине, сразу обслуживал ЛПМ и АЧХ по тест ленте - лично сам, так как я радиомеханик! ✋

[@petrov377]

Была такая, дрова - дровами.

[@Svukmaster]

Пока, руки не приложишь ... разные версии, довольно сильно отличались, как по содержанию, так и по качеству сборки. С правильно подготовленными, желания расстаться,- не возникает.

[@АркадийКлюгенштейн]

​@@Svukmaster точно. Недавно попалась очередная 221С. Пока просто оживил ее без профилактики и настройки. И в таком виде Яуза просто сделала лучший бюджетник 90-х Пионер 830. За что получила от меня боковины из абрикоса. Вид отпадный.

[@Alex-vb1fp]

У 221-с были проблемы с надежностью, особенно последние года выпуска 94-95. Собирали их уже тяп-ляп. Я считаю что 220-я гораздо лучше хоть и устаревшая на вид.

[@anatolyweiner]

7:16 Это была первая с конца списка песен, которую ожидал)))

[@Svukmaster]

Классная тема, мне тоже нра )))

[@anatolyweiner]

@@Svukmaster Она вообще по мотивам 80-х, но по факту 2009 года вроде

[@Svukmaster]

@@anatolyweiner Yello Mean Monday (extended) Вам понравится))

[@диполеваев]

а электромагнитный фон сильный от них? по сравнению с современными устройствами

[@Svukmaster]

ди полеваев гудят слегка , если ставить деку прямо на усилитель. Вообще то оно и правильно, надо "разносить" аппаратуру для исключения любых наводок. Люди пишут, что достаточно сам транс развернуть вокруг оси. Другие рекомендации читайте ниже в комментариях.

[@ИванИванов-ю6н8б]

я еще в него автопоиск установил

[@ditrihclassen1936]

Добрый день Musiclab у меня Маяк 232, мне очень нравится. Интересно ваше мнение по поводу моего Маяка. Мне казалось из советских, Маяк 231 был лучше всех. С уважением.

[@Svukmaster]

Ditrih Classen Салют! Маяк 232 не плохой аппарат, на мой взгляд, но несколько грубоват в обращении с лентой. Жесткий подвод головок, практически выстрелом, что ни есть хорошо. Резкие рывки при перемотке и высокая скорость, так же влияют, не лучшим образом ,на сохранность ленты. Зато аппарат хорошо справляется с кассетами, у которых не высокие кинематические свойства. Бытует мнение, что по электрической части 232 близки к яузам 220. Маяки выпускались как минимум двух версий с разными двигателями и не большими внешними отличиями.

[@ditrihclassen1936]

@@Svukmaster Спасибо за информацию. Вот правда не знал что двигателя были в двух вариантах. А в чем разница? если не сложно напишите.

[@Svukmaster]

@@ditrihclassen1936 Мощный , крупный ,зависимый от сети ,- в первом случае и не большой привычный,- во втором. Более детально не вникал, но думаю найдутся здесь люди маяководы, дополнят.) Еще размеры самих ручек , помнится, не много отличались. Отправлял когда то коллекционеру пару таких аппаратов , тогда и столкнулся с этими различиями.

[@ditrihclassen1936]

@@Svukmaster Спасибо.

[@ditrihclassen1936]

@@Svukmaster Спасибо

[@hghiiu4488]

Его можно использовать как усилитель?

[@ivansudakov6877]

Только если на наушники сигнал усиливать.

[@ivansudakov6877]

В плане концепции, дизайна и эргономики аппарат не уступает западным. Воспроизводит очень достойно. Основной недостаток - низкое качество части комплектующих. Перчатки надел, чтобы нечищенными кнопками руки не запачкать? 😅

[@syelchin]

Так здесь очень хитрый продвинутый УВ, на малошумящем транзисторе в входном каскаде, без разделительной ёмкости, и скоростные операционными на оконечных каскадах усиления, всё это даёт весьма живой вовлекающий звук, это уже другой уровень чем УВ из 157 ул как на 220-й.

[@ЕвгенийИванов-я7н]

221 с1 в разы лучше,еще авто поиск собрать,вещь!

[@anatoliyp1881]

А если транс заэкранировать например пермалоем? Поможет?

[@Urzhum]

Экранирующий провод к головке записи/воспроизведения наверно не имеет связи с платой в точке для экранирования. В советской аппаратуре такое сплошь и рядом. Экранирующая оплётка проводов идущих к головке припаяна, а на корпусе головки ни одного экранирующего вывода. Кажется что вот , винтами к железкам прикручена головка, значит есть экран, а его на само деле нет.

[@ВладимирЧернышов-г8ц]

День добрый всем.. Готов купить яуза 221с2

[@Svukmaster]

Есть еще одна черная, не обласканная. Обычным делом потребуется замена емкостн. конденсаторов,чистка, смазка, настройка.Как связаться, я написал выше.

[@викторкозырев-у8ц]

Авиты чтоли не знаешь умник

[@JohnSmith-hx9qh]

Да, не... Рядом с 220-й уныла! А вот "Прибой" рядом в кадре (014, кажись) - действительно офигенный эквалайзер!

[@Svukmaster]

John Smith 220 имеется 4 штуки. В заводском состоянии, в приличной косметикой. В одну из них внедрена сдп. Каждый аппарат обладает своим неповторимым характером, но отсутствие регулировки тп в 220, определенным образом ограничивает свободу возможностей. Представьте себе, что никакими эквалайзерами, данной задачи не выполнить. Поэтому приходится поддерживать в боевом состоянии некоторое количество пишущих и не большое число контрольных аппаратов, для проверки результатов записи. Думаю Вас удивит тот факт, что данная 221-2 пишет не сопоставимо лучше той же sony 600...зато поет последняя,- не оторваться. Набрав некоторый опыт, начинаешь понимать, как много еще следует познать.)

[@2006Allex]

Смотрю, вы любитель Кенвуда. У меня такая же дека лежит. У вас наверное, KX-W4080?

[@Svukmaster]

AllePo признаться, я не помню номеров, у меня две разных модели

[@2006Allex]

У меня была дека Пионер-603, в 96-ом году, естественно, с пробегом. Кенвуд , подогнали недавно, выбросили. Что-то не то. Елло, это супер!!! Трэк, визитная карточка группы электропоп, для каждого, в свое время!!! Мне больше полюбилась тогда: "Drive-Driven ", из альбома " BABY".

[@va1970ua]

был такой недомагнитофон московский как и подобие бабинника яуза 209-1 (этот грелся кондеры высыхали скорость плавала после нагрева - вентеляция плохая один индикатор и рег записи -убожество) на помойку выбросил оба.убогое лпм - маленький движочек с таким же маховичком.странное управление -закрываешь подкасетник и он включается на воспрозведение.добавлю перемотка шумит соседей будить не говорю про домашних.ну и конструкторы блин.в перчатках хм не бойсь окислиться недокасетник.еще и транс с него извлекли - и нахрен он такой нужен - но это уже точно недокасетник с наводками.

[@Urzhum]

Экранирование головки записи/воспроизведения не достаточная, от этого фон и щелчки статикой. PS. Попробуйте включить светодиоды через сопротивление 1кОм для снижения яркости.

[@Svukmaster]

Статику как рукой сняло после использования не большого объема антистатика. Насчет взаимосвязи экранирования головки с наличием фона, хотелось бы по подробнее, если конечно это у Вас ни версия, а основано на собственных знаниях, опыте. Яузы по моим наблюдениям фонят, исключительно вблизи усилителя. Достаточно разнести аппараты на 10 см и фона как не бывало. В данном аппарате транс вынесен и закреплен на задней стенке, осталось сделать защитный кожух....все не доберусь.

[@Urzhum]

@@Svukmaster к экранированию трансформатора стоит уделить более пристольного отношения. Про пионер 620 рядом видео показано, что в сравнении пионер серии 900, сетевик экранировани на штатном месте вместе с железом.

[@Svukmaster]

@@Urzhum трансформатор сам по себе не гудит совершенно. Повторюсь, достаточно растащить деку с усилителем на 10 см и все становится на свои места. Ждал услышать от Вас способ доп экранирования головы.....Спасибо за мнение.

[@Urzhum]

@@Svukmaster головку экранировать уже не получится, надо экранировать трансформатор. Из пищевой жести можно сделать экран, то есть из консервной банки, паяется она нормально оловом и замкнуть магнитное поле внутрь такого экрана должно получиться. Лучший экран от магнитного поля это пермолой. Но он трудно обрабатывается, не сверлится, не режется, зато от поля магнитного полностью изолирует.PS. Экран можно сделать из старой микроволновки, особенно интересно должно быть из перфорированной жести на дверце, она гнётся по отверстия как вам надо.

[@---hr8rv]

С будуна снимал, руки трясутся?

[@СидойКаспер]

Лентопротяг японский стоял

[@ForestDenton]

У меня есть Романтика МП 225. Наблюдаю ту же картину со звучанием. Переиграла все японские деки включая AKAI 9тку, что у меня есть и были. Не понял такого феномена. звук задорно динамичный, с элементами 3Д эха, гладко растворяется в шумах магн ленты. Причём воспроизводит записи не свои, а писанные на японцах, ошеломительно! Чего сами японцы не в сост сделать, жесть. Всё время выбираю заправлять ленту в катушечник или в Романтику кассетку послушать. А с японскими деками, выбор очевиден, однозначно включать катушечник. Мир полон загадок, откуда такой звук, так и не понял. Кто с ним может тягаться, так это западно Германские деки - Телефункен ранних моделей (RC, СС, STC), ранние Грюндики и SABA со стрелками.

[@Svukmaster]

Действительно ,слабо поддается каким либо объяснениям. Разберешь какой нибудь поздний техникс, сони, айву....посмотришь на лпм,- плакать хочется. Вся эта пластмасса вызывает чувство уныния и неуверенности. Толи дело, маяки ранние или те же ноты ...кембрик на вал...и все,- проблемы со скоростью решены ...двигатели от стиралок)). Сутками пахали в салонах звуко записи. Люди кассеты блоками покупали, увозили в другие города. У меня лично "кормились" порядка десяти точек по городу и шесть салонов зз из других городов. Иномарки удобнее, спору нет, сквозняки информативны, но не для потоковой бесперебойной работы. Сейчас возможности качественной аналоговой записи находятся, уже на совершенно ином уровне. Не спроста народ стал прозревать, возвращаясь к аналогу. Очень много молодых ребят активно интересуются темой.

[@stalone4607]

@@Svukmaster какая советская дека по вашему мнению лучше всего в плане записи(кроме маяка 010)? Я кроме романтики мэ 222 с ничего больше не слышал. Приятно будет услышать ваше мнение.

[@Svukmaster]

@@stalone4607 Любая однокассетная, хорошо отлаженная и настроенная дека, за некоторыми исключениями из внушительного списка. Сами аппараты, будучи полностью исправными и принадлежащими к одному и тому же модельному ряду , безусловно отличаются по характеру записи. Это касается, в полной мере и зарубежной техники. Особенности, функционал и исправная работа аппарата в целом, могут сильно менять приоритеты в предпочтениях выбора. Думаю, выводы надо делать самостоятельно, не затуманивая голову умозаключениями"далекопродвинутых" ). Вильма 104, Я220, Я221-2, Орель-101, Вега 120....тасуйте в любом порядке, один " малозначительный " промах в настройках и Вы имеете перед собой, совершенно другой аппарат.

[@stalone4607]

@@Svukmaster ясненько. но всё же, есть ли тогда разница меду их классами, то есть: орель 101 ,вега 120 vs Я220=Я221 и другие 200-тки?! Допустим у меня был опыт с выше упомянутой ''романтикой'' - она уступит по качеству записи орели 101 или веге 120?думаю по дешевке взять отечественную - то какую лучше, в таком случае? опять буду благодарен за ответ.

[@Svukmaster]

@@stalone4607 Класс аппарата, как правило, отражает уровень сложности машинки. На мой взгляд, аппараты на моноплате проще в обслуживании и менее капризны в эксплуатации. "думаю по дешевке взять"...вот здесь, как правило и кроется начало последующих проблем. В неделю по два-три письма приходит от обжогшихся . Берите нормальный аппарат, не копаный кривыми руками...про деньги , уже завтра забудете. Что именно брать смогу ответить только при ближайшем рассмотрении конкретного экземпляра. По качеству записи-воспроизведения, повторюсь...все кардинальные различия наступают, только после приложения усилий по наладке и настройке. Ваша романтика, на мой взгляд трудно доступна для обслуживания, в плане сборки-разборки. Для остального,-профильные форумы, чтение которых на ночь не рекомендуется...)

[@ShutterCount-i7h]

в строительных перчатках... в них надо перфораторы и дрели обозревать, а не магнитофоны...

[@Svukmaster]

Anri Bookey обозревать следует, глазами , анализировать ,- мозгом. Печально, что перчатки , для вас, более информативны, чем суть ролика.

[@ДмитрийМилашевский-к6ж]

Нормально-так аппаратуры у тебя.Меломан, наверное)

[@Svukmaster]

Дмитрий Милашевский Есть , такое дело)

[@TheJcrist]

Если его ставить на усилок - фонил безбожно. Да и сам по себе он шумел. В остальном - неплохой аппарат для сельской местности

[@che-gevara-777]

Яуза МП 220 стерео с японским ЛПМ и головка стоит Canon h3331 она на много лучше чем ваша Яуза 221с-2 стерео а ваша с отечественным ЛПМ а вашем голова стоит советская

[@Svukmaster]

www.avito.ru/profile/rating?page_from=profile_menu Прежде чем повторять чушь за другими, научитесь быть объективными, умейте вникнуть в суть. Здесь ни одного купленного отзыва, в том числе и по записи , именно данной декой. 220 у меня несколько штук, не ругаю и не хвалю, НО , в них НЕТ РЕГУЛИРУЕМОГО ПОДМАГНИЧИВАНИЯ. Это существенный минус, для работы. Советская головка, к вашему сведению, здесь стоит отличная, в отличии от ширпотребного кенона в 220. И, кстати лпм не японский, а индийской сборки, только двиг и часть комплектующих ,- японские. Так утверждают старожилы.

[@АркадийКлюгенштейн]

Чегевара просто не в курсе что в Яузах никогда не было японских лпм, только индийские. А если на голове краской написано 3331 то это советский скомунизденный "Кэнон" весьма невысокого качества, впрочем как и оригинальный. А вообще имхо лучший звук у Черныша С2. Кстати голова в нём очень часто литовка 080 с завода. Особенно за 94 год других не видел. Сорри что немного повторился текстом.

[@robotar6469]

а перчатки зачем чтоб не оставить отпечатки пальцев аппарат ворован что ли?

[@channelk5288]

Robotar 64 он просто пришёл со стройки и снять забыл😯

[@Svukmaster]

CH X-5 Robotar 64, не забудьте после сказанного обнюхать друг дружку и по вилять хвостами.....объединяйтесь, вы не одиноки. Перчатки, ветошь многих бесят, особенно тех , кто сам по себе не опрятен и не имеет понятия о трудах по приведению косметики в надлежащее состояние. Попробуйте, как нибудь, глядишь и зубоскалить перестанете.

[@anatolyweiner]

@@Svukmaster Мне доставляет дополнительное удовольствие пощупать кнопочки, и мне лучше раз в месяц протирать от отпечатков аппарат, чем не воспринять тактильно

[@anatolyweiner]

@@Svukmaster Если Вам так больше нравится, то я конечно же не буду против

[@Svukmaster]

@@anatolyweiner Ходить в грязных сапогах по паркету или домашних тапочках ,- каждый сам решает для себя.) Спросите моих покупателей, что они думают по данному поводу и Вы получите вполне очевидный ответ. Мало кому приятно расставаться со своими кровными, взамен на следы от чьих то удовольствий. Протирая "раз в месяц" ,- в лучшем случае получите дешевый локальный блеск, уродующий общее восприятие. А в худшем, сотрутся символы. Сомневаетесь ? Протрите панель Союзу 110, а лучше полностью промойте в проточной воде. Получите несказанное удовольствие от уплывающих в канализацию буковок.

[@baric583]

Маяк рулит🤣

[@АндрихРейх]

Хочу из него сд проигрыватель сделать.

[@anatolyweiner]

Зачем? И как?

[@МихаилГоловин-ь4н]

Надо в перчатках рекламировать или это фарс

[@Svukmaster]

Михаил Головин, вопросы, пож. по существу и будут внятные ответы.)

[@generalTriode1969]

4.44 yello

[@РаиляБиккузина-н7р]

Это уже выпуск 90-х. Советский протяг, шумный, качество уже ниже. 31-14000 Fe

[@Svukmaster]

+ www.rw6ase.narod.ru/00/mg_ks/jauza_mp221s.html rw6ase.narod.ru/00/mg_ks/jauza220st.html Диапазон иной. Лентопротяг 220, тоже не идеален, будь он, трижды, японский...

[@РаиляБиккузина-н7р]

Иван Иванов Соответствует ссылкам. 31-14000. На 221 была яповская голова Fe - 31- 16000. А при регулировке и все 18000 на Fe.

[@pinky-qn1wp]

+Раиля Биккузина Кассета любая: до 10-12кГц. При любой "регулировке" и классе аппарата. yadi.sk/d/xmN4tseqyUiNT

[@РаиляБиккузина-н7р]

pinky13692 Тупость явная . А как же отличие в звуке записанном на аналогичную ленту разными аппаратами? Например АКАИ 93 и Приставка Нота 225? А шумы, а искажения, провалы, детонация, ну и наконец разделитель по каналам, прозрачность звука?

[@pinky-qn1wp]

+Раиля Биккузина Отличий нет. Нота может запросто выдавать характеристики выше акая. Можно и детально: 1. Шумы(тепловой шум головки+шум ленты). Величина постоянная. 2. Искажения. Примерно 3% в кассетных деках, в основном - гармоники частот. 3. Провалы. В японских лентах чуть меньше, чем в советских. В новых чуть меньше, чем в старых.. )) 4. Детонация. Зависит от кинематической схемы, а так-же состояния пассика. Примерно одинакова во всех деках. 5. Разделение по каналам. Зависит от геометрии головки. В катушечных 2-х дорожечных - самое лучшее разделение(дорожки далеко). В кассетных магнитофонах - самое худшее(дорожки близко). 6. "Прозрачность звука" характеристика субъективная. В основном "прозрачность" увеличивается при подключении источника(деки) к высокоомному входу усилителя мощности(например ламповому). В свою очередь у деки можно снизить выходное сопротивление например эмиттерным повторителем, или просто применить тлф. выход(а не линейный).

[@vafadartaqiyev388]

Pult nexvataet .i radio.

[@Крахмальныйворотничок]

от таких перчаток ворс остаётся

[@kaktonet]

Я из будущего, ты её так и не продал. Видимо 7000 рублей, дикий перебор!

[@Svukmaster]

Роман Куршев для тебя есть спец предложения из прошлого, по 500 рублей в соответствующих состояниях. Ннннадо?)

[@kaktonet]

Musiclab 2 дня назад получил посылку из Подмосковья. Яуза 221-2. Абсолютно новая, в заводской упаковке. Вообще без эксплуатации! Из проблем ведущий вал крутиться рывками. Все остальное работает. Заказал комплект новых пасиков. Цена? 1000 рублей, плюс услуги транспортной компании Box Berry 790 рублей. Итог 1790 рублей. И абсолютно аутентичная дека!

[@Svukmaster]

Не занимайтесь самообманом. Вашей деке до этой,- как пешком до луны). Проблемы с Вашим лпм могут носить как поверхностный так и фатальный характер...ролик, тонвал или шестерни...мало ли что. Обряд "заменакондерофф" любому аппарату, даже из коробки,-весьма не лишний...и желательно, не абы чем . После этого тонкая настройка, смазка всего механизма, регулировка подмоточного узла ...В данной деке транс вынесен на заднюю стенку, платы ув экранированы. Считайте....) Вы мне пытаетесь навязать свое видение цены, без учета такого понятия, как стоимость. Последнее складывается не только из базовой цены, но и квалификации проделанных работ, общего качества, конечного результата. Допускаю, что вы меня все равно не поймете...до первого похода в мастерскую. И, кстати, по рублю я не видел, но попадались по 4р в коробке, в прошлом году.

[@kaktonet]

Musiclab Самообманом не занимаюсь. Деку купил на Авито. Человек из города Коломна. Плохо вы мониторите рынок. А кто вам сказал что я надеюсь обойтись только заменой пасиков? Уже приглядел стирающую головку если я не ошибаюсь двухзазорную(вроде так называется). Но она (Яуза), при этом абсолютно девственна! А у вашей наверняка тысячи часов наработки. Чинить есть кому, старый товарищ, всю жизнь этим занимается, очень хороший специалист. Естественно не бесплатно! Мне конечно далеко до ваших знаний, я и не претендую. Кто на что учился, как говорится. Но все что вы продаёте на Мешке, ОЧЕНЬ ДОРОГО! Наверное самые высокие цены на именно такой же товар в стране.

[@Svukmaster]

Считайте Роман, считайте...цыплят по осени. Меня для чего отвлекать? От этого же цены не падают. Вот если бы все что вы перечислили, кто то делал бесплатно и для всех,- тогда да, критика была бы уместной. Нет понятия "очень дорого", есть понятие ,-"нет денег".. Поймите, наконец, - моих покупателей объединяет одно общее качество ,- ум и способность прогнозировать. Вы же уважаемый товарищ, склонны к клевете и искажению фактов...." тысячи часов наработки"...Ура, браво! Полку псаки подобных прибыло). Прошу не обижаться)). kzbin.info/www/bejne/Zovcl2yGZ7mHodE Судя по коментам, так и есть "девственна" ))

[@ЛеопольдВоскобойников]

Тарахтит ЛПМ потому, что он отечественный. ЯУЗА 221С шумин в основном кассета, т.к. ЛПМ Японский

[@АркадийКлюгенштейн]

Кто знает где пройти надфилем и где мазнуть ПМСом то за полчаса делает наш лпм лучше индийского. А если хочешь идеально то ищи и колхозь от Рапри. По сути это индус сделанный качественно из качественных материалов на хорошем военном заводе, кстати до сих пор работающем.

[@ВладимирИльин-о4к]

Перегружен уровень записи. Это даже слышно...

[@Svukmaster]

Владимир Ильин существует понятие, перегрузочная способность ленты. Эта же кассета, будет показывать , больший, либо меньший уровень воспроизведения, на десятках других дек. Если бы запись была с искажениями, - не было бы этого ролика, как такового. Индикаторы, не являются точными приборами, кроме того, запись сделанная на деке, без сквозного канала, вполне допускает, подъем либо спад общего уровня , при последующем воспроизведении. Надо понимать, что ленты имеют индивидуальные характеристики. Одни солируют, другие,- басят. Как это отражается на поведении индикатора, представить не сложно, имея мало мальский опыт, в сфере зз.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@Svukmaster если я поймал искажения, то тут даже оправдываться не надо. Надо размагничивать и перезаписывать.

[@Svukmaster]

@@ВладимирИльин-о4к Мои попытки, объяснить, ваши заблуждения, приняты, за оправдания? ) Если вы "поймали искажения" имеет смысл, для вас, но никак не для меня, проверить свое оборудование, на исправность. Думаю, вы пытайтесь учить тому, в чем сами, совершенно не смыслите.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@Svukmaster Конечно.))) Мы же здесь все дураки и голодранцы.)))

[@Svukmaster]

@@ВладимирИльин-о4к Ну зачем так обобщать и проецировать собственные характеристики, на окружающих. ) Если вы себя таковым ощущаете, то всегда есть возможность, подучиться, это не зазорно, скорее , наоборот. К вашему удовлетворению, себя считаю вечным учеником, так правильнее. Это не смотря на то, что в сфере звукозаписи , порядка 30 лет.) Не обижайтесь и не будьте категоричны).

[@wasisdas629]

Самый уродливый мафон

[@АркадийКлюгенштейн]

Он не уродлив а простовато достаточен. Импортных точных аналогов можно охапку найти... Ну конечно у Кенвуда это стильно и красиво а наша почти точная копия уродлива. Ну ну... Если руки растут не из ануса, сделай деревянные боковины и сам ошалеешь насколько изменится внешка Яузы. И это я еще не сказал про использование качественной шелкографии.

[@sistema9p140]

Мне 220 лучше нравиться.

[@Гога-н7р]

У него свой усилитель Я так понял