Insider: creators.insiderstore.com.br/MUNDOMILITAR15 Cupom 15% de desconto: MUNDOMILITAR15 #InsiderStore
@rogermaverick976915 сағат бұрын
Pesquisei o acidente mostrado no fim do video: "No dia 5 de agosto de 2017, ocorreu um acidente a bordo do navio de desembarque USS Green Bay, envolvendo uma aeronave MV-22B Osprey. O Osprey realmente colidiu com o convés do USS Green Bay, e o acidente resultou em três mortes e 23 feridos. A investigação militar apontou que o MV-22B sofreu um downwash durante o pouso, um efeito causado pela alteração do fluxo de ar nas pás do motor esquerdo, devido à diferença de altura entre o convés do navio e o nível do mar. Esse efeito causou uma diferença na força de sustentação gerada pelos motores, desestabilizando a aeronave durante a aproximação."
@davidfernandogomes787815 сағат бұрын
E ai Hoje no Mundo Militar (Marcelo), vão fazer oque com Átila ADM do Grupo na outra plataforma depois das denúncias que o grupo dele (Nova Resistência) recebe Dinheiro do Kremlin? Ele me expulsou e várias outras pessoas porque falamos a verdade no grupo e ninguém faz nada...!!
@angelomattos656215 сағат бұрын
Toda inovação cobra seu preço, o problema é quando a cobrança é irreparável!!!
@paulohenriquedeandrade196912 сағат бұрын
O canal alem de ser mais honesto e verdadeiro nas notícias passadas Ainda coloca imagens fantásticas Obrigado Marcelo
@TheEdilsonpeixoto15 сағат бұрын
Sem dúvida uma máquina fantástica, embora os erros tem saído caro e custo de vidas irreparável.
@MoisesCostadosSantos-pl4rf16 сағат бұрын
Quanto mais complexa é uma ferramenta ou máquina maiores são as possibilidades de problemas e falhas.
@NayuzAqua15 сағат бұрын
Vemos isso até em outros meios Tipo os carros cheio de maracutaia
@MoisesCostadosSantos-pl4rf15 сағат бұрын
@@NayuzAqua exatamente
@NayuzAqua15 сағат бұрын
@MoisesCostadosSantos-pl4rf Parece que as pessoas esquecem dessas coisas. Comparando com o meio civil, projetos de trem bala, maglev e outros eram vistos como caros e cheio de falhas. Mas olha onde chegamos com isso!
@kaster-t1u15 сағат бұрын
Nem sempre, foguetes revolucionários da espacex mostram outra direção. O problema é a corrupção boeing e Lockheed.
@alexyt7502915 сағат бұрын
Ou quanto mais miniaturizada. Caso das tvs modernas.
@joseluisvaiksnoras785715 сағат бұрын
Um avião trans que se identifica como helicóptero só funciona no Avatar.
@DanielAlvesdossantos-h1y14 сағат бұрын
Kkkkkkkkk 😂
@guisantos725014 сағат бұрын
"Avicóptere" seu aerofobico 😠
@raphaelaraujo196413 сағат бұрын
Se alguém sugerir um avião trans aqui no Brasil o governo cai pra cima. Só assim este governo investe mais em “defesa”
@wadson99013 сағат бұрын
Ideia do Tesla isso aí kkk
@MASTIRCK12 сағат бұрын
😂😂😂
@luisvogelei15 сағат бұрын
um vídeo teórico sobre armamentos, quanto tempo! Marcelo, não se arrependa
@renatoruscher14 сағат бұрын
Problemático mas fascinante
@juarez365015 сағат бұрын
Nos filmes já funciona a muitos anos, mas a vida real é bem mais desafiadora.👏🏻👏🏻
@giovannirodriguesdasilva6469 сағат бұрын
Tem que admitir que ele é muito cinematográfico para um veículo aéreo
@juarez36509 сағат бұрын
@giovannirodriguesdasilva646 Quando conseguem fazer no mundo real algo que era apenas ficção, é legal demais!
@ezequielsilva270915 сағат бұрын
É incrível o tempo que leva para projetar uma aeronave
@franciscoszamrekribeiro560516 сағат бұрын
É o preço a ser pago pela inovação! Nunca existiu um desses; quem faz primeiro encara os desafios de fazer algo totalmente novo funcionar.
@lucascescferrer16 сағат бұрын
Esse me lembra o Osprey Gunner que tinha no COD MW3
@enigma750416 сағат бұрын
Homem de cultura, impossível vê-lo e não lembrar do verdadeiro cod mw3
@NayuzAqua15 сағат бұрын
Ah, vejo que é um homem de cultura
@Fabio_AL207714 сағат бұрын
Primeira vez que vi essa aeronave foi no jogo half-life lá em 2000 e pouco.
@sandroavieira14 сағат бұрын
A primeira vez que joguei com esse heli foi no LHX Attack Chopper(1990)
@wadson99013 сағат бұрын
@@sandroavieirajurássico
@nozorboletti932715 сағат бұрын
Que final assustador!
@camilocelio2115 сағат бұрын
Nota zero pra quem gravou.😒
@edmaisdesign402614 сағат бұрын
@@camilocelio21 É gravar e morrer ou não gravar e correr,, qual opção você faria?
@th.lax.xavier10 сағат бұрын
Porta aviões não tem câmera própria erro grave
@romulomenellicardoso420110 сағат бұрын
Ouvi dizer que, de dividirmos o número de acidentes pela distância voada, percebe-se que ele ñ tem muito mais acidentes que outras naves de pouso vertical, pois ele cobre distâncias enormes e muito rápido, comparativamente às alternativas.
@giovannirodriguesdasilva6469 сағат бұрын
Ele tem um problema que é o fato que não tinha equivalentes, o treinamento inicial era metade helicóptero e metade avião, sem contar todas as partes móveis para colocar nos porta helicópteros dos fuzileiros navais
@renatomatos364614 сағат бұрын
O Chinook eu sempre achei um absurdo de projeto funcional, este V-22 Osprey seria incomparável, mas o vórtex de vento ao pousar e decolar é um perigo muito grande, ainda mais tendo 2 rotores.
@jotajoee7 сағат бұрын
Vi em vídeo técnico sobre aviação faz anos no KZbin falando sobre o projeto do Osprey e falavam que além do Vórtex o mais ajudava a "Desestabilizar" o Osprey durante o pouso era o PESO dos Rotores nas pontas das asas, que o piloto tinham que ter muita destreza na hora de pousar mas qualquer vento ou força a mais que influenciava na hora do pouso já era! Falavam tbm que essa aeronave deveria ter sido projetada c/ um rotor atrás na calda como vários aviões e um em cima como um helicóptero mas c/ recolhimento das pás da hélices no rotor de cima e o funcionamento apenas do rotor traseiro p/ sustentação das asas como um avião tradicional e que não deviam ter insistido no projeto e começado outro do zero. Lembro que falaram tbm que quando o Osprey já estava muito próximo do chão ele caia fácil c/ qualquer manobra e não suportava Correção alguma justamente por causa dos Rotores no lugar errado (nas pontas das asas) que destabilizavam a aeronave e o acidente era certo sem chances de correção!
@lucasfreerider209511 сағат бұрын
Em 2014 vi um desses de perto aqui no aeroporto internacional dos guararapes no recife ,o barulho do motor é bem diferenciado
@rafaeltorino51037 сағат бұрын
Muito bom, Amigo.Parabéns pelo bello trabalho 👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍
@MudmanDH13 сағат бұрын
Tenho 55 anos e familiares pilotos da FAB, desde que esse troço apareceu sempre deu problema é pelo visto nunca irá parar de dar problemas mesmo com tanta tecnologia atual. Creio que já deveria ter sido abandonado a muito tempo
@andremoreau545514 сағат бұрын
Esse projeto nasceu na década de 1980 como Bell XV-15 e sempre teve desafios intransponíveis e somente depois quando a Boeing se juntou a Bell é que o XV-15 começou a ser desenvolvido para tornar-se o V-22 Osprey.
@sroliveira349416 сағат бұрын
Parece que virou moda projetos militares caríssimos com tantos problemas O V22 é o F35 antes do F35☻️
@madeinchina154715 сағат бұрын
Projetos caríssimos são muito avançado, quanto mais tecnologia inovadora mais problemas para resolver tendeu?
@CelinaSouza-y9d15 сағат бұрын
@@madeinchina1547Só desculpas para mais gastos. A indústria de armas dos EUA tem fome 😂😂
@NayuzAqua15 сағат бұрын
Quanto mais complexo um projeto, mais caro e majs problemas. Vimos isso com alguns celulares, carros, trens, outros tipos de aeronaves fora do meio militar, armas de fogo, navios militares e comercias entre outras coisas. Apesar das falhas e custos, projetos como esses podem mostrar o potencial de avanços e desenvolvimento de novas e melhores tecnologias com o tempo. Afinal, pessoas tem cerebro e conseguem aprender com falhas e fracassos. E tmb n é exclusivo dos EUA, principalmente se for falar de areonaves VTOL. Eu diria que só os britânicos chegaram a um sucesso com isso, mas o Harrier também tem seus problemas...
@akiroidprbr121915 сағат бұрын
O v22 além de ser vtol tilt rotor ele gira as asas e dobra as hélices para ocupar menos espaço no portas aviões. E bota complexidade nisso aí, e a chance de dar um erro é muito grande e em avião erro é muitas vezes fatal!
@tonikakueumlixo781714 сағат бұрын
É que daí mandam packs de atualização igual aconteceu com Cyberpunk 2077
@Felipa0_1OOmed012 сағат бұрын
Caramba. No ultimo video, dá pra ver uma leve inclinação pra frente e o piloto perde entao todo o controle do osprey. Algo que nao ocorreria se fosse um bell uh-1y venom ou uh60 black hawk
@IzraiasPSilva9 сағат бұрын
esse canal e o melhor que já assisti na vida nunca reclamei da qualidade do vídeo ou do conteúdo muito bom os vídeos conheço esse canal desde 2014
@Edsonmz16 сағат бұрын
Com a maior sinceridade, desejo à nação da Síria, e aos seus muitos povos, boa sorte com paz e prosperidade no seu futuro.
@HussardoPolones-xe7hl15 сағат бұрын
Fazuelly 😂😂😂😂
@LucasSilva-ch1vf9 сағат бұрын
Acompanho o canal desde a o ensino fundamental para as aulas de história, um excelente canal Marcelo ótimo trabalho🤙🏻
@Alisson8292715 сағат бұрын
Meu avenger no GTA5 nunca falha 😂
@BloodMorfina14 сағат бұрын
E uma porcaria esse veículo. Uma Mk2 já fazia estrago no coitado.
@williamwakiСағат бұрын
esse avião parece com aquele usado no filme Resident Eviel
@AirFerno10 сағат бұрын
Transformar as pás de hélices em asas rotativas não é coisa fácil. Muita gente acha que um helicóptero normal tem "hélices", mas aquilo são "asas rotativas", que não funcionam do mesmo modo que uma hélice de tração. Além disso, deve haver uma problema ENORME de centro de gravidade quando há essa mudança no modo de voo.
@joselucianoferreira26036 сағат бұрын
Desde que vi o V-22 pela primeira vez, meu conceito sobre ele permanece o mesmo: é um projeto criado pra torrar dinheiro! Esse textinho de inovador, futurista e blábláblá é desculpa esfarrapada para que o Congresso continue soltando (muita) grana! Um orçamento inicial de 2,5 bi chegando a 30bi (mais de 10x) em apenas 2 anos! Quase duas décadas para ser declarado "plenamente" operacional! Certamente há muita gente torcendo (e ganhando muito $) pra que o V-22 continue a ser o que é: uma torneira aberta dentro do bolso do Tio Sam!
@paulomoraes122215 сағат бұрын
Vi em algum lugar que o presidente dos EUA e proibido de voar nele ..embora tenha o dele propio
@Necessário-18 сағат бұрын
Ainda bem que essa aeronave conseguiu ser utilizada Isso é fascinante, espero que no futuro existam mais dela
@cortesmaromba362215 сағат бұрын
Uma inovação para época com passa do tempo e avanço da tecnologia melhorou muittooo
@alcenofolchini697115 сағат бұрын
Russia tinha nos anos 60, copiaram dos Nazistas
@VictorHugofernandesAraujo9 сағат бұрын
V-22 lembra muito o Vertibird usado pela Enclave de fallout.
@Wendelcarmanini12 сағат бұрын
Toda nova tecnologia tem seus riscos e desafios, mas o desenvolvimento contínuo sanará os problemas.
@Okkara-q3b8 сағат бұрын
O Osprey é uma aeronave VTOL multi-missão, com o intuito de ligar a praticidade do helicóptero à velocidade de um turboélice. Completando hoje 25 anos, seu projeto teve início em 1981, com a junção das equipes Bell Helicopters e Boeing Helicopters. A intenção era juntar a complexidade e as dificuldades de projetar o primeiro “tiltrotor” destinado ao serviço militar no mundo. Desde seu desenvolvimento, primeiro voo e introdução em 2007, o Osprey está em operação para substituir o Boeing Vertol CH-46 Sea Knight, em operações de combate e salvamento sobre o Iraque, Afeganistão, Sudão e Líbia. Para quem tem dúvidas sobre como funciona seu sistema de decolagem e voo, seu proprotor de três pás funciona com uma transmissão em cada nacele. Para decolar, ele funciona normalmente como um helicóptero. Uma vez no ar, as naceles giram para frente e, em menos de 12 segundos, mantém a aeronave em um voo reto horizontal. O Osprey é equipado com dois motores Rolls-Royce T406/AE 1107C, que geram 6.150 hp e uma velocidade máxima de 509 km/h no nível do mar, ou 565 km/h a 15.000 pés. Sua razão de subida pode variar entre 2.320 a 4.000 pés/min. Pode ter uma autonomia máxima de 879 nm, e raio de combate entre 390 nm. Em relação aos armamentos, pode ser equipado com uma M240 ou uma Browning M2, ambas de 7,62 mm, e uma GAU-17 retrátil, também de 7,62 mm, controlada remotamente utilizando-se um sistema de vídeo. *Dois problemas, no entanto, foram detectados nesta aeronave. No caso de emergência, para um pouso forçado durante seu voo reto horizontal, seu motor deve estar totalmente cortado e sem rotação alguma no momento do pouso, não transformando as pás em armas. Já na auto rotação, a coisa é mais complicada: mesmo sendo tecnicamente capaz de realizá-la, seus rotores não possuem a inércia desejada, fazendo com que as chances de fracasso sejam grandes.*
@tiagogobbi36104 сағат бұрын
Só a complexidade de fazer os pods com os motores e hélices girarem 90 graus já é algo complexo, quem dirá fazer todo esse sistema que é mostrado pra ele ocupar menos espaço em porta-aviões hehe!! E embora 500km/h não seja muito rápido para um avião atual, ainda mais caças (mesmo que de propulsão turbo-hélice) é claro que o alcance dele e velocidades são muito maiores que de um helicóptero!! E imagina o cagaço que a tripulação sentiu naquele acidente ao tentar pousar no porta-aviões, imagino que a tripulação do Osprey deva ter se ferido gravemente ou até pior, sinto por eles!! Lembro que tinha...>=> ... um livro sobre caças dos mais modernos com ilustrações belíssimas, e mesmo não sendo só um caça, o Osprey estava lá e era incrível, É incrível no caso hehe! Como ele consegue chegar a 500km/h com hélices tão grandes eu não entendo hehe!!
@wesleydamazio431711 сағат бұрын
Provavelmente já pensaram isso, mas é se fossem 4 motores menores, nas extremidades, e cada par de motor fazendo a transição de eixo, de cada vez? Não seria menos turbulento? O movimento inicial poderia ser uma inclinação para a nave sair da inércia no eixo x, ao passo que os motores vão virando mais lentamente e com menos instabilidade
@perfurant15 сағат бұрын
Se estamos falando de acidentes que aconteceram até o início dos anos dois mil e de lá pra ca nada,então da pra dizer que atualmente ele está bastante seguro.
@lucasskyline6 сағат бұрын
Internet, aviação de maneira geral, viagem espacial, foguete dando “ré”, smartphones. Tudo era problemático até ser indispensável. A partir daí, o mundo se empenha em melhorar e hoje temos tudo funcional rodando “liso”. Na minha opinião a questão é vontade e interesse. E claro, dinheiro 😂.
@martinhof14.carlosaraujo.618 сағат бұрын
No filme O Exterminador do Futuro: Destino Sombrio, tem uma cena que se passa no futuro, que a Grace ainda humana, está dentro de uma aéronave, que parece o helicóptero Chinnok, mas no lugar das hélices, a aéronave possui quatro turbinas móveis, que direcionam a aéronave. Quem sabe em algum futuro as aéronaves não tenham mais hélices, e sim turbinas.
@yanulrich862610 сағат бұрын
Acho que vale um vídeo exclusivo sobre a Operação Eagle Claw, citada no início.
@pedrovanius202510 сағат бұрын
O WILL OSPREY TÁ COM TUDO !! 🤙🏻😎
@orlandopoliticmfaaguia515615 сағат бұрын
Eh assim mesmo.Maquina espetacular.Complexa.O HARRIER teve muitos problemas durante seu desenvolvimento E ate hj.E o F35,ate hj causa problemas.Esta em aperfeicoamento.Esses 3 desafiam as leis d fisica.
@miguelsmoniz13 сағат бұрын
No meu ver um rotor trazeiro fazendo uma triangulação traria maior estabilidade
@GamePlay-ok7fw11 сағат бұрын
No Gta é chamado de Avenger! 🎮
@valdecigregorio9 сағат бұрын
Tive o prazer de ver e entrar em uma dessa a 3 meses atrás em um show aéreo aqui perto de casa e insano como os americanos realmente investem em tecnologias para guerras !
@SkaverenBobsYesYes14 сағат бұрын
Só tem capitão obvio aqui kkkk "Se teve problema significa que teve problema" "Se uma coisa é cara, ela não é barata"
@renatoparabemsmpcarvalho74315 сағат бұрын
Esse sim Síria bom aqui pra servir camara e senado 😂😂😂😂😂😂
@CarlosHenrique-su7pi9 сағат бұрын
Se pelo menos tivesse hélices direcionais na calda daria para manusear melhor mas eles teriam que fazer uma aeronave maior para direcionar os rotores moveis ate a calda mas talvez se instalassem rotores com motores elétricos independentes nas hélices direcionais poderia dar certo as hélices principais poderiam produzir energia para mover as hélices elétricas.
@Carlos.Chermont196314 сағат бұрын
Boa tarde. É mais barato e às vezes mais eficiente: quando precisar de um helicóptero, use um helicóptero; quando precisar de um avião, use um avião. Abraços.
@capslock953611 сағат бұрын
Os operadores correndo no final do vídeo kkkkk
@akiroidprbr121915 сағат бұрын
Evtol tem que ter mais hélices possível para permitir redundância! Ou seja permitir voar com segurança mesmo que algumas hélices parem de funcionar. E deve ter potência e velocidade suficiente para reequilibrar em caso de rajadas de ventos surpresas ou até falhas de algumas hélices!
@LuisbenvindoCabralMouraI-33015 сағат бұрын
Lembro que a Embraer nos anos 90 tinha um projeto bastante similar a essa aeronave
@rafaelponciano316215 сағат бұрын
A idéia é boa, porém é algo complexo de se fazer, e por tanta tecnologia embarcada e sofisticação, tem muitos problemas, sempre precisando de mais dinheiro, o F-35 também é a mesma coisa, a inovação custa caro.
@jhkbmx13 сағат бұрын
Marcelo, esse acidente do video é o em yonaguni Japão?
@fabiosilva379910 сағат бұрын
E pensar que esse projeto teve a participação de um ex engenheiro da Embraer após pedir demissão
@MatheusFerreira-nq5bzСағат бұрын
Saudades desses vídeos
@FredsonNSousa12 сағат бұрын
A Boeing é sua gigantesca rede lobysta
@ricardoamaral308915 сағат бұрын
Guerreiros: A vaidade e a honra alvos devem serem pontuais!👍
@vitaedefensor10 сағат бұрын
Realmente é uma aeronave incrível, parece um drone gigante kkkk
@caiomalta124911 сағат бұрын
Fala sobre o Manta Rey e as implicações do uso dele em uma eventual invasão de Taiwan pela China
@J3susCristoSalvador11 сағат бұрын
Bonita pra caramba essa aeronave.
@jjeffospredado10 сағат бұрын
Quando eu vejo esta aeronave, eu lembro do triciclo, a não ser pelos apaixonados, ele combina o pior de dois veículos . Viajar na chuva, poeira, frio ou calor, sem muito espaço para bagagem igual uma moto, e consumo elevado, preso no trânsito igual um carro.
@emilioprogressive12 сағат бұрын
Máquina engenhosa do Carai!!
@Fred_Pinheiro258 сағат бұрын
Como todo projeto revolucionário requer tempo e revisão até atingir o seu auge, foi assim com o F 35 e no caso dessa aeronave é a msm história, provavelmente só mais alguns anos ou quem sabe novas futuras versões deixem essa plataforma mais segura
@gubscg12514 сағат бұрын
No Bf 2042 eles tirou os rotores , só no empuxo das turbinas funcionando perfeitamente . . .
@wisney_snyps9 сағат бұрын
o pioneirismo sempre tem seu preço, e so ver as tecnologias que hoje estao dominadas, porem quando surgiu tambem foram problematicas, o aviao, o helicoptero etc.
@MaxLeonardo8015 сағат бұрын
Será que o Bell V-280 será tão problemático assim?
@franciscoszamrekribeiro560515 сағат бұрын
Muitas das lições aprendidas no projeto e desenvolvimento do V-22 devem ter sido usados no projeto do V-280! Tomara que tenham sido...
@user-pq4by2rq9y15 сағат бұрын
não, já resolveram a questão da turbulência
@MrRui3333312 сағат бұрын
é uma pena ter acontecido tantas tragedias ,. durante todo o refinamento q este hali sofreu ,.. no entanto é sem duvidas ,.. uma maquina incrivel ,..q a meu ver , merece ser ainda mais melhorado ,..pois o conceito tem suas vantagens , pra poder pousar em certos cenarios q um aviao nao consegue ,..mas concerteza outras virao, tao ou maais avançadass ,.. no entanto devemos reconhecer o merito e as aeronaves produzidas nos anos 80,.. commo por ex: o b2 spirit,. um bombardeiro bem moderno,.. ainda hoje ,.. é vistoso,. moderno ,... assim como este heli ibrido !
@EveraldoLuizdacostaLuizdacosta12 сағат бұрын
Uma maravilha da engenharia
@Unknow24713 сағат бұрын
Faz um vídeo sobre o Kc 135
@tadeuiac11 сағат бұрын
Primeira vez que vi esse aeronave foi no Half-Life 1 sendo usado pelos soldados HECU.
@mastergear16016 сағат бұрын
Pensei que esse tipo de nave só existia no gta 5 online😅
@carlosbahia251215 сағат бұрын
Eu achava mais legal o Lockheed Martin Raide que o Ospray
@gldi8hr12 сағат бұрын
Essa aeronave é conhecida como widows maker(fazedor de viúvas) nos EUA 💀
@Israel_Sirqueira16 сағат бұрын
Agora pronto projetos mais caros é modernos tem mais problemas do quê os maís antigos 😂😂
@franciscoszamrekribeiro560515 сағат бұрын
Justo hoje onde há muito mais recursos tecnológicos para desenvolver novos projetos...
@luisvogelei15 сағат бұрын
@@franciscoszamrekribeiro5605é evidente q projetos antigos ou já foram descartados ou amadureceram e ser tornaram muito confiáveis. projetos revolucionários como f35 e v22 necessariamente tem problemas, se não quisessem problema estariam usando versões do fa18 e h47, mas não é uso comercial é uso militar, na ação projetos antigos são incapazes e/ou menos seguros. ter perrengues na paz é o preço pra ter equipamento superiores na guerra. qq coisa diferente de forçar a tecnologia é desperdiçar recursos
@andersonmaciel553215 сағат бұрын
Você quis dizer "e modernos", "mais antigos"?
@marciojm893114 сағат бұрын
Eu acho loco aquele Kamov KA-52 da Rússia. Pulo do gato da engenharia aquela aeronave.
@ivangloria197616 сағат бұрын
Boa tarde
@lucastsilva772014 сағат бұрын
Isso nao apenas acontece com esse helicóptero mas também com f35 o porta aviões uss gerald r ford
@Zefaiscaoficial9 сағат бұрын
Os americanos são muito orgulhosos. Se fossem humildes para chamar Pablo Marçal, ele já teria resolvido esses problemas todos!
@hudson358615 сағат бұрын
Lembra dos vertibirds do fallout
@karl755914 сағат бұрын
V-44 Blackfish no simulador de guerra ARMA 3 😍
@geunb9 сағат бұрын
Mais perigoso que o plano econômico do desgoverno do Nine.
@romeroqueiroz673315 сағат бұрын
Olá porque vocês não falam sobre um certo conflito que está acontecendo entre a Índia e China ?
@wesleyxavierdasilva142312 сағат бұрын
Soldados embarcando no osprey :"Todo mundo rezando e cantando"segura na mão de Deus"... Soldados embarcando no Chinoock: " eebaaa! Hoje o rolê vai ser da hora" na minha opinião vale mais à pena produzir e modernizar O Chinook e ou o Super Stalion, e deixar os osprey na " reserva sob rigorosa manutenção,ou redundância em algumas ocasiões...
@StelioRibeiro-h2f8 сағат бұрын
Coitado do piloto, e corajoso é os outros que embarcam nessa aeronave, imagina ela em missão de combate real
@silvioqueiroz404514 сағат бұрын
Nossa!!! A Boeing, novamente!!!!
@itacyrsalles-letranumero14 сағат бұрын
Bora gastar dinheiro. Muito dinheiro 😊😊😊😊😊
@CreilsonHorta7 сағат бұрын
Está na hora de se pensar em um projeto com a tecnologia similar ao F-35B ou até mesmo ao Sea Harrier.
@Pedro.s19977 сағат бұрын
Deve ter muito desvio e superfaturamento nesses programas militares, o custo de desenvolvimento de algumas aeronaves nao tem explicação
@josuealves356110 сағат бұрын
Bem, a versão real do vertibird é bem complicada de desenvolver e manter
@ruisantos920813 сағат бұрын
Já vi um desses várias vezes a voar perto de mim
@jorgeprates160613 сағат бұрын
Este projeto vai ser abandonado, depois de gastar um porta-aviões de dinheiro do contribuinte. Híbrido não dá certo. Único Híbrido que vale a pena é a mula. O pato é aquele bicho que é aquatico, gramatico e ainda aeronáutico. Mas não faz nada bem. Muito lega o Osprey mas só em vídeo games.
@marcelmonteiro839515 сағат бұрын
pelo tempo de projeto e uso e risco o bom senso pede cautela e uso bem específico, em alto mar venta muito forte e são muito caros um bom helicóptero seria melhor.
@ciceroalves493910 сағат бұрын
Ele é basicamente uma pedra voadora 😂
@Ribeiro1046611 сағат бұрын
Quero ver os chineses copiarem essa aeronave KKK
@ApTemiyc16 сағат бұрын
C23 B SHERPA e os A-H 1w supercobra vão vir pro Brasil ou não Marcelo ? 🤔
@luxluxmar197815 сағат бұрын
Vai sim, o Marcelo que manda ! 😅
@ApTemiyc15 сағат бұрын
@luxluxmar1978 Poisé
@adelinosouza974215 сағат бұрын
Se ate o F22 teve seus problemas. Porque crussificar o oaprey
@minealexandre204514 сағат бұрын
Paz na Terra 🌎
@thanosdetita207511 сағат бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@silvanodiasdasilva495712 сағат бұрын
Eles pegaram aquele avião radar dos porta -avioes e transformou nesse negócio esquisito aí.