Дякую за гарне порівняння. Перші LiFePo4 навряд чи мали 6000 циклів, від сили 4000. Літій-титанатні певно найкращі зі всіх, хоча не в тих випадках, коли ідеться про обмежений простір для монтажу
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Саме так. Багато залежить від виробника. Бо ми зазвичай, говоримо про теоретичні речі, а якість виготовлення може внести свої корективи.
@Дмитро-3м12 күн бұрын
Ну перші свинцеві були зі свинцевих пластин, скручених в трубку(в спіраль), товстий лист свинцю, електроліт рідкий... Було багато циклів, але мала ємність, відносно сучасних. Для масового виробництва здешевили та збільшиди емність. Хоч зараз є аналоги тих перших ...і вартують в 2-3 рази дорожче.
@Енергіядлядому11 күн бұрын
@@Дмитро-3мСаме так. З потовщеними пластинами зараз позиціонуються як більш якісні. Вони мають менший внутрішній опір і для їх заряджання треба менше електроенергії. А ті що ви кажете скручені в трубочку по характеристикам хороші, але дорогі. Я розглядав OPzV у відео про кислотні акуми.
@Нет-ю8ю12 күн бұрын
Спасибо, неплохое видео. Когда в начале видео интересный факт на тему видео, так интересней.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Я так і надалі планую робити😊
@semenpetrovych37011 күн бұрын
Так, гарне відео. Цікавить щодо новітніх акумів, зокрема натрієвих.
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Дякую. Приємно чути. Є ще з сіркою і гібрид титанатного з залізофосфатним, так би мовити два в одному. Та інші перспективні варіанти. На ринку серіцного виробництва ще немає. Я планував зробити ролик про новинки та перспективні технології. Дякую за пропозицію теми. Взагалі є ряд електрохімічної активності металів і з нього видно які метали є перспективними для акумуляторів.
@СветаСова-р7ж3 күн бұрын
О, і мене теж
@ОлександрИваненко-ф6в13 күн бұрын
Хороше відео, дякую.
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Добре якщо інформація була для вас новою
@buffan-n1w5 күн бұрын
Дійсно цікавп інформація
@Енергіядлядому3 күн бұрын
Дякую, приємно чути
@Енергіядлядому14 күн бұрын
Якщо будуть питання - з радістю відповім
@Сергей-г4ъ6ю10 күн бұрын
Интересно, но хотелось бы больше материала
@Енергіядлядому9 күн бұрын
Я думаю важко для сприйняттявеликиц обсяг інформації. 15-20 хв в самий раз
@Александр-ю5к1и10 күн бұрын
Думаю скоро появятся технологии лучше литиевых акумуляторов
@Енергіядлядому9 күн бұрын
Прогрес не зупинити
@valentinazilyeva273513 күн бұрын
Заводські збірки мають кращий вигляд
@Енергіядлядому13 күн бұрын
У більшості випадків так, але і ціна більша. Але ця тема буде розкрита в наступному відео
@АлександрПрокопчук-ц1ю13 күн бұрын
25 тысяч циклов это конечно круто
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Але ціна кусається
@дмитрийзоря-в1з12 күн бұрын
Трохи , але з розрахунку наших реалій така батарея дуже актуальна. Та і в мирному житі буде не зайва!
@ГераГром-г3в13 күн бұрын
Краще мабуть всетаки заводські збірки
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Я вважаю що це індивідуально
@ІванІванов-з8л10 күн бұрын
Якщо руки криві то тіки так!
@ЛюбовВасільєва-ц9з13 күн бұрын
Я бачила в тік току саморобні зярядні станції з тих пластин. Кпжуть що вони працюють краще при холоді.
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Краще ніж залізофосфатні. Але топ це літій-титанітні, але дорого.
@sahasaha516310 күн бұрын
Не хватает информации о том что влияет на количество циклов
@Енергіядлядому9 күн бұрын
Буде про це відео
@МойАкк-ь9э13 күн бұрын
Але все таки варіанти від ліфів і тесла виглядають цікаво
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Це небезпечні варіанти, по крайній мірі для житла
@ІванІванов-з8л10 күн бұрын
@@Енергіядлядомутесла?😂😂😂
@КонстантинСазонов-ы4ф10 күн бұрын
Почему-то количество циклов всегда меньше чем заявляют. Никто никогда не говорит что у него было больше циклов
@Енергіядлядому9 күн бұрын
Тому що реальні умови завжди відрізняються від лабораторних. Я напишу про це відео
@Алексей-я6у7я10 күн бұрын
Интересно, а сколько лития в литиевых аккумуляторах? Я имею ввиду если у меня 10 кВт аккумулятор то сколько лития я имею)😅😅😅
@Енергіядлядому10 күн бұрын
Дійсно цікаве питання. Наскільки пам'ятаю, не багато. Зроблю про це відео. Дякую за ідею!
@Everything.you_like11 күн бұрын
Я вже чим питанням що краще купити чи зібрати цікавилися, скажу так по ціні особливої різниці не має все залежить від ваших потреб
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Забігаючи на перед скажу а звідки у вас впевненість що комірки які вам продадуть нові?) ви будете кожну з них заряджати та розряджати електронною нагрузкою щоб виміряти реальну ємність? І саморозряд? А внутрішній опір?
@Everything.you_like11 күн бұрын
@Енергіядлядому в мене замість вподобань має бути потреб. Тут я згоден бо якщо вам треба базові напруги(12;24;36...) То набагато вигідніше і простіше купити в перевіреного виробника . А якщо треба щось специфічне то тоді вже самому збирати а краще постукати людину яка вже має в чому дослід і необхідне обладнання.
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Я ще б сказав що у багатьох виробників які у підвалах чи гаражах збирають, там у дерев'яних корпусах чи оцинкованих, і тд ціна близька до заводських тієї ж деї, чи пайлонтек, чи дайнес. А ще часто зустрічав і дороще.
@alexk312213 күн бұрын
Li ion до 1000? На рівні з гелевими/агм, цікаво)
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Ви забули згадати пра оптимальну глибину розряду, яка для гелевого 50% набато менша, ніж для літій-іонного 80%. Також про швидкість заряджання та розряджання. Або простіше кажучи на скільки циклів вистачає батареї з телефону? Через 2 роки ємність значно падає. А це і є 1000 циклів.
@SergocossF12 күн бұрын
Ви забули протціну свинцевих акб з ресурсом у 1000. Погугліть на тему PzS акб, ознайомтеся з методикою заряду та режимом розряду для досягнення тієї 1000. А те що продається як гель або агм в кращому випадку матиме від 10 циклів до 100 за ідеальних умов.
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Я розглядав OPzV свинцеву батарею у ролику про кислотні акумулятори. Ресурс достойний але ціна., якщо цікаво гляньте
@alexk312211 күн бұрын
@@SergocossF Everexceed AGM працює вже 8й рік)
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Цікаво) А скажіть ,будьласка ,в якому режимі працює, на скільки розряджаєте, яким стромум йде розрядка/зарядка?
@ИринаМай-о2ф13 күн бұрын
За літієм майбутне
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Поки що так
@Steps-v9n4 күн бұрын
Чи є смисл заряджати акумулятор і користуватись електроенергією з акумулятору? Чи дешевше з мережі? Хто як думає?
@Енергіядлядому4 күн бұрын
Якщо по нічному тарифу то можливо в нуль вийдете. Якщо досягнуте номінальної кількості циклів. А якщо від панелей то є сенс. Гарне питання. Розрахунок подам у відео.
@UserUser-hc6go12 күн бұрын
Трохи ріже C як "єс". S ось "єс". А це C "сі". Як же тоді 4s2p ?
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Зауваження почув. Дякую.
@АндрейПервозданный-к6о9 күн бұрын
Цікаво, а скільки насправді літію потрібно для літієвого акумулятора?
@Енергіядлядому9 күн бұрын
Дуже цікаве питання. Я розгляну в наступному відео це питанння
@ВіталійКоромишкін7 күн бұрын
Зараз все одно значно менше ніж років 5 назад. Ціни падають. Я маю на уващі в доларах
@Енергіядлядому2 күн бұрын
Так і є. Ви абсолютно праві.
@ДОМАШНІУЛЮБЛЕНЦІ-з7п4 күн бұрын
Так впринципі для сонячних станцій залізофосфат пропонують у 99 відсотках випадків.
@Енергіядлядому3 күн бұрын
Тому що це найкращий варіант
@ЮляНота13 күн бұрын
А чи вигідно заряджати вночі і використовувати вдень?
@Енергіядлядому13 күн бұрын
В кращому випадку вийдете в 0 якщо ви побутовий споживач
@АлександрПрокопчук-ц1ю13 күн бұрын
Понятно же что не выгодно
@MichaelMichael-sz9fx12 күн бұрын
Це вигідно для тих, хто живе в селі в останній хаті від трансформаторної будки, яка була змонтована ще за совка, з розрахунком на менш забудовані вулиці, якими вони є зараз, та в декілька разів менше різноманітних електроспоживачів, якими люди оснастили свої оселі в наші часи, в результаті чого, електромережа дуже нестабільна в період 7-23 год. Якщо у вас гарно розрахована система - можна забути про ці колапси в таких мережах і впевнено користуватись вашою побутовою технікою
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Так
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Так є така особливість, навіть в невеликих містах. А ще є глобальна біда з перекосами по фазі. Але це окрема тема і головна біль Інвертор вважає мережу нестабільною і відключається. Ще хто ставить тариф день ніч відключається з проблемою, що обленерго програмує лічильник, щоб відмикався при 3.2 кВт для більшості квартир побудованих до 2000р , приватні будинки 5 кВт. І таким чином інвертор можна використовувати для покриття пікових навантажень більших за значення, при якому лічильник вимикає електропостачання
@Rebel250812 күн бұрын
Літійферумполімер весь вживаний. У мене втратив половину ємності після 700 циклів. І як каже ютуб, йому треба крім бмс гарний балансир, чого в готовій батареї як правило немає. Я повернувся до тягових акумуляторів при використанні 30% ємності.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Аааааа. Ви тільки що зробили спойлер. Наступне відео по плану заводська збірка чи збірка власноруч. І я хотів почати розкривати цю тему. Ви не перший хто з цим зіткнувся.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Скажіть, будь-ласка де ви купували акумулятори і які це саме моделі і виробник?
@Rebel250812 күн бұрын
@@Енергіядлядому, я не пам'ятаю де купував. Батарея для електроскутера в термоусадці на елементах 7 ампергодин. Три роки користування і батареї гаплик... По пробігу виходить 700 циклів.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Найкраще для дбж літій залізо-фосфатні комірки. Але треба щоб саморозряд і внутрішній опір і ємність були максимально однакові. Є продавці які перевіряють комірки і потім групують щоб були однакові. Якщо купувати у нас в Україні, то тільки в таких. А якщо із-за кордону то там часто розбаланс, і по хорошому їх треба перевіряти, бо чи но ві чи ні х.з. а якщо одна з 16 чи 8 комірок буде погана то вся збірка буде теж на дні.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
@@Rebel2508якщо для самокату краще було б з літій-nmc елементів. Можливо б до 2000 вийшло. 700 циклів для полімерної батареї звичайно не кращий показник, але в той же час не такий вже й поганий враховуючи ,що як ви вважаєте, елементи не нові.
@322-Dota212 күн бұрын
LTO це непотріб. Розумно налаштований LIFEPO4 прослужить 30 років.
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Побачимо, ще років ні в кого 30 років не прослужив. Ви маєте на увазі з низькими струмами, при комфортній температурі, з балансирами і в режимі буферного використання? Зараз йдуть експериментальні варіанти з використанням і LTO i LIFEPO4 в одному акумуляторі у якості катода і анода. Результати багатообіцяючі, але серійного виробництва ще немає.
@АлисаСемёнова-у6т13 күн бұрын
А що на рахунок акамуляторів від тесли?
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Це справа безпеки. В будинку я б не радив ставити. Я думаю на цю тему треба окреме відео.
@АлександрПрокопчук-ц1ю13 күн бұрын
Они очень хорошо горят
@ІванІванов-з8л10 күн бұрын
Топ! Особенно в корпусі з заводською бмс….
@Василий-щ9о4х10 күн бұрын
LTO слишком многообещаемо, пускай отработают заявление количество циклов.
@Енергіядлядому9 күн бұрын
Так колись про всі новітні технології говорили.
@darina84794 күн бұрын
Маю вдома 3 кг літію😂😂😂😂😂😂
@Енергіядлядому4 күн бұрын
Ти і сюди дісталась)))
@NikaNikitina-m4b13 күн бұрын
По моему краще купити готвий акумулятор а не самому колхозити
@Енергіядлядому13 күн бұрын
І так і ні. Якщо бюджет дозволяє, то так. Але є ті хто люблять щось робити своїми руками.
@Александр-л4ю2н7 күн бұрын
Не даром кругом позиціонуются літійзалізофосфатні як для сонячних панелей
@Енергіядлядому7 күн бұрын
Тому що оптимальне співвідношення між ціною та ресурсом роботи
@ИринаМай-о2ф13 күн бұрын
Не так дорого виходить
@Енергіядлядому11 күн бұрын
Ціна була без урахування корпусу, бмс
@ГераГром-г3в12 күн бұрын
Ну а навіщо будувати такі станції з аккмуляторами на більш як 3200 тих мегаватів
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Такого роду об'єкти будуть для роботи в буферному режимі. У вечірні часи споживання різко зростає і потрібно збільшення генерації, але воно короткотривале і дуже нерівномірне. А такий об'єкт згладжує всі ці коливання споживання краще ніж теплова або гідроелектростанція.
@Нет-ю8ю12 күн бұрын
Цікаве відео, тему потрібно розкрити краще.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Далі буде. Слідкуйте.
@АнтонОпря-й1й13 күн бұрын
є суттєві помилки в табличці всі батареї літій іоні просто хімія різна li ion та li nmc на табличці це одне і те саме просто в різному формфакторі випущене, тоді треба і залізофосфат в циліндрах додавати в табличку бо в них ттх також суттєво відрізняються від пакетів чи призматиків залізофосфат ті самі 6000 циклів має при 0.2С і взагалі li nmc батареї в плані струмів розряду заряду краще, як і по щильності енергії на кг ваги, саме тому автовиробники не спішать перейти на залізофосфат невірно ціну рахувати тільки по циклам, бо є вікове старіння батареї, залізофосфат наприклад 10 років якщо середня кількість заряд розряд буде 1,65 на добу то вийде та сумма що ви вказали, якщо менша то треба кількість циклів зменшувати в розрахунках і рахувати середню кількість заряд/розряд на добу помножену на 10 і помножену на 365 і брати мінімальне число з отриманої цифри і 6000 по стаціонарним системам не те щоб щільність не мала значення треба ж не тільки вагу рахувати а і розміри, бо тільки в уяві це не має значення бо якщо будувати систему не там на 1-3-5 квт годин а на 50 і більше то між батареями буде дуже суттєва різниця по вазі і по площі/об'єму яку батарея буде займати, не всюди ця лишня площа є і треба це враховувати зараз залізофосфат топчик не по кількості циклів хто хоч трохи розуміється на батареях, не вартість бо в більшости випадків ви не зможете вічерпати ресурс в час старіння батареї, а топчик він тому, що більш безпечний. Але це не означає що залізофосфат великого об'єму можна в жилих приміщеннях, ні не можна бо він виділяє отруйний газ, я не рекомендую якщо у вас система більше 5-6 квт годин розташовувати її в житлових приміщеннях, або мати автоматизовану сістему вентиляції або мати окреме приміщення або окрему кімнату з окремим входом
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Дякую. 1. Всі акумулятори літієві. Комерційна назва походить від матеріалу аноду чи катоду. 2. Коли кажуть літій іонні акамулятори, то мають на увазі акумулятори з катод з LiCoO2. Це базовий варіант літієвої батареї 1991 року, який використовується і зараз. Li nmc це дещо інше і складніше. В них матеріал катоду з додаванням трьох металів Ni нікелю, Mn марганцю,Co кобальту. Виходить Li NiMnCoO2 або Li -NMC. Li -NMC( Li NiMnCoO2) це не таме що LiCoO2 або літій- іонна. Як бачите відрізняються не тільки форм- фактором, а і хімією.
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Далі я з вами практично згоден. Умови роботи, кількість циклів, температура, трум заряду, струм розряду, щвидкість старіння, наявність чи відсутність балансування комірок, якість від різних виробників комірок - я є ціла низку факторів, які впливають на кількість циклів і на практиці вона змінюється завжди в меншу сторону. Тому я врахував по тій кількості циклів, яку заявляє виробник. Тобто по тій кількості, яка теоретично можлива. На відео я говорив повторюсь і зараз, літій-залізо-фосфат зараз топ по відношенню показників ціни-ресурсу-безпеки в порівнянні з іншими літієвими батареями. Щодо розташування а житлових приміщеннях я з вами згоден, краще не треба, і краще ще дотримуватись правил пожежної безпеки під час розміщення в монтажу обладнання.
@АнтонОпря-й1й12 күн бұрын
@@Енергіядлядому відрізняються хімією але це все літій іоні батареї, ну ті що в вашій таблиці.найбільш розповсюджена хімія INR у вас же 18650 або інші циліндри намальовані для циліндричних батарей це те саме що NMC для пакетів чи призматиків LiNiMnCoO2. Кількість циклів як раз різна тому що форм фактор інший. У залізрфосфата так само циліндри мають значно меншу кількість циклів
@Енергіядлядому12 күн бұрын
Ще з приводу площі розміщення. Щільність енергії має значення, але в стаціонарних системах на перше місце всеж виходить ресурс роботи при заданих умовах, а маса і розміри у більшості випадків відійдуть на другий план. А ось якщо площа обмежена і це ключовий показник, тоді це зовсім інша справа
@Енергіядлядому12 күн бұрын
@@АнтонОпря-й1йВ цілому все так, це все літієві акумулятори, і так циліндричні залізофосфат мають менше циклів. Говоримо практично одже і теж. Мета показати оптимальний варіант для сонячної електростанції, ви згодні що літій-залазо-фосіат кращий варіант?
@MsDarkThinker13 күн бұрын
Одні коравлять назви інші потім характеристики і на виході маємо "спеціалістів" які надивившись ютуба якусь бредятину говорять))) По перше тітанатний а не тітанітний))) а по друге літій це жижа а не составляюча анода чи катода і казати літій ферофосфатний анод звучить як маячня. Ви проробили таку роботу і прям жалко слухати коли по між всього правильно підібраного і продуманого тексту звучать такі дурацкі помилки. Без образ, просто потім коли маєшь справу з такими спеціалістами надивившимися ютуба, дуже довго вбивати в кожну вже дурну голову що коли їдешь на педалях то не зможешь зарядити батарею, бо твої ноги гівняні у порівняні з прямомприводною кіловаткою)))
@Енергіядлядому13 күн бұрын
Дякую за кометарій, але є два але.... Я обмовлявся при назві, але суть зрозуміла, що назви типів літієвих акумуляторів зроблені на основі матеріалів катодів, ( окрім титанАтного, там по аноду), а так посуті це все літієві акумулятори, а назви ці маркетингові Ну а сприводу маячні. Жижа це електроліт по якому рухаются іони літію від анода( який має в своєму складі літій, почитайте літературу, це не важко.) до катода при розряджанні і навпаки при заряджанні. суть відео донести, що для систем резервного живленняі, особливо на базі сонячної електростанції найкращим варіантом є в данний час по співвідношенню ціна-ресурс-безпека є літій-залізо-фосфотні акумулятори. Повторюрь ще раз літій є вскладі аноду і це не моя помилка що я так сказав. Це ваша помилка, що ви цього не знаєте, і пишете хибні речі.
@MsDarkThinker12 күн бұрын
@@Енергіядлядому Є даташити на виробництво любих хімій і в жодному не зустрічав щоб складова катоду чи аноду мала літій, літій це тільки єлектроліт і не більше. Це як казати що у кислотно-свинцевому акумі кислота в анодах)))