Vídeo a la carta de EL RESPLANDOR (1980) ⭐⭐⭐⭐⭐ The Shining Review

[@milerduran101010]

Muchas gracias Jaime por mi pedido, esperé meses pero valió la pena.

[@guillermocortesperez5747]

Algo muy importante es la musica...es espectacular toda la musica y el sonido.... acojona muchisimo. Yo he vivido en una cabaña solo de noche viendo la pelicula y tuve que dejar de verla. La musica me acojonoba. Los osos no es de broma. ...son la programación MK. Abuso sexual. gracias por tus videos .

[@camilodominguez4514]

Sin duda alguna, una de las obras maestras de las varias que tiene Kubrick en su filmografía y también de lo mejor que a dado el género de terror en la historia. Una absoluta obra maestra incuestionable. Junto con El bebé de Rosemary, La Matanza de Texas, La Profecía, Alien, The Thing, El Exorcista, Psicosis, Halloween, Tiburón y Don't Look Now, de lo mejor del cine de terror clásico a mi criterio......

[@nolarice6473]

Gracias Miler y Jaime.✨🇵🇪

[@lorenzoAniorte-oo3sv]

Magnífica reseña, gracias por compartir!!

[@marianoabeya3421]

Excelente reseña. Me parecieron muy buenos tus articulos en el libro homenaje a los 40 años de esta obra maestra

[@jordiferre9343]

Magnifico análisis Jaime, eres el mejor con diferencia.

[@fernandomazarro2551]

La oscuridad es un refugio para los terrores... una idea sumamente interesante y cierta. Pero la claustrofobia de un miedo dentro de un lugar cerrado como un hotel, sin posibilidad de escapar, es tan o más aterradora que la noche... Muy interesante crítica (muchas gracias), la cual anima a volver a revisionar la película, rompiendo muchas ideas arrastradas de una anterior visualización. A mi modo de ver, no es la mejor película de Kubrick (por delante estarían "Atraco Perfecto", "Barry Lyndon", "La Naranja Mecánica", "Teléfono Rojo" o la extraordinaria "Senderos de Gloria"), pero es una de las mejores adaptaciones de Stephen King, aunque el guion se parezca a la novela como un huevo a una castaña.

[@alejandromorales5698]

Algún día me gustaría ver esta película sin dormirme. Que peñazo.

[@oscarparra6613]

Enhorabuena por el vídeo

[@caroltejada9802]

Me encanta como disfrutas hablando de las mejores escenas. Nos animas a ver de nuevo las películas que analizas🤩

[@kikermcf]

Una buena película cargada de simbolismo y un gran mensaje sobre el falso alunizaje, el cual la gente se niega a querer creerlo porque lo más cómodo para la mente humana es creer que sí fueron a la Luna. Como bien dice Jack en la escena del coche: "no pasa nada, lo ha visto en la tele". Así que es cierto.

[@ketgrapooficial7028]

Peliculón absoluto...pero en versión original porfavor!!👍 ( Descanse en paz Verónica Forqué )

[@vilangel78]

En versión original es cuando la obra se disfruta en plenitud. Sin embargo, con el tiempo aprendí a valorar mucho más el doblaje que se hizo al castellano... tiene un cierto y peculiar encanto.

[@Vale.Alitasequel_4402]

Gracias por el video... Me encantó Aunque mi programa favorito sigue siendo el que establece por qué no nos gusta El Resplandor... El tuyo es mi segundo favorito... !!! Saludos

[@RicardoRodriguez-zr7ir]

Magnífico análisis, Jaime. Muchas gracias. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@franciscodiegoaznargonzale9244]

Me gusta más como critica Jaime que Jesús y Miguel porque lo hace con más humildad. Casi siempre dice las estrellas desde su opinión, y no piensa que tiene la verdad absoluta. Otro detalle que no me gusta por parte de los otros 2 es que siempre que están juntos dejan a Jaime apartado, es decir que solo hablan entre ellos como si Jaime no existiera.

[@TodoRecords]

Grande Jaime. Peliculón!

[@pedrolazzari9730]

Te felicito!!!!! Muy buenas tus criticas, cada día las aprecio mas.

[@CristianPachecoHN]

¡Excelente crítica como siempre!

[@etxarri85cz]

Pedro Bustamente tiene una decodificación de ese trabajo de Kubrick

[@ibcv2]

41:06 no entendí lo de los chavales, ¿qué fue lo que pasó? Gracias por el análisis de esta película, excelente

[@jaimevicente2932]

Buenas! Cuando se pasó la peli por televisión, sobre todo a la gente joven que veía la peli por primera vez les chocó mucho el doblaje en español, debido a que no estaba hecho por actores de doblaje (fueron elegidos por su voz similar a la de los protagonistas). Resumiendo: se tomaron la peli con más cachondeo que terror.

[@ibcv2]

@@jaimevicente2932 ah vale

[@edric578]

Buen video. Saludos Jaime

[@R0CKDRIG0]

Lo grande de Stanley es elevar el material en que basa sus películas hacia conceptos más complejos. El Resplandor es una película sobre la capacidad de hacer maldad del ser humano, que si lo piensas da muchísimo más miedo que una simple historia de fantasmas, porque es algo que sucede en el mundo real. El acto de maldad principal de la película, claro, es el de un hombre intentando matar a su esposa e hijo, pero hay otras alusiones a la maldad más sutiles. La del Holocausto, si está presente, admito no haberla notado, pero la del cuasi-genocidio indio-americano está en todo lugar una vez la buscas. Por qué decidir referenciar a la misión Apolo era una cuestión que por mucho tiempo me dejaba en vilo, pero creo que se hizo para contrastar la idea del excepcionalismo americano, cuya cumbre fue poner un hombre en la luna, con la realidad de los tantísimos indígenas que se tuvieron que asesinar para que esa cultura americana pueda prosperar. Por algo la película acaba con esa foto de Jack codeándose con las élites: la capacidad de hacer el mal, como la que te lleva a matar a tu familia, siempre ha acompañado al ser humano. Conociendo lo anti-establishment que es Stanley, me atrevo a decir incluso que nos está diciendo que, bajo las condiciones apropiadas, dicha maldad hasta se celebra. Y lo del hombre disfrazado de oso tampoco es casual, sino que estoy cada vez más convencido que es una alusión a que Danny está siendo abusado sexualmente por Jack (o que Wendy subconscientemente sospecha que dicho abuso se puede estar dando, siendo la visión del hombre disfrazado un reflejo exteriorizado de esa inquietud). Hay varias sugerencias del abuso, como asociaciones de Danny con osos, Jack leyendo una revista con un artículo sobre incesto en su escena introductoria, tomas con composiciones similares entre Danny y el hombre disfrazado, y más.

[@etxarri85cz]

Si te fijas en la escena del crío y la pelota. En un cambio de plano la moqueta y el crio cambia de sentido. En un plano la moqueta apunta al rostro del crio, y justo en el siguiente apunta a la espalda. Descartado que Kubrick se hubiera equivocado.

[@mdemaik3337]

El Resplandor es muy buena pero Doctor Sueño me fascinó. Como cada crítica que veo de ti, Jaime. Si hubiera unos premios Óscar de críticos de Cine tendrías esa habitación llena de estatuillas.

[@David-du7di]

Doctor sueño es un insulto a una obra maestra como el resplandor, tu comentario da autentica vergüenza

[@vilangel78]

Doctor Sueño es un insulto insoportable. Una obra irrelevante, innecesaria y vulgar. No aporta absolutamente nada.

[@mdemaik3337]

@@vilangel78 jajaj pues a mi me gustó, escenas impactantes, intriga.. un 8 mínimo

[@jorgelopezdeguerenogutierr9818]

En el libro, como bien sabras, la habitación es la 217. El cambio no sé de qué vino. Además hay hasta una película, entretenida, habitación 1408, que homenajea esta conspiranoia de las habitaciones malditas. Pero maldita estrella es 217, la cambió stanley o tú te has equivocado jajajaj. Seguid así, sois geniales, adoro vuestro canal

[@jaumearevalo]

Creo que los propios encargados del hotel en el que se filmo la pelicula, pidieron que se cambiara el numero de la habitacion, para que futuros huespedes no evitaran dicha habitacion por miedo. O algo asi me suena haber oido.

[@rafakarkenobi]

Todas esas cosas ya las demostró Alien un año antes, aunque esta es más elegante.

[@carlosmarrus9820]

Justo al escuchar la parte del barman, aparco el coche, miro las notificaciones en el telefono y veo que acaba de morir el actor que lo interpretó. Buena coincidencia

[@miguelangelgranabecerra1608]

No me atrae esta película. Adoro a Kubrick y su sello se nota para mejorar hasta lo mediocre. La veo como una forma, entre otras, de descender a la locura y eso no es novedoso. La poderosa fuerza narrativa de Kubrick en imágenes capta la atencion, pero ni él mismo es capaz de levantar un guión y un libro sin demasiado interés. Lo consigue por su pericia con la fotografia y un trabajo sobre los actores estupendo. En otras manos sería..., bueno, a mi entender, algo irrelevante. Este cineasta fue un genio, pero tampoco puede hacer milagros. La critica de Jaime es excelente, una persona con la que se puede estar hablando de cine sin pausa.

[@codex9033]

A mi manera de entender el cine (no he estudiado cine por lo tanto es mi opinion personal) esta pelicula me parece sobrevalorada, no digo que sea una basura, pero para mi esta sobrevalorada.

[@varondandy]

Genial tu review! ahora digo yo, con la secuencia del disfraz de oso: a mi siempre me pareció de lo más natural dentro de la narración; en el Overlook están sucediendo apoteósicamente todas las fiestas, orgías y fines de año de la historia (el caballero que se incorpora en la cama porta un frac), asi que normal que se vea algo que, a mi parecer, más que perverso es tirando a decadente (y hasta chistoso). Por otro lado: como sabemos que es un hombre bajo el disfraz (en todas las reviews y en todo lo escrito se da por hecho) y no una mujer corpulenta? Y por último: s3xo oral con esa máscara de goma con hocico y colmillos? Ouch.....

[@abuelaconresaca4773]

Es como dices, no tiene más misterio. Era un hotel en el que se estaba celebrando una fiesta decadente. Es un disfraz de perro y el personaje en el libro se llama Roger the Dogman, así que sí, es un hombre.

[@varondandy]

@@abuelaconresaca4773 gracias!

[@miguelsaez6597]

😮😮😮 Espanto... que pelicula mas horrible. Y con niños. No. Simplemente NO me parece. 😢😢😢