В чем разница двух Гражданских ВСС (Винторез 9*39) ТУЛА VS МОЛОТ АРМЗ

Сравнение двух ВСС ВИНТОРЕЗ от производителя ТУЛА и МОЛОТ АРМЗ в калибре 9*39ММ

[@user-jb9ti5hi1v]

Обращаюсь к автору, а вы для кого рассказываете. Я не слышу!

[@MrZMEY-nl2nd]

Видео с отстрелом на кучу МА в студию 🤗 спасибо, полезная информация!!! 👍

[@user-rg7yo5yz7c]

"Шо то х_ня - шо это х_ня" ©Эскобар, спасибо за обзор.

[@RomGUN]

Самый лучший с фрезерованой боковой планкой, раз уж на то пошло, всё остальное от лукавого

[@user-bi8ky1rb9e]

За обзор спасибо. Подробно. В итоге оба говнопалки.. Просто взяли и тиражно сделали стреляющие макеты оружия.. видать, никогда нормально для граждан выпускать оружие у нас в стране не начнут. Намеренно портят изделие.. Боятся...

[@vytautasgarastas6198]

Правительство всех стран и все власть имущие боятса воружонаво народа!!!

[@nemonemo4851]

@@vytautasgarastas6198 в Швейцарии правительство не боится своего народа. У них стрелковое армейское оружие и БТРы у военнообязанных граждан дома хранятся. За каждым мужчиной закреплён сектор обороны около его дома. Там и окопы, и прочая фортификация создана и поддерживается правительством. Все военнообязанные проходят военные сборы каждые 3 года по 2 недели. Президент у них пешком по улице на работу ходит с рюкзачком за спиной, в которой обед носит. Живёт видимо близко от работы, или на общественном транспорте ездит, фотка была. Поэтому все богачи мира в Швейцарии деньги хранят, кроме путлерских олигархов, которые недавно в гонконгские банки перебежали, из-за расследований интерпола.

[@simm51]

Спасибо за обзор!

[@petrb5194]

Громкость на всю, ничего не слышно

[@rupapacholli]

Да теперь буду громкость делать нормальную разобрался с видеоредактором, а то некогда было...

[@_bmstuman_]

Резюме тут простое. Обе винтовки - шлак. Если делают ВСС, то уж делали бы полную копию оригинала за исключением глушителя и автоматического огня, но переводчик могли бы оставить для копийности. Планки на них обоих до 1000 метров калашовские, а должны быть до 400, сварка не такая, корпус глушителя не повторяет оригинал. То есть это просто новодельная реплика, с виду похожая на ВСС.

[@rupapacholli]

Если до копийности оценивать то конечно оба на оригинальность не тянут, но за неимением ничего другого приходится сравнивать то что есть....

[@user-qd6qx2io2d]

А не 300 м?

[@_bmstuman_]

@@user-qd6qx2io2d нет, до 420 если быть точным)

[@unitedstatesofrussiainters7284]

Так-то по закону разрешены саунд модераторы,так что они вполне могли как-нибудь извратить я и сделать глушение звука,хоть какое-то.Тогда бы был смысл от них,+ если бы оптика в комплекте была.А так-лучше взять калаш,чем калаш с лишним весом под редкий патрон.

[@MaxLogout]

Желаю здравия👋. Такой вопрос,держит ли планка вивер на ствольной коробке винтореза,отдачу? Зеленка готова,хочу взять всс в 366ткм,для ночной охоты,соответсовенно ночной прицел под 1 кг весом. Осуществимо ли это🤔 Нравится вес и разворотистость данного изделия.

[@m5385308]

Хороший обзор👍 Ещё бы в стрельбе их сравнить!

[@nikolaipavlovi4]

Искал инфу и нашел! Спасибо за отличный обзор. Теперь определился что буду брать.

[@necpwnz]

И что в итоге решили брать?

[@nikolaipavlovi4]

@@necpwnz тулу

[@ramrods643]

ТОЗовский всс-почти всс) делается на одной линии с боевым, а МА полностью новодельный.

[@user-vq8se4jm2n]

У меня МА и полностью доволен им🤗

[@user-nh7od7sz8q]

добрый день! не скажете длину тульского изделия без учета приклада?

[@RomanSnakin]

Обзор полезный! Сергей спасибо!

[@truesightgrabber]

Загадкой остается как оба производителя умудрились до 3,5 кг вес зарядить

[@alexdoroshenko3688]

Норм, хочу себе такой купить.

[@user-ev8rd4pw9l]

был бы выбор обзоров со стрельбой на эти пушки кто бы стал смотреть обзор в туалете на полу?

[@rupapacholli]

Возмитесь снимите обзор....

[@nat_0770]

@@rupapacholli Достойный ответ автора, следующие видео чую будут так же на грязном полу сартира.

[@user-rb1wo9he6b]

Неуважение к оружию

[@user-ur7zq7nb3o]

@@rupapacholli Да жопа вообще! После первой минуты выключил. ГОВНО

[@pavelkharlamov893]

@@user-rb1wo9he6b Друг- ты прямо эталон уважения к людям, яд аж из ушей льётся... Автор очень подробно снял различия . Мне выборе помог.

[@user-nd8dl7ch1s]

Темный шпон приклада ван лав просто.Сталкер.

[@igormeshkov944]

Уважаемый автор! Вы рассматриваете от Тулы образец ко всс и именно тот, который отличается от штатного образца всс (6П29-1), данный образец является аналогом вссм (6П29М) , если вы хотите почти полный оригинал это модели ко всс-01 (не съёмный приклад) и ко всс-01м ( со съёмным прикладом).

[@rupapacholli]

Спасибо за уточнение

[@user-qb6ww6zk6t]

Спасибо! Очень понятно. Скажи, а в итоге молот через сколько вышел из строя по отношению к туле или до сих пор рабочий?

[@user-qb6ww6zk6t]

Забыл. Сегодня стрелял у тебя.

[@rupapacholli]

Молот очень быстро вылетел до 1000 выстрелов и посыпался, а может и меньше. Тула где то наверное под 7000, а после ремонта с завода работает нормально, прошла тысячи 3000... Но в общем винторез оружие специальное и по характеристикам рассчитано на 5000 выстрелов - это то что написано про него...

[@user-ig9wu1vf1r]

год назад разбирал\собирал тулку и молотармз. на обоих БОКОВОЕ крепление оптики. при таких исходных я бы взял тулку.

[@rupapacholli]

Если такие условия я бы тоже взял Туляка....

[@Fonarny_gid]

Туляки возможно используют базу изготовления вссм, модернизированную винтовку, а молот чисто свое изделие на базе всс

[@vagon111]

Жаль, но в таком виде не взлетит - за 100 т.р.+ люди все же ожидают получить нормальное изделие, не требующее приложения напильника, а не рубленное топором нечто.

[@user-fg6ig6bq2s]

У тебя на обзоре тульский гладкоствол, у нарезных туляков фоезеровка под оптику сбоку, а на гладкостволе планка на ствольной коробке.

[@rupapacholli]

У нас не было ВСС гладкоствольных это нарезь 9*39... Мы их брали давно, туляка сразу после выставки возможно один из ранних вариантов...

[@user-fg6ig6bq2s]

@@rupapacholli, ааа, ну да, возможно. Спасибо за пояснение.

[@Kuzya71]

Александр здравствуйте. Интересует после какого настрела слизались боевые упоры у тульского ВСС? У нас два молотармовских сдохли в первый раз после настрела 400-500. После ремонта на молот армс повторное умирание карабинов наступило после 200-300 выстрелов. Стреляли патронами Климовского завода. И ещё: если есть возможность сделайте обзор тульского и молотовского сравнительный. Ваше мнение мне очень интересно. Спасибо.

[@PiluGUN]

На видео четко видно, что зоны посадки под цевью у образцов разные, у Тулы есть выфрезеровка для посадки задней части цевья, у МА ее нет, видимо ствольная коробка уже и не требуется выфрезеровывать, что бы посадить цевье.

[@user-ol1kh2ql5i]

хочу взять МА 7,62 ... как ваш 9*39 молотовский поживает и почему именно этот калибр выбрали ??? сколько настрел уже если не секрет ?? какие еще косяки всплывали ??

[@rupapacholli]

С МА все грустно было, возможно был брак но сломался на 200 выстрелах... Сломался УСМ мы его отправили на завод... До сих пор не починили... 9*39 это родной калибр этой пушки - поэтому и взяли в этом калибре...

[@rupapacholli]

Возможно сейчас брака меньше... Мне МА больше понравился чем Тула но Тульский ближе к оригиналу а на МА можно поставить саундмодератор так как есть резьба

[@ramrods643]

На ТОЗе тоже могут сделать под заказ в 7,62

[@Kuzya71]

Нами были куплены два МА в 9/39. Через 300-400 выстрелов с каждого карабина были обнаружены следующие поломки: 1-й. Срубило боевые упоры в патроннике и на личине затвора; лопнула направляющая пластина поводка личины затвора. 2-й. Боевые упоры поплыли; направляющая лопнула также, вынуть невозможно.

[@Kuzya71]

Были отправлены в ремонт. На заводе были отремонтированы, а также там на них смонтировали газ переспуск (как они делают на 7,62/39).

[@user-il5jb6zv1n]

"этот у нас уже Отработал" - сисняюсь спросить, где? )

[@user-kq1ew7xm6w]

Мой друг купил. Уже пол года не может устранить проблему. Не досылает патрон и клиент так что приствольную коробку не может снять.

[@nikolaipavlovi4]

В каком калибре, тульский или молотовский винт?

[@fulkanelli8420]

Здравствуйте,на данный момент вы какому (по истечению времени)производителю отладите предпочтение?

[@rupapacholli]

Тульскому, он уже опять в работе а молотовские никак не починят, уже год почти...

[@fulkanelli8420]

Спасибо

[@user-nh7od7sz8q]

@@rupapacholli сколько выстрелов выдержит ко всс до тотала?

[@rupapacholli]

@@user-nh7od7sz8q тысяч шесть, это то что касается нашего тульского, потом личинка затвора дала сколы упоров... посмотрим сколько проработает сейчас после ремонта....

[@user-is7io5ow9u]

@@rupapacholli А по точности, что лучше тула или ма? очень надеюсь на Ваш ответ.

[@valkyrie223]

Автор молодец! Оружие без переделки в топку. ))

[@user-hp3hv7uo3n]

Отличный обзор,они оба в калибра 9х39? Снимите отстрел на кучность,хотелось бы узнать,ещё есть видео рекомендую вам посмотреть ,от Русского Дракона они производят ДТК закрытого типа в том числе и на ВСС сделали

[@rupapacholli]

С отпуска вернусь, отстреляю пушку!

[@rupapacholli]

Да калибр одинаковый 9*39

[@rupapacholli]

Да при чем они сделали на МА, на туле нет резьбы, очень интересный вариант модернизации :)

[@user-hp3hv7uo3n]

@@rupapacholli Хорошо будем ждать, хотелось бы хотя бы метров на 100,200 видеть кучность этого патрона,как думаете энергии парнона хватит на лося ?

[@rupapacholli]

@@user-hp3hv7uo3n нужно учесть что мощьность патрона это вес пули и скорость, а он дозвуковой.... Поэтому под большим вопросом, хотя почему бы и нет....

[@user-uz4on1bd2u]

Я видел Тульский всс, вы случайно МА и Тульскии ВСС местами не перепутали?

[@rupapacholli]

Ничего не перепутали, тульский вернулся после ремонта, приходите в наш тир и сами проверьте...

[@admindmin669]

👍👍

[@user-rk5df6wm1u]

Молот АРМЗ однозначно! Ибо съёмный приклад и возможность внутрь дтк установить!

[@rupapacholli]

Ну в целом с точки зрения возможности улучшения - да.

[@zorrozorro531]

У Тульского тоже снимается на ланкастере во всяком случае

[@olimpus6482]

все ясно один тульский изрядно выработан ,вепрь армз новый но через несколько лет будет как и тула,а запчасти могут дублировать две разные образцы модели ВСС?

[@rupapacholli]

Нет запчасти разные... по разному сделана затворная рама и личинка затвора с боевыми упорами и ударником....

[@user-lj2zj1fc7g]

Дружище, пипец, вобще ничего не слышно

[@alexr719]

Только вот Винторезов на рынке аж 3 штуки разных!!!)))

[@rupapacholli]

Ну то я ж когда ролик снимал...🤗

[@user-uo2xn2fn7g]

Оружие, разработанное со встроенным глушителем без глушителя. (Оба). Молот ближе к боевому портотипу как по мне.

[@ramrods643]

тоз ближе, это же очевидно

[@user-ef6bk2tn8g]

Так тоз их и производит настоящие то. И эти отличаются от боевых только отсутствием возможности стрелять очередями, новой кск с планкой пикатини от вссм, неснимаемым прикладом и в два раза более длинным стволом без газосбросных отверстий в районе задней камеры пбс. А изделие от МА это новодел с закосом под тульский всс винторез. Зато у него есть два неоспоримых преимущества: быстросьёмный приклад и возможность установки небольшого дтк закрытого типа под баночку вместо центрирующей трубки-удлиннителя ствола с резьбой. На дозвуке хоть малость глушить будет. Так что тут ещё хз, какой лучше. Ввиду обрезания всех ништяков реального всс тульский ,,гражданин" кроме внешки ничего больше предложить не может, то есть фуфломицин полный. А вот МА хоть пару ништяков положили в коробку. Плюс прицел.

[@user-no8xb8ig9b]

А по нарезу че?

[@user-ug9un6np7q]

Жаль что у них глушитель элемент декора

[@zorrozorro531]

На Тульском не элемент декора )

[@mikheev190487]

Занялся IPSC, погиб в первом бою))

[@finkerpinker7616]

Товарищ полковник, вы что ли?

[@mikheev190487]

@@finkerpinker7616 ;)

[@olegz4425]

Тульский вариант выглядит топорным, со следами механической обработки на ствольной коробке и затворной группе. Такое впечатление что они берут обракованные детали ВСС и на коленке напильником мастерят из них гражданский вариант. Молот Армз в этом случае выглядит приятнее и более качественно сделанным, хоть и новодел. Да, есть доработки в отличие от оригинала, но они, ИМХО, больше направлены на улучшение качеств изделия и комфорта для пользователя, а не на их ухудшение как на тульском (несъемный приклад). Плюс у Молот Армз более короткий ствол и резьба на нем оставляют простор для тюнинга ;)

[@user-zv8uv1nw7l]

К твоему сведенью ,, молот - армз" нечего не производит , а только передклывает , берет списанное военное оружие и подгоняет под закон о гражданском оружии , удваивая , а то и. Утраивая цену

[@olegz4425]

@@user-zv8uv1nw7l, с каких пор мы на "Ты"?)) В случае с остальными видами оружия Вы правы. Но Винторез Молот Армз изготавливали сами. Целиком. И, как и ТОЗ, получали для этого соответствующие допуски и документацию от ЦНИИ Точмаш. Можете загуглить для интереса...

[@user-zv8uv1nw7l]

@@olegz4425 Из веняюсь , а откуда в магазинах под этой маркой б/ у стоят не одного нового все переделки и почему в 366 разваливается , не тульские ?

[@olegz4425]

@@user-zv8uv1nw7l под какой маркой? КО ВСС или МА Винторез? Где это Вы встречали в продаже МА Винторез в 366 калибре? Насколько мне известно, он только в проекте..))

[@pitb6492]

Не понятно откуда такой ценник на эти изделия . В производстве не сложнее карабинов на базе ак, а стоит пипец. Если бы стоил до 60 тыс, ещё куда не шло, а так перебор!

[@crukhot]

Это же всесец))), на хрен он нужен, еслибы был серьезно всс тогда да можно купить, а так это тупо просто вид, и для тех кто хочет в колекцию, он даже не вызывает охоты с ним поохотится, только по мишеням пострелять с него. Охотничье оружие должно быть охотничьим, а это кастрат, недоделок, переделок, который купят люди котрые покупают охолщенное, которое достанут раз в год и то чтоб показать каму нибудь для понта)))

[@BuffaloBill228]

Такая цена из-за малых партий. Как и все в нашем мире. Если что-то производится малыми партиями и не в Китае из говна и палок, то будет стоить дорого, так как нужно отбивать, за разработку и все тому прочее, если бы их выпустили миллион, они бы могли наценку делать небольшую за счёт продаж больших партий, но их грубо говоря выпустили, предположим 100 тысяч и соответственно наценка будет больше. Или же просто не рентабельно.

[@danielkreit5522]

В tryegun такой схп винторез стоит 66000₽ а стоил79999₽

[@spartak2979]

@@BuffaloBill228 В Китае 🇨🇳 Из Говна и Палок , уже давно не чего не делают , Пример , Китайская Оружейная Компания "Norinco" , не говоря уже про Микросхемы и Компьютеры . России Такая индустриальная Мощь и во сне не присниться , впрочем как и США , Хотя в США всё-таки ситуация не такая катастрофическая.

[@Tancredius]

Сложнее. Те же ствольные коробки фрезерованные, а не штампованные

[@grammRUSgrammRUS]

Жаль что звук плохой

[@Urbanstrelok]

Сколько Тульский прожил? Или ещё в строю, 5 тысяч выстрелов проживет?

[@user-.s.t..a.l.k.e.r.]

Зачетный обзор, на Тула армз, за счет вставки можно сделать интегрированный глушитель !;)

[@user-vq8se4jm2n]

Алёша что ли,? Не тула армз а Молот Армз

[@user-zr5ul4ke6k]

Полная шляпа :((! Что один, что другой образец! Сделано даже хуже чем топорно !... Приходилось стрелять из боевого ВСС, там гораздо все лучше !!! Вывод: заводам лишь бы продать сырую поделку за большие деньги !!!

[@user-gn3xn5sw2x]

👍 ! Но звук очень слабый

[@rupapacholli]

Спасибо знаю, работаю над этим

[@gansandersen1007]

Микрофон за дверь убрали?

[@rupapacholli]

Уже купили микрофоны

[@DanilovGerman]

Если бы не смотрел этот обзор, подумал бы, что молотовский затвор ближе к оригиналу.

[@s1mpleldrs231]

А тише можно было говорить?

[@user-pj3wb6vz5m]

Молот армс в каком квлибре?

[@rupapacholli]

Оба а 9*39

[@user-xb7uv3sn2e]

Почему молот будет кучнее с более коротким стволом?

[@rupapacholli]

Там длина ствола не так уж сильно отличается а вот крепление прицела на нашем тульском сделанно на крышке которая со временем начинает люытить а на молоте крепление выфрезеровно на коробке так что более жесткое крепление прицела обеспечивает лучшую кучность по сравнению с креплением на крышке

[@user-xb7uv3sn2e]

@@rupapacholli не я думаю что кучность определять по разболтоности прицела не есть гуд!! А так да планка несерьезная на тулке.да и 8 см ствола это серьезное отличие

[@user-ox5tt6bs2t]

Кучность на обоих наверное как на Сайге МК с коротким стволом. На 50 м арбуз целый.

[@rupapacholli]

Стволы длинные куча примерно 4-5см

[@user-ox5tt6bs2t]

@@rupapacholli сделайте обзор на 100 метров такое видео я думаю многим будет интересно. Ни одного видео нету про пристрелке этих стволов.

[@rupapacholli]

@@user-ox5tt6bs2t предложение хорошее только туляк из ремонта поступил в работу... Второй так и не вернулся в работу...

[@damirbogdanov8118]

Сколько молот заплатил за интересные фишки?

[@rupapacholli]

Никто ничего не платил, снимал на своем энтузиазме....

[@zorrozorro531]

Тульский можно приобразить в боевой 😁путём напильника и свёрла ))) но советую отогнать эту идею из головы))) 😁

[@user-hk5qz2me3i]

че так тихо

[@user-vx4vn2wq9g]

Звук очень слабый!

[@voin.iisusa]

По стрельбе у молота на 50 метров разброс не меньше10 см) Происходят двойные выстрелы и утыкания, стрелять не возможно. Не доделаная сырая хрень! Про тулку ничего сказать не могу в деле ее не видел.

[@rupapacholli]

Туляк хороший... но ресурс у оружия небольшой

[@user-kz3rc1hx7e]

Что самое смешное, гражданский ВСС точнее и мощнее боевого - из-за более длинного ствола

[@physicsinphysis]

Ты бредишь. У оригинального Винтореза ствол 130 или 150 мм.

[@Inst05]

Зачем так громко разговариваешь?

[@bmw_e3422]

Ты спецназ?

[@rupapacholli]

😉

[@ramrods643]

почему закончился, что случилось, какой настрел?

[@rupapacholli]

Кончился вследствие износа боевых упоров личинки затвора.... Настрел около 7-10 тысяч выстрелов

[@thing3501]

Александр Низовский интересно сколько от молотармз проживет🤔

[@rupapacholli]

@@thing3501 молот армз прожил ещё меньше, 200 патронов, но ремонтопригоден, нужны ЗИП УСМ для него....

[@thing3501]

@@rupapacholli не густо,ну усм это еще ладно,а вот основные части сколько продержатся

[@Sergey-bx3tu]

@@thing3501 а что именно вышло из строя на молот армз??

[@user-oo2yr7sp8z]

А стола нет для обзора? И труба канализационная просто прелесть - глаз радует. В туалете обзор снимал?

[@rupapacholli]

После смены 14 часовой снимал... Устал немножко....

[@nemonemo4851]

А я на оружие смотрел. И на светлом фоне лучше видимость 👀👍 И на войне с оружием спецом в говны лезут, не то что по чистенькому полу ползают 😤

[@Siergiej.Motorv]

Разрешение нужно на такое оружие?

[@user-sq9nd3vm9e]

Нет! Просто просишь бабушку, чтоб она тебе купила такой еще саблю, лошадку и шляпу ковбойскую

[@user-ep7zc2qs7q]

Из двух можно собрать один нормальный на базе МА)

[@filin269]

Я так понял тульские делаются из брокованных вссм, а молот берется только ствольная коробка от боевого

[@Kuzya71]

Нет. МА изготовлен полностью с ноля.

[@Kuzya71]

Ни одной «подлинной» детали.

[@Sergey_Twerskoy]

Если у туляка фрезерованная ствольная коробка, то скорей всего да, а вот у Молота точно литьё.

[@Indi1go]

у Фила смотрел обзор, у тулы снимается там приклад, фальш глушак фиксируется как у оригинала, и планки нет на крышке ствольной коробке, а так же расположена с боку! Пс. Кароче Тула огонь! Но дорого...😭

[@rupapacholli]

Возможно у Тулы разные модификации, нам вот такая досталась

[@Kuzya71]

У какого Фила? Киньте ссылку плиз

[@Indi1go]

@@Kuzya71 kzbin.info/www/bejne/n4KceWZrgZyCa6c

[@user-mm3kk5eh9v]

тульский тоже есть без планки

[@rupapacholli]

Сколько лет прошло...

[@user-mm3kk5eh9v]

@@rupapacholli я даже не посмотрел . Видео всплыло в рекомендациях

[@rupapacholli]

@@user-mm3kk5eh9v на самом деле, сколько прошло, а по качеству так и ничего не поменялось

[@user-mm3kk5eh9v]

@@rupapacholli только сегодня отстреливал свой всс был очень удивлён кучей с открытого прицела с 60, 100 метров куча в пачку сигарет

[@rupapacholli]

@@user-mm3kk5eh9v а всс какой тульский или молотовский?

[@GUNS_TV]

Вепрь качественнее, но ствол очень короткий!! Пуля не успеет разогнаться. А если так, то какие там нахрен кучи собирать?!?! Плюс патрон 9х39!! Ну кого из него валить? 7,62х39 тоже делают, но тут возвращаемся к короткому стволу, потом смотрим цену и понимаем, что ВПО-136 наше ВСЁ!! А на сдачу верем 3 ведра импортных патронов и кладем большой болт на эти псевдовинторезы.

[@90JBourne]

Это не Вепрь

[@GUNS_TV]

@@90JBourne Конечно не Вепрь. Под этим словом я имел ввиду "завод Mотот"

[@nigfkovsdfb]

Dmitrii Kakovkin молот армз и молот оружие это разные заводы и разные юр. лица.

[@ML-ni9ug]

То что могло быть реально полезным - порядок сборки толком не показал.

[@7_maksim_kapystin_7]

Это не гайд о сборке

[@user-vm1gr3uq9q]

устройство для безшумной стрельбы на туле оригинальное _) насмешил ето какое ЕГО НЕТУ ВООБЩЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!?:

[@user-ec3kw6vm3q]

Интересно, конечно, посмотреть обзор, но звук это просто ппц. Дизлайк.

[@radegast6494]

лопата с тёмным черенком и лорпата со светлым ! (((

[@user-vs1ye7yl1y]

Спасибо Не хочу😂

[@zigis1973]

Звук

[@DenisKV78]

Звук гавно!!! Нихрена не слышно.

[@hjkosgrek8446]

Тульски всс намного качественнеи и ствол длинше для охоты лутше .я куплю сибе тульски всс

[@rupapacholli]

Тульский оказался значительно более живучим

[@user-oy5wu5zs4p]

Как будто в душевой снимают видео, пздц...

[@rupapacholli]

Так и было... Теперь поднял уровень снимаю в столовой 😁

[@user-oy5wu5zs4p]

@@rupapacholli :)

[@user-do7pw7ze1j]

Нудно долго не профессионально

[@user-sx1vt9zk9f]

Не уважение к оружию разбирать на полу

[@Roman1880]

Спасибо за обзор !

[@RomanSnakin]

Обзор полезный! Сергей спасибо!

[@user-pw6ih4mh2y]

Спасибо за обзор!

[@Konstantin1575]

Спасибо за обзор!