Väestöromahdus, sukupuolten kahtiajako ja kaiken ennustanut eläinkoe | AOL #93

[@ACorpseWithoutSoul]

Ei ole mikään ihme että syntyvyys on romahtanut kun nykyään katsoo katukuvaa esimerkiksi Helsingissä ja tietää että pienistä tuloista pitää maksaa enemmän veroja että pystyy elättämään noita kauppakeskuksissa notkuvia kunniakansalaisia. Sitten kun menet kauppaan ja katsot niiden ostoskärryjä ja näet että niillä on tavaraa moninkertainen määrä mihin itselläsi on varaa ja taas tajuat että sinä maksat nuo ostokset omasta pienestä palkastasi. Sen jälkeen kun katsot rikostilastoja lähtee loputkin fiilikset tuottaa jälkikasvua tähän maahan. Ostovoima on vähentynyt vuosi vuodelta joten jos ei ole kohtalaisen hyvä palkka niin elämä on todella niukkaa jos tekee lapsia.

[@jukkamakkonen4065]

Se on just noin kun kirjoitit.🎯

[@DIABOLICAL-6]

Sama homma Turussa.

[@ACorpseWithoutSoul]

@@DIABOLICAL-6 Ja varmaan muissakin isoissa kaupungeissa.

[@samulikela]

Kävelin juuri Helsingin keskustassa ja tein saman havainnon. Oli todella lannistavaa tajuta, että tämä on kotimaani pääkaupunki. Kuvailemasi kulttuuri lannistaa, mutta omissa lapsissa on se hyvä puoli, että niitä kasvatetaan itse. Vaikka lapset marisevat kotitöiden teosta tai kouluun pyöräilystä, näet silti vierestä, kuinka he kasvavat ja kehittyvät. On muuten todella hienoa, kun tytär saa ekan ahvenen mato ongella, tai 13v poika ampuu haulikolla ekan rusakon ja tekee siitä ruokaa. Oman lapsen onni on enemmän, mitä oma nautinto. Lapsissa on tulevaisuus ja toivo!

[@finnmay]

Samaan aikaan, kun kantaväestö hikoilee töissä pienen palkan ansaitakseen, mamut suorittavat ostoksia mistään tinkimättä. 😠

[@lilyblumberg944]

Tässä nyt yritettiin lähestyä aihetta vähän eri suunnista ja itse vieroksun vahvasti sitä ajatusta, että jos tehdään elämisen olot kurjemmiksi, niin on enemmän kannustinta hankkia lapsien muodossa "turvaa ja apua". Tämä on väärä lähtökohta hankkia lapsia, vaikka toki ne sitä apua ja turvaa myös ovat. Mielestäni pääongelma on maailmankuvan muutoksessa - tämä individualistinen, yksilöä sokeasti ihaileva maailmankuva on johtanut siihen, että ihminen haluaa olla vapaa ja riippumaton kaikesta - myös (ja ehkä ennen kaikkea) vastuusta, omastatunnosta, velvollisuuksista jne. Jos MINÄ olen kaiken keskipiste, miten siihen mahtuu toinen ihminen, joka pitäisi asettaa itsensä yläpuolelle? (mikä on normaalia sekä oikeassa rakkaussuhteessa että vanhempi-lapsi suhteessa).

[@tainahuhtiainen9552]

Suomen kansa on yhtenäisenä vahva..joten tuodaan Sisu, Syntyvyys ja Sana takaisin kunniaan. ❤❤

[@AdilHadad]

Onni, olisin äänestänyt sua, jos olisit ollut Helsingin vaalipiirissä! Hyvää settiä!

[@samikuuppaassa55]

Kiitos Onni teet hyvää syvällistä sisältöä!

[@jukkamakkonen4065]

Merkillistä että maahantulleilla kehitysmaalaisilla työttömillä on varaa tehdä 4 jopa 6lasta.

[@justnii2056]

Sosiaalidemokratia hoitaa

[@NightsideOfParadise]

Taitaa olla somaalit ainoita, jotka hankkii noin paljon lapsia.

[@jukkamakkonen4065]

​@@justnii2056suomalaisille samat tuet niin syntyvyys nousee.🇫🇮

[@seppokemi6234]

Kyllä täällä on kaikilla varaa tehdä lapsia.

[@harrilahti-luopa5953]

Joo esimerkiksi iranilaiset ei tee kovin montaa.​@@NightsideOfParadise

[@samulikela]

18:55 Nyt ollaan ytimessä. Historiallisessa katsannossa meillä olisi erittäin turvallista saada lapsia "epävakaista ajoista" huolimatta. Venäjän hulluus, Kiinan kasvu, suomalaisten pahoinvointi ja ilmastonmuutos painaa mieltä. Korkojen nousu ja inflaatio on nostanut kustannuksia paljon. Tykkään Onnin tavoin katsoa asioita historiallisesta perspektiivistä ja siitä näkökulmasta meillä on asiat todella hyvin! Nyt vaan lakkoilijat töihin ja rahapulassa olijat tekemään lisää töitä. Jos kaikki tekisivät töitä siihen tahtiin, mitä suuret ikäluokat ovat tehneet nuorina, meidän taloudellinen tilanne olisi aivan toinen. Kennedyn sanoin: älä kysy, mitä valtio antaa sinulle, vaan mitä sinä voit antaa valtiolle. Linnanmäen rannekkeiden hintoja nostettiin ja siitä on nyt käynnissä ulina. Olen korkeakoulutettu ja teen kahta työtä, jotta saan maksettua asuntolainani (laina on tietysti oma valintani). En pysty maksamaan 4 lapselleni rannekkeita linnanmäelle. Alakoululaiset Lapseni haluavat huvipuistoon ja siksi he tekevät TÖITÄ unelmiensa eteen. Viimeisimpänä he myivät tekemiänsä linnunpönttöjä ja ne rahat menee rannekkeisiin. Näin toimittiin kaiketi ennenvanhaan ja voin kertoa, että sama toimii myös nykyisin. Miten tämän saisi vasemmistopuolueiden ymmärrykseen?

[@empputoropainen540]

Hieno kommentti. Ei meilläkään ollut varaa vanhemmilla. Lapset voi itse vaikuttaa jos haluaa jotain ekstraa. Täälläkin opeteltiin tekemään itse töitä ja keksimään itse niitä ansaintamuotoja lapsena. Tarjottiin ovelta ovelle haravointiapua naapureille jne. Kyllä oli kiva miettiä mihin haluaa ne itse ansaitut rahat käyttää, ja ymmärsi miten paljon asiat maksaa. Vähemmän ylllättäen ollaan aika itsenäisiä ja ahkeria ja reippaita nykyään. Ei tarvi itkeskellä yksinäisyyttä ja masennusta ja paniikkihäiriötä ja käyttäää aikaa yksin tietokonepelien maailmassa tai tiktokissa.

[@Gasengin]

Koulutettuna sun pitäis ymmärtää että nyky tilanne meillä on 100% omien päättäjiemme ansiota. Me, joista osa on jo eläkkeellä elimme ja teimme töitä enemmän itsenäisessä maassa ja suht. hyvässä naapuruus- ja meille edullisessa kauppasuhteessa NL:n ja sen seuraajan Venäjän kanssa. Saatiin tehdä oikeita töitä ja kauppa oli tasapanoista ainakin itään päin. Enää maamme ei ole itsenäinen, koulutettuna ymmärrät varmaan miksi, ja seuraukset on sen mukaiset. J.F.K. ehdotti mahdollisuutta ottaa dollarin painanta ja valvonta valtion, tai ns. yhteiskunnan valvontaan. Kuula tuli takaraivosta ulos. Samat taustavoimat jotka hänet tapatti ohjaa meidänkin ns. päättäjien toimintaa. Jos ei tätä ymmärrä niin sitten koulutuksessa on ollut aukkoja.

[@BLiK1975]

Kiitos taas, erinomainen keskustelu. Lähdehän Otto myös politiikkaan mukaan. Olen melko varma, että jos eduskunta olisi miehitetty Onnin ja Otton kaltaisilla järkevillä ihmisillä, huomattavasti useampi suomalainen uskaltaisi hankkia enemmän lapsia. Tällä hetkellä liian moni suomalainen on luopunut tulevaisuudenuskosta hankkiakseen lisää lapsia.

[@MegaEbban]

Kun miettii nyky hetkeä, ei woke feministin kanssa voi seurustella. Ne ovat hyvin itse keskeisiä.

[@ainavarma4693]

ASIAA👍 Hyvää Pääsiäisen aikaa ja kevään odotusta niin Onnille, Otolle kuin kaikille meille muillekin☀🌱

[@jukkapeltola3638]

Mielenkiintoinen keskustelu. Näitä lisää. Kiva kuulla miesten puhetta mistä joku saattaa jopa loukkaantua. Joku saattaa loukkaantua kun mainittiin että naisilla on xx kromosomi ja miehillä xy kromosomi. Nykyjäänhän se voi olla miten vain

[@joukokuisma9574]

Osa ihmisistä on hiiriä. Ainakin silloin jos eivät uskalla kertoa omaa mielipidettään kun pelkäävät.

[@seijaalava9042]

Järkipuhetta,kiitos teille

[@justnii2056]

Mutta eikös nykyään oo hyvä kun vihreitten yms mukaan miehetkin synnyttää,niin tuplaantuu😂?

[@jacksonville4532]

Miehet taitaa olla vähän tarkempia kenelle tortun tarjoilee. Ne odottaa ja odottaa sitä omaa prinssiään.

[@jukkamakkonen4065]

Onko mahdotonta ottaa selvää mitkä kaikki tahot tienaavat tällä maahanmuutolla ja laittaa se kaikkien nähtäville,varmaan monia kiinnostaisi.

[@polybian_bicycle]

Noh, kyllähän persutkin hyötyy maahanmuutosta, koska ilman maahanmuuttoa koko puoluetta ei olisi olemaassa. Koko puolueen olemassaolon motivaatio on maahanmuuton vastustaminen.

[@os3984]

@polybian_bicycle Ei itseasiassa ole. Mä en pidä tulonsiirtounionosta. Enkä mä pidä intersektionaalisesta feminismistä. Mä en pidä siitä, että kansallista päätäntävaltaa luovutetaan ylikansallisille elimille. Sen LISÄKSI mä en pidä siitä, että meille otetaan massoittain ihmisiä maista, joissa naisilla on vain välineellinen arvo. Mä en myöskään pidä ajatuksesta, että mun mies puolustaisi hengellään miehiä, jotka eivät sitä kotimaassaan tehneet. Vielä vähemmän pidän siitä, että puolueet, jotka tätä kannattavat kieltävät vaikutuksen suomalaiseen yhteiskuntaan.

[@petteriviika2497]

Maahanmuuttajat itse saa ilmasen kämpän, rahaa lompakko täyteen, kun vieressä suomalaiset kodittomat joutuu nukkua bussipysäkin katoksen alla. Mamut hyötyy

[@doneandbeyond2782]

Katastrofaalinen tilanne

[@TiinaHulkkoAndersson]

Vielä muutama vuosikymmen takaperin suurkaupungeissa oli kulttuurillista ja esteettistä vetovoimaa. Jotain kuitenkin tapahtui niin että monista metropoleista on kehittynyt luotaantyöntäviä ongelmapesäkkeitä.

[@TAvis-fm5od]

Juuri tänään oli juttua iltapäivälehdessä, että tuhannet saksalaiset nuoret (taisi olla viime vuonnakin 4000) ja myös hollantilaiset ovat ostaneet Ruotsista vanhoja omakotitaloja maaseudulta halvalla ja elävät vaatimattomasti hyvin tyytyväisinä.Taitaa olla suurkaupunkeihin tunkeminen tullut tiensä päähän.

[@hyhhy]

@@TAvis-fm5od Suomessahan on esimerkiksi asumis- ja toimeentulotukijärjestelmä rakenteellisesti tehty semmoiseksi, että se kannustaa pakkautumista kaupunkeihin, koska järjestelmä ei kohtele koko maata yhtäläisesti, vaan kalliimmilla alueilla huomioidaan isompia asumiskustannuksia. Tämä on tietysti perusteltu sillä, että kalliilla seuduilla asuvat "tarvitsevat" enemmän tukea korkeamman hintatason vuoksi, mutta käytännössä se luo järjestelmän, joka osaltaan edistää ihmisten (näiden sosiaalitukien tapauksessa erityisesti köyhemmän väestönosan) pakkautumista kaupunkeihin. Ja sittenhän nuo samat mainitut sosiaalitukimuodot on lisäksi tehty rakenteellisesti semmoisiksi, että kyseisiä tukia saa enemmän, jos asuu yksin kuin jos asuu yhteistaloudessa. Eli ne vielä yllä mainitun kaupunkeihin pakkaamisen lisäksi edistävät ja kannustavat (erityisesti köyhemmän väestönosan) yksinasumista, joka sitten osaltaan nostaa asuntojen kokonaismäärän tarvetta ja hintatasoa ns. kasvukeskuksissa.

[@wadas9042]

Onni voisit ottaa eduskunnassa esiin eläkejärjestelmän heikkouden suhteessa syntyvyyteen. Suomalaisille pitäisi saada veroalennus lapsien määrän mukaan. Näin 27 vuotiana en usko ikinä pääseväni eläkkeelle ja jos lapsien kannattavuus on tämän hetkisellä tasolla, jään varmaan ilman lapsiakin.

[@joukokuisma9574]

Minä puolestani haluaisin saada korjauksen vääryyteen. Eläkkeeni alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana vaikka aloitin kokopäivätyöt jo 17-vuotiaana ja tein rankasti töitä enkä hyödy siitä mitään. 6 vuotta valui hukkaan. Näkyyhän se eläkkeen määränä.

[@ainopihlajamaa9446]

​@@joukokuisma9574Sama täällä!Ja yhä maksan veroja,58 vuotta jo.🤔

[@NightsideOfParadise]

Olen myös 27. Meillä on edessä työntekoa uupumus kuolemaan asti.

[@joukokuisma9574]

@@ainopihlajamaa9446 Joo , pitää saada korjattua tämä vääryys. Kerran jo luulin että Kiljunen laittaa asian kuntoon mutta puhuikin paskaa vain.

[@empputornberg3035]

29 vuotias täällä ja kannatan sitä, että verot alenis mielellään jopa progressiivisesti sen mukaan kuinka monta lasta on. Epäreilua tämä olisi mielestäni heitä kohtaan, jotka haluaisivat lapsia, mutta eivät saisi, mutta heille sama veroale voitaisiin suoda adoptiolasten kautta.

[@tyttipoutanen-muukka7917]

The great reset ja väki vaan vähenee.

[@mikaholmberg8257]

Se on salaliittoa🤔mikä vaan on käynnissä ja siitä ei puhuta spekuloidaan vaan🥱

[@DanielKrook-ru2gu]

Mahtavaa puhetta. 👍

[@jokvaa9717]

Neuvola tapaamisessa ei ole tuolia miehelle, kukaan ei sano edes päivää miehelle. 15% yksinhuoltajista on miehiä. Tämä siis 2024. Mies maksaa 80% lapsen aiheuttamista kuluista ja kaikesta yhteiskunnan seikoista näkee, että miehellä on vain maksajan rooli. Syntyvyys laskee, koska miehet ei halua ryhtyä maksumiehiksi naisten maailmaan. 40 vuotta tasa-arvo maailmaa ei johtanut hyvään lopputulokseen vaan valehtelevat naiset vaan saivat valheilleen hyväksynnän. Eroriidassa nainen voi relevantisti todeta, että minä vien lapset. Eikä siihen ole yhteiskunnassa kukaan puuttunut 40 vuoteen.

[@empputoropainen540]

Muuten ihan mielenkiintonen näkökulma, mutta ei pidä paikkaansa ettei miehet haluais ruveta perustamaan perhettä. Miehillä on paljon isompi kuilu siinä että eivät saa perhettä ja lapsia vaikka haluaisivat. Naiset jotka haluaa lapsia, myöskin saa lapsia paljon useammin tilastollisesti. Eli miehet haluais muttei saa. Mutta totta sekin toisaalta että tuskin he haluavat vain maksumieheksi, mikä on totta. Miehellä on paljon isommat riskit menettää perhe ja lapset ja hukkaan iso taloudellinen uhraus, jos kakka osuu perheessä ja parisuhteessa tuulettimeen.

[@Totuusministerio]

Kyllä naisella on aivan yhtä suuret riskit. Nämä riskit vaan koskettavat hänen kehoaan ja terveyttään lapsia saadessa. Mies voi aina häipyä ja perustaa uuden perheen, hedelmällisyyttä riittää vanhaksi asti. Et ole tainnut pohtia naisen osaa tässä asiassa.

[@jokvaa9717]

Asioita tapahtuu kun ollaan valmiita uhraamaan työtä, rahaa ja aikaa asioihin. Nykyisten syntyvyyslukujen perusteella ei olla valmiita niihin uhrauksiin. Miksi ei olla? Naisilla on biologinen kello erilailla kuin miehillä. Tästä syystä heillä on siis rajatumpi aika saada lapsia. Kun kello käy niin ei löydy unelma miestä kun pitäisi. Naisten haaveiden ja todellisuuden välillä on liian suuri ero, joten kun olisi viimeinen hetki tehdä lapsia, niin mies toteaa, ettei kiinnosta lähteä maksajaksi. Naisten unelmahöttö vaihtuu kellon käydessä epätoivoksi. Tasa-arvon ihmisenä en tietenkään pidä hyvänä synnytyskoneina olevia islamilaista tapaa pitää naisia synnytys koneina, mutta näyttää olevan niin että kun naisilla on vähemmän "valtaa" niin lapsia syntyy enemmän? @@empputoropainen540

[@jaanasarin5973]

Hyvä näkemys, tuo näkemys mitä mies maksaa väärä, jollain voi olla noinkin.. yli 18vuotta elätin kahta lasta, ja isänsä päätti maksaa per lapsensa 125 euroa sen sijaan että oikeus määräsi 290 euroa kuussa per lapsi. Ei myöskään maksanut ulosotossa olevia. Koska äiti luopui vaatteista, toivoen rauhaa, joka aina kiristyksen kautta lopputulos ei ole terve.

[@jokvaa9717]

@@jaanasarin5973 En tiedä tilannettasi. Jos varastit lapset niin miehen toiminta ok. Jos mies sai elää lasten kanssa niin ei oo ok. Lähinnä mun näkemys pohjautuu siihen, että kuulemma lapsia pitäisi saada lisää. mutta nyky järjestelmällä ei tuu.

[@arileinonen5561]

Kysymys on 40 vuoden alas ajosta alkanut 1989 ja sitä ennenmin väestökehitys oli pudonnut 50-60-70-80 luvuilla tasaisesti ja 80 luvun loppu oli Koiviston konklaavin siunauksella EU:hun ( "parmp olla suuureemmis porukois") maaseudun tuho ja keskittäminen alkoi ,eli maaseutu sai piston ja pyöräytyksen selkään ,eli maaseudun väestökato oli jo selviö ,laman jälkeisessä jatko lamassa (tähän päivään asti muuten,, ei se missään vaiheessa ohi mennyt) imaistiin maaseudun loput nuoret oravanpyörään maksamaan hökkeli rakentamista ja tukeemaan keinotekoista 5,5 miljoonaa (jota tuskin on ollut 30 vuoteen koska pikkukaupungit ja maaseutupitäjät ovat nyt tällä hetkellä täysin autioituneet) väestön laskennan näkökulmasta katsottuna, suurimmat kaupungit näyttivät elinvoimaisilta jota lisäksi tietysti tuettiin maahan muutolla. Ja entisestään tiukoilla elävä lisääntymiskykyinen suomalainen oli jo pieni vähemmistö jolta vielä imettiin veret veroilla ja maksuilla, nyt se näkyy kun ei voitu enää rahdata väestönvaihto operaatiolta vaikuttavalta tuki systeemillä lisää työperäistä maahanmuuttoa (täysin abrudi sana 90% tuella eläviä) suomeen kun kukaan ei halua tulla näin vittumoiseen järjestelmään vaikka hänelle maksetaan siitä yli 1600 euroa per hlö kuukaudessa 2X 1600 =3200 euroa ja asuminen ilmaista. No 4 neljän vuoden saldo 4 lasta per Ns. maahanmuuttanut työperäinen perhe ja vastaavasti suomalainen perhe ainoastaa äitiyspäivärahaa 360 euroa kuukaudessa ensimmäisen vuoden jälkeen, jossa ansioihin sidottu ensinmäisen vuoden tulo on keskimäärin 1100-1400 eur riippuen kuinka hyväpalkkaista työtä ennen raskaaksi tuloaan kantasuomalais äiti on tehnyt.Ja hänen perheensä yleensä mies on maksettava siitä summasta vuokra eli asumiskulut,no jos on omakoti tai vuokra asumista ,niin ei tarvitse ihmetellä pariskuntien eroon päättymisten syitä,sekä taistelua lapsista (rupeavat syyttelemään toisiaan vaikka itse järjestelmä on ihan paska) tai tapaamisoikeuksista kun mausteena hyökkäävä feministinen sosiaalitantta järjestelmä vie hetkessä suomi mieheltä alushousutkin jalasta, ja yleensä yhden oppirahan maksanut suomi mies tuhoaa itsensä ja harvat jotka selviävät myräkästä eivät tuikkaa enää Kantasuomalaisnaista takalistoon kun siinä on se hengenlähtö ollut lähellä, se on se suomalaisen miehen kunnia / häpeä ,perheen murenemisesta silmien edessä ,josta woke satenkaari feminismillä sekoitetulla aivoilla ei ole mitään ymmärrystä eikä Suomi miehestä.

[@jaanasarin5973]

Haastateltavalla näkökulmaa asiaan, kiitos siitä👍

[@Paakli]

Hyvää keskustelua. Hyvät aikomukset jäävät aikomuksiksi kun yksilö miettii omaa lompakkoaan.

[@taalasmaariba]

Taas täyttä järkipuhetta, kiitos 👏

[@karhuka]

Kaksi järkevää miestä keskustelee asiallista ka hyvää settiä, kiitos 😊

[@HarbazoneOutdoors]

Suomen talousjärjestelmä ei ole kannustava rakentamaan ahkeraa ja tuotteliasta yksilöä jolla voisi olla suuria suunnitelmia tulevaisuuden varalle koska progressiivinen verotus lannistaa jokaisen joka kuvittelee että paljon työtä tekemällä voisit rakentaa itsellesi imppeeriumin ja sitä kautta haluamaan isompaa perhettä. Nykyinen malli ainoastaan passivoittaa ihmisen joka ajan myötä masentuu ja luovuttaa.

[@hyhhy]

Peruskansalainen ei tule koskaan rakentamaan mitään omaa yksityistä "imppeeriumia" missään tapauksessa, oli verot korkeat tai matalat. Mutta jos halutaan, että väestö uusiutuu, niin sillä peruskansalaisellakin pitäisi yleisesti onnistua perheen perustaminen. Passivoivuutta kyllä on paljon tässä ns. nykymallissa, mutta yleensä tuo valittamasi progressiivinen verotus koskee aika vähän näitä mainitsemiasi passivoituneita, masentuneita ja luovuttaneita ihmisiä, koska he tuppaavat olemaan pienituloisia.

[@waldemarii]

@30:24 Ei, teknologia ei tule auttamaan väestöromahdukseen. Teknologia tekee ihmisistä vain entistä vähemmän hyödyllisiä yhteiskunnalle, joten on entistä vähemmän syytä tehdä uusia ihmisiä.

[@effexon]

paitsi sotilaissa on renesanssi, koska edelleen tarvitaan heitä määrää mutta heillä on "käden jatketta" nyt moneen suuntaan. Varmaan pätee joihinkin pieniin siviilityöpaikkoihin myös. Sinänsä totta että palkanjakopolitiikka painottuu pieneen marginaaliin jos jatketaan nykymallilla. Sinänsä korjaan että massaa tarvitaan tuottamaan dataa ja ostamaan tavaroita, heille vain ei anneta töitä. Ei ole kovin ihmisarvoista elämää perhenäkökulmasta.

[@waldemarii]

@@effexon On aivan yhdentekevää millaista teknologiaa tulevaisuudessa keksitään, politiikot jokatapauksessa kyllä keksii syyn käydä töissä. Tuottavuuden puolesta 3 päivän työviikko olisi mahdollinen jo 60-70 luvun teknologialla. Ihmiset ovat vain ulosmitanneet tuottavuuden elintason nousuna. Nyt kun tuottavuus on niistä ajoista noussut vielä korkeammalle, on keksitty kertakäyttökulttuuri jotta saadaan ihmiset pysymään töissä. Käytännössä ihmiset käyvät töissä jotta raha säilyttää arvon. Rahan arvo kun perustuu luottamukseen, niin on pakotettava ihmiset mukaan tähän teatteriin. Työelämä on ollut jo pitkään veden kantamista avannosta toiseen, aivan yhtä hyödyllistä ja merkityksellistä.

[@Thomas_Abel_Anderson]

Entä jos olemmekin mukana isossa rottakokeessa tietämättämme? Ehkä tiheät kerrostalokaupungit ja kaikille elämän alueille ulottuva holhous nakertavat meitä sisältä.

[@teijalehtinen4701]

Tämä tuli minullekin ensimmäisenä mieleen...😉

[@tainahuhtiainen9552]

Vanhan kansan moraali ja viisaus takaisin kansan oppiin. Esikuvia ja aikuisia tukihenkilöitä pitää olla nuorilla. Kestävien esikuvien näyttäminen täytyy myös olla keskeisen median velvollisuus..kaapit on nyt vaan pantava kiinni ja säppiin.🤔🙄😑.

[@Sandra-86]

Näin naisnäkökulmasta lasten teko parhaassa iässä ei kannata. Jos halutaan elää keskiluokkaista lapsiperhe-elämää, tarvitaan 2 kohtuupalkkaisessa työssä käyvää vanhempaa. Ensin täytyy kouluttautua, mihin menee useita vuosia. Nuorelle naiselle ei uskalleta antaa vakituista työpaikkaa, kun sehän voi luoja parakkoon tulla raskaaksi! Niinpä työt ovat määräaikaisia, jolloin lapsia ei uskalla tehdä kun ei tiedä onko työpaikalle enää paluuta. Töitä pitää siis tehdä pitkään ennen kuin sen vakipaikan saa ja ne lapset voi rauhallisin mielin tehdä. Mutta hups, sitten onkin jo ikää sen verran ettei se raskautuminen ehkä onnistukaan tai lapsia ei ehdi tehdä niin montaa kuin on joskus haaveillut... Uudistukset perhevapaiden suhteen on hyvä suunta siinä mielessä, että isän ja äidin työnantajat jossain määrin jakavat "riskin", kun isäkin voi jäädä kotiin hoitamaan vauvaa tai sairasta lasta. Mutta koska naiset synnyttää ja imettää niin väistämättä alkuun äiti on yleensä pidempään kotona vauvan kanssa. Jenkkimeininkiinhän taas ei pidä mennä, silloin suomalaiset lopettaisi lisääntymisen varmaan kokonaan😊

[@JL-ze9qp]

Historiassa enemmistö ihmistä kasvatti, metsästi, ja keräili oman ruokansa, eli olivat omavaraisia ja riippumattomia systeemistä. Nyt tilanne on täysin päinvastainen, ja ihmisten elämä riippuu rahasta, joka on velkaa, ja jonka romahtaessa tilanne on nopeasti erittäin huono enemmistölle. On siis väärin verrata nykyaikaa historiaan siinä kontekstissa, että nykyään olisi turvallisempaa. Ei ole. Ja se saattaa kiteytyä monille kaupungeissa systeemiriippuvaisina eläville nopeammin kuin arvaattekaan. Monilla lisääntymisiässä olevilla pareilla on todellisia haasteita tällä hetkellä elättää edes itsensä, saati sitten lapsia ottaa elätettäviksi, ja olisi aika outoa kuulla oikeistopoliitikkojen suusta, että eihän niitä itse tarvitse elättää, kun kela kyllä maksaa... 🙄

[@os3984]

Tämäpä. Näyttää siltä, että ei niin kaukana tulevaisuudessa häämöttää oikea talousromahdusten äiti....

[@Jack-y6r4v]

Keskustellaan ja jaaritellaan ympäri pyöreitä podcasteissa. Eikö kukaan muu huomaa, että nämä kaikki on ihan identtisiä keskenään? Missä on podcastit myrkkypiikeistä ja niistä seuranneista kuolemista? Ulkomailla ollaan valovuosia edellä tässäkin asiassa.

[@anneloytonen3743]

Harmi vaan että lapsi edit menevät mamuille

[@fellow7091]

Hyvää analyysiä. Mitä tulee kysymykseen poikien nujakoinnin kieltämisestä koulun välitunnilla ja muutenkin maskuliinisuuden pois kitkemisestä, aihe saattaa liittyä vakavalla tavalla siihen, miksi suomalainen nuori mies on nykyään niin aloitekyvytön ja lannistuva. Kun kielletään poikien keskinäisen kilpailu johon nujakointi liittyy, puututaan kehitysvaiheeseen, joka on luultavasti elintärkeä myöhemmin elämässä selviytymisen kannalta. Kuinka moni on sisuuntunut siitä, että häntä härnättiin nuorena jostain ja on mennyt sitä kautta elämässä pitkälle kun terve muille näyttämisen halu on sitä kautta herännyt. Katsoo vaikka eläinmaailmaa. Mitä muuta ketunpennut tekevät kuin nujakoivat keskenään ja oppivat siinä välttämättömiä taitoja ja kyvyn puolustaa itseään mikä on pakollista niiden selviytymiselle myöhemmin. Nythän meillä tehdään pojista lapasia, joista ei ole mihinkään kun elämä alkaa vähän haastamaan.

[@oIkealaitalinkki]

Hyvä kommentti, ja kommentoin itsekin samasta huomaamatta tätä. Tämä lapaseksi (hyvä termi) tekeminen alkoi jo 90-luvulla nuori-suomi "kaikki pelaa" ideologiasta kun lopetettiin kilpailu joukkueen sisällä, ja nyt sitä niitetään mitä silloin kylvettiin.

[@SarkkiKarkki]

Pohjimmainen tarve mikä miehillä on, jotta he kokevat olemassa olonsa merkitykselliseksi on sodankäynti, suojelu ja valloitus. Naisilla vastaava on äitiys. Kun nyky-yhteiskunnassa ihmisen perimmäinen ominaisuus ei täyty he tietenkin korvaavat sitä eri keinoin (työ, pelaaminen, lemmikit), mutta nämä lumelääkkeet tyydyttävät tositarpeita vain pintapuolisesti, mikä johtaa massatason huonovointiin.

[@uncletony3264]

Kiitokset hyvästä podcast vinkistä

[@krist7275]

Siinä pojat todella taiteilevat kieli keskellä suuta, mutta alkaa jo orastaa, että kohta voimme sanoa mitä todella ajattelemme. Pari sanaa syntyvyydestä: kaikki koulusta ulos 16-vuotiaana ja töihin esim. oppisopimuskoulutuksella, kannustus perheen perustamiseen ja lasten tekemiseen, kun hormonit vielä hyrrää ja pystyy sopeutumaan yhteiselämiseen. Vain pieni osa korkeakouluun tiukalla karsinnalla. Kun lapset on tehty, sitten naiset opiskelemaan jotain ammattia, jos haluja vielä riittää. Ehkä on jo parempi ajatustakin siitä mitä haluaa opiskella ja mitä koulutusta oikeasti tarvitsee. Eli Suomessa alkaa olla aika alentaa ”muodollista koulutustasoa” ja palata työssä oppimiseen. Tosin Pisa tulosten mukaanhan se jo tapahtuu, tosin ilman, että saadaan lisää työvoimaa tai työssä oppimista, mitä minun ”mallini” tuottaisi😊. Myös avioero ja sen perusteet ja ”perheen/uusperheen/yksinhuoltajaperheen” sosiaalituet tulee ottaa tiukkaan tarkasteluun.

[@tob564]

Merkittävä osa töistä nykyään edellyttää paljon pidempää koulutuksellista erikoistumista kuin mitä peruskoulu tarjoaa. Isoon osaan töitä on ihan turha ottaa "mistään mitään tietämättömiä" 16-vuotiaita työssä oppimaan. Toki jos itse olet perus raksamies, niin tätä voi olla vaikea ymmärtää. Jos sen sijaan työskentelet vaativassa asiantuntija-ammatissa, niin en voi kuin ihmetellä näkemystäsi.

[@krist7275]

@@tob564 On aika ajatella boxin ulkopuolelta. Nuori ihminen tarvitsee toivoa tulevasta, tavoitteita ja tekemistä ja sulkemalla heidät parhaassa oppimisiässä alun pitäen tehdastyöläisiä tuottavaksi tarkoitetun oppimisajon seinien sisäpuolelle kuin vankilaan on suunnatonta typeryyttä modernilta yhteiskunnalta. Digitaalinen vallankumous on muuttanut oppimisen ja kun ihminen osaa lukea, kirjoittaa ja laskea, hänelle avautuu koko maailma ja oma motivaatio on aina ollut paras opettaja. Robotit korvaavat lihastyötä ja tekoäly vie työpaikkoja ”vaativilta asiantuntija-ammateilta” enenevässä määrin, joita vastavalmistunut ei pystyisikään tekemään ilman käytännön kokemusta. Modernin yhteiskunnan työvoiman tarve muuttuu liian nopeasti, että jäykkä koululaitos pystyisi seuraamaan muutoksia, työelämän pelisäännöistä puhumattakaan, kuten nämä lakot osoittavat. Missä järjestyksessä ihminen tekee mitäkin elämässään ei ole kiveen hakattua, naimisiinkin ehtii monta kertaa, kun aloittaa nuorena ja toisen tai kolmannenkin pesueen voi perustaa, jos viriilisyyttä riittää ja elinikäinen oppiminen antaa uutta sisältöä elämään. Meidän on aika kysyä itseltämme, ovatko koko väestön ”koulutustason noston” tavoitteet harhaisia (vrt. Bellin käyrä) ja lopulta yhteisön evoluution kannalta tuhoisia, kuten nyt alamme nähdä enenevässä määrin.

[@karikarinen2346]

Lapsia ennen hankittiin, koska lisääntyvyyttä ei voitu ehkäisykeinoilla rajoittaa. Maatalot (omaisuudet) halusivat perillisen. Lisäksi nykyisin löytyy kaikenlaista kilpailevaa toimintaa. Eikä perhe ole enää työnjaollinen toiminta(turva-)yksikkö.

[@effexon]

noh näkyy että koodarit tuovat esille lastensa koodaustaitoja, näyttelijät kertovat miten oma teini on jo siellä ja siellä, urheilijat kertovat miten ovat jo treenanneet teiniään lähes SM kuntoon jne.... eli rajatuissa tapauksissa toimii. Massaan tuo ei toki toimi, tuollainen tulevaisuuden petaaminen vaatii todella paljon vaivaa vanhemmilta ja kilpailu on kovaa.

[@MoonFae-fb5uu]

Ollaan mun miehen kanssa tän takia mietitty, että aiotaan hankkia niin monta lasta, kuin meille on fyysisesti, rahallisesti ja henkisesti mahdollista. (Toivotaan että saataisiin 4 lasta) Mutta mutta ollaan yritetty ekaa lasta siitä lähtien kuin olin 26v ja mies 27v. Nyt oon 28v ja mies 29v, enkä ole kertaakaan ollut raskaana. Mulla on pcos & oli kilpirauhassyöpä 18v niin ne aiheuttaa lapsettomuutta... Että jos saataisiin edes yksi lapsi aikaan, se olisi meille jo tosi iso saavutus. Tässä videossa kyllä aika paljon unohdettiin ne jotka haluaa lapsia ja tekee sen eteen kaikkensa, mutta ei syystä tai toisesta saa :/ Ja mitä sen parantamiseksi voisi tehdä. Esim ihan vaan päivittämällä julkisen lapsettomuushoidot tähän päivään, kun nyt ne on tasoltaan tosi paikkakunta kohtasia ja vähintään 10 vuotta jäljessä lääketieteessä esim olisi jo tosi iso vaikutus. Tai vähintäänkin otettaisiin pois se, että yksityisen lapsettomuus hoitokerrat kuluttaa julkisen lapsettomuus hoitokertoja.... Kun nyt moni menee ensin julkiselle huonoon hoitoon, koska haluaa ne hoitokerrat käyttöönsä eikä menettää niitä jos menee yksityiselle hoitoon eka. Ja sitten vasta yksityiselle jos julkisen hoidot ei tehonneet/olleet riittävän yksilöityjä. Ja sitten yksityisten parempien ja yksilöityjen hoitojen avulla saa lopulta lapsen (ja on siinä välissä tuhlannut monta hedelmällistä vuotta julkisen huonoissa ja epätehokkaissa lapsettomuus hoidoissa.) Myös atm julkisen lapsettomuus hoidot suosii eroamista ja uusioperheitä ja jossain määrin myös itsenäisesti lapsen hankkivia naisia. Ja vaan lesbo pareille sijaissynnytys on laillista suomessa ja jopa julkisella. Koska yhdessä pysyvällä parilla on oikeus 1:teen hoitokierto kasaan jos ei saa lasta. Ja 2:teen jos saa lapsen. Mutta jos pari eroaa ja löytää uudet kumppanit heillä oikeudet lapsettomuus hoitoihin julkisella alkaa alusta (eli taas oikeus yrittää 1-2 yhteistä lasta julkisella), vaikka heillä kummallakin olisi miljoona lasta aiemmasta suhteesta. Tai/ja olisivat jo käyttäneet julkisen lapsettomuus hoito oikeudet loppuun aiemmassa suhteessa. Ja myös vaikka naisella olisi 10 lasta, mutta hän on eronnut. Hänellä on oikeus yrittää 1-2 lasta julkisen lapsettomuus hoidoilla itsenäisenä naisena. Mielestäni on aika outoa, että uusioperheille ja itsenäisille naisille lapsi rajaa julkisten lapsettomuus hoitojen saamiseksi ei periaatteessa ole ja eroamisesta palkitaan lapsettomuus hoitokertojen nollaantumisella. Vaan kahden lapsen raja on juuri yhdessä alun alkaenkin pysyneille pariskunnille. Ja se että julkisen hoidot on 10 vuotta jäljessä ja tosi epäyksilöityjä, ei varmaan haittaa niin siellä naisparejen ja itsenäisten naisten lasten saantia. Koska he tulivat sinne muista syistä kuin lääketieteelliset syyt, ja heillä vaan 1/5 tai 1/6 on vaan ongelmia raskaaksi tulon kanssa, koska tulivat sinne hoitoihin sosiaalista syistä. Se että lapsettomuus hoidot ovat julkisella 10 vuotta jäljessä ja epäyksilöityjä haittaa juuri hetero pareja, koska 100% heistä tulivat hoitohin fyysistä ja lääketieteellisistä syistä. Ja julkisen hoitojen huono taso laskee juuri heidän todennäköisyyttään saada lapsia.

[@samikuuppaassa55]

niin kauan kun eläkejärjestelmä ei palkitse suoraan lasten hankkimista niin kaikki vaan toivovat että joku muu hankkii lapsia koska yksilölle itselleen se ei tuo mitään hyötyä (taloudellisesti) vaan rahanmenoa

[@tainahuhtiainen9552]

Miten se ennen vanhaa toiminut "vanhan pojan" vero, tulisiko nyt yksin eläviä ja lapsettomia henkilöitä alkaa verottaa ja jakaa tämä "kasvunedistävä vero tuotos" lapsia hankinneille..toimisiko?❤

[@waldemarii]

@19:48 Siihen savupirtti -aikaan sen lapsen sai peltohommiin muutaman vuoden kuluessa. Nykyään kun vaatimustaso on korkea, maksaa yhden lapsen teko noin 200k€. Eli noin 925€/kk, jos oletetaan että 18v ikäisenä vastuu päättyy. Lisäksi savupirtti -aikaan pystyi tekemään lapsen ja pakenemaan vastuuta. Nykyään joutuu maksamaan elätysmaksuja, eikä siitä lapsesta ole itselle mitään hyötyä tai iloa.

[@DIABOLICAL-6]

Itse yritän asennoitua niin, että täällä ei ole minun eläkeikään mennessä (jos sinne asti elää) jäljellä mitään tukijärjestelmiä. Todennäköisesti päätän itsen, koska lähden.

[@HannaKantonen-f2g]

Naisilla on nykyään mahdollisuus päättää haluavatko lapsia, ehkäisypillereiden ansiosta, Aikaisemmin sellaista ei ollut , siksi lapsia syntyi enemnän. Joillain uskonnolla ehkäisy on kielletty, heillä syntyvyys on suuri.

[@Thomas_Abel_Anderson]

Ensimmäisestä ja mahdollisesti toisestakin lapsesta pitäisi maksaa reilusti lapsilisiä. Myöhemmistä lapsista ei sitten maksettaisi enää lapsilisiä mutta annettaisiin lapsilisien suuruiset verovähennykset.

[@TonyMikaelsTouch]

Loisto setti😃koska poikien pitää saada nujakoida(ja isosti😂) ja tasa-arvo höpöhöpö👍💯

[@ModeratelyInsane]

Onni, olisiko mahdollista saada äänenlaatua paremmaksi? Laatu on omaan korvaan aikas heikko.

[@uncletony3264]

Ivanilta mikit lainaan tai vähän neuvoja

[@MarkMoinehan]

Meitä kytätään kuin hiiriä. Vitut minä mikään viisas olen tahdon vain elää kuin ihminen.

[@waldemarii]

@27:25 Luottamus eläkejärjestelmään haihtui jo kymmenen vuotta sitten. Lasten tekeminen on kallista ja vaivalloista hommaa, huomattavan paljon helpommalla pääsee kun ei tee.

[@seppokemi6234]

Uskoisin ,että sukupuolten välinen tasa-arvo on suurin syy vähäiseen syntyvyyteen. Hyvänä esimerkkinä mielestäni toimivat entiset itä blokin maat. Niissä vallitsee kohtuullinen tasa-arvo sukupuolten välillä ja lapsia ei juurikaan synny ,vaikka maat ovat köyhiä. Taas vauraat lähi-idän öljymaat ovat oikeita vauva tehtaita ja naiset koiran asemassa.

[@skyfoxfi]

Kohdasta 1:53:00 tuli mielen edesmenneen isoäitini lohkaisu "voi kun omistaisin rikkaan miehen".

[@Minneolaos]

Yksinkertaisempi selitys on silti nuorten ja nuorten aikuisten narsistisuus.

[@tob564]

Onko sitä (enemmän kuin ennen) ja jos on, niin mistä se johtuu? Mistään "sisään rakennetusta" ei tietenkään voi olla kyse.

[@sebastianniittyvuopio5017]

Onneksi on iäkkäämpiä ja eläköityneitä miesoletettu-poliitikkoja, jotka ovat ruvenneet tekemään lapsia, Hjallisko seuraavaksi?😮

[@Make1978]

ennen vanhaan mies kävi töis..

[@polybian_bicycle]

Ohhoh, Carl Schmidt vilahti siellä. Piilotteleeko Otto voimatasoaan?

[@HannaKantonen-f2g]

Jo 70-luvulka nuorille tytöille määrättiin ehkäisypillereitä kuukautiskipuihin. Myöhemmin he eivät saaneet lapsia. En tiedä on tämä käytäntö vielä olemassa.

[@sylarkane8883]

W40K referenssi? Nyt kyllä nousi pisteet. Men of Culture.

[@eemelixD]

olisi ollut hyvä saada jonkinlaista aikajanaa miten keskustelu etenee

[@paivaperhot]

Kiinnostaisi julkinen, vaikkapa yt kommentti aiheeseen Venajä vs Ruotsi "hybridioperaatio" 2015 ja 2023. Suomessa on n 200.000 venäjää puhuvaa, niin eivätkö he ole hybridioperaatio jos joku, verrattuna muutamaan "somaliin" kun rajalle rahtautuu?

[@mariaheino9033]

Savupirtissä synnytettiin, kun ei ollut ehkäisyä. Lapsia kuoli myös paljon. Nimikin annettiin vasta vuoden vanhalle, jotta nähttiin jääkö henkiin. Vanhukset kuoli myös johonkin nurkkaan. Vaikeeta verrata näitä aikoja. Kaikki aikuisetkaan ei päässeet koskaan lääkäriin asti.

[@Totuusministerio]

Lapsia tuli, koska ei ollut ehkäisyä. Ei niitä epävakauden ja turvattomuuden vuoksi hankittu.

[@jussim.konttinen4981]

Filippiiniläiset naiset menee ensitreffeille äitinsä kanssa. Kyllä se on kulttuurista kiinni kuinka ihmiset toimii.

[@eliisas1]

1:29 1:34 2:05 2:05

[@samikuuppaassa55]

Otto on kyllä älyttömän viisas ukko

[@sebastianniittyvuopio5017]

50000 lasta on vuosittain huostaanotossa, sekunttiakaan ette asian kprjaamiseen puuttuneet, koska ei ole työkaluja.

[@TAvis-fm5od]

Onhan tämä nyt kummallista puhetta, että loppuu lapset. Entäs kun koko ajan sitten haukutaan meitä, jotka emme enää ole lapsia, mutta olemme sitäkin olleet aikoinaan. Että koska teillä olisi hyvä, vai onko kenties niin, että siellä pienissä aivoissanne jossain kytee ajatus, että pitäisi jotenkin päästä eroon ihmisistä, kun nämä eivät enää ole siinä iässä, kuin teille sopisi? Ei ihmisen olemassaolon tarkoitus ole se, että toinen voi häntä käyttää hyväkseen luodakseen itselleen elintason. Sitähän se kokoomuslaisuus on ja persut peesaa. Onneksi muuallakin sivistyneiden ihmisten maissa (jopa Ruotsi, Japani jne.) on ihmiset tajunneet, että mitä isompi määrä suita on ruokittavana, sitä surkeampaa elämää se itselle tietää. Ruotsissa ilmeisesti myös maahanmuuttajataustaiset ovat tämän sisäistäneet.

[@tainahuhtiainen9552]

No..mites tämä teoria oikeisti toimii..onko se maantieteellinen kokeen sijainti vai onko turkin väriin perustuva?? Olisiko afrikan manner erikoisen hedelmällinen..niin lajiltaan kuin turkin väriltä?🤔 Heillä ei ehkä se saman sukupuolen astuminen ole niin tavallista kuin meillä..joten luonnollisesti heille silloin luodaan enemmän tiineys tärppejä.. Luonto on mahtava elin ympäristö, joka lajityypeille kehittyneissä kohteissa.❤

[@NightsideOfParadise]

Joo, siellä on maatalous vielä 60% työllistäjänä (siitäkin huolimatta, että monissa maissa tuontiruuan määrä on yli puolet koko määrästä). Kakaroita tarvitaan tekemään töitä.

[@CT-zc6ne]

Onhan noita ollut. Meillä on hevosia. Ja rotat syö niiden ruokia aika ajoin rottia on 200-500. Sitten yhtäkkiä ei ole ketään. Näkyy lumikkoja paljon. Ja kissoja. Sitten ne taas häipyy. Itsekin olen niitä välillä ilmakolla ampunut sisätiloissa (laillista) ja saanut monesti pöllön olkapäälle katselemaan.

[@CT-zc6ne]

Go for it. You know and name it but it goes natural. You can't name it but we all know what's happening.

[@CT-zc6ne]

Investoikaa lääniin.

[@CT-zc6ne]

Mulla on jo yli 300 ja lähdin nollasta 15v sitten.

[@erkkikarvinen1783]

Sama tehty rotilla aikaisemmin...

[@raijalaine8910]

Onni, tärkeää asiaa puhut, olet fiksu, joten tuo eduskunnassa esille, että ensin pitää työllistää jo nyt työttömänä olevat kantasuomalaiset ja täällä jo olevat työttömät maahanmuuttajat. Työttömien potentiaalinen työllistämismahdollisuus niihin työpaikkoihin on selvitettävä, mihin kovasti nyt halutaan ulkomaista työvoimaa. On loukkaavaa jättää heidät huomioimatta, kuin suomalaiset olisivat tyhmempiä, syy ei ole työttömissä, vaan kohtaamisongelma on tutkittava ja hoidettava. Myös jo täällä olevat maahanmuuttajat työllistettävä. Ongelma myös "kasvottomat" työpaikkailmoitukset, firmat ei enää suoraan itse hae työntekijöitä. Myös rekryfirman kautta työllistetty ei voi kokea me-henkeä työpaikalla. Te-toimistot myös paisuneet näpertämään tilastojaan ja byrokratiaa, eivät tee ydintehtäväänsä enää, etsi työpaikkoja ja työntekijöitä niihin ja järjestä kohtaamisia, kuten ennen. Kaikki pitäisi purkaa ja yksinkertaistaa.

[@gebus5633]

"Koeteltu ja tiivistetty viisaus" ei tosiaan löydy mistään pronssikautisista satukirjoista.

[@jacksonville4532]

Ja vielä vähemmän Setakirjoista.

[@gebus5633]

@@jacksonville4532 Itse sanoisin, että yhtä vähän. Uskonto kuin uskonto.

[@DIABOLICAL-6]

Tietty makrotason viisaus löytyy väkisinkin pitkään eteenpäin kerrotuista tarinoista. Disneyn suosituimpien klassikoidenkin tarinat on helvetin vanhoja.

[@jussim.konttinen4981]

​@@gebus5633 Ylpeys, ahneus, himo, kateus, ylensyönti, viha ja laiskuus ovat vasemmiston "hyveitä".

[@gebus5633]

@@DIABOLICAL-6 Tosin tuolla logiikalla mikään viisaus ei ole kristinuskon tai muunkaan uskonnon aikaansaamaa. Aina löytyy jotain vanhempaa taustalta. Enkä minä tässä ole kiistämässä tiettyjä ihmisyyden olemuksen tosiasioita. Turha siihen vaan on raamattua tai mitään muutakaan sotkea, ainakaan minään muuna kuin kertomuksena tai myyttinä. Täytyy myös muistaa, että nuokin "viisaudet" ovat aikakautensa tekeleitä, ja perustuvat rajalliseen ymmärrykseen ja tietoon. Tai ovat ihan suoraan vain jonkun ryhmän omien tavoitteiden ajamiseksi muokattuja. Vähän kuin mainitut Setan läpyskät.

[@mattukko]

Tutkittu ja turvallinen syy maailmanlaajaan syntyvyyden laskemiseen. Minulla on rohkeutta se sanoa.

[@Make1978]

sitte tää usa malli et naisten pitää tehä ura ja rahaa sit tultiin tähän et eka synnyttäjän ikä on lähellä 40v tai yli..

[@teeram100]

sukupuolten kahtijako on terminä aika outo nykään kun on intersektionaalinen sukupuoli XD

[@Pyhantaakka]

Lapsia hankittiin paljon, koska seksi on kivaa ja ei ollut ehkäisyä. Ei tähän mitään sen kummempaa selitystä tarvita.

[@yyzsix]

Based asf

[@TAvis-fm5od]

Onneksi on tässä maailmassa isosti tultu siihen pisteeseen, että se naisparkakin voi ihan itse päättää ja valita, haluaako vai eikö halua. Ja se on jokaisen naisen oikeus ja oma asia. Ällöttää kuunnella tuollaisten höpinöitä asiasta, joka pääasiallisesti kuitenkin on naisen vastuulla koko loppuelämän. Tykinruokaa ei enää tarvita, ei sotaan eikä työelämään.

[@rosenlid]

Hyvä vaan että ihmisten määrä alkaa vähetä, meitä on liikaa luonnon kestokykyyn verraten.

[@ykserkki9929]

Tämhän menee ihan persujen pelikirjan mukaan syntyvyys vähenee , mutta maahanmuuttoa ei nämä äärioikeiston "visinäärit" suvaitse mistään suunasta. Asiaan liityvä sivujuonne oli esillä mediassa muutamapäivä sitten . Kun syntyvyystalkoissa tarvitaan mies ja nainen niin naisista suuriosa siis synnytysikäisistä naisista ilmoitaa että persumies ei kumpanina tule kuuloonkaan.

[@asdfsffd-g9y]

Itse asuisin mielummin köyhässä ja yksikulttuurisessa maassa kuin rikkaassa ja monikulttuurisessa. Tosin monikulttuurinkin päätöspiste on köyhyys.

[@helkyhakli4372]

Huh..Nuoret hyvinvoivat miehet taitaa nyt keulia. Olen yksi "suurten ikäluokkien" edustaja, jolla ei ole ylisuurta eläkettä kuten ei kenelläkään kavereillani. Ehdotan että perehtyisitte laajemmin ikäluokkani historiaan. Esimerkiksi siihen että suurin osa meistä tukee rahallisesti eläkevuosinaan lapsiaan kuolemaansa saakka. Esittämänne ajatukset tuovat mieleen karmaisevan yhteyden lisääntyneeseen eutanasiakeskusteluun, iän perusteella tehtäviin hoidotta jättämisiin... En todi jatkaa ajatusketjua.