Вьетнамская война: причины и последствия. Александра Филиппенко. Дилетанты / 20.12.24

[@levteplitsky1385]

А потом война закончилась и выяснилось что не ту свинью зарезали, но сделали вид, что всё шло по плану.

[@МарьянаБиглова-ж1м]

Очень интересная тема, особенно сейчас . Важно понимать, что было причиной войны.Почему США проиграли, несмотря на военное превосходство. Особенно интересно знать , как развивалось антивоенное движение в США и в мире. И насколько это антивоенное движение изменило общество.

[@levteplitsky1385]

Замечу, что военной победы вьетнамцы не достигли, они дважды--1968г и 1972г--были на грани полного разгрома, победили они не столько своей силой, сколько слабостью(политической) своих противников. Мира с честью не бывает, есть только победа, та самая победа, которую заменить нечем и которая была вполне достижима.

[@backpacker-in-Asia]

США не проиграли. Мирное соглашение 1973го было заключено только из-за огромного бюджета и внутренних протестов. Поражение Тетского наступления 1968го - показало, что военные действия коалиции ООН вполне успешны.

[@levteplitsky1385]

@@backpacker-in-Asia А это неважно, что военной победы у Севера не было, важно как это выглядело, сами американцы говорят:"Appearance is everything." Мирное соглашение было заключено из за слабости и глупости лидеров США, которые действовали так, как будто с окончанием этой войны закончится и История, неотъемлемая часть которой всегда будет Война, а Америке, просто по своему статусу в мире избежать участия в войнах невозможно. В 1972году, когда военным наконец разрешили действовать так, как их учили в академиях, Север был фактически разгромлен, и это уже второй раз, так можно было бы добиться чего то большего чем вызволения своих пленных. Но когда телефонные переговоры Никсона с Киссенджером прослушивались, т.е. предательство было на высшем уровне руководства, чего ещё можно было ожидать.

[@backpacker-in-Asia]

@levteplitsky1385 да, думаю ещё, что запал II Мировой закончился после Корейской войны. Слишком много жертв, слишком много расходов.

[@levteplitsky1385]

@@backpacker-in-Asia Запал уже в Корейскую войну стал заканчиваться, поэтому её закончили не лучшим образом. Дело тут скорее в том, что стала меняться общественная психология--воевать аж за океаном против обстрактного коммунизма, который твоей стране как бы не угрожает выглядело не лучшей идеей. Вот если Мексика бы напала... В результате пришлось Америке перейти к добровольному комплектованию ВС, что бы можно было продолжать отстаивать свои интересы и поддерживать союзников.

[@Dmitriy_Kalita]

Смотрел Клима Жукова о Вьетнамской войне. Рекомендую. 10 частей. Очень подробно и интересно.

[@Keef19661]

Климушке бы заниматься своими железяками. Когда он вылезает за рамки, получается белиберда

[@mik5482]

Известный балабол.

[@Sergiani1661]

Бомбардировки Лаоса и Камбоджи произаолились по "тропе Хошемина" - дорога которую Северный коммунякский вьетнам использовпл для переброски войск и боеприпасов..!! Почему вы не акцентировали на этом ...!!! ??? НА КОГО РАБОТАЕТЕ..????!!!

[@КукаБарабука]

Вранье, не только по тропе Хошимина. На кого работаешь, враг?

[@sergey7871]

Лечебнице горячий привет

[@levteplitsky1385]

Да ни на кого они не работают, сделали в меру своих талантов и знаний, было хотел отключиться, но Александра начала рассказывать кое что интересное про Никсона, чего я не знал, дослушал до конца.

[@olegpotehin4222]

Гастингс Макс - "Вьетнам. История трагедии. 1945-1975"; Уорд Дж. - "Вьетнамская война в личных историях"; Дэвидсон Филипп - "Война во Вьетнаме (1946-1975 гг.)"

[@ishterenberg1]

как же не хочется признавать что Демпартия США ответственна и за эту войну , Александра не может это сказать... Тьфу