VÖGEL im Schwarm fotografieren - Zeitweise Naturfotografie

[@richardfink7666]

Die Fotos sind sowas von klasse.....bei mir Begeisterung pur! Top!

[@zeitweise]

Dankeschön 😊

[@papageientaucher6254]

Einfach immer wieder super deine Videos. Vielen Dank.

[@zeitweise]

Freut mich 😊

[@petrusilius_zwackelmann]

Spitzen Video, grandiose Fotos, schöne Musikauswahl... Passt alles. Danke dir Jan! 😊👍

[@zeitweise]

Freut mich 😊 Danke!

[@i.w.]

Wieder einmal ein mega-witzig gemachtes, aber trotzdem informatives Filmchen! Love it 😍

[@zeitweise]

Das freut mich sehr! Danke Iris!

[@peterjojko1187]

Einfach Klasse! Eine hervorragende Idee, die versuchen werde anzuwenden. Ich danke Dir. Am Rande möchte Dich fragen, welcher Videoneiger ist das? VH-10 oder VH-15?

[@anoltis]

Schönes Video, vielen Dank 🤩

[@zeitweise]

Freut mich 😊

[@KalleNibbenhagen]

Coole Idee und grandiose Umsetzung! Sowohl die High-Keys, als auch die Wischer sind richtig gut geworden! :) Jetzt wo die ganzen Finken aus dem Norden wieder da sind, ist soetwas ja auch an vielen Stellen machbar. Muss ich die Tage mal noch ausprobieren!

[@zeitweise]

Danke dir 😊 weißt du ob jetzt schon Stieglitze aus dem Norden bei uns ankommen? Und vielleicht sogar woher?

[@uligolkel8767]

Tolles Video. Danke dafür! Aber eine Frage dazu: welches Stativ benutzt du? Mich nervt der Kugelkopf unter einem Teleobjektiv.

[@peterebel7899]

Gratulation zu dem super Bildern und der langen Unterhose! Der Schwarm ganz oben auf meiner Liste: Herbstlaub das sich von einem Windstoß in den Himmel tragen lässt. Schon oft gesehen, noch nie wie gewünscht vor der Linse. Fliegendes Herbstlaub ist kamerascheu.

[@zeitweise]

Dankeschön! Selber hoch werfen? 😉

[@peterebel7899]

@@zeitweise Ich kann fast alles ;-), aber meine Arme können mit der Spannweite eines Baumes/einer Hecke nicht mithalten. Am Besten wäre der halbkahle Baum noch im Bild, ein Himmel in dem die Blätter perfekt kontrastieren, diese schön verteilt und ggf leicht verwischt. Man wünscht sich sonst nix.... Vielleicht muss ich noch eine Laubkanone erfinden.

[@richardfink7666]

Hab`s mir nochmal angeschaut....die Fotos werden immer noch besser.

[@zeitweise]

Mit Musik in ein Video eingebettet wirken Fotos auch immer noch mal ganz anders als bei Instagram. Ich werde mir ein paar Bilder davon ausdrucken, das ist dann umso besser 😊

[@Frank-dn9oo]

Hallo Jan, schönes Video und natürlich auch tolle Fotos.👍👍👍 Ich finde den Stieglitz oder auch umgangssprachlich Diestelfink ebenfalls sehr spannend.

[@zeitweise]

Danke dir Frank. Ist einer meiner Lieblingsvögel 😊

[@wildfotografie.wimmer7425]

Ist das geil 😍 so viele hab ich noch mei auf einem Fleck gesehen... Super sympathisch wie immer, und die Bilder sind auch super geworden 👍🏼💪🏼

[@zeitweise]

Danke dir ☺️

[@bigburnerbo]

@zeitweise Kannst du etwas zum bearbeiten der Bilder sagen? Die sehen so "gemalt" aus!?

[@annek.6465]

Cooles Video, hat mir gut gefallen. Kurzweilig und unterhaltsam. Objektiv war ein 400er? Später vermutlich mit 2fach konverter… mich würde mal noch interessieren wie groß die Distanz war, für mich schwer abschätzbar

[@zeitweise]

Danke dir, ja es ist ein 400 2.8 mit 2x Konverter. Sehr schwer zu sagen, an die 100m denke ich. Bei dem Bild mit dem Baum war es sogar noch weiter weg. Liebe Grüße Jan

[@annek.6465]

@@zeitweise danke für deine schnelle Rückmeldung

[@juliasteidl1219]

Cooles Video! Macht sehr viel Lust doch mal eine große Brennweite zu mieten... Bei uns gibts auch ein "Stieglitzfeld", da werde ich wohl nach der Quarantäne auch mal wieder vorbeischauen :)

[@zeitweise]

Danke! Das 100-400 eignet sich dafür eigentlich noch besser. Man blendet ja eh auf Blende 16 ab wenn sie fliegen. Da bringt einem 2.8 auch nichts.

[@peterebel7899]

Mit einem z.B. 100-400 kannst du mit fliegenden Vögeln sehr viel machen. Und falls du im Canon-Lager bist: Mittlerweile gibt es 600 f11 und 800 f11 für erschwingliches Geld. Gerade bei Flugaufnahmen bringen die 400 2.8er/ 600 4er keine nennenswerten Vorteile. Manche machen das per Hand, ich finde ein Stativ mit einem Video-Kopf bei Flugaufnahmen überaus hilfreich, so wie das Jan hier vorgeführt hat. und dann helfen 600 oder 800mm mit dem entsprechen Abstand für weniger Hektik und vor allem eine gewünschte flache Perspektive. Achtung: Suchtgefahr, egal ob Stieglitz, Kranich, Gänse, Seeschwalben, ...

[@zeitweise]

Würde allerdings immer eher zum 100-400 mit 2x Konverter greifen als zum 800 f11. Ein nicht veränderbare Blende würde mich doch stören. Aber es ist natürlich auch teurer 😕

[@peterebel7899]

@@zeitweise So ein aktuelles 100-400 (bei Canon das II er oder das RF 100-500) ist genial vielseitig, ich liebe es. Es hat jedoch eine kräftige Einstiegshürde was den Preis betrifft. Was mir am 800 f11 gefällt ist, dass es die Einstiegshürde in Vogelfotografie etc erheblich senkt. Es kann spitz nur das, das aber überraschend gut. Und für ca 2 Wochen ein Supertele gemietet ist das Ding gekauft. Ganz abgesehen vom sehr tragefreundlichen Gewicht und Abmessungen. (schreibt einer der mal mit einem FD 400mm 4.5 angefangen hat und sich seit etlichen Jahren eines 600ers F4 erfreut)

[@trompetteharmonique5859]

Wow was für atemberaubende Fotos! Gibts die irgendwann auch in nem Bildband oder so? Sehr coole Folge :)

[@zeitweise]

Nicht direkt diese Bilder aber nächstes Jahr wird unser erster großer Bildband über Schottland erscheinen. 😊

[@peterebel7899]

@@zeitweise Schottland, geil! Ich freu mich drauf.

[@trompetteharmonique5859]

@@zeitweise Na dann freue ich mich auf den Bildband :)