В гостях у Михаила Карасева. Русские чайки.

[@АлександрСтарыйКубанскийДвор]

=== СУПЕР !!!!!!!=== БРАВО !!!!!! === хозяину =РЕСПЕКТ !!!!! и ЗДОРОВЬЯ !!!!

[@petruvasilita4488]

Очень хорошая коллекция это очень большой труд. Спасибо что сохраните эту породу

[@РоманРоманов-д1я]

мне тоже нравится 💣

[@АлексТ-у9о]

Чайки замечательные !

[@викторфокин-у9п]

Чайки супер,спасибо вам и хозяину.

[@Семен-с2э]

Есть ли такое подробное видео о китайской Чайке? Волею судеб получил поломаного голубя, где посмотреть об этих беляках??? Благодарю за интересные видео!

[@dralexPigeons]

Очень хотелось бы пообщаться с владельцем этих голубей? Можно узнать его контакты?

[@ДимаЛадушкин]

Большое Вам спасибо за показ голубей высокого качества. Большое внимание уделяется голове, клюву, глазу, а хотелось бы узнать о фигуре, длине голубя, высоте ног. С уважением Дима Ладный Керчь.

[@РусскийОбразовательныйКанал]

Уважаемый Дмитрий! Запишем ролик по данному вопросу.

[@ДимаЛадушкин]

Спасибо

[@sahxafrolov6325]

Можно номер хозяина голубей

[@أبوحسين-خ7ز2د]

، الله يبارك لك

[@صالحالحكيم-ت3ط]

Я сталкиваюсь с проблемой цыплят, выходящих из яиц .... как себя вести ... и как это помогает мне

[@АлексейНовак-о7й]

Раньше на каждой голубятне были по 2-3 шт. (в Туле)

[@vladimirpercev9434]

Добрый день. Кормят сами или нужны батраки?

[@АлександрТумасьев]

Приятные,разводите больше!

[@igorreichert9293]

А можно сделать видео про то как правильно содержать и ухаживать за такой птитцей. ?

[@РусскийОбразовательныйКанал]

Уважаемый Игорь! Предлагаем посмотреть наш ролик "Уход за голубями: освещение, кормление, выгул".

[@Макс-к2ы1ф]

Без спорно птицы от менные и очень шустрые прямо просятся в небо

[@НовиковАндрей-ь6х]

👍

[@ДмитрийХолодинский]

Здравствуйте!Я уверен ,что попаду под критику и возмущения голубеводов Рязани,но я также уверен ,что в этих голубях присуствуют крови голубей чаек братьев Замечников 80 годов. Уважаемые голубеводы -любители чаек,если Вы неравнодушны к работе голубеводов предыдушних покалений и голубеводству России ,Вам в ближайшее время необходимо принять два стандарта "Русская бантастая чайка" и отдельно"Рязаньская чайка". На сегодняшний день - это совершенно разные две разновидности чаек с которыми ведется целенаправленная работа. Разумные принятые стандарты примирят голубеводов бантастых чаек и голубеводов - любителей чаек без бантов. Не сделав это дождетесь, что Мичуринцы из Европы,примут стандарты за Вас . Всех благ.

[@АлексТ-у9о]

Дмитрий Холодинский , нет никакого смысла делать разные стандарты с разными названиями , можно просто в стандарт внести изменение по банту , его отсутствие снижает баллы на выставке , только и всего .

[@ДмитрийХолодинский]

@@АлексТ-у9о Весь вопрос в том ,что Руская чайка разделилась на две разновидности примерно с конца 70 годов на бантастых и без бантов. Я,встречал серьезных любителей,которые совершенно не признают бантастых. По- моему два разных стандарта ,это будет разумно,так-как настоящая чайка при внимательном просмотре имеют даже отличие в экстерьере. имея два стандарта,главное чтобы они были разумные,время все раставит на свои места.

[@igorpurikov8770]

@@АлексТ-у9о Смысл уже в том, чтобы застолбить первыми. Кто первый встал - того и тапки. Пусть называются по-разному. Кому-то нравятся с бантом, кому-то без. Без бантов тоже очень красивая птица. Будет две породы. Разве плохо? И не надо будет никаких баллов снижать.

[@АлексТ-у9о]

Igor Purikov , что значит будет две породы ? Группа чаек это всегда наличие банта , по этому основному признаку ( в том числе ) их изначально создавали . Без банта они должны быть в другой группе голубей и в чайках им делать нечего . Не может быть другой породы основанной на снижении какого то качества коренной породы , это неотъемлемое правило породо - образования , а не прогресс и не эволюция . Вы думаете почему деды дедов вели чайку и бант сберегли , неужели не было отщепенцев без банта и не было искушения вести гладких ? Потому что было понятие . Если свердловские высоколётные перестанут летать и эту нелетную группу ( породный брак ) сделать породой , то исчезнут высоколётные с этим основным для них породо - определяющим признаком . Снижение оценки за кривой бант или например за его отсутствие на выставке не делает птицу беспородной , это стимулирует заводчиков придерживаться стандарта в принципе , иначе порода исчезнет под видом другой придуманной для этого брака породы . Если вы про разнообразие , то завтра придумают лохмоногих чаек ( доминантно наследуемый признак ) и голоногих чаек вы увидите только на фото .

[@igorpurikov8770]

@@АлексТ-у9о Ваш аргумент про высоколётных - несостоятельный. Высокий лет для этих птиц - действительно основной признак. И без него нет этой породы. Нет других ярко выраженных базовых признаков. Дальше. Предположу, что название породы чайка изначально произошло от схожести расцветки с птицей чайка (белая птица с тёмными крыльями), а банты были уже в придачу, как очень желаемый признак, который записали в обязательный. Так может дойти до того, что китайскую чайку будут считать самой чаечной чайкой, а это, изначально, вовсе не чайка. Да не закидают меня камнями любители этой породы. Кто-нибудь наверняка знает, какой признак был базовым при создании породы чайка? Дальше - больше. Есть прецеденты, когда и основной признак по названию был утрачен, но птицу по сей день называют по-старому. Яркий пример - короткоклювый турман, который по названию уже давно не турман, так как не играет в полёте. Короткоклювых турманов сделали водными и чисто декоративными, а название старое применяется лишь для понимания о какой птице идёт речь. Ещё. Дошло уже до того, что турман обязательно должен быть с чубом. У меня вопрос: почему? Ведь это просто разновидность водного турмана! Это вдобавок к вопросу, почему чайка должна быть обязательно с бантом. И ещё: Считаю, что основные признаки чайки и водного турмана - это форма головы, посадка головы, шея и, особо - общий контур и стать. Это, действительно, разные птицы. А то доходит до того, что птицу с формами чайки называют турманом, потому что у неё есть чубчик и нет бантов. А бесчубую птицу с формами водного турмана вовсе не знают, как назвать и, зачастую, называют чайкой. Нужно описать породу чаек без бантов, а также чаек моноцветных, например, белых. Да это просто необходимо сделать, хотя бы уже для того, чтобы отделить белых бесчубых турманов и белых чаек безбантовых. Эти птицы заслуживают того. Для различия придумайте добавку к названию чайка и всё встанет на свои места. И чайки и турманы. "Безбантовая" - неудачное название. Прилепят вместо него созвучное слово, не буду писать какое. Назовите, например, "гладкогрудая".

[@أبوحسين-خ7ز2د]

نتيجه بيعه التواصل على الرقم هذا