VÝHODY A NEVÝHODY DEMOKRACIE - přednáška o Politologii

[@Barendol]

No jo, Morava, to je příliš blízko Ruska, to by se mohlo stát, že by se Tim už nevrátil.

[@swenak]

Ještě donedávna by se dalo oponovat, že tam někde leží ještě Slovensko, ale aktuálně máte pravdu.

[@Pavel_III]

Víš, hochu, že když v Milovicích sídlili Rusáci, kradli z naší ekonomiky mnohem míň, než současní "přátelé na věčné časy a nikdy jinak"? A znáš něco o současném vojenském paktu ČR s USA? Dostuduj to a dej vědět, jestli se cítíš být doma svým pánem.@@swenak

[@swenak]

@@Pavel_III Ještě, že jsi in a že jsi nám to tady vysvětlil. Co vím jistě i bez studia je, že Tvá reakce má zcela jiné záměry.

[@marielasakova6572]

No jo, asi brňák.

[@thenielz1]

Jsem na IT střední škole, ale i tak se něco přiučím :D

[@ondrejhumplik69]

Ale to s tím násilím neplatí na 100%, protože pak by člověk neměl právo na sebeobranu. A druhá věc, ten monopl státu má taky svá pravidla a omezení jak vůči občanům a hostům, tak vůči okolním zemím. A nejde jen o vynucování práva vůči státu, ale taky ochranu občanů, tedy např: Někdo přepadne banku a policie zasáhne. Násilí snad existuje i mimo státy jen mezi lidmi a skupinami lidí. A v minulsti i ze strany zvířat.

[@SnahaOvecnyStesti]

mě napadl další způsob jak řídit stát, ne jen anarchie, demokracie a autokracie. Ale vláda pravidel, to znamená že lidem nevládne žádný člověk ale lidi mají knihu ve které jsou zapsaná pravidla podle kterých bude fungovat svět. Podle těchto pravidel se vybírá i člověk který dohlíží na dodržování pravidel, a tento člověk nedělá nic ze své vlastní vůle, ale řídí se podle návodu jak řešit všechny situace které v životě nastanou. Se všemi pravidly určitě budou všichni spravedliví, čestní, a rozumní lidé souhlasit. Že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí, to je pravidlo se kterým si nikdo nahlas nedovolí nesouhlasit, a i kdyby někdo nesouhlasil, tak by ho stejně většina lidí neposlechla. Takže si nikdo nahlas nedovolí nesouhlasit s pravidly této knihy, protože by se jenom společensky znemožnil. A další téma: co je to stát? Stát je systém, jehož účelem je zajišťovat občanům potřeby, které si nedokážou zajistit sami. bezpečí, zdravotnictví, podpora pracovně dočasně neschopných lidí, regulace těžby nerostných surovin, spravedlnost, to jsou všechno věci, které jeden občan nezvládne, pokud čelí přesile. Stát se vyznačuje tím že na celém jeho území platí stejné zákony, všude se mluví jedním úředním jazykem, platí se jednou měnou a jsou přesně definovány hranice tohoto státu. Pokud všechny tyto znaky nemá, tak to není ten pravej ryzí stát, ale je to jen jakási zplácanina.

[@yoursluttylittlekitten396]

úplne súhlasím, to o čom hovoríte je vlastne to na čom funguje náboženstvo, teda nejaké desatoro základov slušného správania a to by malo byt súčasťou aj dnešnej legislatívy (vezmime si len to, že už od škôlky nás učia nekradnúť alebo nebiť sa), vôbec nechápem ako takéto basic hodnoty môžu niekomu vlastne chýbať, a to ma privádza k ďalšej otázke, že či si myslite že sú ľudia vo svojom gre naozaj všetci dobrí?pretože ak by to tak bolo, každý režim by mohol byt utópiou, keďže to tak ale pravdepodobne nie je (že sú všetci ludia dobrí), je správne dosiahnuť mier pomocou diktatúry?

[@SnahaOvecnyStesti]

@@yoursluttylittlekitten396 nedá se jednoznačně říct jestli jsou lidi v nitru dobří nebo špatní. V lidské populaci se rodí 1 až 3 % psychopatů, kteří to mají dáno že je bude bavit chovat se neohleduplně k ostatním lidem, ale je možné je to odnaučit. Jedno je jisté, každý člověk touží být šťastný a vyhýbat se utrpení, a přemýšlí, jestli jeho chování vede k uskutečnění těchto cílů, pokud ne, tak má člověk v sobě snahu svoje chování měnit. Lidi jsou někdy zlí, protože je to pro ně výhodné, a vzhledem k tomu jak nízkou úroveň inteligence lidi stále mají, není možné udržet mír věčně, ovečky se přemnoží, sežerou si všechnu trávu, a pak musí přijít vlci aby jejich populaci zredukovali. Kdyby se lidi nechovali jako ovce, a měli lepší schopnost vidět do budoucnosti a uvědomovat si následky svého chování, mohl by mír vydržet déle, a možná že jednou i věčně. Odhaduje se že asi za 150 let teď už jen za 145 let už na světě nebude exustovat zlo, žádné konflikty, nemoci, problémy, nepochopení, lidé budou rozumní, budou se snažit všemu porozumnět, a už budou pouze tvořit aniž by docházelo k destrukci. Mír není možné udržet diktaturou, diktatura je zlo, v některých případech je diktatura menší zlo, než to co by se dělo, kdyby na světě diktatura nebyla, proto si lidi někdy diktaturu přejí, i ti kterým je diktováno. Mír lze udržet pouze dostatečnou moudrostí všech lidí na světě, proto se lidi musí učit, snažit se porozumět světu, a hlavně si musí uvědomit motivaci proč se učit. kvůli jedničkám ve škole určitě ne, ani kvůli vyššímu kapesnému. Každý člověk by měl uvažovat jako by měl být na světě věčně, a každý problém i ten který přijde za několik stovek let se ho dotkne a bude ho na vlastní kůži trápit. Každý člověk by měl uvažovat, jako by byl ředitel celého vesmíru, planety země, a celého lidstva. Každý člověk by se měl k ostatním lidem chovat tak jak chce aby se ostatní lidi chovali k němu. Jedině tak to bude natrvalo fugovat a bude mír a lidi budou šťastní, ale opravdu a ne jen "jako" Neztrácej čas vírou v boha, ten nikdy nic nevyřešil. Vem to do svých rukou.

[@cooljack5519]

@SnahaOvecnyStesti O tohle se snaží i Česká legislativa - všechno zapsat do pravidel, zákonů atd.. ale ne vždy je to možné. Svět a lidé se vyvíjejí a tím i pravidla, které by se tedy museli předělávat. Pokud bychom to měli brát abstraktněji jak píšeš (láska, mír atd..), myslím, že by to bylo velmi jednoduše zneužitelné. Museli by být lidé, kteří budou tyhle pravidla vynucovat a tak.. Je to hezký nápad, ale myslím, že to je nereálný (možná třeba v menší zemičce, v nějakém seskupení?).

[@SnahaOvecnyStesti]

@@cooljack5519 Není možné vyřešit všechny problémy na světě bez toho aniž by byli lidi vzdělanější než jsou teď, je potřeba aby si lidi uvědomili motivaci se vzdělávat. Každej by měl uvažovat tak jako by byl ředitel celého vesmíru a celého lidstva, a každej by se měl k ostatním lidem chovat tak, jak chce aby se oni chovali k němu, i pokud jde o ochotu řešit společné problémy které trápí lidstvo. Když si uvědomíš že seš ředitel celýho vesmíru a celýho lidstva, tak seš vlastně všemocná bytost, máš svůj osud ve svých rukou. Pokud se v tvojem životě děje něco cos nechtěl, je to proto že jsi tomu v minulosti nezabránil.

[@cooljack5519]

@SnahaOvecnyStesti Upřímně jsem se teď ztratil. Psal si o pravidlech, které by obsahovaly všechno fungování světa a já argumentuji tím, že to není možné a že je to jen myšlenka. To s tím ředitelem vesmíru nevím co si myslel.

[@tomaspecl1082]

Time, byla by anarchie, kdyby bylo možné při volbách zvolit "prázdný hlas" a pokud by vyhrál, tak by v daném volebním období nefungovala poslanecká sněmovna a vláda?

[@zarmr9719]

Time, nesouhlasím s tvým tvrzením, že "totalita je když máte diktátorský režim...". Je pravda, že většina totalit bude v diktatuře, ale stejně tak může být diktatura bez totality a totalita bez diktatury, například v demokracii. Vím, že to není předmětem přednášky, ale zrovna toto tvrzení se dělá v mainstreamu neustále a přijde mi i docela nebezpečné.

[@rostislavtobolka9529]

"zamr" ...stejně tak může být diktatura bez totality a totalita bez diktatury, například v demokracii. ... kroutíš slova ale bezobsažně

[@zarmr9719]

@@rostislavtobolka9529 Význam toho komentáře je, že totalita není nijak spjatá s diktaturou a naopak. Jedno může existovat bez druhého. Jako příklad uvádím, že může být i totalita i v demokracii. Co je na tom nepochopitelného?

[@rostislavtobolka9529]

@@zarmr9719 jako instantní voda

[@4945pikabu]

​@@rostislavtobolka9529Totalita je o tom, že společnost je ovládaná totálně tedy zcela. Pokud stát rozhoduje o všem, je vlastníkem všeho je to totalita. Pak ale zjistíme, že minulý režim vlastně úplně totalitní nebyl.

[@tomaspecl1082]

Jak ses zeptal té učitelky na Pavla diktátora :D Říkám si, že asi nečekala, že se jí na to zeptáš a připadá mi, že z toho zazmatkovala a pak to vyznělo, jak to vyznělo.

[@FreedeerF]

Mozna proto,ze se tu zacina zavadet nesvoboda po projevu

[@patrickmainstream8869]

Stát nemá mechanizmy jak donutit podnikatele s SRO nekrást. Je vidět zde neznáš ani jednu z mnoha firem které škodí trhu a spotřebiteli a nikdo si s nimi neví rady

[@Barendol]

Hele Time, a teď už víš, proč má anarchokapitalistická tramvaj sedadla, zatímco etatistická ne?

[@Barendol]

Mimochodem je to kvůli problému ekonomické kalkulace v centrálním plánování. ;)

[@martinkoval9537]

A mohla bych tu etatistickou tramvaj bez sedadel vidět?

[@marielasakova6572]

​@@martinkoval9537Je to šalina

[@oriarowan]

Omg Time, potřebuji totorial jak studovat na terf islandu 😍😍

[@TodayTommorow]

Tak v definícii je že štát chráni občanov pred anarchiou a pred nimi samými, absolútna ochrana nebola spomenutá... takže stále si myslím, že je to valídna definícia slova štát... to tiež ale neznamená, žetá tvoja definícia nie je tiež valídna...

[@lukas.prochazka]

K tomu jak vznikají státy, to neplatí třeba právě pro RES PVBLICA ROMANA která sice vznikla z REGNVM ROMANVM kde boží perogativ byl (Romulus byl označován za poloboha). Tohle výrazně předchází osvícenství.

[@lukas.prochazka]

Další mestské státy jako Athény také nevyhovují protože podle legend sice vznikli z boží vůle ale eventuálně v zde též přestal existovat monarcha který svojí moc odvijel od boží vůle.

[@lukas.prochazka]

Proklamace za DIVI FILIVS (boží syn) se objevuje až s Octaviánem (úplně první PRINCEPS). Ale zase bych neřekl že svou pozici "císaře" kdovíjak od boha odvijel (a první císaři říma obecně) protože používali označení PRINCEPS (první občan/člověk/hlava) a Octavian moc nabýval tak ze se nechával zvolit do funkcí s tím ze on ví nejlíp jak řídit stát (když ukončil největší občanskou válku) a tím ty funkce kumuloval.

[@TomášPrchal-z7o]

Time chtěl bych, aby jsi probral nacismus na Ukrajině v rovině Bandery a tak. Nebudeme si nalhávat, že to tam hodně bují. Díky

[@marielasakova6572]

Přednáška pro žáky 6. tříd ZŠ.

[@jendak2653]

Hmmmm, o té losovací demokracii jsem ještě neslyšel, ale zní to dost zajímavě, rozhodně by to bylo lepší jak normální demokracie, ale anarchie je nejlepší :))

[@marielasakova6572]

Také může být politické zřízení tyranie.

[@tomason101]

Je treba rozlisovat mezi klasickou demokracii, coz je svoboda omezena zakony, a tzv. liberalni tzv. demokracii, coz je fasismus, kde uz neplati co neni zakazano je povoleno, ale jsou pouze povolene nazory. Dobrym prikladem tzv. liberalnich tzv. demokratu je demoKKKraticka strana v Americe, kde tato strana a ruzne vladni agentury organizovaly cenzuru na socialnich sitich.

[@swenak]

Ono je ještě asi pak trošku rozdíl v tom, mít povolený názor (tedy pořád je volba nemít žádný, zdržovat se názoru, hlasování, ...) a mít přikázáno, co, kdy, jak, s kým, ... dělat, říkat, myslet si.

[@tomason101]

​ To je pravda. Videl jsem zajimavy rozhovor s demoKKKraten na CNN, kde rikal, ze dulezitejsi nez volby je demokracie, on spise mysle tzv. liberalni tzv. demokracii. To je zajimava myslenky, kdyz republikani jsou jako nacisti, Trump je jako Hitler, a pokud Trump bude prezident, tak zrusi volby a ustavu, a bude vladnout 20 let. Teda rikaji to na CNN a MSNBC, tak to bude asi pravda. Jestli by nebylo lepsi volby zrusit, kdyz jeden z kandidatu ohrozuje demokraci, a dosadit toho spravneho demoKKKratickeho kandidata, a demokracie bude zachranena. Hitler prece take vyhral volby.

[@Pavel_III]

To ale není omluva novodobého umlčování.@@swenak

[@janhilscher254]

Tim to vysvětluje moc složitě. V tom Řecku a Římě šlo o potlačení nevýhod vlád tyranů. Tedy monarchů. Vlády se volili kvůli střídání. Monarchou mohl jedinec být pouze na krátkou dobu, aby neuchvátil moc absolutisticky.

[@Pavel_III]

To máš odkud? Zřejmě máte slušnej historickej oddíl. Chvojkovice Brod? Nebo paní učitelka? Hezká a jednoduchá?

[@janhilscher254]

@@Pavel_III Odkud to mám. Tak, prostě se zajímám. V Aténách dokonce fungovala ostrakizace. Když byl politik moc dominantní, sešli se voliči na agoře a do střepu keramické nádoby vyškrábali jméno. Toho člověka pak vypověděli z území městského státu. Období kdy to praktikovali, bylo obdobím největšího rozmachu Řecké demokracie.

[@jendak2653]

Time ty to furt nechápeš, my nechcem legalizovat proto, že když je něco legální, je to zdanitelný, a nechci aby se z trávy stal druhej tabák a stát si na tom veme 70%.

[@marosstipala3600]

Všade kde sú demokratické voľby je demokracia, potom už len zaleží na ľudoch aký diktátorský režim si zvolia, v totalite taka možnosť neni tam sa presadzuje len jedna možnosť diktátorského režimu.

[@4945pikabu]

Volby jsou jen jeden ze způsobů jak vybírat zástupce

[@ondrejhumplik69]

Zazněly tu argumenty proti demokracii a pro anarchii, ale proti anarchii to bylo dost slabé. Anachrie stejně jako komunismus na papíře vypadají dobře. V reálu se ve větším měřítku nebo i v malém ale po delší době zhroutí.

[@drjihrabak]

Nikdo nemusí pracovat, takže pak nemusí platit daně. Opt-out je pod mostem.

[@rostislavtobolka9529]

hrabak ...Opt-out je pod mostem.... jenže ten most, který "opt-out " konzumuje vznikl z daní, takže je to příživnictví

[@viper8043]

Můžu se zeptat, v čem má ta Weberová definice mouchy.

[@DebatniDenik]

Zkus vymyslet. Měli jsme to jako týdenní práci. Tak mě zajímá co tě napadne.

[@viper8043]

@@DebatniDenik na to jsem moc líný, proto jsem se zeptal.😅😂 Ona je taky otázka, jak si zadefinovat monopol.

[@josefkvitek5693]

10:44 co když tím ale ten systém legitimizujeme?

[@fimagrow]

Co si myslíš o Osvícenský absolutismus ? Bereš ho spíše jako formu diktatury ? Nebo samostatný směr vládnutí ?

[@radekgzylml.7875]

Stát nás chrání před svobodou.

[@CorneliusRobin]

Ok

[@greenyasek]

No jo Morava, to je příliš daleko, ale chápu, že se pražákům nechce absolvovat dlouhá cesta skrz D1. Mě by se to taky nechtělo, počkat? Aha já už byl v praze asi tak 7x. I Moraváci jsou lidi, kteří mají city, uvědom si to.

[@patrickmainstream8869]

Minuta33 jak se můžeš člověka o kterém nic nevíš ptát na to zda by chtěl Petra Pavla za diktátora. Čekal jsi jinou lepší odpověď (člověk se mění a i když je hodný nemůže být spolehlivě dobrým diktátorem to by musel být fakt výjimečný intelekt aby obstál)a dostal jsi prd. Kdo tě platí kdo tě pozval. Neděláš to dobře

[@cardinalityofaset4992]

Málo ancap 😡😡😡

[@DebatniDenik]

Oh no. Tim neindoktrinuje studenty…

[@Pavel_III]

Time, ty máš pořád nějaké finanční příspěvky pocházející z daní? Vždyť jsi si stěžoval, že tě odstřihli, přestože jsi oportunisticky progresivní. ...Francouzská revoluce? Je naivní se domnívat, že o tom dnešní studenti něco vědí, neznají ani roky, kdy probíhala.

[@DebatniDenik]

Já z daní teď nic nedostávám. Bohužel je platím

[@lukas.prochazka]

Mě na gymplu mi přišlo že v ZSV se často volili definice co zároveň propagují nás vlastní stát. Viz ta definice státu.

[@lubosklech102]

Ano, bude to tím, co jsou vzdělávací cíle, průřezová témata, mezipředmětové vztahy...Je to popravdě dost v pořádku-když je to transparentní tak, jak tomu je...

[@nelajza.6360]

Napadá mě, ještě jedno trochu futuristické státní zřízení. Stát, který řídí umělá inteligence. Samozřejmě, že v dnešní době toto ještě není úplně možné řešení a s tím, jak nás ve všech filmech straší si je těžké něco takového představit, ale opravdu by to nešlo? Samozřejmě, že by se umělá inteligence musela řídit, podle vytyčených pravidel. Taky by jako jediná, mohla rozpoznat a určit, které informace jsou nejvěrohodnější (nejvíce ověřené). Neusilovala by o moc a peníze jako takové, ale o "blaho lidí a planety". Jasně, je tam spoustu problémů, ale omezit lidský faktor, který je ovlivněný názory, omezeným časem a především sám sebou. Není to podle mého ten nejhorší způsob. Ráda si poslechnu jiné názory a upozorňuji, že v dnešní době a třeba ani v budoucnu tento systém nebude možné uskutečnit. Jen mi to přijde zajímavé.

[@Thisway-rk5vf]

Možná rozdělit moc mezi hodně lidí a hodně počítačů. Lidi budou prosazovat to co bude objektivně vnímané jako to dobré a počítače se spoustou mechanismů typů senát, parlament, by asi mohly nějak efektivně fungovat. Například 99 procent by tvořili konzervativní strany a zbylý zlomek by se neustále zlepšoval. Ale muselo by to být celosvětové, bez aktuálních vážných problémů. Taky jsem o tom přemýšlel ale lidé se ještě dlouho nevzdají moci. Co je podle mě reálnější jsou kyborci, kteří by využívali lidskou kontrolu nad počítači, přičemž by byli zároveň výpočetní technika. A nemuseli by to být lidé(jakožto človeci;) ), například v cloudu nebo tak něco, prostě abychom to měli pod kontrolou. Jinak je asi slušná šance že se to stane. Pokud nás teda nečeká velký filtr: příroda, biologické zbraně a jiné způsoby hromadného ničení, spotřebujeme zdroje (respektive je nezvládneme efektivně pretvorovat), mimozemšťané (většina ale asi bude přátelská), možná konec simulace, bůh, omylem se zničíme, AI, nanoboti , cestovatelé časem, Skibidi toilet... Pokud se prosadí schopní lidé kteří budou dost moudří na to aby si uvědomili že nejsou moudří a dají to 01 které budou neustále zlepšovat tak za několik stovek, tisícu, milionů let můžeme zažít pořádnou utopií. Chtěl bych se toho dožít a pokud ne tak alespoň tomu pomoct. 🏳️🌍

Z nedávné sci-fi tvorby doporučuji seriál Raised by Wolves. Ve druhé sezóně je řízení společnosti umělou inteligencí docela pěkně rozehráno.

[@nelajza.6360]

@@Thisway-rk5vf vidím, že tady někdo má rád sci-fi.🤭 Určitě máte zajímavé připomínky a nápady. Souhlasím s tím, že lidstvo se nebude chtít vzdát moci. Podle mého to nedopadne dobře. Pořád ještě nechápu, jak přesně si představujete, že lidstvo bude zasahovat do rozhodování s AI. Jasně nějaké usměrňování cesty je dobrý nápad, ale nevím, jak moc by lidé měli rozhodovat. Mimochodem už se těším, až potkám Kyborga.😄😄

[@nelajza.6360]

@ určitě se podívám, já jsem četla knížku Smrtka (Neal Shusterman)docela zajímavé čtení, ale dost fantastické

[@lubosklech102]

Hádám, že vycházíte z poslední povídky v díle "Já robot" :)

[@dfei_ti2780]

Jedna z najvacsich chyb demokracie je zrovnavanie IQ hodnot napr. 130 s IQ hodnotami pod 83 v zmysle volebnych prav ... toto sa nesmie robit a robi sa to ... musime prejst na novy system demokracia je len dalsi stupen ... teraz uz len prezitok ...

[@peterjobovic3406]

A prečo má byť práve IQ merítkom veci? Prečo nie napríklad vek, alebo farba pleti, pohlavie, alebo náboženská príslušnosť, alebo zdravotný stav, alebo nahromadený kapitál ktorý by vyjadroval množstvo hlasov pre toho ktorého jednotlivca. Človek s IQ 83 môže byť pre spoločnosť užitočnejší ako ten s IQ 130.

[@dfei_ti2780]

@@peterjobovic3406 pretoze IQ hodnota je najpresnejsi meratel jednotlivca vzhladom na spolocnost ... v tomto pripade si musis nastudovat klinicku psychologiu v literature tejto vedeckej discipliny je to davny a znami fakt zistilo sa to napriklad v americkej armade ... a necitas s presnym porozumenim ide o IQ hodnoty pod 83 nie IQ 83 ... Ja osobne by som zasiel este dalej napriklad IQ hodnotam pod 110 odobrat volebne pravo ... :) neexistuje ziadny clovek s IQ pod 83 ktory by bol prospesnejsi pre ludsku rasu ako clovek s IQ 130 to zijes vo svojej verejnej fantazii ... potrebujes data a nie verejne teorie ...

[@kirby1370]

IQ nemá nic společného s objektivitou člověka a informovanosti v daném tématu. Existují lidé s vysokým IQ, kteří se o politiku nezajímají a naopak.

[@dfei_ti2780]

@@peterjobovic3406 S vekom IQ moc nesuvisi to sa dedi po rodicoch pocas zivota sa zvysuje intelekt cloveka nie jeho IQ (je tam ale maly paradox IQ testy sa daju naucit) ... Farba pleti ---> viedla europoidna rasa teraz uz nie prva je mongoloidna ... v Cine mas teraz najvyssi pocet najvyssich IQ hodnot na planete ... pohlavie nezohrava ulohu ... co naozaj zohrava ulohu v spolocnosti je viera v nadprirodzene entity ( bohovia ---> muzici v atmosfere ) ... jedna z poslednych holandskych studii znova opat zasa potvrdila ze ateisti maju preukazatelne vyssie IQ a vyssi intelekt ako ludia veriaci v rozne supernaturalne javy horoskopy pseudoliecitelske praktiky a podobne ... a bohati ludia deto 90% ludi s najvyssimi IQ hodnotami patria do strednej vrstvy ... moj vesmir ty si tu dal teda priklady ...

[@jansafar3540]

IQ není garancí dobrých voleb + ty testy by byly strašně snadno manipulovatelne, doporučuji se podívat na "literacy tests" které se dělali na americkém jihu za účelem omezení volebního práva černochů

[@AlexRamesse]

Nevyhoda je, kdyz smazky budou volit a bude jich hodne.😂

[@josefnekvapil6637]

Uz si dojdi za nejakym odbornikem nevypada to s tebou dobře a trava se nepicha. 😢 chybí ti nějaká práce

[@KonjikiNoYami666]

Meritokracie 🤍