Vũ Khí Bí Mật Nào Đã Giúp Ukraine Xé Tan Xác Trực Thăng Ka-52 Hiện Đại Nhất Của Nga?

[@khiaboo3113]

yêu kênh này là vì AD chỉ đưa tin kiến thức quân sự một cách trung lập chứ không cuồng nga ngố như báo đảng. triệu like..👏👏👏👍👍👍😍😍😍

[@tuqnho8345]

Ko binh nga và đảng thì bay kênh như chơi 7

[@hungphan-wq9nk]

Có cuồng Nga thì nó vẫn là vấn đề tốt cho mình. Chứ cuồng Mỹ như Uk thì giờ nát như tương

[@binhvu6406]

@@tuqnho8345 cũng khong khách quan lắm đâu. Có lúc cũng lạng lách, né qua lại.

[@tuankiettran1462]

môi tội vẫn "truyền thông phương Tây gọi là cuộc xâm lược". Không biết gọi xâm lược thì gọi là gì giờ :)))

[@buutam1]

trung lập gì, thời gian đầu kênh này gần như ủng hộ tuyệt đối cho Nga. Rồi bị chửi quá phải post 1 bài thanh minh, sau đó mới thể hiện thái độ "trung lập" đấy. Trong các kênh quân sự t xem, chỉ có mỗi JHgo là kênh đúng chuẩn trung lập, khách quan ngay từ đầu

[@utuncle5887]

Trực Thăng là miếng mồi ngon của Tên Lửa vác vai hiện nay . Nhược điểm của Trực Thăng là bay chậm và thấp….nên dễ rụng như sung là đúng .

[@CDMediaQuânSự]

Bạn nghĩ sao về chiếc Ka-52 của Nga?

[@botruongcao7428]

@@CDMediaQuânSự tất cả chỉ là hù dọa những người ko hiểu ko biết về k52 này ? Lúc đang chiến tranh siria , tôi nghĩ chúng hiện đại kinh khủng lắm ? Giờ thật sự chẳng có gì ấn tượng ngoài ngồi cười chơi (?) Chúng co giá trị khi chúng được hỗ trợ bởi tên lửa tầm xa + máy bay bắn tên lửa tầm xa mà thôi !!! Túm lại chỉ là những cỗ quan tài di động hoặc lò thiêu trên ko , trên mặt đất mà thôi ?

[@quanhuynh2183]

*1/.VC…goi PHI-CO TRUC-THANG…la…MAY-BAY…LEN THANG…! *2/.Trong cuoc XAM-LUOC…cua NGA…do ten …☠️☠️☠️SAT-NHAN…PUTIN…CHI-HUY…||…MAY-BAY…LEN THANG(ke ca…loai TOI-TAN NHAT KA-52)…cua QUAN XAM-LUOC…NGA…da…TRO-THANH…🩸🩸🩸 MAY-BAY…XUONG THANG…khi…GIAO-TIEP…voi…HOA-TIEN STINGER…JAVELIN…cua MY…va…EU…!*

[@chirstnguyen546]

@@botruongcao7428 ngu thì im

[@hllohuma20subsorilldestroy15]

KO phải , nó phải dừng lại mới bắn chuẩn được , nó mà bay liên tục thì vác vai tuổi mà đuổi theo

[@thanhsieumasr8854]

Xe tăng nga là cua nướng,còn máy bay là chim nướng kkk nga ngố ơi là nga ngố

[@memehuntermeorung0544]

Lò nướng

[@dantran8044]

H thì sao bro u ca bị vả sml

[@thuankhong]

Còn lính bộ Ukr & quân đánh thuê Mỹ là thịt nướng

[@truyenhua9714]

@@thuankhong lm gì có lính Mỹ b ơi. Nó bơm đồ thôi chứ đã cho quân Mỹ nhảy vào đâu

[@thuankhong]

@@truyenhua9714 nó chỉ huy, chỉ điểm.ó 2 thằng bị bắt đó thôi

[@JDQK-u4h]

Nói chung với môi trường đô thị và mấy vũ khí phòng không của Tây thì vẫn rất kinh

[@thuankhong]

11,000 máy bay trực thăng Mỹ bị bắn hạ,34 B52 bị tiêu diệt đâu phải dùng "vũ khí phương Tây" nào?

[@vuinhnho7816]

Chỉ có thực chiến thì mới đánh giá được chất lượng, ở chiến trường Ukraine mọi việc đã rõ rồi chẳng cần bàn cãi làm gì nữa,

[@tanloctran2997]

Vũ khí nga chỉ viết trên giấy

[@Administrator...]

Hết "Cua nướng" tới "Cá sấu nướng", chiến trường gì mà lắm đồ ăn ngon thế nhỉ 😂😂😂

[@milokhanh313]

con đéo nào chả bị thịt cả , chiến trường chả lẽ phải ko dc thiệt hại ?

[@firewalker4391]

Cũng khó. Đến B52 ngày trước được mệnh danh là bất khả chiến bại còn thành sắt vụn. Thì K52 bị bắn rụng âu cũng là điều bình thường thôi

[@binhnguyenquannavy2640]

Món thịt gấu nướng nữa.😂😂

[@binhle-sw6mc]

chiến trường là vậy mà phải có mất mát . nếu ko mất mát thì Mỹ , nhật , Pháp đâu thua vũ khí thô sơ cùi bắp cua Nga & Việt Nam . kể cả b52 hiện đại nhất thế giới .. đúng ko nào . quan trọng là Việt Nam giữ được toàn vẹn lãnh thỗ , còn uraina và Nato sát cánh cùng nhau vậy mà uraina cũng bị Nga đánh cho tả tơi và giờ là mất đất .

[@travist20]

tieng My goi la Russian BBQ...nuong het...cua voi ca'

[@ducchinhnguyen1716]

Ukraine là nơi có những món nhậu đặc sản nhất thế giới. Do Được quân đội ban tặng, nếu quân đội Ukraine nhậu chán món Cua Nướng...là Anh Putin-Nga tặng ngay tiếp món Cá sấu Nướng.! Ôi.! Thích ghê á. Cảm ơn KTQS rất nhiều.!💖💖

[@-NguyenPhucLoc]

tui thấy tụi nga chết tui khoái vãi luôn

[@mikoyan31BM]

nhìn vào bản đồ hiện tại đi ,u cà chết lâm sàn miền đông rồi

[@tannguyen1035]

​@@mikoyan31BMxàm chết cho nào xin cái bằng chứng cái

[@mikoyan31BM]

@@tannguyen1035 kzbin.info/www/bejne/oXKYfmeqaNicnpI

[@hungdm8x]

giờ đéo biết thằng nào đang bị ăn hành ngập mặt. leopard Abram challenge hay f16 apache gì bơi hết vào xem. Tuổi loz nhé thằng đần.

[@tamtruong3458]

ủng hộ Ukraine đánh đuổi quân xâm lược, đáng đời cho kẻ ý mạnh hà hiếp người yếu hơn , nếu nước khác đem quân vào đất Nga thì sao nhỉ?? ...

[@huyoanvan8792]

già rồi nên có vẻ phát biểu hơi ngu chú ạ, chú nói như vậy thì chú đéo biết gì rồi, tốt nhất im mẹ lại đi

[@ongNguyen-et9tp]

Thì nó la lên giống bà là sát Còn nó tới nhà người ta thì nó kêu im lặng.v.v.

[@hllohuma20subsorilldestroy15]

nói trẻ con Nga có nuke ai dám

[@nguyenquyen4632]

Cũng giống Mỹ chạy cuốn gói khi xâm chiếm Afghanistan thôi chuyện bt ở huyện :))

[@quynhy7489]

@@nguyenquyen4632 Bạn không phân biệt được là rút quân và tháo chạy khác nhau thế nào ah.

[@vinhnguyenuc8481]

ĐÁNH XỨ NGƯỜI TA THÌ GỌI LÀ XÂM LƯỢC CHỚ GỌI LÀ GÌ CHÚ ..? GIẢI PHÓNG HẢ ..!?! CÓ AI NHỜ CẬY KO !?! 😅🤣

[@nguyenductri4746]

Đúng đó ,hãy đọc cho đúng là cuộc xâm lược chứ đắc biệt gì

[@Snapp1k]

Đúng là mọi thứ chẳng thể nói trước được điều gì và vũ khí quân sự cũng vậy, khi quảng cáo vũ khí thì luôn nói hơn cái này cái nọ, nhưng ra thực chiến thì lại là một câu chuyện khác, vũ khí này khắc chế lại vũ khí kia

[@mttank7646]

Chiến tranh thì phải có tổn thất , sự thất bại giúp ta cải thiện tốt hơn

[@Hellangelx]

@Huy Vũ Đức quảng cáo khác là đóng diễn trên truyền hình, chứ quảng cáo vũ khí thì người ta thực hiện ngoài chiến trường. Ngoại trừ mấy ông như Miến Điện, Pakistan đồ này nọ nhắm mắt nhắm mũi mua hàng Tàu về khè Ấn Độ hay dân trong nước thôi. Mỹ hay Nga hay đứa nào cũng thế. Mỹ thì ở Syria, Trung Đông. Còn Nga thì Gruzia, Chechnya, Belarus. Thích Mỹ hay cuồng Nga cuồng Tàu gì cũng nên nhìn đa chiều chút.

[@oshamochannel8683]

@Huy Vũ Đức pháo đài bay không thể rơi B52 đó bạn. Chưa từng rơi ở đâu trên thế giới trừ đến Việt Nam

[@thanhlong5678]

Cái này bình thường mà, ngay cả đến Mỹ quảng bá B52 là pháo đài bay bất khả xâm phạm, nhưng rồi cũng rụng như sung đó thôi

[@nguyenhieu1687]

@@thanhlong5678 Rụng bởi vũ khí cổ lỗ của VN chứ làm gì đc trang bị toàn đồ ngon phòng không tầm thấp như này nhỉ! xưa mà quân ta có tên lửa vác vai phòng không như này thì ohi công trực thăng Mỹ khéo còn từ chối ra trận ấy chứ 😂

[@botruongcao7428]

Xe tăng , thiết giáp, trực thăng của Nga tốt thế ? Chúng đã trở thành những cái lò thui tập thể di động quá chuẩn , quá tốt cho Ukna ?

[@CDMediaQuânSự]

Bạn nghĩ sao về chiếc Ka-52 này của Nga?

[@thanhan8681]

@@CDMediaQuânSự một sản phẩm quảng cáo quá lố của Nga

[@botruongcao7428]

@@thanhan8681 trả lời rất hay ! Kênh này đang ru ngủ lũ dân đang u mê tôn thờ tập đoàn ổ đảng đe được sự cũng sống , để được hưởng thụ kiếp súc vật mà bác đảng của bác ban cho (,!) Như vậy chúng tưởng như thế rat hp với kiếp sống ko bằng 1/7 con thú ? Chung vẫn sĩ vẫn tự hào tưởng chúng là trung tâm của thế giới nhu cụ tổ nước chúng đẻ ra ổ đảng cướp Việt gian ? Ko bị bố mẹ nước lạ chúng vả thì chưa biet Vũ mua của cụ to Nga như thế nào ""nhớ toàn vũ khí mua có cắt lợi nhuận đầu tức có ăn bớt"" để làm giàu nhé (tức lại quả như kitets Việt á ₫ö ) vậy thì vũ khí này bắn vàohang mẹ nó con nó vợ chúng à ? Chưa nói bi lính chết nhiều quá sẽ quay súng lại xử sĩ quan chỉ huy nữa ! Hãy xem binh lính Nga xử cả tướng luôn ? VN sẽ như thế . Bởi chúng qu biet vì đã nhận biết đâu là kẻ thù của dân tộc và chính mình (?)

[@vlinluon8765]

Ukraine là giỏ bánh mì thì là lò nướng luôn mà

[@vubui1650]

Thật ra cuộc chiến này cả thế giới nhìn vào thì tin tức nó dc cập nhật liên tục, chứ như mỹ đánh Afghanistan cũng thiệt hại đâu có ít, nhưng lúc đó truyền thông đâu có rầm rộ như bây giờ, mà cuộc chiến tại Àghanistan nó dai dẳng bn năm trời

[@at2650]

Sau khi đến UK người Nga thực sự đã biết mình ở đâu trên bản đồ quân sự thế giới

[@quangbui1238]

Liên Xô hay Nga thì cũng là chỉ là loại thùng rỗng kêu to thôi.

[@tamhuynh3338]

@@thuankhong haha, giờ quân nga xách dép chạy ko kịp kìa, mới ngày nào hùng hổ bảo đánh 3 ngày win, giờ kéo 6 tháng, cười ĩa.

[@thuankhong]

Ngoác cái mồm lồn ra mà không biết xấu hổ.hơn 34 nước giàu có nhất thế giới mà đéo đánh đựơc nướ Nga ,còn bị Nga phản đòn làm kinh tế suy thoái,lạm phát 9-20% ,phải mất hàng nghìn tỷ $ trợ giá,vẫn còn lo hàng loạt ngành công nghiệp sụp đổ .Họ vẫn còn nguyên vẹn kho vũ khí hạt nhân đủ để xoá sổ NATO khỏi mặt đất đó.

[@HoangTran-dv3nt]

Update giờ là năm mấy rồi kkk

[@TanNghia-o8v]

fan nga bảo đứng đầu làm chấp cả châu âu đấy

[@vuminhluan9896]

Mấy ông cuồng Nga hay tín đồ Putin trước đây nhắc tới vũ khí Nga cứ kiểu : " Đạn của Nga bắn gì cũng thủng, Tank của của Nga ko gì bắn thủng" 🤣🤣

[@jianguyen7729]

Javelin cười nửa miệng 🙂

[@leeminjonh5227]

Quân đội Nga chỉ giỏi diễu binh hùng hồn thôi , ra chiến trường thì chết như rạ, hoảng loạn tinh thần , đặc biệt là lính tank thiết giáp gặp javenlin đái trong quần hết 🤣

[@loctaido9577]

So sánh thấy ko hiểu biết cái bay trên trời.Cái thì ẩn nấp bắn,Giờ thử đem trực thăng Mĩ đấu với tên lửa vác vai của Nga xem có rụng ko.

[@vuminhluan9896]

@@loctaido9577 Đau đớn tổn thương quá hả bạn 😄😄

[@vuminhluan9896]

@@otuan8240 Hàng Nga-Xô là nhất roài. Bền đẹp rẻ mà chịu khó cháy thì thôi ko có bảo hành nha 😂😂

[@tuannguyenanh2062]

Nhược điểm lớn nhất của k52 là rada đc lắp ở mũi, tuy giúp nó tạo đc ưu thế trên chiến trường mở, nhưng lại bị hở sườn và sau lưng, khiến cho k52 dễ bị phục kích ở những chiến trường phức tạp như đô thị. Chính ra ưu thế của k52 là ở chiến trường địa hình trống trải hoặc ở trên biển thì tốt hơn...

[@khiemnguyen5727]

Trải nghiệm mới bt đc kết quả thế nào

[@KhoaNguyen-yr1cs]

Bạn ơi về với warhammer đi bạn thế giới và vũ trụ này ko thuộc về bạn đâu 🤣🤣🤣

[@khiemnguyen5727]

@@KhoaNguyen-yr1cs :)))

[@pinochio909]

Kệ những chúa mõm đi bạn ơi cmt là của bạn

[@sangkhach1168]

Cá sấu ,thời gian hoạt động trên không khá ngắn,nên tầm chiến đấu cũng tương đối .....nói chung không có loại vũ khí nào toàn năng cả. ... Nói chung điểm yếu chí mạng trực thăng đó là hệ thống phòng không nhỏ ....

[@WindDancerVN]

Rụng nhiều quá, mang đi cất luôn. Ko bay là ko sợ bị bắn rụng 😂

[@tuqnho8345]

😁😁

[@maxmyluu5460]

Khi mua loại trực thăng này nhà sản xuất có khuyến mãi thêm 2 cổ quan tài

[@CDMediaQuânSự]

nghe đáng sợ quá bạn ơi

[@jianguyen7729]

Quá đúng, chiến tranh hiện đại thì trực thăng làm con mồi của tên lửa mỹ thôi

[@loctaido9577]

Máy bay nào chả rụng máy bay Mĩ và phương tây thì ko khuyến mại 2 cỗ quan tài à.Trên đời này cái vũ khí nào ko thể bị hạ thế.Ai nghĩ ngày xưa sam 2 còn hạ đc cả b52

[@DinhNguyen-rt5sn]

@@CDMediaQuânSự Việt Nam cũng đã mua K52 K của Nga rồi đó.

[@DinhNguyen-rt5sn]

@@loctaido9577 , vì B52 đã bị MIG 21 của ta bay lên trời, núp vào các đám mây rồi tắt máy nằm phục kích, chờ khi B52 của giặc Mỹ bay đến gần thì lập tức khởi động máy rồi bay ra tập kích thế là máy bay B52 của giặc Mỹ rụng như sung, kkkk....Thế mà dân miền Bắc thời 1972 tin như điếu đổ, tội cho đồng bào ta ở miền Bắc thời ấy quá đi thôi.

[@tinhtamho3972]

Không thẳng thắng, trung thực khi chưa dám nói ra là : " Quân Nga xâm lược " như Kênh Trần Công Cảnh cũng chuyên giới thiệu về các loại vũ khí, khí tài quân sự. Kênh Trần Công Cảnh rất hay về mặt khoa học, kỹ thuật; có quan điểm rõ ràng khi nói về cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào một quốc gia độc lập, có chủ quyền là Ukraine.

[@Nghia-be8qy]

kênh ngta chuyên về vũ khí, chứ có phải chuyên về chính trị đâu bác. Chính trị thì mỗi người mỗi quan điểm, sao bắt buộc người khác nói theo ý mình được

[@LenhHoHuynhDe]

Trần công cảnh 3 /// chính hiệu mà nghe được thì nể bác đấy, nó khen Mỹ ra mặt mặc dù đều là xâm lược. Nên có chính kiến không thì toàn nghe tụi nó thì hẻo. 😂

[@daonguyen-iz8yy]

Theo t thì apache vẫn hơn ka52. Hệ thống điện tử của các máy bay phương tây thường rất tân tiến vs hiện đại.

[@conguoc2064]

Apache toàn đi đối chọi với phiến quân thì sao dám chắc ? Giờ cho đi đối diện với quân đội chuyên nghiệp đi rồi biết

[@minhrau6715]

@@conguoc2064.apache đánh nhiều nước rồi nhé.ví dụ như irap lúc trước là trùm trung đông

[@longtranphong2060]

@@minhrau6715 năm 2003 cũng tham chiến đó thôi cũng bị bắn rụng đó. mà vẫn thích apache hơn nó ít điểm mù hơn

[@minhrau6715]

@@longtranphong2060.lúng trước Ấn Độ mua máy bay nga một thời gian sau lính ấn độ phải gọi nó là"quan tài bay"giờ Ấn Độ chuyện qua mua trực thăng mỹ

[@vntoio7869]

@@minhrau6715 quan tài bay thì phải hỏi Ấn Độ ấy họ hoạt động hết công suất máy bay bảo trì thì luôn có vấn đề còn vũ khí 5 cha 3 mẹ không ổn tí nào

[@minhrau6715]

Nhớ ngày xưa Ấn Độ mua máy bay nga và một thời gian sau phải gọi chúng là"quan tài bay"thì đủ hiểu.giờ Ấn chuyển qua mua trực thăng Mỹ rồi

[@01674995526]

hiểu là hiểu gì? Quan tài bay lả Mig21 cổ lỗ xỉ k sửa chữa k loại biên của mấy cha Ấn

[@pup7871]

Mỹ nó quan tâm đến người sử dụng hơn, còn Nga ưu tiên cho sức mạnh hoả lực hơn

[@jianguyen7729]

Minh râu mày chửi bác tao à

[@pup7871]

@@jianguyen7729 Bác bạn là ai thế. Minh Râu có chửi gì đâu

[@trungdieu9883]

Giờ thì thành đống về chai

[@cuong1910]

Điểm yếu lớn nhất của Nga là radar rất lởm. Điểm mạnh nhất là nổ rất to.

[@TamLanNguyen-fd8ud]

su-35 tưởng hiện đại thế nào mà trang bị có rada pesa thụ động chỉ so đc với f15 cũ :)))

[@anhluannguyen6692]

Ka52 hay Ka 1002 gặp thánh Stinger cũng phải hạ cánh. Ka52 hay AH64-Apache ai mạnh hơn, tốt hơn hỏi bạn của Nga tên là Ấn Độ.

[@hoakhongten897]

Bài viết hay nhưng thiếu sót vô cùng lớn. Đó là hệ thống điều khiển bằng điện tử trên ka52... 99/100 là do Pháp bán cho nga. Tương tự tàu đổ bộ lớp Mistra là nga mua của pháp( sau đo Pháp đã huỷ thương vụ do sức ép từ Mỹ). Chính vì có ghế thoát hiểm cho phi công trên ka52... nên tầm bay và độ cao hoạt động của ka52 phải kém hơn AH 64

[@locng9671]

Tầu hàng không mẫu hạm Mistral, Pháp không bán cho Nga nữa ( đặt 3 chiếc) vì Nga chiếm đảo crimea của ukraine vào năm 2014.

[@duclamnguyen3237]

bay thâp nó cắn trộm nên rụng thôi

[@phucphamminh4102]

​@@locng9671 Không vì sức ép từ Mĩ thì kể cả có chiếm Pháp nó vẫn thực hiện hợp đồng như đã kí thôi :)))

[@phucphamminh4102]

@@locng9671 mà Mistral là tàu đổ bộ tấn công nhé :)) hàng không mẫu hạm quái gì.

[@mariaho8220]

@@phucphamminh4102 tầu này chở mấy chục chiếc trực thăng và có sàn đáp cho máy bay và tầu này cần hộ tổng hạm do đó gọi là hàng không mẫu hạm có gì là sai.

[@dlmnteam]

Cứ xem khả năng áp đảo hoặc mức độ thiệt hại của binh lính 2 quân đội khi tham chiến là rõ khí tài của bên nào đáng ghờm hơn thôi. Rõ ràng là khi Mỹ tấn công 1 quốc gia nào đó thì họ áp đảo, buộc đối phương lui về đánh du kích trường kỳ và thiệt hại về con người của Mỹ là khá thấp. Cuộc chiến ở Afghan Mỹ mất 20 năm nhưng chỉ mất

[@trungdieu9883]

Putin mới có 1 tháng mà mất hơn 40 ngàn quân

[@hailethi4011]

Quân đội Nga không có lòng nghĩa vụ quân sự bởi sự vô lý của Poutine ☝️☝️☝️sự kiêu căng và tàn bạo không công lý không chinh phục nhân tâm quân đội, nhưng quân đội hãm hiếp giết người bản xứ là quốc nhục cho dân xăm lăn

[@vlinluon8765]

@@trungdieu9883 chắc cỡ 5k 6k hơn thôi

[@vlinluon8765]

Mấy ông mỹ học từ chiến tranh vn mà

[@thienvuongnguyen7128]

@@trungdieu9883 đoàn xe lúc đầu 64km, lúc sau còn có 16km.

[@namhoangvan4298]

Tên lửa vác vai đã và sẽ giúp làm chủ chiến trường. Nó liên tục được cải tiến, phát triển để bắn xa hơn, cao hơn, mạnh hơn và thông minh hơn. Vì nhỏ nhẹ, nên cực kỳ cơ động, đơn giản, hàng trăm người có thể bắn cùng lúc, thì không đoàn trực thăng nào nào chạy thoát.

[@nguyenvuang9871]

Thiết bị điện tử trên Apache thì k52 của Nga không có tuổi .. ở chiến tranh hiện đại công nghệ điện tử là yếu tố quyết định..Apache đã rất thuyết phục ở chiến tranh Iraq...còn k52 quá tệ ở Ukraine

[@locthanh8506]

Cho apache qua cũng rụng như sung thôi, pro ạ. Bạn biết là mật độ phòng không dày đặc như vậy muốn né thì đâu có dễ. Irag có stinger, startrek ko. Có buk hay s300 ko? Uk lục quân nó thứ 2 Châu Âu đấy

[@vyphanvykv2840]

cả 30 nước Nato cung cấp cạn kho vũ khí phòng không chu Ur mà ko bắn rơi mới là chuyện lạ

[@TrungNguyen-uf8cv]

Cái K52 thua Apache là tên lửa chống tank. Tên lửa của Nga phải giữ đường ngắm đến mục tiêu trong khi Hellfire bắn và quên.

[@at2650]

Nói gì thì nói về điện tử thì đương nhiên Nga không tuổi gì.

[@nguyenquyen4632]

@@locthanh8506 1 phần nữa trận này Nga sử dụng không quân tiêu diệt hệ thống phòng không mặt đất ít quá nữa bác. Đến cả phương tây còn bất ngờ mà. Còn ở Iraq Mỹ + Nato dùng ko quân dọn cỗ xong mới đưa trực thăng vào nên so sánh khập khiễng :)

[@dksontruc]

Qua quá trình lịch sử cho thấy vũ khí có tối tân đến đâu thì vẫn là thiết bị phụ trợ và yếu tố con người vẫn là điều quyết định chính trong chiến thắng.và nó sẽ trở thành đồng nát nếu không có lối tác chiến đúng đắn hiệu quả

[@inhvu7044]

Thả cho phát như Hiroshima thì người giỏi đến mấy cũng tèo.

[@tuonglong8341]

Cứ việc lấy cây rìu bằng mút xốp mà chặt cây nếu bạn thấy công cụ hiện đại là phụ trợ, chỉ yếu tố con người mới là điều quyết định. Những nước khu vực Đông Nam Á ngày xưa vì không lo phát triển khoa học kỹ thuật, chỉ quan tâm đến yếu tố con người nên đã được thực dân Pháp qua cai trị. Bài học lịch sử vẫn còn đó mà nhiều người nhanh quên quá.

[@tuonglong8341]

@@ngoclamnguyen3992 Vui lòng không comment nữa, không sử dụng KZbin, Facebook nữa! Vì KZbin là sản phẩm của khoa học kỹ thuật, thứ mà bạn luôn đánh giá thấp.

[@phanhophuong9422]

@@inhvu7044 chú em nghĩ là kịp thả à. Chưa thả thì đã ăn tát trước rồi. Elon Musk còn thách nga phá hệ thống Starlink kia kìa. Chú em có giỏi bảo bố Putỉn triệt hạ đi. Ngồi đó mà gáy

[@phanhophuong9422]

@@tuonglong8341 khó hiểu

[@minhrau6715]

Đến Ấn Độ ngày xưa toàn mua vũ khí nga ngố mà giờ chuyển qua mua trực thăng Mỹ...

[@thuankhong]

Chẳng có trực thăng nào chịu đựoc tên lửa vac vai,dù là của Nga hay Mỹ

[@nguyenvuang9871]

Đồ chơi của Mỹ rất đẹp và nguy hiểm.

[@nguyenphuthanh8647]

Đại hội đồng Liên hợp quốc trong năm 1974 đã đưa ra định nghĩa về xâm lược dưới dạng tổng quát như: "Xâm lược là việc một nhà nước này dùng vũ lực chống lại chủ quyền, quyền bất khả xâm phạm lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của quốc gia khác hoặc bằng một cách thức khác trái với Hiến chương Liên hợp quốc". Việt Nam miệng thì luôn nói làm theo luật pháp quốc tế. Nhưng do có quan hệ mật thiết với nga,và từng chịu ơn của Liên Xô -nga...nên không dám nói là nga xâm lược Ukraine Mà những hành động việc làm của nga tại ukraine là hành động xâm lược, lật đổ chính phủ Ukraine, thành lập nhà nước thân nga,2 tỉnh ly khai xong muốn làm nhà nước riêng. Nhưng rồi lại sát nhập vào nga,kiểu đó là phản quốc . Chủ kênh cũng dùng từ chiến dịch đặc biệt, chứ cũng không dám dùng từ nga xâm lược Ukraine . Ví dụ sau này có nước nào cũng đem quân đội bom đạn bắn phá hoại nhà cửa, giết hại dân tấn công ,khu quân sự của Việt Nam với tên gọi là chiến dịch đặc biệt nhằm vào Việt Nam, thì mong chủ kênh cũng phải công tâm trung lập như vậy. Đừng dùng từ xâm lược Việt Nam.

[@longtranphong2060]

tất cả là vì lợi ích quốc gia. Giờ ông mạnh mồm chỉ chích nga ABC rồi nó sét VN vào diện không thân thiện. VŨ KHÍ k bán mới cho không hỗ trợ bảo chì khí tài thì khóc với ai??? tự nhiên mất đống hợp đồng dầu mỏ vvv. ông đừng bảo là quay sang mỹ nhá.quay sang xem thằng TQ nó coi mình như ukr không. còn theo luật thì rõ ràng là xâm lược rồi đó. irap 2003 chiến tranh nam tư1991 thậm chí cả CAM 1979 đúng hay sai chỉ ở góc nhìn... còn vế cuối thì ông buồn cười thật chúng ta là người VN tại sao phải công tâm trung lập mà không đứng về quê hương mình,,.

[@Aloha-tj7ks]

bạn nói đúng, VN cũng muốn lên án lắm nhưng sợ ngố nó k bán vk cho nữa, yếu hèn nó khổ vậy đấy

[@longtranphong2060]

@@Aloha-tj7ks wtf yếu hèn???????? Hèn là thằng không làm mọi thứ để bảo vệ tổ quốc thôi bạn.

[@ucnguyenvan2759]

quan ngại sâu sắc rồi bỏ phiếu trắng thôi :V

[@nguyenx5812]

Bố Mỹ m sang Iraq, afgha, syria... thì gọi là giải phóng chứ ko phải xâm lược nhỉ. Con cái của những kẻ vô học.

[@TrungNguyen-qb1pc]

Thực chiến mới biết đc chất lượng vũ khí thật sự thế nào. Vũ khí mỹ là số 1

[@phamkhang4175]

đối với bạn thì cc j mỹ cũng là nhất

[@VietHoang-uq8bl]

Vậy mà cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam máy bay Mỹ bị vũ khí mà các a phương Tây gọi là "cổ lổ sĩ" bắn rụng như sung đấy:)))))). Mà hình như vũ khí "thô sơ" của Việt Nam thời đấy của a Nga "ngố" viện trợ thì phải:)))))

[@truyenhua9714]

@@phamkhang4175 thực tế nhất thật

[@bietong409]

Hay quá, mog Ukraine có thêm nhiều vũ khí tối tân để tiêu diệt bè lũ xâm lược và day cho kẻ độc tài những bài học thích đáng

[@hainguyen-gf5bd]

Mình ko ủng hộ chiến tranh , nhưng bạn nói bè lũ xâm lược và kẻ độc tài thì tôi ạ bạn rồi , tổng thống nga putin là kẻ độc tài bạn nói hay quá đó bạn là phát ngôn của mỹ à mà nói kiểu vậy

[@tuannguyen-mg2yn]

Putin mà không độc tài thì ai độc tài 🤪hắn ngồi trên ghế tổng thống mòn đít mà còn chưa thấy chán 😁. Đất nước rộng nhất thế giới rồi mà vẫn chưa thấy đủ. Kỳ này mà Nga thua thì hắn khóc tiếng mán 😢không khéo lại bị đám đồng bào ám sát thì chắc là chết 💀cũng không hết nhục 😩

[@cahoi4632]

@@hainguyen-gf5bd nhồi sọ quá đà, tội nghiep

[@phanhophuong9422]

@@hainguyen-gf5bd không độc tài thì sửa hiến pháp làm gì

[@tranyue494]

Không độc tài mà ngồi ghế tổng thống đến khi xg lỗ thì thôi.

[@haphuc1220]

Vỏ quít dầy có móng tay nhọn. K52 hiện đai bậc nhất cua Nga, nhưng Stinger hay KLAW sẽ xem K52 như món đồ chơi không hơn không kém.

[@thanhlongpham299]

hút cần ít thôi bạn ơi

[@phutaihuynh7720]

@@thanhlongpham299 Hút gì bạn? Thực thế chứng minh K52 của Nga rụng liên tục nên Nga phải rút lực lượng này đi. Bạn không đọc báo sao? Nga thua tụt quần, lúc đầu bảo thâu tóm Ukraine trong 96h, chiến Kiev trong 72h... hùng hổ đoàn xe tank dài 64Km gì... bị bắn tung nóc cả. K52 rụng quá phải rút, bỏ sân bay Hostomel mà trước đó Nga tốn hai tiểu đoàn đặc nhiệm dù để chiếm, giờ hai tay dâng lại cho Ukraine rồi đó. Cả nhà máy điện hạt nhân Chernobyl cũng rút nốt. Tóm lại bỏ ước mơ lấy Kiev rồi bạn.

[@tuqnho8345]

@@thanhlongpham299 bớt xem vtv lại đi

[@thanhlongpham299]

@@tuqnho8345 vtv có đưa cái này đâu, nói như m có tên lửa chống hạm rồi chắc bỏ hết các hạm đội với tàu sân bay nhỉ

[@nguyenduyanh719]

@@thanhlongpham299 nó nói đúng nên cay à

[@mq-vlog4032]

Javelin bắn tăng nga rụng hơn mít...

[@daominhduc6975]

Tôi thích những video của CDTeam-KTQS bình luận về vũ khí 1 cách logic, khách quan, không như các video của vài người khác. Họ cũng bỏ công biên soạn dịch thuật nhưng cứ gài vào mấy câu nói kiểu cay cú hận thù 1 trong 2 bên tham gia chiến tranh. Vũ khí là vũ khí, công nghệ là công nghệ, còn chuyện chính trị xin dẹp hẳn sang 1 bên.

[@heliyume6939]

Khí tài quân sự Nga nhìn thông số thì có vẻ khủng, nhưng tác chiến thì kém lắm, điều này dễ hiểu ở chỗ cả 2 nước có 2 trường phái tác chiến khác nhau, Nga thì thích hoả lục mạnh mẽ còn Mỹ thì thích tác chiến hiện đại, để dễ hình dung thì nếu 1 vài chiếc xe tăng hay khí tài bị tiêu diệt thì họ sẽ phân tích và không bao giờ lặp lại sai lầm đó nữa nên Mỹ càng ngày càng chiến đấu hiệu quả, nên nếu Mỹ đánh Ukraina thì sẽ không có các sự việc khí tài bị bỏ lại vì thiếu nhiên liệu hay khí tài bị rụng như sung vì không có sự bảo vệ vậy đâu

[@mikoyan31BM]

gớm nhìn lại afghan hộ tao cái

[@xaydunghanoi6849]

Phải nói là trực thăng Mỹ trên cơ 1 bậc! Điều này đc rút kinh nghiệm sương máu ở chiến trường VN trong chiến dịch "trực thăng vận - Thiết xa vận".! Đối với Nga thì chỉ có một vài trận lẻ tẻ ở trung đông không thể đánh giá hết ưu nhược điểm. Tóm lại, hàng Mỹ hiện tại vẫn ngon cho đến khi con người sáng tạo ra chiến thuật tác mới.

[@nguyenhieu1687]

Chiến trường VN thì VN có những tên lửa gì để bắn máy bay ạ? súng phòng không, PG7 à? ngay cả trận đánh tết mậu thân chung ta cũng chả có trang bị hạng nặng hay phòng không chứ đừng nói mấy khẩu Ak để hạ trực thăng! Vậy nên những gì bạn nói k có nhiều ý nghĩa.

[@Usr861-wn1x]

@@nguyenhieu1687 vk nga cồng kềnh lạc hậu

[@DucTran-jt8ru]

@@nguyenhieu1687 95 hệ thống SA-2 Guideline bạn ơi 1 trong những tổ hợp phòng không tiên tiến nhất thế giới thời đó chưa kể 3.843 khẩu pháo cao xạ, nên đừng bảo lấy ak bắn máy bay

[@nguyenhieu1687]

@@DucTran-jt8ru Thưa bạn trận ở Huế có những trang bị gì bạn biết k ạ? trận đó ngoài vài khẩu cối, Ak và lựu ra thì chả có gì trong khi đó Mỹ, VNCH súng máy hạng nặng, trực thăng, B52 dải bom Napan... Còn hệ thống phòng không SA... LX viện trợ cho ta là đồ đã qua sử dụng và là đồ cổ nếu so sánh với trang bị LX viện trợ cho Trung đông đánh Israel bạn ạ.

[@DucTran-jt8ru]

@@nguyenhieu1687 thôi bạn ạ bạn vừa gom cả chiến tranh việt nam vào rồi giờ bạn lại kêu 1 trận ở huế, huế có vài trận cơ bạn ạ bạn cho hỏi rõ trận ở huế là trận xảy ra lúc nào đi ạ, và xin lỗi bạn chứ sam 2 cho dù đã qua sử dụng nó vẫn là vũ khí chống máy bay hiện đại nhất thời đó đấy ạ và thưa bạn càng sử dụng rồi thì càng tin cậy ạ mà sử dụng rồi là hệ thống chứ bạn định sử dụng tên lửa bắn rồi à. Sam 2 mới được đưa vào chiến đấu năm 1957 mà đã bảo nó là đồ cổ thì cái gì là đồ hiện đại ??

[@bathanhhuynh9080]

Rat chinh xac , cam on ban

[@benguyen3155]

Cuối tuần vui vẻ tràn đầy năng lượng nhe

[@nhaneagle1063]

muốn giá rẻ thì có hàng Nga, muốn chất lượng thì mua hàng Mỹ

[@01674995526]

đúng rồi mua hàng mỹ để nó có tiền đi xâm lược, gây chiến giết chóc khắp thế giới

[@minhfxxxxx8159]

Nhiều thằng ngu nó bảo đồ Mỹ cùi đồ Nga tốt. Thử khủng bố Mỹ xem đi nó đánh cho mà thấy. Nhiều thằng nổ hàng Nga vừa rẻ vừa ngon, chê b2 của Mỹ hay f22 của Mỹ là đồ tệ hơn su-35.

[@nhaneagle1063]

​@@01674995526 chắc Nga ngố k xâm lược đâu, ăn ở sao còn bị anh em hàng xóm nó ghét mấy chục năm chưa hết nữa :)))

[@DinhNguyen-rt5sn]

Còn muốn " rẻ mạt " thì mua hàng của Trung cộng. kkkk....

[@khanhngoquoc2014]

Chất lượng thì chưa biết được vì toàn ăn đối thủ yếu và phiến quân thổ phỉ.gặp Việt nam với vũ khí còn chưa xứng tầm mà máy bay hiện đại của Mỹ rụng như sung.

[@hoado7538]

Thanks you very much Kien Thuc Quan su

[@daominhduc6975]

Ka-52 hay Havoc-Mi28 hay Apache hay Cobra hay gì đi nữa thì một khi đã bị khóa mục tiêu bởi Stinger thì rất ít khả năng sống sót. Bộ não (CPU), con mắt (Sensor) của hỏa tiễn Stinger nó nằm ở đầu Guidance Section rất tinh vi và nhạy cảm. Nó không cần khả năng Heat Seeker ( tầm nhiệt ) của hỏa tiễn thông thường nữa. Lock target rồi là lock cái xác con mồi, cho dù con mồi có nhả vô tận Flare, St vẫn bám đuổi đến cùng. Hỏa tiễn và tiêm kích còn vờn nhau được nhưng Trực thăng rất khó vờn hỏa tiễn vì trực thăng tốc và khả năng maneuver không cao. Trong vụ R-U này, chẳng qua là R thả Ka-52 ra nhiều quá, nhiều thì xác suất bị bắn rụng là nhiều đúng rồi. U đã ít xài combat helicopter nên R không có cơ hội trả miếng...Dù gì thì Stinger vẫn là luôn luôn ngon! Chơi Call Of Duty Modern Warfare 4 tôi cũng phải xài Stinger để tiêu diệt Mi 24 mà. Trong game cũng vậy, khóa trượt thì bắn trượt, khóa trúng thì goodbye Mi-24 forerver!

[@truonggiangle9133]

Máy bay của Nga có 2 nhược điểm rất lớn trong các loại. Đó là : 1. Hao nhiên liệu hơn so với máy bay của phương Tây 2. Chu kỳ bảo dưỡng cũng ngắn hơn Ka52 của Nga thì không thể bằng AH 64 hoặc AH1 Cobra của Mỹ hoặc Eurocopter của châu Âu được. Đơn giản thôi vì Ka52 ra đời sau lẽ ra phải hiện đại và tốt hơn nhưng lại ít khách hàng, dễ mua và rẻ hơn nhiều so với Mỹ và châu Âu. Nếu tốt và rẻ hơn thì không ai dại gì mua đồ Mỹ hoặc châu Âu.

[@truongnguyen3269]

Mua thì rẻ đấy mà bảo dưỡng tín ra đắt hơn

[@linxiao3510]

@@truongnguyen3269 RIÊNG BẢO DƯỠNG THÌ TRỰC THĂNG CỦA PHƯƠNG TÂY NÓ RẺ HƠN RỒI DÙ NÓ HƠI CẦU KÌ

[@phanhophuong9422]

@@truongnguyen3269 nhiều thằng cứ gáy Nga là nhất. Mịa vũ khí thời liên xô còn đôi công được phần nào với hàng Mỹ. Nhưng chỉ là thời điểm trước thôi, chứ hàng Nga thì lởm và nổ. Chưa nói đến giờ công nghệ và AI Mỹ đã đi trước không biết bao nhiêu năm rồi

[@tuqnho8345]

Rẻ thì ko ngon mà ngon thì ko rẻ 😁😁😁

[@nguyenductri4746]

Cuối cùng rẻ hóa đắt .mÀ đắt cả về sinh mạng người LÍnh ,LÀ con dân chớ ai.

[@ChaCoiSilectedMusic]

👏 👍! Cá mập còn chết con ơi kkka.

[@quangminhtran4724]

Đối với một kẽ chuyên nói dối như Nga thì độ tin cậy của vũ khí Nga rất kém nỗ là chính, nếu cá độ tui chọn vũ khí của Mỹ.

[@breakcanon6324]

Vỏ quýt dày thì có móng tay nhọn thôi. Ko có gì là hoàn hảo cả, đều có sự khắc chế lẫn nhau, Apache ra chiến trường cũng bị rụng như thường thôi, tất cả các khí tài khác đều như vậy

[@juanngo2871]

Rõ ràng, trực thăng chỉ hiếp đáp đc dân sự thôi, chứ riêng quân sự thì chưa chắc

[@vuhoang4181]

Lại "khiêm tốn" rồi. :))

[@-VinhKhang_yearsago]

Ông nói thế lũ cuồng mẽo vào táp cho đấy

[@breakcanon6324]

@@vuhoang4181 nói thẳng ra thôi bác ơi 🤣

[@trinhhoang5588]

3 phải thế. Nó rụng thì có rụng, nhưng nó rụng thì đối phương thiệt hại nhiều lắm

[@ductrinh9090]

Hay. Lam

[@hungnguyen-rz2tq]

k 52 uy dũng qua ngòi bút thợ viết !

[@ngocnguyenxuan9949]

Cảm ơn anh bình luận hay hấp dẫn người xem lắm đấy

[@Menboooo]

Dù hiện đại đến đâu cũng có thể thấy rõ chi phí cho máy bay cực kỳ lớn so với tên lửa phòng không,vd trực thăng=1tr đô, thì tên lửa=1 ngàn đô nếu xây dựng tên lửa tốt hơn thì trực thăng như tấm bia

[@laurennguyen301]

Nói thật AD , AD đúng là bậc thầy quân sự , AD dạy quốc phòng là hay nhất rồi 🤗

[@nguyenan1479]

Lúc test lấy súng ống nhà trồng được test lên em này, bảo sao ra trận thì tạch như sung do chưa được cọ sát vs đồ ngoại :))

[@thangnguyenchien6489]

Chúc k52 nhanh chóng đến cửa tử ,một cơn voi thua một con kiến

[@vladimir6303]

Con Kiến đấy chắc là kiến viên đạn và đi theo đoàn nhỉ?

[@Entaineko]

chuc ukr bien mat khoi ban do the gioi

[@vantrieunguyen5905]

Ưu điểm có thừa mà nhược điểm lớn nhất là vẫn có người lái mà giờ lại là 2 người ( khi bị khoá thì thiệt hại về người là 2 mạng )

[@trily290]

K52tinhs cơ động cao, tấn công tốt không đồng nghĩa với tự bảo vệ tốt cho mình.

[@phanhophuong9422]

tốt từ mồm bọn nga thôi, lấy gì kiểm chứng. Máy bay thì phải tính đến chi phí vận hành và bảo dưỡng, khả năng sống sót, khả năng tấn công,...chứ chỉ so mấy cái thông số khơi khơi thì ai chẳng nói được

[@yeupn2002]

Vũ khí muốn biết lợi hại thì phải thử lửa thật trên chiến trường,thông thường nói theo lý thuyết thì ai cũng nói sản phẩm của công ty mình nổi trội.Apache đã chứng tỏ hiệu quả rất cao qua 2 cuộc chiến tranh vùng vịnh,cuộc chiến Afgashistan,cuộc chiến Syria...

[@daohaison]

3 thằng đấy yếu hơn urk rất nhiều

[@LuanNguyen-id9fo]

@@daohaison chuẩn. 3 thằng kia có ai viện trợ 1 núi tên lửa như Uk đâu. Ak 47 mà chơi với trực thăng thì có bao nhiêu bơi hết vào đây đỡ phải đi tìm

[@vietnguyendanh3157]

Tại afghanistan ah 64 cungvawn tên lửa vác vai của TQ rùi đó,kết quả sau 20 năm phải bỏ chạy với đội quân toàn súng ak.

[@LuanNguyen-id9fo]

@@vietnguyendanh3157 chuẩn men. Máy bay gặp tên lửa tầm nhiệt thì cũng tèo hết. Mồi bẫy k lại nó đc

[@phanhophuong9422]

@@vietnguyendanh3157 dẫn chứng ra là máy bay Mỹ bị tên lửa TQ bắn cháy đi.

[@thongngo7574]

Hay quá

[@tommytruong3842]

Stand up with Ukraine

[@vladimir6303]

Wow you probably standed up with the fascism. You standed up with the one who took down Catherine's statues and replaced them with 18+ actor's. You standed up with the one who kept supressing and bombing and killing Russians in Donbas although they just wanted to have independences. Have you realised it yet or are you a bot?

[@memenadekhanh3992]

Communism is bad.

[@Entaineko]

co cai dau buoi

[@Vietngo-lu4yt]

Một chiếc máy bay dù được trang bị hiện đại cỡ nào mà không tự bảo vệ được mình thì còn đánh đấm gì nữa.Chỉ cần vài người lính được trang bị tên lữa vác vai thì đã có thể phong tỏa trên không trong phạm vi nhất định mà không phải chịu tổn thất nhiều thì đúng là trên cả tuyệt vời.

[@khuenguyen776]

Nhược điểm của vũ khí Nga đó là không có tiền để sản xuất hàng loạt...cứ 5 em stinger đổi 1 em K52, hoặc 2 em Javelin đổi 1 em tank Nga thì chẳng mấy chốc Nga hết rớt..

[@tienvan6516]

Nói như bọn khơ me đỏ đổi 2tr ng lấy 20tr ng

[@Usr861-wn1x]

9 xác

[@longtranphong2060]

câu đâu tiên tôi cứ thấy sao sao á. năm sưa liên sô thắng đức 1 phần là do tui cua t34 t55 đẻ nhanh quá giờ thì zzzz.........

[@Aloha-tj7ks]

hàng loạt kiểu gì mà rẻ hơn đc b :)), 80K $ sx kiểu gì ra đc 1 con xe tăng, xe hàng mã à

[@thanhlongpham299]

biết U cà bắn bao nhiêu javelin và stinger rồi ko, ko dưới 1000 quả/ ngày đâu. bớt ảo tưởng đi

[@TienNguyen-iq6ep]

Nền ẩm thực của Ukraina sẽ có thêm nhiều món nướng rất nổi tiếng : cua nướng, cá sấu nướng trui, gấu nướng và cá mập soái hạm nướng, tương lai có thêm Bò sát nướng nữa, các bạn khi sang thăm đất nước Ukraine nhớ ủng hộ nhé, Thanks.

[@fn4527]

Cá sấu Nga gặp vũ khí cuã Mỹ sẽ thành Cá sấu chiên giòn

[@thuo1963]

Não gắn lại còn phẳng.b52 của mỹ thì như thế nào nhỉ.ở việt nam.b52 dụng còn hơn cả sung

[@nonguyen1960]

Cảm ơn thông tin của bạn

[@CDMediaQuânSự]

Cảm ơn bạn đã yêu thích, nếu thấy video hay nhớ like và share cho KTQS nhé.

[@PhucNguyen-it6rd]

Tuy biết trực thăng nga có hệ thống thoát hiểm an toàn cho phi công nhưng mình không thể nào nghĩ đến viễn cảnh phi công bị phóng ra khỏi buồn lái và bị xé tan xác với những cánh quạt trực thăng

[@bomberyt7391]

Chính xác

[@Usr861-wn1x]

Quảng cáo mà đâu có đúng với sự thật

[@theanhnguyen9743]

Khi kích hoạt ghế phóng thì cánh quạt được tháo chốt để bung ra trước, sau đó ghế phòng mới được kích hoạt. Trong video có hình ảnh mô phỏng rồi bạn.

[@Meenhtran]

KO BT THÌ KHOAN CMT ĐÃ MÀY NÊN XEM LẠI CƠ CHẾ PHÓNG GHÊ CỦA KA 52 RỒI VÀO MÕM TIẾP

[@theanhnguyen9743]

@@Meenhtran não là để tiếp nhận thông tin và suy nghĩ, khi nào bạn ko dùng não để làm đồ trang sức nữa thì hẵng nói người khác!

[@dannytran2579]

Kênh này hay lắm 👍 người đọc tin tức nghe rất hay và rất thu hút

[@nghianinhvan6736]

Trước giờ thấy nhiều bài báo nói về khả năng tấn công của k52 và apache rồi. Ad làm bài về khả năng phòng thủ chủ động của 2 dòng máy bay này đi.

[@tranhoang9909]

Nó tùy thuộc vào điều kiện thực tế chiến trường. Chiến tra nga vs Ukaine. Nga đã để khoảng trống quá lớn để hoạt động du kích của đối thủ hoạt động. Đây không phải lỗi của máy bay mà là do các ông tướng chiến thuật quá kém. Nói chung về quân sự mọi mặt luôn Nga kém xa so với Mỹ nhiều.

[@tranhoquyduong5790]

Đúng là kém hơn thật chiến tranh mà sợ nọ sợ kia, cứ dàn máy bay ném boom chiến lược ra rải thảm rồi các lực lượng khác vào quét rác cho nó đỡ tổn thất bạn nhỉ :)).

[@sonle7167]

Chúc mừng ucraina!

[@nguyenphuoc4239]

quá đã 👍🤙

[@aicoviet1292]

Vũ khí này ra đời,sẽ có vũ khí khác khắc chế.Đó là quy luật muôn thuở của đời sống!!!

[@CDMediaQuânSự]

Đúng vậy. Còn bạn nghĩ sao về chiếc trực thăng Ka-52 Nga?

[@thienthien8831]

chương trình a rất hay

[@cuongthai1474]

Ka-52 bị quân dân Ukraine bắn tan xác hết rồi, máy bay này biến mất luôn

[@locthanh8506]

Tan tác là bao nhiêu đưa con số cụ thể ra. Trước khi nó tan thì quân Ukraina cũng nát hết rồi😏

[@nhampham1878]

Dc vài chiếc nổ

[@Usr861-wn1x]

Do nước Nga kinh tế yếu, còn phải chi cho lực lượng bảo vệ lãnh thổ rộng lớn nữa, việc vũ khí của Nga lạc hậu hơn so với các nước phương Tây là điều tất nhiên..

[@thanhan8681]

Nhiều người không chấp nhận sự thật đó đâu

[@phanhophuong9422]

đầu tư quân sự bằng 1/10 Mỹ, vậy mà DLV tin sái cổ nga hơn mỹ về QS. Đúng là ÁTSM

[@khacvinguyen4469]

Thực chiến đã chỉ rõ :D Chất lượng như thế nào cũng đã rõ

[@teanguyen1731]

Vì thế hàng nato đắt vcl còn hàng Nga thường rẻ hơn , dc cái lều báo phương Tây chém gió vk Nga như thần :)) nên hở ra đồ gì của Nga mấy bác nhà mình cũng kêu là chân lý vô địch , nhưng thực chiến thì rụng như sung từ tank đến trực thăng

[@KaelHan81]

@@teanguyen1731 PR vậy cho mấy ông Đồng minh mua thôi chớ Nga Xác dép Mĩ về Bom thông minh, kỹ nghệ Tàn hình.

[@teanguyen1731]

@@KaelHan81 cái tụi lều báo phương Tây là lũ mất dạy nhất , cái gì nó cũng ca ngợi vc ra trong khi hàng ngon của tụi nó thì nó lại bảo yếu lắm không bằng Nga đâu , mà hỏi giá toàn gấp đôi bố tụi phương Tây làm giá

[@LuanNguyen-id9fo]

@@teanguyen1731 bạn k thấy phương tây nó viện trợ phải đến mấy chục nghìn vũ khí chống tăng và manpad cho Uk rồi à. K có loại vũ khí của quốc gia nào mà chịu nổi ngần ấy sát thương. Dính 1 quả có thể sống chứ nhiều hơn thì cũng rụng hết

[@teanguyen1731]

@@LuanNguyen-id9fo thế chẳng phải Nga đối trọng nato à bạn , vậy Nga đem hàng nóng quá Nga chắc vài chục đến 200 300 chiết chắc :))

[@HoangNguyen-we3hq]

Thanks.

[@dovanlien64]

Kiến thức quân sự làm các chương trình mới cần khách quan và trung lập hơn chắc chắn xẽ nhận được cảm tình và nhiều người đăng ký kênh nhiều hơn.

[@AnTruong-vk4ub]

AD có thể làm video về cơ chế của ghế phóng trên trực thăng để làm sao mỗi khi phóng mà phi công không bị cánh chém vào người không ạ

[@maratakaxubasa1911]

3:50 cánh bị loại bỏ trước khi ghế phóng

[@ThanhMai-yg5sk]

Dù có hiện đại nhiều thì Kĩ thuật tác chiến năng lực tác chiến phối hợp vs nhau phải tốt ms đạt hiểu quả trong chiến tranh hiện đại. Chưa kể yếu tố địa hình thậm chí thời tiết.

[@khiemnguyen5727]

Hiện đến đâu cũng sẽ có điểm yếu

[@tsukasa7744]

@@khiemnguyen5727 chỉ điểm yếu của nuke cho mình đi bạn ơi

[@atNguyen-dj4ys]

@@tsukasa7744 lúc nào cũng lôi nuke ra hù,eu vs mỹ nó lại sợ quá. Nga bấm nút thì mỹ va nato nó cũng bấm. Ai bấm trc ng đấy thiệt. Cho kẹo Nga cũng ko dám. Khỏi hù🤣

[@tsukasa7744]

@@atNguyen-dj4ys bị hâm à, ông kia nói hiện đến đâu cũng có điểm yếu thì tui nói chỉ điểm yếu nuke ra, bị hâm à, tôi ko theo phe Mẽo hay Nga, dăm ba kẻ gán ghép rồi chọn phe tôi trung lập nhé thằng hâm Nga ngố

[@phanhophuong9422]

@@tsukasa7744 sợ chưa kịp bấm nó đã vả cho vỡ mẹ mồm rồi. Không thấy F15 và B52 nó lượn lờ ở biên giới Nga rồi à. Ở đó mà gáy

[@Chihy1]

❤❤❤❤❤❤ ai còn coi lại video này nữa ko kkk

[@louishuynh4302]

Một tháng vừa qua, những kẻ cuồng nga không được vui lắm

[@thuychung7325]

Giờ tụi nó cũng đang ko vui, nga thua thê thảm ở ukraina hôm nay nè

[@meowtran4019]

Từ đầu đến giờ giỏi lắm thấy có 2 3 chiếc là rụng, duy nhất 1 cái cháy luôn. Còn lại đều hạ cánh an toàn đc, phi hành đoàn thoát ra an toàn rồi đợi cứu viện......Thêm nữa, ít khi nó đi lẻ, không bắn nổ ngay mà chỉ dùng mấy cái stinger bắn thương thì lính dưới đất cũng xác định thành gà nướng.

[@LuanNguyen-id9fo]

Trực thăng nó đi thành từng top để dễ yểm trợ cho nhau mà. Vậy nên cần đắn đo xem có dám bắn hay không. Chứ đi lẻ thì RPG7 cũng có thể bắn được

[@nhanle313]

Sao biết có 2 3 chiếc rụng vậy bạn? Bộ bắn chiếc nào rớt cũng đưa lên báo đài cho bạn xem à

[@phuongdam7402]

Theo tôi có 1p2 c rơi chỉ mất cánh quạt thân còn tin cx hơn m

[@pup7871]

@@nhanle313 Ngài ấy làm trong cơ quan quân đội Nga đấy bạn😂😂

[@namcao6326]

Người đưa tin không nên nói lại ngôn ngữ của Kremli là "phi quân sự, phi phát xít" - điều mà vốn không phải của chính quyền Ucraina. Đó chỉ là cái cớ chứa đầy phi lý và tội lỗi của lãnh đạo Nga khi tấn công Ucraina.

[@locthanh8506]

Thế mà xem xác mấy thằng Azov lại có hình xăm phát xít, Hitler. Kì vậy nhỉ?🤨

[@khaitranvan1145]

thì có phát xít thì nói phi phát xít thôi. Vấn đề là ông nào cũng có lỗi cả. Ông thì bài Nga đến cực đoan, muốn vào Nato bất chấp. Ông thì vị lợi ích bản thân mà làm. Chính trị thì không nên nói đạo đức mà hãy nói đến lợi ích. Nếu hành động của lãnh đạo không đem lại lợi ích cho quốc gia mà còn gây ra chiến tranh như Ukraina thì rõ ràng họ sai và là con cờ của Phương tây không hơn không kém

[@JohnSmith27033]

ka52 cũng tốt, chỉ có điều do nga ko khống chế được hoàn toàn không phận ukraine nên ka52 vẫn bị mig29 và s300 của ukraine bắn rụng. Stinger bắn thì chưa chắc rụng nhưng s300 mà bắn mà ko có xác để lượm về

[@loioan2845]

Từ nay trực thăng vô vụng vì đã có Javalen

[@vienmai4224]

giờ thì stringer + javelin mất tích trên chiến trường, còn ka52 thì nổi như cồn vì bắn cháy mấy con báo, chalenger, branley,... chiến thuật giai đoạn đầu cuộc chiến chỉ không phù hợp với ka52 khi thọc sâu vào đội hình đối phương khi nga quá tự tin về hệ thống phòng thủ chủ động, giờ thì ka52 đã ở đúng vai trò của mình là ở sau hậu tuyến và bắn phá mục tiêu quan trọng như pháo binh và khá hiệu quả trong thời gian vừa qua

[@KhoaNguyen-yr1cs]

Tui tin hàng mỹ hơn vì apache đã đc thực nghiệm nhiều hơn k52

[@vinhkhanh4293]

chúc anh mạnh khẻo

[@giahuyhoang1867]

Lý thuyết cũng chỉ lý thuyết, vũ khí có mạnh mà không có chính nghĩa + khí thế, mang danh xâm lược thì người lính cũng chả biết làm gì

[@nguyenductri4746]

Cũng lại lý thuyết , trong trận chiến, lựa chọn sống chết mà bảo người lính không biết làm gì. CHưa nhớ ngụ ngôn: thỏ và Rùa chạy thi sao

[@anlinhnguyen6696]

Chính nghĩa chỉ là động lực chiến đấu nhưng không phải có chính nghĩa là chiến thắng. Nếu không có vũ khí, không có sức mạnh thì dù chính nghĩa SÁNG NGỜI cũng bị đối phương tiêu diệt. Ta đánh chiêm thành, tiêu diệt dân tộc chiêm. Ta là phi nghĩa, họ có chính nghĩa nhưng họ yếu hơn nên bị tiêu diệt. Ucraina có chính nghĩa ,họ chiến đấu bảo vệ đất nước nhưng nếu không được phương tây giúp thì giờ đã trở thành một tỉnh của Nga rồi. Cho nên, liên minh quân sự là cần thiết để triwj giúp nhau khi cần. Vì vậy, Phần lan, Thuỵ điển đã gần một thế kỷ với lập trường trung lập thế mà họ cũng phải tìm liên minh , gia nhập NATO. VN ta có câu : cây ngay không sợ chết đứng. Chỉ đúng khía cạnh nào thôi. VN ta khối người ngay chết hận với gian tà.

[@nguyenductri4746]

@@anlinhnguyen6696 Thế giới loài người ngày nay may mắn hơn thuở trước vì biết hợp sức bên nhau chống lại tà gian hiểm ác ; như cowet được liên quân quốc tế đánh duổi quân xam lược iRAQ đến tận Bad- đa tóm cổ HUdxxen vô đạo ,đưa ra tòa án của chính nướcI raq xử tội treo cổ ,đáng đời bạo chúa. THưở đó còn nhớ nước nào về hùa với XAddam không . NAY CẢ LOÀI NGƯỜI YÊU HOà BÌNH đứng với UKraina đuổi quân xâm lược Nga và tóm cổ bạo chúa PUtin đem xử ,và truyền hình cho khắp thế giới được xem,lũ gian tà này chịu tội đích đáng

[@DinhNguyen-rt5sn]

@@anlinhnguyen6696 , chính xác, vụ án Đồng Tâm và vụ án Hồ Duy Hải đã nói rõ điều này.

[@NganTran-kd4my]

Rụng như sung là phải thôi vì ucraina cũng là một nước anh em với nga tách ra từ liên xô thôi nên công nghệ quân sự cũng kẻ tám lạng người nửa cân thôi

[@lapphan8926]

MC này có giong phàt âm hay diêñ đoc rõ chi tiê't rõ ràng . Hay

[@HoangNguyen-wf8om]

Tầm hoạt động của K52 là 1100km, còn của AH64 NHỈNH hơn một chút là 1800km.

[@CDMediaQuânSự]

Bạn có ấn tượng với chiếc trực thăng nào hơn?

[@HangLe-tj8db]

700km mà nhỉnh hơn một chịu..chịu ông thần

[@tuqnho8345]

😁😁😁🤣

[@nguyenductri4746]

Nhỉnh hơn mà vậy ư. ĐỪng tin con số xạo để rao bán đồ rởm . sau trận chiến này hội chợ VŨ khí toàn cầu . đồ NGa phủ bụi, HIệu quả kém ,lính chết nhiều

[@thanhthanhtuan1234]

Nga là cường quốc quân sự nhưng sau khi xâm lăng ukraine đã hoàn toàn thất bại , vũ khí và thiết bị quân sự thì quá tệ còn khả năng tác chiến của quân đội nga thì tinh thần khiếp nhược không có kinh nghiệm chiến trường do đó đã bị ukrene đánh bật ra khỏi phòng tuyến , với tinh thần yêu nước của người dân ukrene họ đã nêu cao tinh thần bất khuất đánh bại kẻ thù xâm lược.

[@binhluanvanhoa8447]

Stinger vẫn là tên lửa phòng không rất kinh khủng, và nó ở cái tầm khác

[@tranlethainguyen9873]

Tầm qq trực thăng bay như rùa. VN vác ak bắn còn rụng. Tầm khác đồ haha fan huê cày nguy hiểm vcl

[@longphi4502]

@@tranlethainguyen9873 à bay như rùa mà k52 đc nga quảng cáo dữ lắm.tưởng ghê lắm ai ngờ ak cũng bắn hạ được =)) hàng nga có khác

[@sangsinsu4415]

Chính xác

[@tranlethainguyen9873]

@@longphi4502 Mày có kiến thức gì mà phản biện tao? Chức năng của trực thăng là gì biết không? Để yểm trợ mặt đất bắt buộc phải bay chậm. Bay chậm là tính năng cũng là điểm yếu chí tử của bất kì chiếc trực thăng nào. Người có tư duy chắc chắn biết điều đó. Quảng cáo thì phải nói hết điểm mạnh của sản phẩm chứ sao? Mà Nga có nói là trực thăng của nó ko thể bị bắn rơi ko mà mày rồ rồ lên ghê vậy? Haha

[@milokhanh313]

mấy nghìn khẩu chả lẽ ko bắn dc con nào , bắn dc thế là quá ít . Sang VN mà học , bắn dc hơn 4 nghìn trực thăng Mỹ mà có độc ích tên lửa vác vai đây

[@TuanNguyen-yb8xi]

Cảm ơn bạn nhiều. Xin Chúa ban phước nhiều gia đình kênh bạn.. mưu tính thì bạn.. thành công tại Thiên.( Thiên Chúa) đó là ý muốn của Đức Chúa Trời.

[@BòDátVàng-c]

Sao ông không nói cuộc xâm lược mà nói là cuộc chiến sự đặc biệt phải chăng ông cũng theo Nga?

[@minhhoangnguyen6511]

Nó sợ bị bắt

[@khanhvo2591]

Vũ khí hiện đại cách mấy cũng sẽ có vũ khí khắc chế thôi. Chứ đâu phải bất bại và ko bao h có thể bị hạ, chẳng lẽ cứ bị bắn hạ là mặc định cho rằng vũ khí đó kém. Ví như Uh 1, m48, ch47, mi 28 hay t72 chẳng lẽ cứ bị bắn hạ là cho rằng xe tăng, máy bay đó kém hay đồ dỏm.

[@tuanhchu4377]

Với lối đánh, hoả khí phân tán hoả lực tập trung, trực thăng chỉ có lợi thế với xe thiết giáp và cụm hoả lực, với các hoả lực đơn lẻ trang bị hoả lực mạnh và cơ động thì bất kỳ trực thăng nào cũng sẽ ngỏm khí hứng chịu quá nhiều hoả lực mạnh như tên lửa nhất là khi bay thấp và tốc độ ko cao để hỗ trợ bộ binh.

[@AnhLe-ko3bu]

Nối đánh 😌

[@402fong]

Lối đánh ^^

[@tentenjp151]

vay khi thoát hiểm nó bật xuống dưới hay lên trên anh em nhỉ..?

[@thitran9104]

Quảng cáo cho cố nhưng ra thực chiến ngoài trận địa thì bị bắn rụng càng

[@huntingrats6843]

Chuyện đó là bình thường. Có bao h quảng cáo nó hơn thực chiến đâu.

[@vanhoanguyen1174]

Người xưa đã có câu: co cao sẽ gặp cao co đây Hoặc Núi cao còn có núi cao hơn. Bây giờ các cuộc chiến tranh cũng thế .. chả có vũ khí gì bất bại Ngoại trừ Hạt nhân chưa thực hiện cho các bên..

[@vyphanvykv2840]

đánh nhau thì tổn thất ko thể tránh khỏi, , hiện đại tới đâu cũng có điểm yếu, quan trọng là con người với đường lối kĩ tác chiến.

[@trunghoang3674]

comment kiểu redbull