В якому випадку ти ТОЧНО завалиш НМТ🐀

[@012vit0s.v]

Не складу то не складу. Піду працювати, а час та гроші які залишаються вкладати у свою справу , головне не зупинятися а розвиватись втому що цікавить і перетворювати це на гроші. зрозумів про що я залиш лайк.

[@Pi_Fagor]

Красава. Правильні речі говориш. Але коли заробиш багато грошей, то вищу освіту все-одно отримай, бо бути розумним - це круто. Багатим також бути круто, але не так як розумним😉

[@user-gq1lx8iq9t]

Заберуть на війну

[@012vit0s.v]

@@user-gq1lx8iq9t Я не придатний для війська та і батьки проти /Але якщо я буду, потрібен то добре я піду і знайду себе там та буду розвиватись у цій сфері плюс це. можливість помститися за брата. та і ще допомогти Україні щоб. інші покоління не воювали ///////Так я знаю що буде страшно адже нове середовище отримати страх померти, і взагалі це буде стрес як для чувака 18-19 років . Але я буду боротись зі своїми страхами, переймаючи досвід у. Інших військових щоб знати як діяти втих чи інших ситуаціях на полі бою .... Тому так я не боюся мобілізації. єдине що шкода це батьків які будуть переживати ...

[@nbvf20]

Логіка це наше все

[@_lostt_]

ну и немного удачи не помешает

[@nekitstrelok9535]

Очень рад что я уже закончил первый курс. НМТ только благодаря Сергею, гениальный человек. Метафоры все ещё помню.

[@Sasha-ub6xj]

В мене є логіка :). Вона почала еволюціонувати 5 років тому. Коли я наткнувся на ютюбі на ваш канал

[@p1rrat36]

Так само, а в цьому році буду складати НМТ. Готуюсь до нього вже два роки. Хоча спочатку я готувався до ЗНО бо не було ще НМТ. Сниться жахи мені про НМТ постійно, проте коли проходжу пробні тести набираю чудовий бал. Тому гадаю, що я впораюсь

[@Sasha-ub6xj]

@@p1rrat36 Удачі!!

[@spektrtm8889]

​@@p1rrat36Сдав? Було важко?

[@natashav.3340]

Я вас обожнюю по-перше за ваш розум і талант вчителя, а по-друге за те що ви справжній !!!

[@dt7669]

Сьогодні в школі робили таку задачу по комбінаториці: Пацієнт присмерті вибирає навмання одного хірурга з трьох 1хірург має 5% нещасних випадків 2-7% 3-10% Який шанс того ,що операція буде неуспішною? І ми тупо пів уроку розписували формули і дійшли до того ,що тупо додали всі ті коефіцієнти🤦‍♂️.Тобто у нас вийшло ,що операція буде неуспішною у 22% випадків. А мою пропозицію знайти середнє арифметичне,навіть не розглядали,бо «це запросто для останнього завдання,тут точно щось складніше»

[@aske2918]

ну, дивись якщо пацієнт вибирає навмання, то у них 33.(3)% ймовірність бути обраним пацієнтом. З цього випливає, що ймовірність на неуспішну операцію наступна: беремо 5% з 33.(3)%, далі беремо 7% з 33.(3)%, і ще 10 з 33.(3)%. Це всьо діло додаєш і маєш відповідь) Якщо вирішиш рахувати то напиши що вийшло, самому цікаво)

[@dt7669]

@@aske2918 То і буде середнє арифметичне.Вийде приблизно 7,33%.Дякую ,що дав таке пояснення ,може вони хоч так зрозуміють

[@romanbuchko2323]

Знаєте, неправильні ідеї часто легко сиплються на простих перевірках. Злегка поміняємо умову: 1 хірург має 95% *успішних* операцій 2-93% 3-90% Який шанс того ,що операція буде *успішною* ? За логікою, яку ви навели у першому прикладі, ви додаєте ймовірності і виходить: 278%, що вже має насторожити бо все, що більше 100% це уже неправильна відповідь, значить логіка неправильна. Ваша ідея з середнім арифметичним працює, але я хочу дати трохи контексту, чому вона працює. 1) Ймовірність появи однієї з трьох несумісних подій дорівнює сумі ймовірностей цих подій: P(A ∪ B ∪ С) = P(A)+P(B)+P(C) У нашому випадку несумісні події це вибір хірурга (Ви не можете вибрати одночасно двох чи трьох). 2) Ймовірність сумісної появи двох залежних подій дорівнює добутку ймовірності однієї з них на умовну ймовірність іншої, обчисленої в припущенні, що перша подія відбулася: P( T∩Q ) = P( T )*P( Q ) Наприклад: За умови, що пацієнт обере першого хірурга, він виживе в 95% випадків *Почнемо з другого пункту.* Вважатимемо, що пацієнт вибирає хірурга абсолютно випадковим чином і *він не знає, який має більше відсоток успіхів*. Тоді зрозуміло, що P( T ) =1/3. Для першого хірурга P( Q1 )= 0.95; P( T1 ) =1/3; P( T1 ∩ Q1 ) =0.95*1/3=0.3166 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *першого* хірурга і виживе Для другого хірурга P( Q2 )= 0.93; P( T2 ) =1/3; P( T2 ∩ Q2 ) =0.93*1/3=0.31 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *другого* хірурга і виживе Для третього хірурга P( Q3 )= 0.90; P( T3 ) =1/3; P( T3 ∩ Q3 ) =0.90*1/3=0.3 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *третього* хірурга і виживе Порахували. Тепер повертаємося до *першого* пункту. У нас всього є три несумісні події з вибором трьох різних хірургів. Що таке P( ( T1 ∩ Q1) ∪ ( T2 ∩ Q2) ∪ ( T3 ∩ Q3) ) Це ймовірність об'єднання таких подій: а) навмання обрав конкретно *першого* хірурга і вижив б) навмання обрав конкретно *другого* хірурга і вижив в) навмання обрав конкретно *третього* хірурга і вижив Очевидно, що це всі можливі події, коли пацієнт виживає. Тому, щоб знайти ймовірність, що пацієнт *виживе* достатньо просто додати ці несумісні події. P( ( T1 ∩ Q1) ∪ ( T2 ∩ Q2) ∪ ( T3 ∩ Q3) ) = P( T1 ∩ Q1)+P( T2 ∩ Q2)+P( T3 ∩ Q3) =0.3166+0.31+0.3=0.9266. Відповіддю до питання буде 92.66%, а не 278%, яке можна отримати попереднім способом. Зверніть увагу, що відповіддю до вашої задачі буде число P(!A)=1-P(A)=100-92.66%=7.33%. (тобто всі випадки, що не задовільнили умову того, що пацієнт все ж вижив). Висновок: Формули знати потрібно, але треба також вміти ними правильно маніпулювати і мати трохи логіки.

[@dt7669]

@@romanbuchko2323 Дякую за таке детальне пояснення

[@user-lz3tz6jt3v]

@@romanbuchko2323 неймовірне пояснення, дякую!)

[@neutrino6914]

Клас! Дякую за мотивацію. Логіка є.

[@Sviatoslav-gw8nm]

Ви мені підняли свмооцінку) Дякую!

[@doctorsan1758]

в мене зворотня ситуація, логіка в мене є, але формул, теорем і всього іншого я не знаю взагалі.

[@vasylmalko7575]

Я студент УжНУ 2 курсу ІТФ, вас завжди класно дивитися

[@user-sk8kn8rf4b]

Є таке. Схоже на мене саме образ, що на початку. Маю логіку не слабеньку за то-тими висловами😅

[@user-se9fs2mk7v]

Коротко и ясно! Любви, здоровья.

[@Pi_Fagor]

І дітей побільше

[@VJI4D1SJI4V]

рубрика "для пеньків"🤟❤

[@clotrainse]

складаю нмт через тиждень, дякую за мотивацію

[@user-mh4mo5zg9z]

👍👍👍

[@andrijkotscherga1705]

топовий суржик😉

[@va1r347]

Впринципі логічно

[@AntonGorbenko]

Нє братанчік, в мене ситуація навпаки: я все розумію , але нічого не знаю 8).

[@wmnmiiqvmn7970]

База

[@artem_15_ukraine48]

Я майже не знаю всі теореми, але маю логіку і фантазію, і майже завжди моя оцінка - 4,5,6

[@romanbuchko2323]

А знаєте чому? Бо яким би ви генієм не були, не знаючи аксіом, означень і основних теорем, ви все одно не розв'яжете математичну задачу. Бо ви просто не розумітимете, що вас насправді питають.

[@sshhtptf]

Логікою ще треба знати як користуватися

[@user-xq8sy2ql9h]

О, тобто я молодець, що граю в комп'ютерні ігрухи з квестами (де крім вбивання монстрів і подумати треба), замість того, щоб вчити формули😎

[@Pi_Fagor]

Так, ти молодчага. Грай далі

[@Artemvladimirov4]

Логіка це явно не про тебе 🤣

[@user-cw8pl2iu5q]

+ логіка після перегляду 🗿

[@arturbarantsov5647]

ВИ МІЙ КУМИР☺️🥰 тільки не бийте😪

[@vadymbohachevskiy582]

Тепер давайте відео як прокачати логіку

[@Mozok.]

Я першокурсник, точно завалю))

[@nays_chrom9612]

Але формули теж треба знати

[@user-vu4wi2ep5y]

Хахаах, чому мені зараз це попалось)))))

[@Pi_Fagor]

Поганий знак

[@user-wd4rb3pq7o]

В любому випатку

[@zahar0n536]

я на логіці 15/32 завдань зробив, не готувався зовсім

[@wlfhrdq]

по якому

[@pandemicccc]

Це твоя особиста думка 🤣🤣🤣

[@w_gospodin_nikto_w2063]

Чомусь це відео підняло мені настрій)

[@sallyxgod]

бо ти 7 клас

[@w_gospodin_nikto_w2063]

@@sallyxgod ? Я вже закінчив школу, але послухати почесного пана, завжди хочеться)

[@user-qu5yu5cp1c]

Привіт!

[@vr2440]

І що робити?

[@user-no7oy6xv3x]

Ти не завалишь нмт якщо на курсі у батька.

[@Pi_Fagor]

Обняв, доцю❤️

[@user-ns2lk1bg5f]

Іра легенда

[@Antin121]

У мене логіка є. Ура!

[@Pi_Fagor]

Але НМТ ти все-одно завалиш. Бо життя - сложна штука

[@Antin121]

@@Pi_Fagor :(

[@mans1pamaa]

Та нє, наче все добре з логікою

[@fedorenkomariia]

Я все складу на 200 😇

[@Mat-pz4yh]

Успіхів)))

[@_Desti_]

Чому у капюшоні? Невже лисим став? 🤔

[@user-no7oy6xv3x]

Холодно

[@snikim121]

А що робити якщо присутня тільки логіка і трохи формул?☠

[@lskirtmfp6323]

У тебе немає логіки, якщо ти використовуєш «☠️» не в тому контексті, в якому треба.Ти просто клоун

[@snikim121]

@@lskirtmfp6323 та я тільки в 9 класі, та й плюс смайлик "☠️" був до іншого тексту цього комента але я шось провтикав і не видалив його

[@snikim121]

@@lskirtmfp6323 але якщо я тебе так сильно образив цим смайликом то я готовий вибачитись

[@saing2351]

@@lskirtmfp6323 каким образом ты на математические навыки с помощью комментария смотришь...

[@andreyzhyla7772]

Я складаю 14, у мене середній бал 170 + -. Я запереживаю і наберу вже 140. Я з цим нічого вчинити не можу. Логіка ця у мене є, але переживання мене убиває. Оце я лошпЄд

[@user-rk1bs5ue8y]

Я аксіом не знаю багато,логіка є,які в мене шанси?

[@Pi_Fagor]

«Ніякі» (с) самий чесний блогер

[@helig1901]

Якщо будеш довчати аксіоми то великі

[@Likeu-os4qh]

Себя не узнал ведь ничего не знаю

[@-aquazz]

Перший

[@Pi_Fagor]

…не здав НМТ

[@-aquazz]

@@Pi_Fagor 🥲

[@maksandrysyk7377]

Нащо розчаровуєш

[@Pi_Fagor]

Щоб морально готувався до провалу

[@ivankh2005]

Очень рад что я уже закончил первый курс. НМТ только благодаря Сергею, гениальный человек. Метафоры все ещё помню.