В чём смысл Евангелия Иоанна?

Помощь автору:
карта СБ 2202 2003 3540 0295

[@doggroomer8036]

Очень благодарю за это видео, пожалуйста, не удаляйте его, - буду пересматривать! Спасибо!

[@nickmagadan48]

Мы для Отца не рабы божии, а дети его любимые, только на этом мироздание может держаться

[@user-pd9lq5fb4u]

Согласен. Да спсёт вас Бог.

[@user-kq3tw1ps6k]

Прекрасно раскрыто сказаное .. ‼️

[@lelyadombrovska6148]

Христос Воскресе!

[@volgskii]

Но слушаю Вас с удовольствием.

[@obuhowevg]

Это НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ текста Евангелия Иоанна, коренным образом отличающееся от общепринятого индивидуалистического восприятия т.н. "богоизбранной" личности.

[@user-ib9ec7jy3t]

"В начале бе Слово..." Слог "бе" звучит посильнее, чем "было", он связывает "было" с "есть" и "будет". Мне этого хватило! Спасибо!

[@sciuObraz]

Спасибо за ваш труд. Полностью поддерживаю вашу точку зрения. Хотелось бы узнать, что вы думаете о творчестве Николая Фёдоровича Фёдорова?

[@obuhowevg]

Я преклоняюсь пред этим великим русским философом. Философия Общего Дела для меня, основа основ. Обязательно сниму ролик о Николае Фёдоровиче в июне к дате его рождения.

[@obuhowevg]

Спасибо! Очень рад, что у меня есть единомышленники.

[@zoylux9120]

Именно Евангелие от Иоанна хотелось понять. По мнению думающих людей самое правильное от Иоанна. И вот ещё в копилочку понимания ваше чтение с толкованием. Благодарю. А у Символа Веры есть слабые места тоже?

[@obuhowevg]

В Символе Веры самое сильное место: "Да будет Воля твоя, и на Земле, как на Небе!" А ещё говорят при этом сектанты о каких-то хилиастических идеях, разрушая Смысл этих Гениальных Слов! fabulae.ru/note.php?id=10932 - О молитве "Отче наш"

[@zoylux9120]

@@obuhowevg Сложно не имея такой багаж знаний разобраться. Такая глубина! У меня только опыт. Около 40 лет назад мне предстояло пройти через тайгу зимой. Где медведи могли встретится и рыси. Перед этим не могла уснуть. И просто попросила Бога: если Ты есть пусть всё будет хорошо. И ведь даже не заблудились(вдвоём шли, две девчонки!). С тех пор ищу свою молитву. Благодарю Бога! В храм начала ходить. Всё,как положено. А потом в книжечке из храмовой лавки вдруг прочитала про причастие. Но там описывается, что ангелы спускают младенчика (а Христа). Его разделывают.... Не могу даже продолжать! А потом, после причастия, его"живёхонького-здоровёхонького" поднимают ангелы опять наверх! Прямо кабалистический ритуал! Я нашего батюшку спрашиваю, книжечку показываю, он отвечает:да, так и происходит. А у меня как отрезало! Вот поэтому всем вопрос задаю. Не хочу в жертвоприношении участвовать! Христа или Младенчика!!! А оказывается и Отче "взломан". Пытаюсь сама от себя просто говорить с Отцом. "Наш" неправильно, вы считаете, говорить? Вас послушала. Вы тоже не принимаете навязанную веру. Как непросто! Когда ещё не знаешь азов, сути. Благодарю вас за внимание, ваше суждение! Двигаемся дальше!

[@obuhowevg]

@@zoylux9120 , мы - люди, просто обязаны пред Богом быть мыслящими. Не зря Бог одарил человека разумением Слова Творящего! На этом и стоим. И каждую букву и звук в МОЛИТВЕ к БОГУ нужно разуметь и стараться нигде и никогда не лгать. Полностью согласен с Вами.

[@obuhowevg]

Извините, Вы писали о Символе Веры, а я о молитве "Отче Наш". А вот в Символе Веры неверно, что всё списано на Понтия Пилата, когда виновны иудеи и об этом чётко сказано в Евангелии Иоанна. "Кровь Его на нас, и на чадах наших". А Пилат вышел из их собрания, умыв руки в знак невиновности Христа, со словами: "Не виновен я в крови Праведника сего!". И никто из судей иудеи не последовал за ним.

[@zoylux9120]

@@obuhowevg ой, как мне родостно,что вы понимаете меня! На исповеди я говорила о своём вопросе. Журили... Не передать как я не спокойна с тех пор. Благодарю вас за поддержку!!! А ваша молитва необычная, красивая!

[@KirikDmitri]

Что это за текст, откуда он? Подскажите пожалуйста.

[@obuhowevg]

Дмитрий, вам какой именно текст нужен? - Синодальный, или сектантский ? - Это комментарии к общепринятому Библейскому тексту..).

[@KirikDmitri]

@@obuhowevg ,а какой по вашему мнению приближен к истине?

[@obuhowevg]

@@KirikDmitri , истинный текст не искажён переписчиками, а найти понять о чём он можно только хотя бы небольшом умственном напряжении, на кое записные "богословы", закончившие семинарии и духовные академии, увы, не способны. Им гораздо проще говорить о "богодухновенных" текстах..).

[@ndorokhin]

" А в начале было слово и слово было у Бога и слово было Бог ".

[@nickmagadan48]

Слово было: АОМ

[@volgskii]

Нифига не вижу смысла этой логике.. Каждое слово (вплоть до предлогов и пр) надо толковать чтобы выстроить мыслишку или её часть. Причём как угодно и целесообразно. Невозможно поверить, что апостолы все как один выражались будто специально для того, чтобы как можно меньше их поняли. Но зато бесценно как пособие по манипулированию: как рассуждением модно почти доказать что каадрат почти круг а круг почти треугольник и треугольник и есть квадрат... Но, говорю, истина в том что крест лежит на любви к мудрости! Всё на самом деле просто: квадрат это то что не есть круг... И тут-то и происходит чудо: люди с чувством юмора улыбаются, обнимаются и вечерют с вином и хлебом; люди без юмора начинают войну

[@obuhowevg]

volgskii , главное, что понравилось! Смысл у меня однозначный, потому и не нравится иудаистам. Послушайте ещё раз. Всё просто. И "крест на любви к мудрости" тут совершенно не при чём..))))))))).

[@shatoxin7584]

ЗдРАвияжелаю !сознание у Апостолов РАзное и в понимании и в передаче,так же как наше сознание в восприятии Святых...наврядли путать нас хотели , то что воспринимаем с трудом это нормально так как не находимся рядом со Святыми и нет прямой передачи+век Кали(дегРАдации и РАздоров) Быть добру!

[@user-nk2of1gi9w]

Душевный дяденька. Но в Евангелиях, как и во всей Библии для христианина значения привычных слов имеют не столько видимый буквальный (плотский и душевный) смысл, сколько невидимый иносказательный (духовный) смысл. "Он [Христос] дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы но духа, потому что буква убивает, а дух животворит" 2 Кор 3:6. Остерегитесь речей душевных от Евы, где этот дяденька плотский языческий род превыше духа ставит. То, что он объявляет искажением Писания, верно до йоты написано, но символический смысл раскрывать надо, духовную работу делать надо.

[@user-mu6mq2kd1k]

В том и смысл, что не воспринимать все как данное, а размышлять. Зачем?

[@user-js7fd1lh9u]

Ничего подобного, не о творении мира идёт речь в Евангелии от Иоанна.....Об этом идёт речь в книге Бытия, там действительно из тьмы .. и тогда начался отсчёт времени..... ..В Евангелии же. речь идёт о жизни Бога в самом себе- о той, которая вне времени., в вечности ...В греческом оригинале это видно. В начале было Это Слово. ( Это- артикль, определенный, то есть Христос ..К Богу-- к Отцу,, . кстати ,, мужского рода артикль.. Именно к Богу, ибо лица Троицы равночестны ..А не у Бога, как зависимый..В русском или даже церковнославянском переводе артикля нет, его нет в русском языке вобще...... К сожалению , опускали при переводах...Надо знать язык оригинала...Если вы хотите придумать свой смысл, не пользуйтесь тогда церковнославянским, это перевод с греческого., в этом языке два смысла слова - время ...А не одно , как в славянском...,.Тогда составьте свое Евангелие и честно об этом скажите.А от Евангелия Церкви Христовой откажитесь, там ничего про род не сказано,. А сказано,что Евангелие- это веровать в воплотившегося Христа,чтобы иметь в нем жизнь вечную.Ибо имея Его,, в причастии и жизни с молитвой Ему, уже имеем в себе эту жизнь ...К огромному сожалению, плохими переводами искажался смысл Писания, и это даёт повод теперь, при всеобщем невежестве и отступлении от веры понимать его превратно и искажать до неузнаваемости и полной противоположности смысла, особенно со всякими " помощниками", которые сами заблудились и других в яму за собой тянут...Но те, кого тянут, не будут иметь оправдания, как не изучающие самостоятельно и желающие обманываться .