В мастерской художника Николая Крутова

[@vladimiraspcelnikovas3243]

Какое глубокое психологическое понятие мира, всё правильно, это и моё мнение, умница, я тоже к этому пришла, искусство- это выражение внутреннего духовного состояния человека. Глубина самовыражения этого художника- просто поражает, в восторге, что есть ещё такие люди на земле. Мне70, жалею что поздно начала писать картины, это действо из области фантастики... Оля, Вильнюс

[@СветланаГанелес]

Николай, спасибо Вам за интересную беседу. От всей души желаю Вам успехов в жизни и в творчестве!🎨

[@ОльгаНовичеко]

Полный восторг! Спасибо! Очень интересно!

[@АлександрШвырков-ю6в]

Один из немногих художников в этой серии который говорит дело.

[@anastaja6933]

Спасибо! Как интересно, насыщенно!

[@of_course_it_is_not_possible]

Чрезвычайно интересно, браво!

[@людмилаголяк-я8ы]

очень интересно!!! хотелось бы продолжения беседы!!!

[@АлександрАлександров-з5н5и]

Огромное Вам Спасибо, Илья!

[@ТатьянаБурцевич]

Как интересно! Спасибо , за интересного человека!

[@НинаСайкина-ю8и]

Мне очень близко творчество Николая-главная моя тема-серия на мотивы Русского фольклора. Прекрасна серия НЕВЕСТЫ. по поводу Пространства согласна с автором-в др. моих сериях доминирует цвет, я его дроблю на кусочки, где-то добавляю мозаичность. Спасибо.

[@ИринаГрафова-и4ъ]

Сколько талантливых людей! Спасибо Илья!

[@margaritapassmore6623]

Большое спасибо за эту встречу !

[@bagaurialo]

какой интересный человек! спасибо вам, что познакомили!

[@ЕкатеринаГлазова-ъ1б]

Получилась интересная лекция!🙂

[@ПетрДжолтайлы]

Браво!!!! Вы настоящий художник. У Вас есть то, что нет у этих......кто вас пытаются критиковать.. ..!

[@леон999-ъ5с]

У ЭТОГО ХУДОЖНИКА ОТМОСФЕРА СУПЕР, ЯРКИЕ ЦВЕТА И ОСВЕШЕНИЕ.

[@НинаСайкина-ю8и]

Дискуссия замечательная, но картин мало показали.

[@СветланаДроздова-х3о]

А Левитан березки писал..... (на реплику художника про березки и развалюхи)

[@DavidChkhikvishvili]

- "да какие же это черт подери кубики, когда это жизнь моя"

[@---dc3tt]

Разгадать ага , божественный поток через творца идет, это дар свыше.

[@КапляВоздуха]

про космос говорили, но ведь мы живём в прошлом и будущем и в настрящем одновременно, со стороны собственного сознания и бытия мы видим настоящее именно сейчас и здесь, но не думаем о том что когда мы смотрим на небо.. то звёзды для нас это уже прошлое, мы видим только свет от звёзд который идёт миллиарды лет до нас а значит в нашем настоящем этих планет возможно уже и нет. Для звезды её свет расходящийся по всей вселенной это будущее.. Значит смотреть на звёздное небо это ощутить прошлое будущее и настоящее, как будто находишся вне времени и пространства.

[@irinashpagina1758]

Один юрист - одно мнение. Два юриста - два мнения. Так и у художников... 🥳

[@Multi_Art_Artist]

А мне очень понравилась мысль о том, что по сути, искусство утратило свою священную роль, на примере танца хорошо объяснено. Спасибо, Илья, за чудесный выпуск! Скажите пожалуйста, Николай Петрович проводит ли мастер-классы или какое-то другое обучение вне Академии Художеств, для "простых смертных"?

[@АлексейКолесовсимволог]

крайне спорно, особенно там, где разливанная ширь оценочности (упадок, кризис и пр.), но, по крайней мере, есть с чем спорить; в фундаменте позиция антиконкретизма здрава и продуктивна

[@АцеховскаяТатьяна]

Я просто обязана поправить уважаемого художника и большая просьба автору блога передать ему,что он просто оказался не в курсе,почему у Моисея Микеланджело рога.Все очень просто:на иврите рог и луч-одно слово-омонимы,как лук и лук в русском.А когда переводили с иврита на греческий или латынь,то так и перевели-рог,потому что переводили не евреи,евреи бы Правильно перевели,потому что каждый еврей знает,что когда Моисей сошёл с горы со скрижалями,над головой его расходились лучи.Лучи,а не рога.

[@АлексейКолесовсимволог]

верно, но и факт сохранения после кривого перевода рогов вместо лучей работает на языческую символику Моисея как "божественного быка"

[@АцеховскаяТатьяна]

@@АлексейКолесовсимволог Да нет,в переводе нынешнем стоят Лучи.Микеланджело когда жил?Очень давно.Это в его время такой перевод.

[@АлексейКолесовсимволог]

@@АцеховскаяТатьяна кривизна перевода вряд ли случайна, скорее, симптом "по Фрейду", да и в символике ничто не исчезает: как были Рога олицетворением сильного правителя с архаики, так и "случайно" их приклеили к Моисею для первичного привлечения язычников, а дальше строго уточняли: Лучи! - и Рога уходят в нижний индекс сознания

[@АлександрШлыков-з4у]

👍❗

[@АцеховскаяТатьяна]

@@АлексейКолесовсимволог сатана никогда не спит и создаёт лазейки для искажения и уничтожения истинной веры в Творца

[@МаксУстинов-ч8с]

👍👍👍

[@galinacurilova1002]

Раннее возрождение-это не 14 век, а 13й

[@Andy_S.]

Смотря где. Италия тогда не была единой страной.

[@andreizavialov3681]

Очень, очень ку.

[@ВалерийДанилюк-э7ъ]

У тебя Николай полная каша в голове. Ты мастерства не достиг, и пошел другим путём, прикрываеш теорией которую ты сам себе придумал, свою несостоятельность как художника. Этот мир создан Богом и воспевать в картинах эту красоту и есть задача художника. Другое дело, что получается это у очень небольшого числа художников.

[@Valy19731]

с технической стороны, материал хороший

[@ВикторМишов-с2ж]

Не став мастером ,обречен, говорить о вреде,,перспективы,, и формы😢

[@ЯнаКрицкая-ы7э]

Не могу согласиться с этим художником в том, что окружающий мир скучен и одинаков и нужно придумать свой. Надо не придумать свой, а пропустить этот мир через себя. Перед этим овладев техническим мастерством, чтобы иметь возможность изобразить то, что ты хочешь.

[@АцеховскаяТатьяна]

Аналитик.Видит связь времён.

[@ВладимирЖибрик]

Нужно отображать то что есть, а не выдумывать. Оставлять наследникам реальный мир который создан Богом, что может быть красивее. Изображать Богоматерь или Иисуса это сложно, ибо нигде нет данных как они выглядели и поэтому их образы могут быть разными. Ленинизм упадок, чууудооо

[@valerasamara008]

Эпическое невежество. И картины четко передают весь бардак, что валяется в голове этого "художника". Философия тупика и безвкусия.

[@vitali-sp3oj]

искусство обращено к богам но а разве к людям оно не обращено ? а может искусство обман необходимый для сокрытия от людей истины ? а истина так ужасна что ее сокрытие необходимо для продолжения самого существования людей ....... и т.д и т.п гипотезы имеют право на существование .другое дело что для их изложения нужно академическое образование - просто для того что бы отмести банальности .кухонный язык здесь не годится.

[@kamalkhanov296]

Много вредных высказываний и кто это говорит опять друзья абсракционистов, сам ничего не может и других хочет запутать. Всё создано Всевышним Господом Творцом очень прекрасно и красиво и его невозможно превзойти , художник должен постараться передать эти красоты до людей , делиться с ними показывая картины, различные произведения. Путь подобных абсракционистов и им подобных тупиковый, уже стали показывать конкременты животных , помёты различные, какашки людей, а дальше что, а дальше будет точка.

[@АлександрМарченко-д4е]

у него свой мир и свой космос .А вы так в штыки и довольно грубо .Интересен ли Ваш мир и космос нам ,это загадка ,

[@МарияКонстанция]

Камал Кханов, пророк Мухаммед вообще не поощрял живопись-а человека даже запретил рисовать

[@МарияКонстанция]

И был абсолютно прав

[@МихаилКомиссар-я1н]

Погибший ,ненужный, мазист .

[@anatolykehl2036]

...Опачки, очередное ку-ку, на тему шарлатанство, от вопроса, к Кисе Воробьяниному, ..Вы рисовать умеете... ? И вот, он вам втерает, ну прямь как после первого стакана... Нетратьте время, на балабола, это я вам как реалист, реално пишу.