В поиске Чёрных Дыр

[@МаринаЧерминская]

"Всем привычные с детства черные дыры"... Сергей Борисович неподражаем! 🤪🤪🤪

[@elkabong1704]

Марина Черминская , что у тебя в голове женщина ?

[@МаринаЧерминская]

@@elkabong1704 а почему вы мне "тыкаете", мужчина (или женщина) , непонятно.

[@zerd0ne]

@@МаринаЧерминская А тебя, что, несколько?

[@Seoneter]

Спасибо, Сергей Борисович, интересная лекция.

[@ЛехаГурин-в4ф]

Сергей! Огромное спасибо, как всегда очень интересно!!

[@felixsugan6715]

Очень интересно!

[@mamakenga1]

Спасибо за лекцию!

[@koteee500]

Спасибо за ваши лекции))

[@superobjects]

Сим сообщаю, что прекращаю отвечать на вопросы в комментариях видео на каналах, которые не обеспечивают жесткую модерацию (т.е., по сути на всех каналах). Все, что имею сообщить, можно найти в книгах и лекциях.

[@TheInfinity2012]

Печально

[@TheInfinity2012]

Спасибо вам за лекцию

[@pyotrpig]

А можно ли по эффекту микролинзирования определить, как близко от наблюдателя прошла черная дыра (т.е. где именно между звездой и наблюдателем она находится)?

[@superobjects]

статистически, если мы хорош знаем распределения по скоростям.

[@сергейсверчков-ц6г]

@@superobjects наверно точно будет затруднительно ответить - масса дыры и скорость ёйного перемещения энто для учёной сообщности вопрос и ответ пока из разряда , как измерить радиус кота , потому , что у кота трудно измерить гравитацию и скорость свободного падения , это я к тому аллегорически пишу , если меня роняют у меня от страха облегчение , масса дыры величина переменная

[@pyotrpig]

@@сергейсверчков-ц6г не старайтесь, автор комментарии больше не читает. благодаря таким кадрам, как вы, кстати.

[@ellectro124]

Привет ! Очень! Хорошо! Ты сам кандидат в чорную дыру! И нору и червоточину! И темную материю и ещё! Красота!

[@kingeugen]

Значит было две ЧД 36 и 29 масс солнца, образовалась одна в 62. Откуда взялась излучённая энергия в 3 солнечные массы, если изнутри ЧД ничего не вышло? Из энергии вращения?

[@calmacalma3489]

Спасибо за лекцию

[@junona2022selena]

Уважаемый Сергей Борисович! И ещё был спор между Хокингом и Сасскиндом о наличии информационной памяти внутри полусферы горизонта чёрной дыры. Как вы считаете, прав ли Сасскинд, что горизонт и его полусферы хранят информацию обо всех объектах, попадающих внутрь чёрной дыры?

[@alexanderkorobenkov7479]

Сергей, пожалуйста возобновите обзор свежих статей по Астрофизике на русском это очень интересно широкому кругу интересующихся. .Новости астрофизики. Обзоры astro-ph от Сергея Попова.. И ещё спасибо за красивую дикцию, адекватные шутки, и просто вы Лучший, популяризатор в Сети . Подстричься Вам бы не мешало и усы отрастить (шутка) Удивительно, но Вы легко разбираетесь и в химии, и в физике, и старые пердунуы типа ОСА ИМЕНИ Зельдовича рядом с Вами не стояли PS .Новости астрофизики. Обзоры astro-ph от Сергея Попова ЖДЁМ

[@junona2022selena]

А есть ли непосредственно в полусфере внутри горизонта чёрной дыры силовое поле и формы материи, например, темная?

[@igortolcaciov3806]

Какую форму имеет черная дыра(шар,цилиндр,плоский круг)???

[@ДмитрийСеврюгин-ъ1я]

А в каком пространстве?

[@mrshrike6415]

Если для вас земля плоская, то круг. Если круглая, то шар.))

[@GMIgel]

Странный у вас вопрос. Если у объекта нет поверхности, то какую форму он имеет? 🤔🙄🧐🧐🙄🤔🤔🙄🧐

[@MajorDumai]

@@GMIgel тем не менее, этот вопрос обсуждался среди прочих в старенькой книге "Чёрные дыры и Вселенная" Новикова. (Или у Хокинга, уже не помню) Вопрос не тривиальный, хотя возможные решения простые.

[@TheIvanvideo]

Чёрные дыры, имеют форму впуклого шара.

[@АнатолийПавлов-ц4ь]

Здравствуйте, Сергей Борисович! никак не могу понять термин "вращение черной дыры". Что же вращается на самом деле если черная дыра это провал в пространстве-времени?

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@AlexRonin]

Как её потом закрыть )

[@TheIqCook]

1. Что значит «есть заряд у дыры»? Создаётся замеряемое электромагнитное поле? Тогда где живёт этот заряд? Если с горизонта не уходят фотоны - что за фотоны обеспечивают нам наблюдения этого поля? Или это рой почти остановившихся от гравитации частиц создаёт такой фон? 2. О вращении. Вращение ощутимо только на объектах с внутренней структурой, не компактных (про спин только не будем тут рассуждать, слишком уж другое это понятие) Ггорзонт всё-таки не объект, а фиктивная граница. Значит ли это, что всё-таки есть компактная структура, которая как ротор в насосе месит континуум. Этот механизм как-то наблюдается? Он очень отличен от эффектов на видимых компактных объектах? 3. Вещество у горизонта плющится гравитационными градиентами - что мешает там происходить куда более активной аннигиляции - и как следствие - превращения его в гамма излучение и не таким быстрым ростом массы дыры как следствие. 4. Как быть с теми фотонами, которые долго, упорно носятся в районе горизонта и всё-таки через года, но отрываются от горизонта? Спасибо

[@Ксанфлеший]

Egor Chashchin > Ггорзонт всё-таки не объект, а фиктивная граница. C чего бы это? То, что у ГС нет привычных нам свойств-с (тех, что упомянул С.В.Попов) - это ещё не основание для столь категоричного утверждения. Да и вы сами про это прописываете см. > Вещество у горизонта плющится гравитационными градиентами... Сие ведь обусловлено какими-то свойствами характерными для ГС? А такое свойство ГС, как свойство абсолютного причинного изолятора? Всё это и мн.др. не позволяет говорить о поверхности ГС как о поверхности фиктивной. (Не позволяет нам с позиции физической, но для космологов .. с их позиции (о чём в ролике и не тока в этом) - это так и есть и это, эти 2-е позиции не надо смешивать)

[@mamakenga1]

Так а разве не хватает масс всех чёрных дыр, даже 100 миллионов? Неужели остаётся необходимость в темном веществе?

[@ВарвараКораблева-з9ц]

Добрый день, спасибо за лекции, 57.28 "ЧД увлекает пространство вокруг себя,... эффект измерен и на орбите Земли" А что это за эффект? Можете рассказать, пожалуйста)

[@mrshrike6415]

Думаю у Земли эффект слабый, а так например он вызывает смещение перигелия Меркурия у Солнца.

[@ВарвараКораблева-з9ц]

@@mrshrike6415 Здравствуйте, а как называется это эффект?)

[@mrshrike6415]

@@ВарвараКораблева-з9ц Как вариант "прецессия Шварцшильда".

[@ВарвараКораблева-з9ц]

@@mrshrike6415 спасибо за ответ, я конечно, ничего не понимаю, но не подходит вроде)

[@AltService2000]

👍🏻

[@ВикторияБутова-й4й]

Здравствуйте Сергей. Извиняюсь за необычность вопроса, очень хочется спросить. Могло ли наше Солнце, в прошлом, быть планетой гигантом у другой звезды?

[@superobjects]

нет, не могло

[@ВикторияБутова-й4й]

Sergei B. Popov Спасибо за быстрый ответ.

[@ОльгаЧкалова-ы8в]

Если нет поверхности у черной дыры, то что вращается?

[@joint831]

Хороший вопрос

[@webarchitect]

Наверное, "нет поверхности" у наблюдаемого объекта, а не у самой чёрной дыры. И "нет" означает здесь "не видно", а не "не существует".

[@superobjects]

вращающийся объект влияет на свойства метрики вокруг (см. "увлечение системы отсчета"). Эффект понятный, измеренный на околоземных орбитах. Соответственно, вращение черной дыры проявляется в свойствах пространства в ее окрестности. Соответственно, эффект будет виден в поведение вещества вокруг черной дыры. Представьте, что у вас есть черный ящик, и вы не знаете, что внутри. Вы вращаетесь на орбите вокруг этого ящика с чем-то внутри. Так вот, вы сможете определить массу того, что внутри, и темп вращения по своим измерениям. Т.е., вообще говоря, не важно, "что вращается". Но если вам нужен зрительный образ, то можно сказать, что вращается вещество, формирующее сингулярность. На популярном уровне это должно давать понимание.

[@ludmilaklimova7749]

Sergei B. Popov ,

[@ОлегВалеев-я1щ]

Скажи лучше как её закрыть

[@JohnJTraston]

Ну про Эмиля Ахмедова вы загнули. У него очень непонятные лекции и загонные объяснения, особенно для тех кто не в теме.

[@АлексейЛинцов-и1м]

Интересно, если ЧД гравитационно взаимодействует с материей, значит она испускает гравитоны. Что в принципе не возможно. Наверное я что-то упускаю. Может кто подскажет?

[@alinago5633]

Гравитационные волны не обязаны исходить из- под горизонта событий, так что все нормально. А что касается гравитонов, то квантовая теория гравитации ещё не построена.

[@superobjects]

да, упускаете. Собственно, всю теорию поля.

[@sc0or]

Гравитация - не обменное взаимодействие. Гравитоны - фантазия. Масса изменяет поле вероятностей для частиц в пространстве. И никто не знает, какие энергии могут привести к разрывам в этом поле. Поэтому горизонт событий - это для обменных взаимодействий. Поле вероятностей - оно непрерывно.

[@sc0or]

@Вадим Сницарев У меня нет гипотезы. Это так сказать "объяснение" без лишних сущностей. С фотоном ничего не может взаимодействовать (кроме поглощения, разумеется). Если его траектория искажается в присутствии массы, значит, просто вероятности его нахождения в данной точке меняются. Механизм этих измениений - нобелевская премия. Я его никогда не объясню )) Как-то с этим всем связана энергия, очевидно. Или, скорее всего, энергия - проявление сущности пространства. Отсюда все эти еэмце. Я к отпуску готовлюсь, я не хочу думать. Я хочу песок и море ))

[@АлексейЛинцов-и1м]

Ладно, позориться так позориться.. Дайте ответ пожалуйста на такой вопрос: если в ЧД полностью искажается и ломается пространство-время, то перемещаясь в пространстве, не может ли она оставлять какой либа след, в пространстве, ну типа "шрама" некоего. И по идее ЧД должна собирать все Бозоны Хигса попадающие ей на пути, всю Черную материю и т.д.

[@skala778]

Черная дыра существует для определенной цели . Почему не видно свет из черной дыры? А как это можно увидеть если через нее прогоняют Эфир . Свет двигается только в Эфире . А вот должна быть белая дыра от туда выходит уже материя (атом) Все создано из Эфира ... В каждой Галактики своя Черная дыра . Наша уже так сильно не работает Галактика наша завершена ....

[@MajorDumai]

Вы прикалываетесь, или и вправду настолько сумасшедший?

[@skala778]

@@MajorDumai Это гипотеза попробуйте разрушить . А вот ваш большой взрыв всем уже надоел даже учёным ...

[@MajorDumai]

@@skala778 Между орбитой Земли и Марса находится орбита чайника, который тоже обращается вокруг Солнца. А вас сейчас окружают невидимые единороги. Это просто гипотезы, попробуйте их опровергнуть.

[@skala778]

@@MajorDumai Вам рассказать чем отличается энергия от Эфира , Эфир от Материи . Почему Эфир был убран из таблицы Менделеева . Как движется свет в вакууме . Почему свет никогда не идёт по прямой . Что есть Эфир и его строение. А сумасшедший я время покажет. Одного за слова сожгли на костре , другого распяли на кресте а меня вы хотите в дурку ну спасибо за такую честь....

[@skala778]

@@MajorDumai Я не собираюсь что-то опровергать а предложил свою Гипотезу . А вы думайте...

[@TheInfinity2012]

Огромное спасибо! Хотелось бы послушать пусть даже вкратце о том что может происходить внутри чёрной дыры.

[@KaratKarat-so2ut]

Попофф? Гут, гут!!!

[@RogerYar]

Как я понял линзирование раотает вот так ___/\___ - нормальная яркость, затем рост, спад и снова нормальная. Но если линза отклоняет лучи света и собирает их в фокусе, значит в какойто области простартранства этих луче меньше? ведь они отклонились и сконцентрировались линзой? и когда такая линза проходит перед звездой то следует ожидать схему - нормальная яркость, снижение яркости, рост яркости до максимума, падение яркости ниже нормального и возращение в нормальную яркость. т.е. дважды мы должи зафиксирвоать области простстранства с яркостью ниже нормальной? где я ошибся?

[@РоманНикитин-э9э]

Внутрь черной дыры вы попасть можете. Хотя бы один человек попал в черную дыру?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Нет,разумеется! Такой эксперимент стоил-бы слишком дорого! :))

[@igorohr7059]

И их появление гоаорит нам о том, что Вселенная наша на данный момент аремени начала расширяться во внутрь себя, то есть сжиматься. Перенеситесь на 10 миллиардов световых лет в сторону периферии ее и вы увидите это.

[@Mnogomer]

Лучше расскажи как закрыть черную дыру...

[@owieri]

так называемая фотография так называемой черной так называемой дыры накрывающейся медным тазом

[@КонстантинКоробенков-у8к]

Судя по вашим лекциям и наблюдениям, вокруг чёрной дыры много вещества и оно себя проявляет в разных диапазонах излучения, может это генератор необычных частиц, ведь физические процессы там не обычные с задержкой времени.

[@ДмитрийСеврюгин-ъ1я]

Тема следующей лекции: "Как закрыть чёрную дыру"

[@Инженер2013]

Как говорил Кот Матроскин - для того чтобы что-то продать, надо это что-то иметь... Ну нет никаких черных дыр, соответственно и закрывать нечего.

[@UFO26]

Чёрная дыра или чёрное отверстие?)

[@katyanik2011]

Не покидает ощущение, что, недосягаемые за горизонтами событий, пришельцы устроили себе свой рай с блэкджеком

[@АлександрВорон-щ1у]

Берёте телефон и фотоете неоновую лампочку у вас в чайнике !!! Вот вам и чёрная дыра !!!! Но денег вы не получите!!! Все деньги попилили давно!!!

[@PlotCalc]

показалось "как открыть чёрную икру" :0)

[@romank.6813]

Так, Сергей Борисыч, стоп!!! Если кирпич падает в дыру, то он это делает бесконечно долго (с точки зрения внешнего наблюдателя). А дыра, с той же точки зрения, испаряется за конечное время (эффект Хокинга). Так каким образом он пересечёт горизонт? Он (кирпич) не успеет. Ему, в его кирпичную морду, полыхнёт взрыв огрызка ЧД, он в этом взрыве сгорит, а горизонт так и не пройдет. Так что все астрофизики пиз... Пардон, привирают.

[@Инженер2013]

Черная Дыра???. Проведем простой опыт: - Для создания Черной Дыры берем требуемое количество вещества и начинаем его сжимать силами гравитации. Что мы сжимаем??? - вещество. Что такое вещество - ответ получаем из формулы: E = mc2, откуда m = E / c2 , - т.е. вещество это сконцентрированная энергия. При сильном сжатии вещества в нем будут разрушены все ядерные, глюонные и прочие поля и произойдет выброс содержащейся в нем энергии (аналог - ядерный или термоядерный взрыв). Можно поверить в то, что произойдет мощнейший взрыв и загорится НОВАЯ ЗВЕЗДА, но вот образование черных, да и любых других дыр, вызывает некоторые сомнения...

[@ABROSzzz]

Жертва ЕГЭ?))

[@sc0or]

Звезда требует целых, неразорванных частиц -) Вы сами привели формулу, где энергия эквивалентна массе покоя с коэф. Пусть будет чистая энергия, никто не спорит. Тем более, что никто не знает, что на самом деле внутри ЧД. Но то, что эта энергия снаружи проявляется как масса - это бесспорно. И ее там столько что она сама себя удерживает

[@Инженер2013]

@Вадим Сницарев ОТО - это не монополия на истину. ОТО - это обычный заговор. Представьте, что ОТО опровергнуто - и что делать с тысячами кандидатских, докторских и пр. работ? А звания, должности, премии, симпозиумы и пр. около научные тусовки??? Ну и т.д. - взять и сказать, что сто лет врали??? - это невозможно...

[@Инженер2013]

@Вадим Сницарев Извините, но слова Эйнштейна меня не интересуют - мнение таких "ученых" просто неинтересно. ОТО - явно ошибочная теория, но что это меняет? Интересно было бы подискутировать с, например, с автором этой лекции (т.е. с Сергеем Поповым) - но он явно откажется, ну не любят сторонники ОТО неудобные вопросы...

[@Инженер2013]

@@ABROSzzz Нет, обошлось без ЕГЭ. Получил ещё старое, доброе, советское образование, если вам так это интересно. Судя по вашему вопросу аргументов в пользу черных дыр у вас нет?

[@МаксимПох-ъ7м]

Я это уже видел на другом канале.

[@valeriychalenko8696]

где?

[@joint831]

@@valeriychalenko8696 Было, было

[@webarchitect]

@@valeriychalenko8696 , как минимум, на You-tube канале самого Сергея Борисовича это видео опубликовано 15 дней назад.

[@МаксимПох-ъ7м]

@@valeriychalenko8696 на канале Попова

[@superobjects]

вам не кажется, что приходить на канал-агрегатор и писать, что это канал-агрегатор, как-то немного глупо?

[@Инженер2013]

Черные Дыры - это просто одно из направлений веры (религии). К науке это не имеет никакого отношения. Люди ещё и не в такую чушь верят... Например, ходят к гадалкам, колдунам или на подобные лекции.