В последний раз критикую Escape from Tarkov

За время записи ролика 4 раза выдало ошибку 228. Советы\критика\хейт больше не имеет смысла.
Превозмогать себя? Едрён батон, я устал. Теперь будут только хвалебно-нейтральные ролики.
Можно поддержать тут или не поддерживать: boosty.to/holodvor
Группа ВК: holod_kitchen
ДИСКОРД: / discord
#Тарков #Escapefromtarkov #arena #арена #Holodilnick

[@MaksUlman]

Привет, Холод. Я тот самый геймдизайнер, пишу с аккаунта Ульмана. Спасибо, что протестировал игру вместо штатных тестировщиков на зарплате и участников на ETS. Учтём твой фидбек и сэкономленные ресурсы с тестирования будут направлены на дальнейшие улучшения quality-of-life геймдизайнеров BSG

[@user-mq7iv1lq4n]

Дамир, мы всё понимаем, игра же в стадии разработки, но угонять аккаунты людей, которые снимают видео по Таркову - просто перебор! Развяжи Макса, верни ему его канал и возвращайся в офис - шашлыки же стынут

[@LegionUkraine]

Мультитул когда сделаете? А то в игре есть упоминание того, что с его помощью можно снять в рейде модули....но на деле это не работает

[@jomavra4]

Когда будем двери открывать с помощью гранат? А то шашка тротиловая в игре есть, пункт в меню открытия двери есть, а механики нет

[@user-eo1rl9sh3v]

А, то есть вы никогда это не исправите ?

[@nobody_nowhere_]

про етс - один косяк.. им дают тестировать только мелочи типа фпс, нового там нет ни-че-го. Собсно, 13.5 даже в теории они могли увидеть только после релиза этого 13.5. Что печально. И вот опять, версия-то выше, но... "новый юнити". Новые механики, новые карты, новые боссы - не?

[@Sunscara]

Холод, стой. Это не выход, в жизни есть много вещей ради которых стоит жить. Жизнь прекрасна. Я уверен все будет хорошо. Не делай этого.

[@yasbejalizomska]

От пельменной мафии еще никто целым не уходил...

[@fox3452]

АХАХАХА9ХВ

[@magicianGOD]

​@@yasbejalizomskaтам уже и шаурмечная мафия

[@prod350]

Где-то послышался крик: "Ну и кто этот стенд грёбаный делал?"

[@user-mn2wi4xn1f]

Уже уволили😅

[@lomatika1]

Холод, тестировщик здорового человека! По тестил, увидел проблему, осветил, подъяснил!😅

[@SalDimka]

я одно не понял. Почему вообще +1 дают какие-то крепления..Без самой оптики они по сути две торчящие фитюльки - для сумки это не проблема. Надо сделать этот +1 от любой ОПТИКИ, это она является толстой бандурой, бьющейся, и тп, и это она увеличивать должна размер оружия

[@SkorpiKoreD]

Из близкого по теме- пару лет назад даже багрепорт пробовал писать, что дробовик с глушителем- +1 к длинне, а если удлиненный магазин, который короче глушителя( и модели глушителя и магазина пересекаются визуально, кстати), то еще +1 к длине оружия по ячейкам)

[@Mahahei]

Таркову катастрофически не хватает своеобразной операции "Выздоровление", как в своё время было в R6:Siege, когда разрабы отодвинули на один квартал предполагаемое добавление контента и занимались исключительно фиксами и ребалансом. Потому что рано или поздно - этот снежный ком проблем раздавит игру

[@nilkross1883]

Буквально не так давно было нечто подобное в War Thunder..

[@TremblingKiwi]

@@nilkross1883 Как там сейчас, играбельно?

[@user-qw3ny5bj7d]

поэтому они срочно пилят затычку в виде арены, чтобы рубануть еще бабла перед финишем. что либо глобально чинить и доводить до ума никто не будет. это вечная бета. когда она перестанет приносить приемлемый доход - её текущий билд окрестят релизом. добавят циферку 1 перед нулями и все. нет смысла ожидать, что спустя почти десяток лет разработки компания вдруг внезапно поменяет свой подход

[@saggur8505]

Напильники стёрты, Желания нет, Поху.. на старый, Пилим новый контент!

[@tonydegitt5810]

к этой же проблеме можно вспомнить нескладывающиеся приклады в игре. Например, ложе Fab Defense UAS для СКС и такой по сути приклад UAS для АК-74, АКМ , там явно видно петли, которые подразумевают возможность складывания. Или тот же Magpul Zhukov-S. Что мешает добавить опцию возможности складывания не только самому оружию, но и к некоторым прикладам, тем более механика по +/- к занимаемому месту уже есть, а игра уже проверяет условие не препятствуют ли модули(прицелы и крепления ласточкин хвост, галоша на прикладе) складыванию. Сделать подобное, только наоборот, позволяет ли приклад сложить оружие. Если вопрос в отсутствие анимации, эти модули в игре сто лет в обед уже можно было давно сделать, на крайний случай никто бы не умер от отсутствия анимации

[@LtDoigrales]

Надо не на строку увеличивать, а на ячейку. Вот тогда будет действительно тетрис. 6 ячеек в ряд - калашмат. Добавил рукоять? +1 ячейка внизу на её месте. Магазин +ячейка вниз. Оптика +2 ячейки в ряд над ресивером и так далее. Даёшь реальный тетрис!!!

[@user-vk7fd2st8j]

Что, перерабатывать, кнопки нажимать? Вы разрабов таркова путаете с кем-то... Поменять в конфиге у 4 креплений одно значение - это им по силам. Но и это на пределе, на 5-е крепление сил уже не хватило.

[@user-qw3ny5bj7d]

@@user-vk7fd2st8j не, просто про пятое они забыли. почему? а все элементарно - им никто не пользуется (в варианте с планкой под RMR). а почему никто не пользуется? а это тоже элементарно - разрабы RMR сломали пару лет назад и он абсолютно не юзабелен с тех пор. поэтому никто не пользуется ни им, ни какими либо креплениями под этот прицел. следовательно он не мета и про него даже не подумали.

[@Sazerfay]

Пора уже давно забыть про реализм в этой игре, возвращаемся к временам хард режима контракт-варса 🌚👌

[@turboautism]

Товарищ предложил поиграть в сквад и дейз, теперь в Тарков не хочется заходить

[@SalDimka]

​@@turboautismахха, да да, как бы в скваде добавили отдачу и разбросы "как в Таркове", прям сразу ныряй, туда, там все ноют, что разрaбы оxyели 😂

[@papa_taucuu]

​@@turboautismа я в дестени 2 ушёл, 3 дня как на тарков не стоит

[@Frestein]

оо, контракт варс. вспомнил - прослезился.

[@Pif_Pafych]

Холод, была, инфа что изменение размера для креплений оптики - это временный костыль (а может и не временный), связанный с тем что оружие клиппуется на стенде с вышестоящим когда на это крепление накручивают модули. Изменение размера нужно только для того чтобы этого не допустить…вот так все просто и топорно.

[@user-vw7du3qy7m]

а то что половина наушников и прочей одежды клипуется с касками из года в год это норм

[@LegionUkraine]

Да-да. А то что ни эмке под рукоятку переноса коллиматоры ставятся это не проблема

[@joetoy8664]

@@LegionUkraine Я репор по этому делу писал 5 лет назад... или 6, не помню.

[@LegionUkraine]

@@joetoy8664 наверно ответственный за работу с репортами просто не умеет читать))

[@daramos_zero]

Как эту механику увеличения габаритов делали раньше? Длинная/высокая штука? Значит +1..5 к длине/высоте. Затем всё сложить и вуаля! Но прямое складывание не работает, поскольку не может участь возможных конфигураций модулей. В нашем случае прицелы идут в два "этажа" и очень непросто определить к какому "этажу" относится установленный прицел не переделывая полностью текущую систему не вводя проверки на разные комбинации модулей. Как её надо сделать (по моему личному мнению непрофессионала): 0. Ввести понятие СЛОТОВ модулей, где можно будет учесть комбинации самих МОДУЛЕЙ. 1. Габариты оружия будут основаны на округленной вверх сумме значений длины/высоты СЛОТОВ модулей. 2. Для подсчёта габаритов берется ОДНО наибольшее значение в СЛОТЕ модуля, а не сумма всех значений по всем модулям. 3. Избавиться от "Увеличение вверх/вниз, влево/вправо", сделать только "Увеличение высоты" и "Увеличение длинны" (не важно в какую сторону, большого значения не имеет и это можно сделать отдельно). 4. Значения изменения длинны/высоты у МОДУЛЕЙ могут быть дробными: а) +0.3 высоты для всех прицелов не требующих колец (и рукоятка переноски М4); б) +0.3 высоты для всех колец с возможностью установки на них доп. прицелов; в) +0 высоты для оптики требующей кольца, всех креплений и колец без возможности установки доп. прицелов. 5. Два СЛОТА модулей для прицелов: "Планки/Кольца" (сюда же рукоятку переноски для М4), "Прицелы" (все прицелы) 6. Также ввести СЛОТЫ для комбинаций глушитель+дульник+ствол+основа+крепление+приклад+, но этот пункт я не буду регламентировать в этот раз. Примеры (по умолчанию высота оружия без прицелов - 2 ячейки; под "кольцами" будут иметься ввиду кольца с местами для установки доп. прицелов; крепления для коллиматоров я не упоминал чтобы меньше текста, так как они все имеют значение высоты +0; слово "голограф" можно заменить на "коллиматор" или "штурмовой прицел", если это позволяет конфигурация оружия) 1. Любое оружие на два слота высотой. Ставим голограф. Слот "Прицелы": голограф +0.3 Слот "Планки/Кольца": пусто Сумма по слотам: +0,3 Округляем до 0. Общая высота оружия - 2. 2. АК с двумя голографами: на цевье и на крышке ствольной коробки. Слот "Прицелы": голограф +0.3 и голограф +0.3. Берем наибольшее значение - +0.3 Слот "Планки/Кольца": пусто Сумма по слотам: +0,3 Округляем до 0. Общая высота оружия - 2. 3. Любое оружие с двумя прицелами: основной и на "скошенке". Слот "Прицелы": голограф +0.3 и коллиматор +0.3. Берем наибольшее значение - +0.3 Слот "Планки/Кольца": "скошенка" +0 Сумма по слотам: +0,3 Округляем до 0. Общая высота оружия - 2. 4. Любое оружие с кольцами+оптика. Слот "Прицелы": оптика +0 Слот "Планки/Кольца": кольца +0.3 Сумма по слотам: +0,3 Округляем до 0. Общая высота оружия - 2. 5. Любое оружие с кольцами+оптика и коллиматор на кольца. Слот "Прицелы": коллиматор +0.3 Слот "Планки/Кольца": кольца +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. 6. M4A1 c рукояткой переноски и прицел ACOG на ней. Довольно высокая комбинация. Слот "Прицелы": ACOG +0.3 Слот "Планки/Кольца": рукоятка переноски +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. 7. АК с голографом на цевье и оптика+кольца на крышке ствольной коробки и еще коллиматор на эти кольца. Слот "Прицелы": голограф +0.3 и коллиматор +0.3, и оптика +0. Берем наибольшее значение - +0.3 Слот "Планки/Кольца": кольца +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. 8. АК с голографом и пустые кольца, но коллиматором сверху. Слот "Прицелы": голограф +0.3 и коллиматор +0.3. Берем наибольшее значение - +0.3 Слот "Планки/Кольца": кольца +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. 9. АК с голографом и кольца+оптика без возможности установки доп. прицелов Слот "Прицелы": голограф +0.3 Слот "Планки/Кольца": кольца +0 Сумма по слотам: +0,3 Округляем до 0. Общая высота оружия - 2. 10. Любое оружие с кольцами+оптика и "скошенка" с коллиматором Слот "Прицелы": коллиматор +0.3, оптика +0. Берем наибольшее значение - +0.3 Слот "Планки/Кольца": кольца +0.3, "скошенка" +0. Берем наибольшее значение - +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. 11. АК со "скошенкой"+коллиматор и кольцами+оптика. Слот "Прицелы": коллиматор+0.3, оптика +0. Берем наибольшее значение - +0.3 Слот "Планки/Кольца": кольца +0.3, "скошенка" +0. Берем наибольшее значение - +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. 12. Теплак T7 на голове, в руках M4A1 с рукояткой переноски+мушка и "скошенка"+коллиматор. Слот "Прицелы": коллиматор +0.3 Слот "Планки/Кольца": рукоятка переноски +0.3 Сумма по слотам: +0.6 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. Но на деле это абсурд, а значит починим: даём рукоятке переноски значение +0.1, а прицелам ACOG +0.4 для компенсации. Слот "Прицелы": коллиматор +0.3 Слот "Планки/Кольца": рукоятка переноски +0.1 Сумма по слотам: +0.4 Округляем до 0. Общая высота оружия - 2. Починили. Проверим не сломали ли чего - вернемся к примеру #6 (М4 с ACOG на рукоятке). Слот "Прицелы": ACOG +0.4 Слот "Планки/Кольца": рукоятка переноски +0.1 Сумма по слотам: +0.5 Округляем до 1. Общая высота оружия - 3. Если вы сюда дочитали, то я вам предлагаю придумать сборку, где указанные мною правила не будут работать как ожидается. Я попытался предусмотреть все варианты, но вдруг что-то упустил.

[@DidAyvan]

В сЭпЭтЭ какой-то Айки, есть мод, который приводит размеры не только оружия, но и остальных вещей в больмень адекватное состояние. Кроме того, тот же мод делает вместимость разгрузок и карманов с рюкзаками, похожими на, на правду короче. Не могут сами, подсмотрелиБЫ у Айки...

[@ostryak6923]

Бсг могли сделать механику объема вещей, как в Arma 3 и прописать всем вещам объем чтобы размер оружия считался по принципу объем оружия + объем всех модов на нем, но нет бсг нужно дрочиться с убогим тетрисом, пытаясь сделать из изначально нереалистичной механики - реалистичную. А так Холод жги дальше, хоть кто-то говорит как есть, а не повторяет как мантру это тупое сбэу

[@MOSH_11_STVOLOV]

Сомнительное заявление. В арме просчитывается только вес, там даже банально ячеек инвентаря нету. В таркове вес тоже просчитывается, так что хз хз.

[@MrKleiner1989]

Вангую, что БСГ ничего не починят, потому что им: 1. Побоку на указанные проблемы. 2. Ввести и = применить значение, но не применять значение по отдельности (в нашем случае - увеличить на строку оружие) слишком сложно. А если и починят, то года через 2. Скажут нам в очередной раз "У вас и так много места в схроне", "уМнЫй ШтОлЕ? сДеЛаЙ лУчШе". Никита наобещает с 3 короба, а обещанного можно и 3 года и 10 лет ждать. Гдк механика забросить гранату в комнату через щель в дверь? Где механика нокаута тиммейтов и их поднятия? А ведь последнее обещали 2 вайпа назад. Вот и думайте. Дмитрий, спасибо, что осветил проблему.

[@The_USSR]

Я до сих пор угараю, в убежище размеры где-то 400-500 кубометров, 150 из которых собственное стрельбище. То есть 350метров должны быть заняты жилым пространством, но занято процентов 20 всего. Остальное коридор, и гадюшник в качалке. Играю с альфы, и до сих пор не понимаю, почему в хламовник нельзя сунуть детали автомата, почему нельзя дропнуть кучу говна в кейсах прямо в убеге... Почему тряпку, под магазины, пустую, нельзя свернуть в трубочку и обмотать собой же. Так вот получается, 200 кубов минимум,сущей пустоты, где можно было бы хранить свёрнутые вещи... Но пока что появилась только стойка... Мб это уже супер подвижка, но хотелось бы больше, для игры которой 10 лет скоро

[@alexandertkachev9934]

Вы не понимаете, игра находится в стадии разработки 1!!1 и по всей видимости сдохнет в этой стадии

[@hkramoff]

условности игры, иначе никто бы не покупал пак с большим схроном и не играли в тетрис

[@MOSH_11_STVOLOV]

Ну по факту эта игровая условность. оставшиеся 80% места считай занимает схрон. Считай что все ваши вещи находятся в убежище, просто во первых, из интерфейса инвентаря банально гораздо удобнее заниматься менеджметом, а во вторых если вывалить 100500 предметов, находящихся в схроне в 3д пространство, то любой пе ка сгорит к чертям собачим от таких нагрузок.

[@Abobis-ux1ng]

Потому что ваша идея реализована китайцами в arena breakout, а наш гений русской мысли не может этого сделать

[@Sonless_Vergil]

​@@MOSH_11_STVOLOVа теперь вспомни про старфилд

[@Simbyan]

хотелось бы верить что хоть что то из сказаного будет услышано и исправлено. Я уверен что это не последнее видео по теме не обьяснимого "геймдева"

[@viktorsharovic9355]

Спасибо за видео. Извечный вопрос о размере))) По факту ты прав, надеюсь когда-то будет логика реальных размеров и квадратиков...

[@KaSTeTo0]

Просто ещё один костыль к одной большой проблеме под названием "Тетрис-система". Нужно её в целом решать, а не точечно проблемные места. Предлагаю вырезать её полностью и дать всем предметам и вместилищам три характеристики: объём в см³ - 8 ключей наконец-то не будут равны по объёму танковому аккуму, в рюкзаки и кейсы можно складывать сколько угодно предметов, если у них ещё осталась вместимость, то есть ячейками объем не ограничен; длина - в условную спортивную сумку СВД влезет только в разобранном виде; вес - с предметами всё понятно, но нужно добавить рюкзакам максимально переносимый вес, чтобы в ту же спортивную сумку нельзя было положить два автомобильных аккумулятора. Для кейсов по типу бумажника можно оставить фиксированное число ячеек

[@chichkonakow]

никогда об этом не задумывался, но блин...мне нравится твоя идея, и хоть она немного усложнит игру и будет поначалу непривычной, но эта механика будет мать ее ЛОГИЧНОЙ!

[@DOLBOYOB____]

Эта система есть в rimworld, кстати, и она идеально работает

[@TremblingKiwi]

Это убило Кербал Спейс Програм. На завершающем этапе жизни игры, на сайте поддержки было 5.700 багрепортов. Из них непросмотренных было 3.700 или около того. Но зато было несколько ДЛЦ, расширений и прочей параши. С каждым расширением, игра получает новые баги, что увеличивает суммарное количество человеко часов, необходимых для их устранения. И даже если расширение решает часть проблем, новые неизбежно появляются. Т.о. постепенно трудозатраты на ликвидацию багов становятся сопоставимы с таковыми на разработку новой игры. Сейчас в раннем доступе КСП2. Угадайте, что будет с Крякжоп фром Сраков, когда его популярность вместе с маржинальностью упадёт ещё ниже?

[@freevvalker]

И интересно, и полезно! Благодарю, Дмитрий 😌

[@chichkonakow]

за музыкальное оформление сходу лайк! Все верно говоришь, жаль только, что разрабы давно уже не преследуют идею создать завершенный, полноценный, самодостаточный проект. Они уже давно забыли, каким они его видели в начале своего пути. Сейчас все направлено на привлечение к проекту еще большего внимания за счет "нового" контента, хайпа (иногда с приставкой анти-), а то, что этот "новый" контент создаст дисбаланс, поломает механику или просто не впишется в игру, разрабов мало интересует. Отправляю кучу репортов с багами, всегда один ответ: "данная проблема известна, ей уже занимаются". Ждешь пару месяцев, думаешь: "ну почему так долго исправить маленький косяк?", потом думаешь, что может они хотят в следующем промежуточном обновлении исправить все накопившиеся косяки разом? а вот хрен... выходит микропатч, а с ним новая ненужная механика (как сейчас с креплениями прицелов), новые "балансные" правки, якобы исправления в неткоде и в утечках памяти (которые никто не видит и не может отследить) и все на этом... Быстро исправляются только те баги, которые приводят к обогащению игрока, обузу скилов или "облегчению" геймплея, ибо "Тарков не для всех" и "Тарков это про страдание"

[@chichkonakow]

@V_Vlader по-моему я не спрашивал ничьего совета, а лишь выражал свою точку зрения...и кто сказал что мне не нравится, я лишь говорю что раньше было лучше, когда я покупал игру 3,5 года назад. У Никиты как он говорил было "четкое видение какой он хочет игру на релизе". Очень большие сомнения, что он это еще помнит.

[@chichkonakow]

@V_Vlader ну я не из нытиков) просто зная как может быть, видеть куда все катится, становится досадно

[@chichkonakow]

@V_Vlader причем здесь астероид? ты фразу вырвал из контекста и криво ее интерпретировал. Я имел ввиду что есть примеры других игр на том же движке, где нет таких проблем...

[@chichkonakow]

@V_Vlader то что тарков дает эмоции полностью согласен) бывает иногда обидно умирать от рассинхронов, поэтому и негодование, что вместо никому не нужных "фич" занимались бы починкой игры

[@ejik026]

Было бы дробное значение для увеличения габаритов с округлением. Проблемы возможно можно было бы избежать. Условно: Бубен +1 строка, коллиматор +0,1, оптика +0,5 и т.д. Все вместе +1,6 округляем до +2.

[@MaksUlman]

Тоже об этом подумал во время просмотра ролика. Довольно здравая идея

[@Terezi_Pyrope]

Для ввода реализма в механики размеров оружия нужно реализовывать сложную форму предметов. Да, как в тетрисе.

[@ejik026]

@@Terezi_Pyrope тоже так подумал, но я б на это не надеялся. И там с изменением размеров из-за аттачей будет совсем все сложно. Ибо тогда надо все комбинации задавать, готовые сборки предметов. Хотя можно и упростить, например винтовка с любой большой оптикой - одна форма. Без оптики или с reflex sight - другая. С колиматором и мелкой оптикой - третья. Только это один фиг будет сложно для БСГ. :(

[@Terezi_Pyrope]

@@ejik026 а ещё это усложнит тетрис в рейде. Положи два сложных многоугольника в один прямоугольник, забитый квадратами и не умри в процессе.

[@ejik026]

@@Terezi_Pyrope В этом плане мне больше нравится инвентарь в Pathogenesis: Overcome. Для подсумков/рюкзаков есть лимит по допустимому весу и учет идет только по весу. Демка инвентаря: kzbin.info/www/bejne/pJ3VXqOentJ9Y8U

[@vinsonishli6195]

Орнул с момента сравнивания эмок, оч забавно получилось. Спасибо автору за уведомления о проблеме, о которой я даже не знал. Но все же проблемы читеров и дисинка лично для меня выглядят как-то поприоритетнее (это не сарказм). Это к тому, что старые проблемы не допиливаются, а проблема дисинка стара как сам тарков (да, ролик не про это, что опять говорить про читеров и тп, и тд, но в этом и проблема, буянов агриться на каждое упоминание о читерах, ,мол мы знаем, работаем, ага ага, если кста они работают, тогда мне оч интересно, почему riot вский Vanguard для Valoran палит читы таркова лучше чем античит самого таркова, и если не говорить об этом, проблема не решиться точно) Вообще бсг выбрала не оч долгоиграющую стратегию. Что бы держать интерес к игре, наваливают что-то похожее на новый контент, но старые проблемы не решают, новый контент привлекает игроков и создает новые проблемы и тп и тд, рухнет ли этот карточный домик из старых проблем, покажет только время.

[@Kr1egCW]

Уже 5 лет так говорили, однофиолетово коммунити терпил (это я про тех самых защитников) будут отвечать/писать не нравится не играй, да читеры и сетевая составляющая это не только таркова проблемы, просто некоторые делают вид что борятся (тарков) а кто то делает вид, проект похоже скоро будет мертв как контракт варс и хайред опс, просто не так сразу а постепенно, постепенно и поддержка/разработка прекращаться будет, я вот уверен, вот зуб даю, если они скажут релиз завтра, то сразу же после релиза побегут ещё чёт анонсить а на тарков забьют болт, "ну мол мы вам игру сделали? Сделали, что ещё хотите от нас? Идите вон новый наш проект покупайте"

[@user-tf2pb9cw1q]

Хороший пример был бы в ролике г36. Он без магаза, но с рукоятью 1 слот в высоту, а с характерной ручкой креплением под прицел (она здоровая) все еще 1 слот в высоту. Ну по крайней мере так было в прошлом вайпе.

[@fulrus1]

Двас спичечных коробка=магазин от автомата. В принципе всё что нужно знать про размеры в таркове

[@Pitasika616]

Почему бы не увеличивать на отдельные ячейки? Типа поставил колиматор - сверху выросла не вся строка, а только одна ячейка под колиматор. Добавил магазин - снизу тож одна ячейка. Добавил гушак - слева не весь столбец увеличивать, а 1 ячейку на линии со стволом.

[@kleimor33]

Играл с Альфы бросил 3 вайпа назад и вижу что не зря .Это уже не игра это про тест идей для других игр .

[@yupebet]

Размер мпшки 4 на 5 коробков спичек, какой реализм 😆

[@denikos4216]

Да ладно.. Они ж художники, они ТАК видят! Симулятор прыжков в длинну- пожалуйста, Симулятор забеганий за угол-пожалйста, а еще у нас есть симулятор тетриса в экстремальных условиях- жуем и радуемся!

[@Dagger_2.1]

так проблема ещё в том что с вектором данный прикол ещё вроде с момента его появления в каркове

[@hyo.916]

Our daddy taught us not to be ashamed of our guns, especially since they're such a good size and all.

[@FALM3N]

Наверное многие забыли или даже не видели, в игре был ELCAN 1 поколения серого цвета в альфа тесте который вывели из игры по непонятным причинам.

[@Ilya_Jo]

А приклады будут когда-нибудь складываться?

[@user-kq9dv5ww6y]

Не знаю, интересной и удобной это было реализацией инвентаря, но инвентарь можно было бы разделить на большее количество клеток, то бишь, нынешний квадратик разделился на 4,так разработчик мог бы более тонко подгонять габариты оружия в инвентаре под их габариты в 3D проекции с точки зрения логики

[@kernel_inpage_error]

Холод, ищи позитив! Видя сколько места занимает болтовка либо ДМРка с большой оптикой с креплением под доп.оборудование сверху колец, чингчонги и киберкотлеты не будут её брать - максимум заберут глушитель. А возможно они вовсе перестанут трогать бедных снайперов, увидев на ESP, что ты вышел страдать и превозмогать.

[@pascal91_live]

Ответ прост: потому что размер применяется как - модуль +n ячеек право\вниз. А проверка сочетаний модулей - относительно затратная операция (хотя там просто по дереву пройти, но все же) + затраты по времени на тестирование (хотя это тоже можно решить авто-тестами). Надеюсь, эту механику действительно переделают.

[@ddstudio1580]

да, писать огромное количество автотестов на комбинации и исключения из правил. Это все того не стоит

[@iwantnod]

Объясняю как делается баланс размера предметов в крякове: если новая механика увеличивает размер предметов, чем подталкивает игорька купить еод, то она вводится. Если реалистичная механика уменшает размер предметов - то нахрен её. Напомню, что складные вправо приклады на АК и некоторые выдвижные до сих пор в игре не складываются.

[@otto0313]

да что тут думать, добавить новый параметр, что то типа объем, все, на каждой веще помимо веса будет и объем, у каждой сумки будет максимальный параметр объема, а слоты оставить такими же, просто инвентарь сумки будет расширяться, как например сортировочный стол

[@THBK_strelok]

блин, я думал это было раньше, а я не заметил этот момент. а оказалось его только добавили

[@tricky1511]

Дим а есть ли смысл говорить о проблемах игры, если они в большинстве случаев не решаются, какой бы не был фитбек?

[@theultimatewarl0rd]

Элкан ты хорошо вспомнил. Надо ли напомнить, что у него мушка багает через определенное количество прицеливаний и сенса падает в ноль на ней.

[@TellYoBustas]

ты про какой из элканов?

[@theultimatewarl0rd]

@@TellYoBustas который 1х-4х, в обеих расцветках одинаково багает.

[@TellYoBustas]

@@theultimatewarl0rd хз я весь вайп с 0 до 52 уровня бегал с горностаем на спектре и ни разу баг не поймал

[@piasos]

у меня только недавно появилась мысль что вместо статических этих всех клеточек можно сделать чуть иначе: для каждого предмета указываются габариты (1 клетка = 2 полных дециметра например), а когда на то же оружие ставится обвес, с указанным отдельно для него масштабом, то параметры суммируются в зависимости от того где обвес и какой обвес

[@Magianegr]

Т.е. есть условный ОП СКС в ширину 5 клеток и высоту в 1 клетку, и ставив оптику, по высоте в районе оптики добавится 1-2 клетки?

[@vintorezzz4win607]

А теперь представь объем работы, чтобы под каждый обвес индивидуально настраивать каждую пушку под него. Условно в игре 50 пушек и 50 модов. 50*50 = 2500. Это только чтобы настроить уже существующие пушки. А добавление нового оружия потребует ещё больше времени, чем сейчас. Короче очень дорого. Но конечно, было бы правдоподобнее

[@Magianegr]

@@vintorezzz4win607 А что, есть вариант лентяйства? Халтура никому не нужна. Игроки платят за ОБТ, а разрабы уже обязаны корячиться

[@vintorezzz4win607]

@@Magianegr возможно ты и прав, но потом же начнется нытье, что контента мало, пушек мало и т.д.) У каждого решения есть свои плюсы и минусы) Так что тут вопрос приоритетов

[@user-vk7fd2st8j]

В идеале прогонять симуляцию пересечения объемов, если симуляция находит способ впихнуть в рюкзак еще один предмет - он добавляется в инвентарь, если не находит - он тупо не берется. Но разрабам Дыркова не за тем деньги платятся, чтобы новые механики вводить которых ни у кого нет, а просто потому что они хорошие знакомые Буянова.

[@Dendel_]

Мне кажется, что как раз благодаря разумной критике люди тебя и любят. Напрасно ты бросаешь это дело, ты уже зарекомендовал себя как мученика, который получил немилость Буянова за грехи наши тарковские, а твои большие видео всегда приятно слушать и смотреть

[@metadvij]

Помянем старожилу, я буду всегда тебя помнить 😢

[@1BodyArm1]

Нет главного Gamedisegner'а - получается разноплановать в работе одной и той же механики. Если же он есть, то он не вывозит, либо ему не дают вывозить.

[@React08]

Да класть они хотели на размеры сборок и на всё остальное. Там сейчас заболевание под названием "Арена головного мозга"

[@user-gg1nd9pw2t]

Дима жги !!! Хотим ещё !)

[@user-nx1ub5yi6w]

Разработчиков это не интересует, они лучше добавят новые смехуечки в виде табличек и графити на стены улиц Каркова

[@SamsonYT]

Блин чел, ну это же разные люди этим занимаются

[@RumyanyiBok]

Холодос, моё почтение❤

[@Rusel_04]

Посмотрел обзор, тарков как была игра мочи и говна, так и осталось Спасибо автору за то, что страдает за нас

[@Vlad86671]

мб из за того что продукт в разработке они могут много списывать на расходы и таким образом уходить от части налоговых выплат.

[@user-wn5fg1oj3p]

почему не сделать размер просто по контуру оружия ,то есть оставить всеми любимые клеточки ,но просто сделать их по контуру оружия.Мне кажется это самый простой и рабочий способ

[@kolyambiza2289]

ух, за трек в конце отдельный респект)))

[@bizcocho3834]

ну не думаю что это то до чего стоит докапываться, разрабы же это делают что бы игроки на одноклеточное цевьё калаша не цепляли оборудования на 200к с рейда, тут как не крути ты не подгонишь размеры предметов под клеточки, по такой же логике в реальной жизни в карманы разгрузок можно напихать магазинов 40 если постараться

[@FeniksSchwarz]

Единственное с чем целиком согласен - это с тем, что прицелы без навесов сверху не должны слоты увеличивать

[@prolapsz]

прицел который занимает 2 ячейки, устанавливаешь на крепление с 1 ячейкой и вуаля, прицел уменьшился. а еще сегодня гранату потерял, просто из за того что обратно чеку вставил

[@MaTblruH]

Хорошие вопросы. Жаль, что ответов мы не получим

[@krylassa]

Холод, ты только не начинай гул земли, мы можем быть свободными и без уничтожения Таркова!

[@vadimmarkin2613]

Дмитрий, благодарю! Коммент для прод продвижения.

[@user-qc4fb1ki3v]

Подскажите когда Холодильник уберут из игры ?

[@kyki9976]

Смотрим атаку титанов 4.11 на стриме?

[@mrsergeevi4]

Холод красава! Спасибо, что еще есть тундра)

[@ROSHIK]

давно уже пора признать что в диабло и прочих аркадах клетки отображали аркадное представление веса. и пока номинально не будет 1 клетка =1кг и доп условием максимальный объём предмета вмещающий в себя сумки так и будет. тогда в кило патронов 5,56х45 будет влезать присерно 80 патронов, эмка с обвесами в сумке даде динная не мешает в реальность хлама рядом на толкать. вот и всё. будет работать грузоподъёмность для сумок и самое главное бесконечная кубышка сумок починится.ИМХО.

[@corona_radiata]

В Таркове есть куда больше проблемы, чем механика ячеек

[@havoc7976]

Например освоение денежных масс с продажи арены?

[@eclipseshock4303]

В игре реально много мелочей которые нужно поправить, те же самые наглазники на оптике которые только мешают но зато дают Эргономику. И вот как раз из за накопления таких мелочей в целом портится вся картина игры.

[@Vitalichstudio]

Почистить игру от хлама и может появиться нормальная оптимизация и сами по себе исчезнут маленькие баги-лаги А если еще и дорисовать все недорисованное на локациях....

[@eclipseshock4303]

Согласен @@Vitalichstudio

[@YourCousin007]

Ещё существует проблема с модулями и их сочетаниями. Не на каждую планку пиккатини можно поставить то, что хочется даже если место есть и логика реальности не нарушается.

[@Magianegr]

Скажу больше, но в игре нельзя ставить некоторые крепления на укороченные варианты, хотя было бы еще больше СБЭУ Пример: АК-105 и цевьё TRAX1 с креплением "Bridge"

[@user-qc6qe9pc5l]

Да такой бред, раньше тарков нравился за то что можно пихать что хочешь и куда хочешь, но после того как я узнал что на крис нельзя поставить кольца и оптику, а на Mp9 можно собственно задался вопросом а какого хрена

[@Magianegr]

@@user-qc6qe9pc5l Да даже запретили ставить рукоять CQR на калаки, хотя в жизни можно, и даже крепление в Таркове есть

[@user-qc6qe9pc5l]

@@Magianegr Да знаю сам раньше форсил мем с этим. Только вот буквально час назад его в шорцах ютуба видел

[@DecadanceB13]

А кто собственно решил, что предметы в инвентаре должны иметь именно прямоугольный габарит? Почему нельзя высчитывать ячейки в соответствии с пропорциями самого предмета и его выступающих частей, таких как магазины или прицелы? Сложно? А кто сказал, что будет легко, зато это будет в меру реалистично.

[@MOSH_11_STVOLOV]

патаму чта сложно. Не знаю в чём конкретно проблема, игры не разрабатываю, но я ещё ни в одной игре, в которой присутствует тетрис снаряжения не видел не то что высчитывание ечеек в соответствии с пропорциями, а даже банальных предметов занимающих площадь буквой Г, строго либо горизонтально либо вертикально.

[@alkister]

В Тетрис играть на хардкоре, чтобы все предметы ебучими загогулинами были. Чтобы ручная дрель не 2*3 была на 4*1 с двумя писюнами на разные стороны :)

[@grifonellokoban3927]

@@alkister так и пусть так будет, если условно ты на дно рюкзака положил дрель то у тебя ещё останется место по краям от рукояток дрели под сникерс

[@alkister]

@@grifonellokoban3927 А потом снимать видосики, что за ебанина эта система точных ячеек и надо 3Д рюкзаки хуячить)

[@vladiksson74]

Вот это реально главная проблема тарькова из-за которой невозможно играть в игру. А не какие-то там дессинхроны, неткод и стабильные сервера.

[@grizzl7398]

Никогда такого небыло и вот опять...кто бы мог подумать, ай-яй-яй....

[@feniks9492]

ну хз, я в спорт. сумку еще и гранаты впихивал, кстати что такое тарков?

[@alexeydavydov4231]

Холод, не пугай нас словами "последний раз"! Как говорится "пили исчо!!!"

[@MOLFreelancer]

Надо было показать РПК ,это сейчас самое большое оружие в игре (40 патр., глуш., прицел на +1)

[@LEEROYbeta]

Я ХЗ у БСГ реализм только там где это им удобно, они хотят столько всего напихать, закрывая глаза на качество и осмысленность, сами себя этим закапывая, расхлёбывать то это им предстоит... хотя стоп, можно же забанить просто на своих площадках чтобы подобное им не писали) и проблемы сразу для них все исчезнут. Самое ублюдское отношение к своему комьюнити которое мне доводилось видеть

[@DidAyvan]

+

[@xSir1uSx]

Зачем вы в это играете, бедняги)) Зачем? Ёжики плакали, но продолжали есть кактус))

[@AngelTwilight]

Не попил 21 минуту, умер насмерть от высыхания

[@lexluther3337]

После внедрения полуголых боссов, танкующих по целому магазину в пузо без брони, спокойно переживающих несколько попаданий в голову без шлема и выглядящих, как клоуны из пабга, а не как прожженные бойцы, выживающие в условиях разрухи, все рассказы про реализм вызывают у меня приступы неконтролируемого хохота.

[@lexluther3337]

@@xSir1uSx1. Кто сказал, что играем? Есть н-ное количество людей, которые игру в итоге забросили из-за всего напиханного в нее шлака. 2. Крутой вопрос людям, которые покупали реалистичный тактический шутер, отдали за это деньги, а им в итоге выкатили кривую поделку, не имеющую отношения к обещанному. Если вам, сударь, в салоне бмв вместо баварца выкатят приору с подрезанными пружинами, вы тоже не будете возмущаться, а поставите машину на прикол и успокоитесь, чтобы мыши не плакали? Чет сомневаюсь. Логика "не нравится-не играй" работает только в FTP проектах, потому что там разрабы и правда никому и ничего не должны. А когда куча людей уже заплатила деньги за товар, двигать такой тезис это убожество.

[@rage8207]

А боты, которые стреляют сквозь кусты, кроны деревьев и траву любой густоты, никого не смущают? Меня вчера на улицах бот из гранатомёта пытался убить сквозь дом, до этого отступники на маяке делали тоже самое. Что у них со зрением?

[@sexide]

ну че-то задушил, а про 228 в описании жиза

[@D_Donich]

Ну я бы хотел увидеть не по клеточную систему инвентаря а литрами к примеру ну спортивная сумка вмещает литров 14 где-то а самогон занимает там ну литр и у сумки остаётся ещё 13 литров вместимости думаю это по крайней мере звучит не плохо

[@havoc7976]

Тарков 2 пофиксит

[@delusionalbystander3438]

"у нас в штате 30+ тестировщиков" - Никита Васильевич

[@ddstudio1580]

и? это мало как бы

[@delusionalbystander3438]

@@ddstudio1580 кусок толкана 2 лвл на релизе патча закрывал часть оружейного стенда при предпросмотре, видимо на это нужно 100500 человеческих ресурсов!

[@alexzero3736]

Последний раз перед баном😂

[@VandeerB]

ну вы блин нашли к чему прикопаться :). для меня это "игровая условность" и мне норм. но все равно спасибо за мнение

[@user-gk8lp8gg1r]

Да им проще переделать стенд с оружием, чтоб там все корректно по размерам отрисовывалось нежели лопатить всю игру. Ну и таки да - пушка с каким-то там коллиматором и пушка с огромным телевизором должны занимать разное количество пространства. Поэтому у меня больше вопросов к стенду - какого хрена они там одинаковые)

[@user-hq2nn3hj4q]

Смотришь такие видосы и думаешь, а я вообще в эту же игру играю? Звук позорный/освещение гавна/баги/бессмертные боты/загрузки в рейд по 40 минут/читаки на каждом углу/просадки и фризы на всех картах/интерфейс и юи вообще авторства маньяка какого то. И тут видео Холода, в последний раз говорит критикую Тарков! Ну давай дядь жги!!! Заяви про проблемы!!! Давай мужик!!! …размеры оружия в схроне… мдэээ… проблема из проблем

[@Voroniirijeglaz]

Холод, как тебе идея снять сравнение звуков в ирл и таркове, а то в этой игре стелс невозможен, наушники это имба предмет без которого никуда и дает суперзвук. Кусты, которые от легкого касания шумят как будто влетел с них с 2 этажа, как слышно снаружи как ты в здании на 2 этаже ходишь,или с 1 на 3 слышно. Игра слишком полагается на звуки и это хреново. Нафига вот дымка всегда есть графическая которая без оптики мешает в даль нормально смотреть, а вот шум нормального листьев и кустов нет, птиц вообще нормально не слышно, ну что за бред, игра не должна позволять спецом выкручивать эквалайзеры и колонки чтобы слышать как кто то ходит в 30 или 20 метрах от тебя. Я когда служил, в 5 метрах от кпп перелезали забор и нормально, тут же такое не прокатит. Даже с экипом 20-30 кг можно тихо пройти если не пробежать, даже в берцах, ну что за бред. Главные беды таркова это звук, картинка, читы и дешевые серваки

[@jomavra4]

Релиз? Слово до боли знакомое, но никак не могу вспомнить, что оно означает...

[@Jurgimba]

Всё логично, без прицела с пухой обращаешься как попало,висит на плече и ладно, но если напялить прицел, то начинаешь ее лилеить,так как она стала выше и торчащий прицел придает некие неудобства и дополнительного ухода и аккуратности при обращении, транспортировке.

[@user-fr8op9hf7r]

За развитием Тапкова можно бесконечно наблюдать. И бесконечно ржать над этим 🤣

[@palfromhell1224]

Как вариант - настоящий тетрис) Тушка - 4 клетки. Магазин добавляет одну клетку (не линию) вниз)))) магазин на 40 - две)

[@stanislausbrown6238]

Однажды Буян Никитыч увидел баланс, после этого он никогда не был прежним...

[@user-vc9gm3sj8j]

Это еще ладно, не такая проблема.. А вот больше в глаза бросаются "дутые" Стволы в руках ЧВК.. Вот например взяв в руки АКС-74У и сравнить его с реальным Акс 74у в руках, то таже самая крышка ствольной коробки не будет такой широкой как в игре, она узкая, также как и цевьё и прочее.. Это сильно бросается в глаза, хотя само оружие в таркове выглядит очень хорошо. Но проблема с визуальными искаженными габаритами присутствует.. Надеюсь мое объяснение кто то понял)))

[@grifonellokoban3927]

Проблема ещё в том что чвк зумится (снижается фов) в прицеливании даже при использовании механики из-за чего оружие кажется ещё шире При чем если на скм покрутить головой во время прицеливания то все будет нормально

[@piterandreev45]

Так во первых всё зумится, во вторых у оптики зум от поставленного тобой FOV зависит, буд то бы буяныч всё под 90° обзора балансил, и да на 90° всё выглядит куда как лучше, с точки зрения габаритов

[@grifonellokoban3927]

так макс фов в игре же 75 вроде @@piterandreev45

[@piterandreev45]

@@grifonellokoban3927 я не помню точные значения, ибо в тараканов я заходил последний раз в апреле-мае. Так что возможно ты прав, я же брал стандартные для большенства игр 90-110°, но как факт всё настраивается под минимально возможный FOV

[@user-vc9gm3sj8j]

Вообщем проблема с позиционированием стволов и визуальными габаритами дутыми имеется.. Это очень сильно бросается в глаза, если рассматривать игру с точки зрения реализма.. Очень хотелось бы чтобы хотя бы в не обозримом будущем все стволы переделали.. Взять туже м1 А1 оно как то слишком отделено от приклада, а взяв тот же скар, или мк 17, то он напротив слишком близко.. Просто складывается ощущение, что как стволы заливались в игру в свой период времени, так они там и остались каждый из своей временной эпохи со своим fov и ракурсом обзора.. BSG нужно реально сделать большой упор на исправление и доработку всех технических и визуальных проблем.. Хватит новых контентов, за исключением конечно локаций и арены.. И тогда Тарков вообще бомбой будет.. Ещё бы на какой нибудь более совершенный движок перешли или обновленный юнити, где и графика стала бы посолиднее касаемо деревьев и рельефа местности.. А еще лучше, чтобы была физика от окружающих предметов... Что то я замечтался и уже в утопию влез))

[@Oleg-Khalyutkin]

А ежики все продолжали давиться кактусами...

[@denis_mlg]

В последний раз критикую Escape from Tarkov. (до первого рейда)

[@6mephistopheles961]

Бля, это даже для меня супер узкоспециализированная фигня,Буянову предъявляли и за большее и то ему пофиг, а это совсем смешно, вот, что мне показалось

[@reluner]

Холод, все по полочкам, вот бы тебя в каманду бсг 😊

[@DidAyvan]

Не!!!! Холод нам дорог, не дадим его таранить какому-то Пельменю Шаурмякову!

[@ddstudio1580]

такие блогеры могут языком только трепать и не понимают трудозатраты и приоритеты задач.

[@havoc7976]

​@@ddstudio1580ты понимаешь? Ну и сколько примерно будет стоить настройка ячеек оружия? Маленькая инди компания не сможет себе позволить наверное такие суммы, ну так пускай у модеров возьмут готовое бесплатно

[@reluner]

протестую, попахивает двойными стандартами, если человек идейный, значит только трепать, так как нету реальных рычагов управления, а если стелит как надо корпорации, то все сразу понимает и трудозатраты и приоритеты... @@ddstudio1580

[@DidAyvan]

@@ddstudio1580 так растолкуй ему, а за одно и нам, глупеньким)) вангую что не сможешь и начнёшь канючить, мол тебе это не нужно, ты выше этого и прочая блевотина))) только вот у Холода конструктивная критика с аргументацией, а ты просто в лужу бзднул))

[@spacewalrus909]

Да какой релиз, надо еще броники переделать и зоны поражения. Это еще на пару лет)

[@Andreuikaskar]

мне, как разрабу (нет, не таркова). смешно слушать советы от людей кто не в теме.) Потому что разрабы сами знают, что, как и где нужно править. И для этого есть нормальные инструменты, костыли вроде оружейного стенда не нужны. Это чисто с стороны обычного пользака кажется, что это очень хороший инструмент).

[@Anto_XAXA]

Мне кажется это мелочи сейчас, хотя и показательный. Я больше не понимаю, зачем в игре так много неиспользуемых механик. Они будут реализованы позже? Если нет, то это просто резать под корень нужно.

[@yyykot3455]

Реализм в таркове?💩🤡🤡 А реализм это когда у ботов 1 выстрел считается за 2 и косарь ХП в голове?

[@kainymlp]

Эти выстрелы это ошибка разработчиков и рассинхрон, а не условность созданная специально под предлогом реализма. Не придумывайте.

[@leaddrags]

@@kainymlpа какая разница то? Если я в голову боту попал, он должен падать. Мне совершенно насрать сколько у него там хп, как работает сервер, насколько прямые руки у программистов. Если меня бот шотает в лицо первым попаданием, то я тоже хочу его шотать. Всё же реализм обещали

[@grifonellokoban3927]

@@kainymlp проблема в том что есть три тира обычных ботов в зависимости от снаряжения и сложности ии, что влияет на их хп, и у третьего типа в голове 40 хп когда условный игольник наносит 39 и бот остаётся жив Изначально механика разного хп у ботов была как затычка нулевого интеллекта ботов, а сейчас вообще хуй его знает зачем нужна

[@user-qc6qe9pc5l]

@@leaddrags ещё бы отдачу реалистичную, а то боссы на 300 метров зажимают в точку, а ты даже с мета м4 на 26 отдачи ели ели на 100 метров можешь стрелять

[@yyykot3455]

@@kainymlp и че? Я вижу 1 выстрел, но решает за 3. Мне не интересно как это работает, я игрок, а не программист. Багу больше 3х лет пусть фикстя

[@arthaslich2322]

Вот бы сейчас гайки с болтами закручивать можно, тогда то мы заживем

[@SBEU_IIIHbIPb]

Хорошая тема, молодец

[@user-tf2ue8cu5x]

Все по фактам разложил ) но Никите некогда он по выставкам мотается а без него видимо все через ж ))