Vì sao Châu Phi TỤT HẬU với thế giới? | Nguyễn Huy | Thế giới

Vì sao Châu Phi TỤT HẬU với thế giới? | Nguyễn Huy | Thế giới
Video này được chuyển thể từ bài viết gốc trên nền tảng mạng xã hội chia sẻ tri thức Spiderum 🤓
📝 Bài viết gốc: Phản bác quan niệm sai lầm về lịch sử Châu Phi
🌐 Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Phan-ba...
✍️ Tác giả: Nguyễn Huy
🎤 Dẫn video: Nguyễn Lê Minh Thi
🧑🏻‍💻 Video editor: Hikari
🕵🏻 Hiệu đính: Phương Phạm
⚡️ Sản xuất: Genghis Khang x Isa Quan x Linh Vetter
Nội dung:
00:00 - Start
01:12 - Ảnh hưởng của chủ nghĩa thực dân lên châu Phi
02:16 - Vì sao Châu Á dù cũng bị thuộc địa nhưng lại phát triển hơn Châu Phi?
06:31 - Vấn đề về chế độ nô lệ
10:01 - Nguyên nhân khiến Châu Phi tụt hậu với thế giới
21:09 - Vì sao sự thuộc địa hóa xảy ra?
______________
📖 Ghé thăm nhà sách Spiderum với các đầu sách độc quyền:
- Shopee: shope.ee/4KvyaTBnr2
- Tiki: ti.ki/oxldb2wC/DTFVEV0S
- Website: budurl.me/youtube-spiderum-de...
🎙️ Hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích tại Talk Sâu: b.link/talksau
🎙️ Lắng nghe những câu chuyện về thế giới nghề nghiệp cùng Người Trong Muôn Nghề: b.link/NTMN-Podcast
______________
© Bản quyền video: Spiderum
© Bản quyền nhạc: KZbin Audio Library, Epidemic Sound
______________
Thông tin liên hệ
✉️ Email: [e-mail]
☎️ Hotline: [phone]
______________
#Spiderum #thegioi #chauphi

[@hientran-me7wx]

vì 1 nguyên nhân thui "do người Châu Phi k đánh đuổi 2 nền văn mình" nên họ có kết cục buồn như hiện nay

[@shafqatzehra]

Do yếu tố con người thôi, ko thể đổ lỗi do thiên nhiên hay đất đai được, nhiều nước còn khắc nghiệt hơn sao họ vẫn giàu như Nhật, Israel, tư duy người châu phi đa số an phận, ko tìm tòi công nghệ, thậm chí ở Mỹ nhiều người gốc Phi được tiếp cận với nền giáo dục hiện đại nhưng thành công đều do các lĩnh vực ít sử dụng trí tuệ như boxxing, và các môn thể thao khác, chứ ít ai thấy người gốc Phi có thành tựu ở mảng khoa học

[@thongggm6385]

Mình thấy k đúng, chúng ta cũng nên nghĩ đến nguyên nhân hay những người nào tạo nên yếu tố con người đó.

[@nhatphananh1144]

Bạn đọc sách thêm thì có thể hiểu tính cách, văn hóa, tính cách con người bị thiên nhiên ảnh hưởng rất nhiều. Còn nữa nhật ko có nghèo tài nguyên đâu, chỉ có nhiều mưa bão và ko có dầu mỏ, chứ nhật bản toàn núi lửa, vàng bạc, kim loại quý cả mớ

[@shafqatzehra]

@@nhatphananh1144 thế israel có tài nguyên gì đâu, sao vẫn giàu thế, chủ yếu do con người cả

[@tienleminh7939]

Có thể do con người, nhưng chưa đủ. Rõ trong bài viết, tác giả cũng đã nói rằng, việc đánh giá xã hội châu Phi hiện thời dựa trên các yếu tố con người và tự nhiên là hết sức nhạy cảm. Việc mà xã hội châu Phi hiện nay do nhiều yếu tố và nhiều mặt ảnh hưởng lên, ta ko thể nào mà đánh giá một cách quá đơn giản là "do con người được".

[@vanquynguyen8298]

Theo em thì người châu Phi xuất phát muộn...nên trễ giờ thôi ! Đó là lời bình cho hài chút , còn quan điểm thực sự của em là : do cả yếu tố con người và cả yếu tố thiên nhiên .

[@vanquynguyen8298]

* Đổ lỗi hết cho con người : không thể sai , nhưng cũng không đúng hết . * Đổ lỗi cho cách cai trị khác nhau của thực dân châu Âu đối với người châu Á và châu Phi cũng không đúng : cách cai trị khác nhau nó lại xuất phát từ trình độ phát triển con người ở nơi mà lũ thực dân có mặt . * Đổ lỗi cho điều kiện khí hậu : các vấn đề về địa hình ; địa lý ; khí hậu tác động rất lớn đến con người , nó có thể đẩy nhanh hay kìm hãm sự phát triển của xã hội loài người . Việc xuất hiện con người ở châu Phi có cùng thời với ở châu Âu , châu Á hay không ( các nhà khoa học còn chẳng dám chắc nữa là chúng ta ? ) . Nhưng cho dù có xuất hiện cùng lúc , thì nhân tố khí hậu nó có thể kìm hãm sự phát triển của con người nơi không phù hợp : Rất có thể , đó cũng là nguyên nhân khiến cho người châu Phi xuất phát trong cuộc đua Marathon phát triển muộn hơn ! * Đổ lỗi cho sự di truyền...tuy khó nghe , nhưng nó vẫn là sự thật hiển nhiên , nên hãy cố mà nghe ! ( Yếu tố di truyền cũng chịu ảnh hưởng bởi yếu tố khí hậu ) ...

[@hungnguyenminh4115]

Tất cả người dân Châu Phi nên đoàn kết lại ,tạo ra sức mạnh khủng lồ

[@NhatNguyen-cx4eg]

hay

[@nhathung1870]

Ngay cả một số vị vua ở châu phi có khi còn bóc lột người dân tàn bạo hơn cả thực dân nữa😂

[@VanNguyen-it3he]

Nói thực dân cứu dân Châu Phi và Nam Mỹ ko sai chút nào.

[@NguyenPham-xl1wx]

Đúng rồi, thực dân nó bóc lột nhưng ít ra nó đem tới công nghệ thuốc men còn mấy anh vua địa phương ko đem lại lợi ích gì 😂😂😂😂😂😂

[@phamluu9079]

Bạn nói to thế 😅😅

[@huytran6410]

Lậ luận kiểu này nghe qua thì bình thường, nhưng nó cùng với tư tưởng tự nhục: cứ khi phê phán giặc thì lại có 1 số kẻ tự nhục nói rằng "ta cũng hại ta". Thực chất thì bản địa cũng có kẻ xấu nhưng nó k vì thế mà có thể nói bọn thực dân là tốt.

[@JohSebBac]

Trước khi người da trắng biết tới buôn nô lệ châu phi thì châu phi mua bán nô lệ cả ngàn năm trước đó rồi. Cơ bản là lúc trao đổi hàng hía với thương nhân châu âu thì ngoài nô lệ ra họ chả có gì giá trị để trao đổi

[@hoangang7777]

Tôi đọc title vào bình luận cho vui. Câu trả lời của tôi là nền văn minh của quốc gia. Nó liên quan đến tư tưởng và nền giáo dục. Giải thích kìng vòng cũng thế? Tài nguyên? Địa lý? ..... Nó chỉ là nền tảng xuất phát điểm nhưng kg có tri thức thì vất phải kg?

[@vanquynguyen8298]

Bạn có thấy cái yếu tố địa lý và khí hậu nó ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của xã hội loài người không ?

[@hoangang7777]

@@vanquynguyen8298 tôi kg xem clip. Tôi cho là dù ở đâu thì đất nước nào cũng có lợi thế và bất lợi riêng? Chỉ có tri thức của con người mới làm lên khác biệt

[@goodmoodamazing]

@@vanquynguyen8298 rồi tại sao dân Hoa Hạ bị lũ lụt thường xuyên mà vẫn rực rỡ ?

[@annelethithubilli7321]

Xứ này nó nóng lắm, mình sang rồi,sống qua ngày ko đã khó, nói chị chuyện phát triển

[@FaTa-bd3uw]

Còn hơn Nghệ an VN, nhìn bọn Quang Linh sang đó sung sướng

[@tienxu3657]

Vấn đề là tại sao trước giai đoạn thuộc địa và khai thác nô lệ, xã hội châu Phi đã thấp kém hơn xã hội châu Á nhiều. Trong khi các quốc gia châu Á đã có 1 chế độ xã hội rất hoàn thiện thì châu Phi vẫn ở dưới dạng bộ lạc rất sơ khai. Bài viết khá dài nhưng vẫn chỉ tập trung vào giai đoạn thuộc địa. Trong khi đó châu Phi còn được coi là cái nôi của loài người.

[@hoangle2897]

Như thằng Trung Quốc và vùng ảnh hưởng là Hàn, Việt thì bộ máy quan liêu, tổ chức xã hội văn minh nó đã cực kì hoàn thiện, lễ nhạc, khoa cử, văn chương, nghệ thuật chả thiếu thứ gì...cái thua kém chỉ là trì trệ trong nghiên cứu khoa học kĩ thuật so với phương Tây...còn châu Phi hạ Sahara thì đến tận thời đó vẫn chưa có nhà nước nào đủ độ hoàn thiện, tinh vi và văn minh như các nước Á Đông... Còn bây h sau khi lấy lại độc lập thì Đông Á mạnh như rồng như hổ là cực duy nhất đủ sức cạnh tranh mọi mặt với thế giới phương Tây... Sau US-EU thì Trung-Nhật chính là những nước nhiều giải Nobel nhất trong các nước còn lại, còn khoa học ứng dụng thì khỏi nói...Đông Á rất mạnh...Hàn, Đài là trùm bán dẫn rồi...công nghệ lõi thì Nhật vẫn rất mạnh, Trung Quốc thì trùm AI, ngày càng tự chủ trong các ngành công nghệ lõi để cạnh tranh với Mỹ

[@Vatly_TN]

Giải thích dài dòng nhưng không đi vào bản chất. Châu Phi hạ sahara chưa bao giờ xuất hiện nền văn minh lớn lấy gì mà phát triển. Chung quy là lo trình độ phát triển xã hội cả. Khi thực dân châu Âu tới châu Phi thì nơi đó hầu hết là bộ lạc săn bắt hái lượm. Trình độ phát triển xã hội giúp người ta khôn ngoan hơn, khai thác tài nguyên tốt hơn, trình độ tổ chức kinh tế chính trị quân sự cao hơn, mạnh mẽ hơn và chặt chẽ hơn. Trình độ phát triển xã hội cao sẽ giúp con người ta tiếp thu học tập tiến bộ của người khác tốt hơn. Và cuối cùng, thực dân châu Âu đến đô hộ họ chủ trương không chuyển giao, chỉ dạy người châu Phi nắm bắt lấy trình độ tổ chức, bí quyết công nghệ và giáo dục nâng trình độ người dân.

[@quytrunglai9646]

Tôi thích với đa số phản hồi của bạn.Yếu tố quan trọng nhất vẫn là nhân tố con người - nó sẽ ảnh hưởng đến trình độ phát triển xã hội, từ đó hình thành tư duy dân tộc, quốc gia...; hãy xem châu Á trước và sau khi thực dân, đế quốc châu Âu ra đi.

[@toanphanvantoan4414]

đồng ý

[@IDM273]

Mình thấy bài viết của Spiderum khá đầy đủ, bao quát các chi tiết ko thiếu ko thừa, bạn lại nói dài dòng, rồi lại quy tất cả do thực dân ko chuyển giao công nghệ, bạn cũng nói chung chung về các thứ như trình độ pt xh gì đấy nhưng ko đầu ko đuôi, ko rõ nghĩa. Nếu nói về vấn đề thực dân thì không ít các nước cũng đã từng bị đô hộ, thế sao họ vẫn phát triển ??

[@Vatly_TN]

@@IDM273 Nền văn minh của nhân loại bắt nguồn từ vùng lưỡng Hà rồi lan ra khắp Á Âu. Châu Phi không nằm trong quá trình lan rộng đó. Do đó, trình độ văn minh của họ kém. Nền văn minh kém nên không biết cách học hỏi tiếp thu tiến bộ của người khác. Thêm nữa là chính sách ngu dân của thực dân châu Âu. Châu Phi muốn phát triến thì phải hỗ trợ phát triển giáo dục toàn dân, nâng cao dân trí. Xây dựng được một tầng lớp trí thức đông đảo có tinh thần tranh luận học thuật và dấn thân phát triển xã hội.

[@Vatly_TN]

@@IDM273 Châu Á khi bị thực dân thì họ cũng là những nền văn minh lâu đời, tiên tiến rồi và chỉ kém châu Âu về công nghệ. Giai đoạn họ bị phương Tây lấn ác chỉ được xem như là thời kì suy yếu bị ngoại quốc lấn lướt thôi. Còn châu Phi trước khi thực dân châu Âu đến thì họ có gì? CÓ phải là những bộ lạc săn bắt hái lượm? Thế thì kiến thức, trình độ tổ chức, công nghệ, liên kết xã hội làm gì có.

[@user-xr8nj8zi8e]

ko có trí tuệ nên nghèo thôi chứ đâu cần tài nguyên gì đâu

[@avidNam]

Chúc kênh ngày càng phát triển và chất lượng về nội dung truyền tải!

[@phongdoan5431]

Rừng vàng biển bạc còn không phát triển nổi kìa nên đừng đổi thừa cho vị trí địa lý, con người quyết định tất cả

[@vanchungpro]

Theo mình thì là do thiếu 1 nền nông nghiệp, nông nghiệp sẽ giúp con người lao động và từ từ sáng tạo lên. Hãy nhìn xem trên trái đất này chỗ nào thiếu nông nghiệp chỗ đó nghèo... tân cương trung quốc, mông cổ...

[@BangNguyen-cn7ly]

😂😂😂😂😂😂Làm được không được hưởng cũng chết vì đói…lịch sử đã chứng minh đâu phải chỉ có Châu Phi nhỉ?! Kkkkk

[@ThiAnLe-pz5nt]

Có thực mới vực được đạo bạn ha. Đói, khát thì nghĩ được việc gì nữa ha :D

[@trungang4690]

Theo mình thì nguyên nhân chủ yếu vẫn là do yếu tố con người,nguồn gen của người da đen chỉ tốt về thể trạng và cơ bắp chứ không mạnh về trí tuệ,những người da đen mình gặp hầu hết đều có trí tuệ rất kém,IQ dân Châu Phi cũng loanh quanh ở mức 70 80.Nhìn sang nước Mỹ có lượng lớn người da đen,nhưng những người thành công da phần đều ở mảng thể thao như điền kinh,bóng rổ hay âm nhạc,rap chứ rất ít người thành công ở mảng học tập,nghiên cứu ở lĩnh vực chuyên sâu.

[@khadanh2316]

Mình không biết bạn sống ở Mỹ ngày nào chưa mà dám nói giới trí thức hàn lâm người da đen ở Mỹ ít? Hay bạn xem mỗi ráp và mấy trận bóng rổ của mấy anh da đen trên mạng rồi phán như đúng rồi vậy?

[@kenhcuatoi5686]

Nói đúng hơn là phần trung phi và nam phi chứ Bắc phi không tụt hậu nha, giờ thì đúng chứ trước cũng hoành tráng chứ dỡn mặt

[@datbae985]

Bắc phi nó lại thuộc vùng địa trung hải

[@vanquynguyen8298]

Phần Bắc Phi có khí hậu quá tệ ( chủ yếu là sa mạc ) , nếu không thì bây giờ còn khá hơn nữa . Người ta đã chợt nhận ra rằng : các nền văn minh cổ đại đều xuất hiện ở vùng vĩ độ 30 tới 40 , dù là Đông Á ; Trung Đông hay Bắc Phi !

[@quanhneang5310]

Bắc phi toàn người trung đông đạo hồi chứ không phải người da đen nên họ khá phát triển.

[@nhathoangnguyen3973]

Nói tào lao. Nếu người châu Âu không đến thì tài nguyên đó vẫn nằm trong đất hay người châu Phi sẽ biết sử dụng nó? Còn lý do người châu Âu lập nhiều trung tâm ở châu Á hơn châu Phi là vì nền tảng kinh tế khác nhau. Người châu Á đã tiến đến nền kinh tế nông nghiệp và hình thức tổ chức xã hội phong kiến còn châu Phi thì vẫn ở mức tiền nông nghiệp. Do đó người châu Âu không thể dùng họ để buôn bán được ngoài việc mua nô lệ

[@vanquynguyen8298]

Cái yếu tố địa lý và khí hậu là không thể bỏ qua , nó tác động rất lớn đến sự phát triển của xã hội loài người : tức là nó có tác động đến yếu tố con người ! Ngay khu vực Đông Nam Á , mấy nước tạo nên từ các quần đảo , sự phát triển của con người cũng rất chênh lệch nhau ( dù ở cùng một quốc gia ! ) . Trung Quốc ngày nay rộng lớn , thực ra người Trung Quốc đã phải trả giá cho nó bằng vô vàn các cuộc chiến khốc liệt...

[@Chuachom102]

Yếu tố khí hậu thúc đẩy hướng phát triển . Riêng tài nguyên dưới đất ko thể sử dụng nếu Thực Dân ko đến của bạn đầy tính nịnh bợ . trước khi Thực Dân đến luyện kim thô sơ của Châu Phi từ trời rơi xuống à, thậm chí mãi sau nếu vẫn ko phát triển công nghệ nhanh được thì ko thuê được à ? 1 ví dụ nhỏ cho bạn thấy hậu quả Thực Dân dễ thấy nhất là Hoàng Sa VN ,nữa Thế Kỷ rồi vẫn là vết nứt .hay Ấn Độ hùng mạnh thế nhưng nữa Thế Kỷ rồi có lấy lại được đất đai từ bàn tay chia cắt ác ý của Anh trước khi rồi Ấn. 1 Châu Phi khắc nghiệt , bị cạn kiệt tài nguyên ,bị chi phối chính trị kinh tế thì 100 năm nữa cũng vẫn vậy nếu ko thoát khỏi Phương Tây kèm cặp.... Nên nhớ thời Dân Chủ hiện nay nhưng vẫn còn 14 nước đang là thuộc địa của Pháp là 1 ví dụ

[@nhathoangnguyen3973]

@@Chuachom102 luyện kim thô sơ của người châu Phi chỉ tồn tại ở một khu vực nhỏ, chưa bao giờ lan đến phần đông lục địa. Những thành tựu mà bạn kia kể ra vốn chỉ như mưa trong ngày nắng, xuất hiện và biến mất thoáng qua trong lịch sử châu Phi ở một vài nhóm dân tộc nhỏ chứ không hề thay đổi bản chất tổng quát của cả khu vực. Những kẻ đến bánh xe còn không có thì thuê ai khi họ còn chưa biết đến khái niệm tư hữu, chủ quyền?

[@Chuachom102]

@@nhathoangnguyen3973 bạn cố tình ko hiểu. Cứ lấy 1 mốc thời gian rồi áp đặt . Nói như bạn thì mốc thời gian Nhà Nguyên đánh xuyên Á Âu rồi kết luận Á Âu ko phát triển đi ? Chấp luôn hết khó khăn nêu ở trên .Chỉ cần hiện tại Phương Tây buôn Châu Phi ra để nó tự sinh diệt thì chí ít cũng sẽ ko phải chịu nạn đói hàng năm ntn. Thời nay mà hàng năm vẫn nạn đói bạn thấy vô lý ko ?

[@nhathoangnguyen3973]

@@Chuachom102 không trồng được thực phẩm thì sao mà thoát khỏi nạn đói. Nếu phương Tây có bốc lột như bạn nói thì cũng chỉ lấy các loại khoáng sản chứ có lấy thực phẩm đâu mà gây ra nạn đói được

[@DungTran-dl7kb]

mình hỏi hơi ngu xíu là các tác gải đã lấy tư liệu ntn mà hay vậy ạ

[@vuongvubui]

hỏi ngu vậy k ai trả lời đâu

[@MuoiOt95]

Xem kênh của quang linh thì biết con người châu phi họ làm ntn rồi. Ba tao 1 mình làm 2 mẫu lúa còn buôn bán này kia. Bên đó 1 đám bu vô nhổ mấy cọng cỏ

[@DanielPhamv]

Đồng ý với quan điểm của bạn. Bạn phân tích rất chuyên sâu. Tuy nhiên m có góp ý 1 chút. M chưa thấy quốc gia nào pháp cai trị mà phát triển cả

[@dongnguyenvan4216]

Vì đơn giản là do châu phi quá rộng lớn và nóng,... Cả một lục địa rộng lớn mà chỉ có dăm bảy con sông lớn đổ ra đại dương khiến cho nông nghiệp ít phát triển,không có hải cảng lớn khiến cho thương mại và trao đổi tri thức bị tụt hậu.Phần diện tích rộng hình củ khoai biến bắc và trung phi thành sa mạc do không tiếp cận đc với hơi nước,đồng thời các dòng biển lạnh đi qua đây cũng ít bốc hơi để tạo mưa. Thời tiết thì nóng nực khiến con người bị loạn trí và kém tập chung,thêm vào đó nó còn tạo điều kiện cho các dịch bệnh hoành hành Chính vì những lý do cố hữu đó mà châu phi không thể phát triển nổi và đó cũng lý giải một phần việc tổ tiên đã rời bỏ châu phi sang những nơi khác. Nếu để ý sẽ thấy các nước pt ở châu phi toàn giáp biển

[@huychau4235]

Châu Phi ở Bắc Phi thì nóng thì đúng chứ trung và nam phi toàn là rừng nhiệt đới và ôn đới k đó

[@luanle4941]

Đúng hơn là quá thuận lợi để sống thôi như Ai Cập do khó khăn của sa mạc+sông Nile có mùa lũ dài nên phải trị thủy phân phối lương thực nên sẽ tập trung phát triển dần thành 1 nước. Còn Ttung và Nam Phi thì quá thuận lợi để sống do rừng rậm là kho tài nguyên lương thực ko có mùa lạnh như phía bắc nữa nên họ ko cần tập trung sâu rộng như các nền văn minh khác để hợp tác đảm bảo nguồn sống

[@HungTran-si5gt]

do con người thôi,đừng đổi cho địa lý và khí hậu.

[@mickeydave6528]

@@huychau4235nhưng khổ nỗi bắc phi là khu vực phát triển nhất châu phi, còn mấy anh hạ sahara khí hậu tốt đủ điều kiện này nọ thì toàn nằm top các nc nghèo nhất tg. Mà cái hay nữa là khu vực bắc phi ko khác gì trung đông, quốc kỳ chữ viết ngôn ngữ giống hệt đám ả rập bên trung đông luôn. Túm váy là lý do mấy anh châu phi nghèo nó cũng như tại sao các nc nhiệt đới với khí hậu tốt hầu hết là nghèo. Khi mà chả cần làm gì cũng có ăn thì ngưng trau dồi kỹ năng rồi dần dần tụt lại so với xung quanh thôi.

[@bulonlolicucmup]

Việc quá tập trung vào con người,chỉ khiến bản thân tự áp lực thôi,không phải cái gì cũng chỉ cần cố gắng là được đâu ​@@HungTran-si5gt

[@introvert6868]

Yếu tố thứ 2,3 là do con người và chủng tộc nữa

[@giaitritonghop793]

mấy cái đó người ta ngại nói ra thôi

[@vitbunngu8855]

Cong người thì tôi không biết, nhưng chủng tộc thì không ảnh hưởng đến phát triển đất nước nha, kể cả văn hóa nữa 😢😢

[@hoangle2897]

@@vitbunngu8855 : chủng tộc và tính ưu việt của chủng tộc là 1 yếu tố cấu thành nên quốc gia đấy...tính ưu việt ở đây bao gồm cả sức mạnh thể chất, tư duy và trí tuệ...cái này người châu Phi hạ Sahara có thừa sức mạnh thể chất nhưng lại ko có các yếu tố còn lại Ko phải tự nhiên mà cùng là Đồng chủng, đồng văn nhưng Đại Việt về mọi mặt luôn thua kém 3 ông Trung, Nhật, Hàn đâu...thua trong suốt 1000-2000 năm chứ ko phải chỉ 100 năm gần đây Ko phải tự nhiên mà ĐNA luôn kém hơn ĐBA...thua cả về sức mạnh thế chất và trí tuệ...

[@canlamsangkhoa]

@@hoangle2897 nói nhảm vl. Đại Việt thua Hàn, Nhật suốt 2000 năm?

[@thegioicuanhon8150]

Ad nói đúng 1 phần nhỏ thôi. Chứ quan điểm ở bài này đa số là sai. Ở thời hiện đại, vấn đề lớn nhất của Châu Phi là còn bị thực dân châu Âu xâm lược và khống chế kinh tế. Rất nhiều bạn ở đây chắc không biết rằng Pháp, Anh và một số nước châu Âu vẫn đang còn “cai trị” và áp dụng chế độ thực dân kiểu mới ở Châu Phi. Quân đội các nước Thực dân vẫn đang hiện diện ở Châu Phi. Các bạn có thể tìm hiểu một số phong trào giải phóng gần đây của Burkina Faso và Niger. Chính phủ ở các nước Châu Phi đa số là bù nhìn do Thực dân dựng lên. Mỗi năm làm ra 10 đồng thì đóng “phí bảo kê” hết 8 đồng rồi thì phát triển kiểu gì ?

[@nhantacthien]

Đọc cuốn Súng Thép và Vi trùng thì sẽ có góc nhìn rất hay, mọi thứ đều do địa lý và yếu tố ngoại, không phải do gen

[@hoangle2897]

Gen quan trọng nữa nhé…tại sao người châu Phi có thể chất vượt trội người châu Á…nhưng IQ lại kém hơn…ko thể giải thik là do địa lý đc

[@Apollo2249]

@@hoangle2897Oh, đâu có kém hơn. Chủng tộc của họ cũng có rất nhiều người xuất chúng trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Dân trí họ thấp là vì xã hội quá rối ren và nghèo khó. Nghèo đói thì làm sao đi học cho đàng hoàng được. Ví như những khu vực nghèo khó của nước ta chẳng hạn, giáo dục giống như chuyện xa vời, trái bắp mới là chân lý vậy.

[@Apollo2249]

Thấy bộ này được đánh giá rất cao!

[@hoangle2897]

@@Apollo2249 : bạn kể hộ mình người “xuất chúng” của họ ra giúp mình với…nhớ đừng kể chính trị gia da màu, ngôi sao thể thao, ca sĩ, diễn viên nhé… Bạn kêu họ ko có điều kiện để học hành do nghèo đói thì mình sẽ lấy nước Mỹ là ví dụ…người gốc Phi ở Mỹ đông hơn, ở Mỹ lâu hơn người châu Á rất nhiều nhưng tại sao người châu Á lại giàu hơn, có tỷ lệ học thức cao hơn, ít phạm tội hơn, tham gia rất nhiều vào các ngành kỹ nghệ của nước Mỹ…trong khi người Mỹ gốc Phi thì vẫn có thu nhập thấp nhất, phạm tội nhiều nhất, tỷ lệ tốt nghiệp đại học và cao hơn thấp nhất dù cả 2 chủng tộc đến Mỹ đều nghèo đói mạt rệp như nhau

[@hopnong5099]

Nhìn kênh quang linh thì biết thêm một chút. Bên đó do địa lí nên động vậy đông đúc và khó khăn về nông nghiệp. Nên họ có thói quen đói thì chỉ việc đi săn thôi, động vật rất nhiều. Nên khi bọn da trắng đô hộ hộ, bóc lột họ đã không bao giờ có cơ hội phát triển nền nông nghiệp. Động vật thì dưới súng trường của phương tây ngày càng ít, nông nghiệp lạc hậu, ngu dân , nô lệ.... Việt nam có câu " có thực mới vực được đạo". Có dư giả thức ăn con người mới đi tim tri thức. Khi mà châu phi mới có phần nhỏ giao lưu với bên ngoài thì đã bị châu âu đè xuống hố xâu địa ngục tối tăm. Họ không hề có một chút cơ hội nào.

[@tungthanh6432]

Thực tế thì yếu tố con người là quan trọng nhất. Người da đen nổi trội về yếu tố thể chất nhưng trí tuệ thì có vẻ kém hơn so với những chủng tộc khác. Ngay cả những người gốc Phi sống ở bắc mỹ hay châu âu thì thành tựu cũng k bằng da trắng,da vàng.

[@inhnghi8106]

Nhưng người châu Phi luôn làm trùm ở các môn thể thao. Nhìn đội tuyển Pháp là hiểu 😂😂

[@Hey-cq8nu]

​@@inhnghi8106 thể chất ng châu phi còn hoàn hảo hơn ng da trắng nên họ chơi thể thao rất giỏi. Hầu hết các môn thể thao nặng thể chất từ bóng đá, bóng rổ, chạy,... đều có ng gốc phi đứng top thế giới. Còn những môn ít tính thể chất hơn như bắn cung, cờ, bi-a thì họ thua thiệt

[@tuanluong3528]

mình thấy các môn về sức bền thì da đen rất khoẻ , nhưng để nói về sức mạnh thì dân da trắng vẫn hơn

[@quangminhpham7919]

@@inhnghi8106 Bọn da trắng đấy là vô địch World Cup bao nhiêu lần rồi mà bọn da đen ấy Nó vô địch World Cup bao nhiêu lần, Mày cho biết một đội da đen full da đen vô địch World Cup cho tao cái

[@minhdungtran8713]

@@tuanluong3528khí hậu ,nguồn thức ăn . Dân da trắng ở sứ lạnh mà . Còn dân châu á nam mĩ thì rất khéo tay , nghè làm đẹp hay thủ công mĩ nghệ thì dân châu á là trùm

[@trancongkien]

7:25Trải nghiệm làm nô lệ 😢

[@manhhmu11]

Bản chất khác nhau ở yếu tố chính trị xã hội... Tại châu Á đã có tồn tại các học thuyết triết học khá gắn kết các sắc tộc chung một nền văn hoá thống nhất, khó để đặt nền cai trị áp bức hơn

[@bangtam11]

Mình đọc ở đâu đó phân tích Đà Lạt là do thời tiết, trời lạnh thì con người sẽ dễ phát huy trí não, học tập và nghiên cứu khoa học. Trời nóng thì mở mắt thôi cũng ghét =))) Bởi thời xưa Pháp quy hoạch Đà Lạt là đầu não về khoa học chứ k phải là tp du lịch như hiện tại.

[@khongngotlam]

C-cũng hợp lí phết, việc khí hậu ảnh hưởng lớn đến con người thế nào thì bản thân cũng tự kiểm chứng được rõ ràng.

[@blackman5867]

Nghe hơi sai sai. Trời nóng thì mở mắt thôi cũng ghét, thế thì trời lạnh hít một hơi đã thấy khó thở chứ nhỉ? 🤔

[@cancapca3929]

pháp nó quy hoạch đà lạt cũng giống như ti tỉ các khu nghỉ dưỡng núi cao khác như tam đảo, bà nà chủ yếu làm khu nghỉ dưỡng cho quan chức chứ nó nghiên cứu cái gì ở thuộc địa, nghiên cứu cách bóc lột nào lợi hơn à

[@anleean974]

Kiểu cũng là một lý do hợp lý. Như mình đi học thấy mùa đông điểm cao hơn mùa hè 😂😂

[@bangtam11]

@@cancapca3929 bạn biết viện nghiên cứu hạt nhân của chính phủ mình và liên xô ở ĐL k? Nước mình cũng có ý định nckh ở ĐL thôi bạn ơi, tự nhiên đặt trên đó mà k phải chỗ khác? trong khi ĐL rất gần những khu vực dân tộc thiểu sổ ở Tây Nguyên, cần rất nhiều nhân lực để hòa bình các dân tộc như hiện nay mà lại đặt ở ĐL chi cho khó khăn v? r bạn có thấy tam đảo, bà nà nào mà pháp nó xây cái viện pasteur để nghiên cứu vác xin bệnh dịch k? nó qua VN cũng trái gió trái mùa trúng thực, bệnh dịch chết mẹ nên tự xây ra để nghiên cứu chữa trị chứ gì? T chỉ đang cmt đóng góp ý kiến theo chủ đề của video thôi mà bạn vào cmt k hề liên quan, cũng k hề thấy phản bác lại ý kiến vế đầu của t mà chăm chăm vào cái vế sau r móc mỉa, ghét quá hóa rồ.

[@solado2022]

Trên thân nho có rất nhiều trái nho.Những trái nho phát triển trước chúng sẽ rụng trước, những trái phát triển sau sẽ rụng sau.Đó là quy luật của tạo hóa

[@TammyNguyen-2705]

để hiểu hơn về cuộc sống của người châu Phi trong thời kỳ buôn bán nô lệ, các bạn có thể tìm đọc: Túp lều bác Tom, Cuốn theo chiều gió và 12 năm nô lệ ☺️

[@PhucDoan-og1hz]

Tăng viện trợ cây trồng lên

[@trungpham6334]

Bị tư tưởng từ thời thực dân làm phân biệt chủng tộc mạnh mẽ hơn, thế kỉ 20 rồi mà vẫn còn nạn diệt chủng😢, nói chung hệ quả của phương Tây để lại

[@tranty1966]

Cốt yếu là do nhiều nền văn hóa, tôn giáo cùng tồn tại xung đột ko thể hóa giải. nên ko thể yên ổn phát triển kinh tế

[@nguyenhuynh6990]

Thực tế thì đến hiện tại các quốc gia châu Phi vẫn đang là thuộc địa kiểu mới của phương Tây, các mỏ khoáng sản vẫn là nguồn lợi lớn cho Pháp, Canada..., và gần đây có thêm TQ, chứ đóng góp rất ít cho bản thân các nước châu Phi (mất tự chủ), và lại còn bị các chính quyền gia đình trị chiếm mất phần lớn quyền lợi kinh tế (mất dân chủ).

[@trunghau7952]

chuẩn rồi, bóc lột nhân công giá rẻ, vơ vét tài nguyên, ban phát lại ít lương thực gọi là cứu trợ nhân đạo )))

[@quangminhpham7919]

@@trunghau7952 Thế không phải là do chúng nó ngu mới bị thế à

[@tuanpham-rb7wj]

Mọi ý kiến chỉ là đánh giá chủ quan và mang tính bàn luận giải trí. Đa phần đều công nhận tổ tiên người hiện đại cũng di cư từ Châu Phi đến các châu lục khác từ thời cổ đại. Cũng là con người chuyển biến và thích nghi với môi trường sống rồi mới hình thành xã hội, văn hóa, kinh tế, quân sự, chính trị. Hiện tại là kết quả của sự tác động qua lại rất rất phức tạp, nên qua một lát cắt tức thời tại 1 thời điểm chỉ cho thấy 1 góc nhìn phiến diện. Chỉ cần không tuyệt diệt thì thời điểm tới sẽ lại phát triển rực rỡ. Chỉ có sự phân biệt và ảo tưởng thượng đẳng mới đi phán xét kẻ khác trong một cuộc đời ngắn ngủi và chút ít kiến thức cũng là thu nhặt trong một hành trình ngắn ngủi.

[@meoandanh2260]

Fact nho nhỏ là các lái buôn nô lệ châu Phi lại chính là người châu Phi. Theo logic của bài viết thì chắc yếu tố con người cũng quan trọng lắm 😅

[@PhucHoang-ey8zc]

Chuẩn cmnr, sắc tộc này đánh sắc tộc kia, bắt được tù binh chiến tranh thì bán cho tây

[@hungpham-oi7rl]

giống cái phim Woman King, đất nước lên phim thì là giải phóng nô lệ, nhưng thực tế thì là bọn buôn nô lệ có tiếng

[@veveneverdie]

Giọng đọc nữ cũng hay nhưng vẫn thích giọng nam lúc trước dẫn hơn :")

[@tranthanh-qb8ev]

Bài viết hay và khách quan.

[@thanhdunguyen998]

Thấy nhiều bạn bảo lý do chính là con người. Vậy từ đâu tạo ra con người? Cái gì là yếu tố quan trọng tạo ra con người?

[@ho123vovan4]

Sự phát triển của não bộ tạo ra con người.

[@trinhviet4459]

Con người là điều kiện tiên quyết

[@vantuanbui2674]

Các nươc hạ sahara ko có nền tảng văn hóa quốc gia họ sống theo bộ lạc như cac quốc gia khác. Ko có nền tảng vững mạnh như các nuoc khác o châu á. Như vnam ta có 4000 nam lịch sử co nền văn hoa vững mạnh.

[@vanquynguyen8298]

Khi người châu Âu viễn chinh tìm kiếm thuộc địa , thì ở Đông Á , cả Trung và Nhật đã là các đế quốc phong kiến ; Philippines chưa hình thành một quốc gia thống nhất...

[@hoangle2897]

Lấy đâu ra VN có 4000 năm lịch sử…bây h SGK cũng tém tém lại ko ghi 4000 năm nữa rồi… Bằng chứng khảo cổ ước đoán Văn Lang, Âu Lạc xa lắm thì xuất hiện khoảng 500TCN…

[@user-vh1qx3fx5f]

yếu tố lớn nhất là do bản chất lười biếng

[@Kuonlin]

Vương quốc Aksum một thời từng tồn tại 1000 năm ở Ethiopia từ khoảng ~100BC - 1000AD hưng thịnh bị xâm lược bởi người Do Thái (?)

[@JohnSmith27033]

Ngàn năm văn hiến - Trình độ tổ chức xã hội quyết định. Văn minh phải tích góp "Ngàn năm văn hiến" chứ không phải muốn tiếp thu là tiếp thu được đâu. Cũng có đồng bằng, cũng có sông lớn nhưng Lưỡng Hà, Ấn Độ, Trung Quốc, Ai Cập xây dựng được nền văn minh còn Châu Phi hạ Sahara không có. Thời kỳ đầu chỗ nào mà không hoang sơ, không có nhiều thú dữ đâu. Phải tổ chức xã hội, tìm cách khắc phục chứ. Trong lúc các triết gia Hy Lạp tranh luận chính trị, làm toán, đi biển; học giả Trung Quốc đi du thuyết Hợp tung - Liên hoành, truyền bá Nhân Lễ Nghĩa Trí Tín, đắp đê Hoàng Hà, xây trường thành; Babylon Lưỡng Hà đóng chiến xa nuôi ngựa, Ai Cập xây kim tự tháp thì dân châu Phi săn bắt hái lượm. Truyền bá văn minh nhưng dân mê muội hủ tục không chịu tiếp thu thì cũng ngu muội tiếp thui.

[@goldenfish2612]

t nghĩ điểm yếu lớn nhất châu phi là quy mô dân số mà lục địa già ít núi non khó phát triển dân số hoặc bị cưỡng bức nô lệ hoặc tìm cách di dân

[@thegodfather7347]

@@goldenfish2612 Gần nhiều nền văn minh lớn hơn, không có địa hình bảo vệ nên chưa kịp hình thành quốc gia, dân tộc đã bị giã rồi. Vùng đất mà hơn 5000 năm con người bị coi như trâu bò suốt ngày bị săn bắt làm nô lệ sao phát triển đc.

[@JohnSmith27033]

@@goldenfish2612 không phát triển được văn minh nông nghiệp định cư thì làm sao phát triển được dân số

[@khanhlequoc5939]

tiên trách kỷ, hậu trách nhân

[@viquan1402]

4:05 ....dẫn đến độc lập như VIỆT NAM

[@ThuongNguyen-te4eb]

Cơ bản điều kiện tự nhiên ở Châu Phi ko thích hợp cho sự phát triển của con người.

[@huyphuc1992]

Ít ai nhắc đến công ơn trời biển của người Pháp đã tạo ra những quốc gia châu phi chỉ như những thuộc địa kiểu mới của họ.

[@Hung-rb3zp]

Mình ko có ý phân biệt chủng tộc nhưng đã tiếp xúc với 2 ng da đen là Mỹ đen và Châu Phi. Họ có điểm chung là thể chất cực tốt, ng từ châu Phi sang Canada thì hiền hòa và làm việc chăm chỉ hơn. Nhưng điểm chung là họ ít tính kiên nhãn và sự khéo léo. Còn lại thì ở đâu cũng có ng giỏi ng kém, song ng da đen đã có thời gian quá dài mà ít nhà nước lớn, ít có những cấu trúc nhà nước và kế tục di sản trí tuệ.

[@giaitritonghop793]

@@ThienBui-tb8gg nói mấy cái như bạn sợ bị đụng chạm rồi chụp cho cái phân biệt chủng tộc thôi, thời kì này nói thế có khi bay kênh

[@quangminhpham7919]

@@giaitritonghop793 Đúng rồi tại vì những cái kênh này là do bọn phương Tây mà phương tây thì nó cấm tự do ngôn luận nó chỉ cho tự do ngôn luận như kiểu là lật đổ chính quyền lật đổ chế độ, Tuyên truyền cho nữ quyền LGBT,Nói tốt cho mọi đen còn nếu mà ngược lại thì nó bịt miệng người ta ngay, Bọn Phương Tây có kiểu tự do ngôn luận là nói đúng ý nó thì ok còn nói trái ý nó thì đ** có tự do ngôn luận nữa thế thôii

[@ThienBui-tb8gg]

@@giaitritonghop793 ok vậy mình xoá coment

[@minhdungtran8713]

Châu phi là cái nôi của loài người. Mọi màu da đều từ dây và di cư . Quá trình di cư khám phá đã thúc đẩy các giống loại trở lên tàn tạo hơn trở lên thông minh hơn . Cứ nhìn cách người mĩ thì thấy họ rất phiu lưu , tổ tiên họ phiu lưu , giờ những người nhập cư vào mĩ cũng vậy ,họ rất phiu lưu .nhưng mà mĩ đen thì không được tốt tính như thế . Có thể ví như tại nước ta có câu cả đời không ra khỏi luỹ tre làng . Những người như thế sao mà khôn được ,con cháu cũng không học được những điều hay .

[@TruongPham-ku8ig]

Mình có thể làm 1 series vì sao Việt Nam mình còn nghèo và tụt hậu không ạ

[@lienphamthuy3616]

T đang xem đến phút thứ 6. Và phải cmt vì thấy sự so sánh thực dân áp đặt lên CP khác CA, nhưng t thấy giống mà, điển hình rõ thấy nhất là VN đó thôi. Sẽ cố gắng xem hết để xem quan điểm như nào.

[@hoangle2897]

Châu Á dân có nhà nước và văn minh cao hơn nhiều, chỉ thua về khoa học kĩ thuật bị tụt hậu…nhưng con người cứng cỏi và gan lì hơn nhiều…điển hình là VN Trong các thuộc địa của Pháp thì VN là cái thuộc địa khó xơi nhất vì dân chúng liên tục đấu tranh và cũng là thằng đầu tiên đánh bại Pháp để thoát…trong số cựu thuộc địa của Pháp thì VN cũng là nước lớn nhất, hùng mạnh nhất, có vị thế và vai trò quan trọng trong khu vực…1 cựu thuộc địa mà trong hơn 30 năm có thể đánh lại 3 đại ca của hội đồng bảo an, vả Cam thì ko phải dạng vừa

[@phuongnam1277]

Thứ nhất xung đột xảy ra triền niên: có rất nhiều lý do cho sự xung đột trên hoặc là xung đột chủng tộc (do sự vẽ bản đồ bằng bút của TD) hoặc là xung đột kinh tế-chính trị. Thứ hai: có quá nhiều ngôn ngữ và sự quá đa dạng Văn Hóa rất khó giao thương kết nối (so sánh ngôn ngữ hệ Latinh ở châu Âu, những nét tương đồng Văn hóa-Tôn giáo ở Châu Á theo vùng) Tạo nên Lục địa Đen luôn bất ổn, bất ổn cả bên trong nước lẫn các nước xung quanh. Đây là ý kiến của tôi, các bro nghĩ sao góp ý

[@MinhNguyen-ny1jv]

Nên đặt một câu hỏi khác: tại sao các nền văn minh đầu tiên của nhân loại là lưỡng hà và ai cập ở ngay châu phi, nhưng lại không phát triển xuống phía nam ? Tại sao lại không có vị pharaon hay tướng la mã nào mò đến trung phi và phát triển đế chế của riêng mình?

[@phong_rmus]

Vì sa mạc sahara đó ạ

[@18.duonggialam70]

t có cảm giác như đa số ng châu phi bị cai trị quá lâu, tới nỗi họ quên luôn tinh thần dân tộc của mình, thứ giúp các quốc gia châu á giành độc lập, còn châu phi thì đc ban cho độc lập là phần lớn

[@lucluonganninhmang1088]

300 năm trước chỉ toàn bộ lạc thì lấy đâu ra tinh thần dân tộc .

[@hoangle2897]

Châu Á có văn minh cao hơn châu Phi rất rất nhiều…chỉ tụt hậu so với châu Âu về công nghệ kể từ cách mạng công nghiệp lần 1… Tư chất con người châu Á da vàng thông minh, hiếu học, cần cù, lại có tư tưởng nho giáo vừa là sự kìm kẹp nhưng cũng là sức mạnh giúp người châu Á vươn lên mạnh mẽ sau thời khi thuộc địa Người da vàng có tự tôn dân tộc rất cao…

[@JohnSmith27033]

Lâu bằng 1000 năm Bắc thuộc của Việt Nam hay 2000 năm lưu vong của Do Thái không

[@ltt5451]

Đất rộng, sống kiểu bộ lạc, bị cai trị trong thời gian dài, thiếu người lãnh đạo. Một số vùng Châu Phi vẫn phát triển đâu phải 100% nghèo

[@goodmoodamazing]

vùng nào phát triển ?

[@khiemle2042]

Vì bộ não phát triển thần kinh vận động thì:phần não về logic iq sẽ kém hơn:phần iq cần cho học y các môn khoa học tự nhiên:là các môn phát triển quản lý khoa học kinh tế:yếu tố thực dân là phụ trợ...

[@iamnumber2iamnumber235]

khí hậu khắc nghiệt, những người châu phi thì không tập trung bị cắt xẻ thành nhiều khu vực. Đi lại khó khăn và khắc nghiệt.Không có 1 nước 1 thế lực đủ mạnh để gom đàn áp, thống nhất các kẻ còn lại. Dẫn đến 1 châu Phi không có hệ thống bị chia rẽ mạnh. Bắc Phi họ có những thế lực lớn, nhưng phía Bắc gần châu Âu phía Đông họ gần Tây Nắm Á. Họ luôn bị cuốn vào những tranh chấp. Nếu không thể thống trị người, thì sẽ bị người thống trị. Khu vực Bắc Phi không có, 1 ý thức hệ chung (kiểu người châu phi bọn tao là hàng xóm ae) 1 liên minh, 1 hệ thống, cộng đồng các nước cùng khu vực cùng tiến thối. Lúc nào cũng bị ảnh hưởng bởi bên ngoài. Phía Nam họ bị sa mạc sahara chia cắt bởi phần còn lại trung phi và Nam Phi.Vì thế không thể tạo ra 1 đế chế lớn giữa lòng châu phi.Chỉ có con đường xuyên xa mạc thôi là không đủ. Nó còn phải là nơi tập trung dân cư là nơi sống được. từ đó mới tạo ra của cải, quyền lực thực sự. Đối vs Trung Phi và Nam Phi. Tính trên mặt bằng chung. Thì họ khá là bị cô lập so với các nơi khác. Tôi không hiểu lý do tại sao khu vực này k thể sản sinh ra 1 đế chế lớn. Mà quy về thành nhiều bộ lạc. Có lẽ lại phải nhắc tới khi hậu khắc nghiệt. Với cái nóng, với những khu đồng cỏ xa van rộng lớn. Còn người phải đấu tranh với các thú săn mồi để sinh tồn. Mọi lợi thế của con người ở đây so với động vật hoang dã k đủ lớn. Cũng k thể canh tác nông nghiệp không thể nuôi đc 1 lượng dân cư lớn. Địa bàn của con người bị chia cắt bởi địa bàn của những con thú săn mồi khác.Nên để có cơ hội cho các bộ lạc giao lưu va đập nhau là không lớn khó mà hình thành hợp nhất thành các thế lực lớn hơn. Tầm hoạt động của họ cũng chỉ gần bộ lạc của mình họ k thể đi xa. Mà sống gần những quần thể sinh vật lớn như vậy. Thì việc đi săn sẽ là khả dĩ hơn so với việc đi hái lượm hoặc trồng trọt. Vốn dĩ họ đã không có cơ hội để có những, xúc tác, tác nhân cơ bản (như nông nghiệp, sự kết nối, lương thực, sự chiến tranh, đồng hoá, hợp nhất,...) để bắt họ phải suy nghĩ làm thế nào để hình thành 1 hệ thống lớn hơn như 1 tổ chức lớn, hay 1 đế chế. Trong khi họ phải vật lộn với cái bụng đói vs thời tiết siêu nóng. Cùng nỗi lo bị động vật ăn thịt đe doạ. Có tập hợp lại đi chăng nữa cũng k thể sống nếu k thể có sự trồng trọt đc. Khu vực khả dĩ nhất để phát triển là Năm Phi với khí hậu ôn hoà. Well họ lại nằm quá xa các nên văn minh lớn. Dù cho là vẫn tiếp xúc với các thuyền buôn lớn của nc ngoài nhưng như thế là chưa đủ. Nhưng họ k ở gần các cộng đồng dân cư lớn khác thì làm gì có cơ hội để mà đi giao lưu, chiến tranh ,cướp bóc, đồng hoá, tiếp thu văn hoá mới. Vì thế họ vẫn sẽ lạc hậu hơn rất nhiều vì thông tin, những cái mới, thách thức mới không đến nhiều với họ. Thì làm gì có cơ hội để mà Động não kia chứ. Mặc dù Nam phi điều kiên tự nhiên rất tốt hoàn toàn có thể tạo thành 1 cộng đồng dân cư lớn. Nhưng do có phần bị cô lập họ k có cơ hội va chạm và thúc đẩy bản thân tiến bộ. Trong khi phía Bắc là Trung Phi khu thì là Xavan khu thì là của các bộ lạc sống trên các cao nguyên dãy núi ngàn mét.Thì họ coi trời bằng vùng và họ là ông kẹ của khu vực. Thế thì lấy đâu ra động lực để mà vươn lên nữa. Nam Phi có thể nói bị cô lập gần tương tự như Trung Quốc. Nhưng Trung Quốc có gì. Họ có nền văn hoá lớn. Họ có đồ gốm mỹ nghệ,chế tác kim loại đặc biệt là trang sức. Hãy Ấn Độ họ có gia Vị, các loại hoa quả đa dạng. Vậy Nam Phi họ có gì nổi bật. Rất ít đúng không. Nếu có các thứ đồ có giá trị mang tính đặc trưng vùng miền để trao đổi vậy sẽ không có động lực để trao đổi hàng hoá. Mà trao đổi hàng hoá nó là thứ rất quan trọng của 1 nền kinh tế. Vậy Nam Phi trong mắt các thế lực lớn chỉ có giá trị 1 đoạn nhỏ trong con đường giao thương, chỉ là nơi để bên châu Âu đến khai thác tài nguyên khoáng sản. Họ đến lấy đi mọi thứ chứ không phải là trao đổi. Bản chất là cướp bóc. Họ đến lấy đi và k cho lại bất cứ thứ gì cả vậy. khu vực Nam Phi làm sao mà phát triển đc.

[@fofz5362]

Ở vn đi thuê phòng trọ không có máy lạnh ban ngày k dám ở phòng thì làm được gì mà phát triển, lý quang diệu lắp hầu hết điều hòa cho sigapore và các b biết thế nào rồi đấy, có máy lạnh là có tất cả

[@quangminhpham7919]

Da đen ở Mỹ mấy trăm năm có khác gì không

[@KienTran-rt7rz]

Tại sao họ tụt hậu. Mình sẽ không bàn về khí hậu và địa hình. Vì con người là loài vật vô cùng dễ thích nghi, có thể sống ở bất kỳ môi trường nào mà vẫn phát triển được. Và Châu Phi 4000 năm trước chưa bị hoang mạc hoá mạnh như bây giờ, thức ăn vẫn chạy đầy đường, bơi đầy dưới sông. Vậy thì vấn đề chính là con người. Đúng là Châu Phi vẫn có phát triển về văn minh nhưng chỉ ở khu vực Bắc Phi khi dễ dàng giao thương với cả thế giới khi nằm giữa Châu Á và Châu Âu. Còn Nam Phi đến khi bị thuộc địa hoá chủ yếu vẫn chỉ là bộ lạc lạc hậu, trong khi thế giới đã bước lên con đường công nghiệp hoá thì họ vẫn dừng lại ở bộ lạc. Nên họ sẽ không có cái gọi là tinh thần dân tộc ở cấp độ cao. Vì vậy sẽ khó đấu tranh dành độc lập hơn các dân tộc khác vì không có sự thống nhất về mặt tư tưởng. Đó là lý do bọn thực dân thấy họ thích hợp để làm nô lệ hơn người Châu Á. Việc bị thực dân bắt làm nô lệ đưa sang Mỹ, Âu đã ảnh hưởng đến sự phát triển của Nam Phi quá nhiều. Ngay cả sau khi chế độ thực dân kết thúc thì họ vẫn không thể dứt được sự kiểm soát của các nước thực dân cũ vì họ chưa thực sự giành được độc lập như Viêt Nam. Mà các mẫu quốc có bao giờ cho phép các nước lệ thuộc mình phát triển bao giờ. Các nhà lãnh đạo lên cầm quyền chủ yếu thông qua việc đảo chính mà người đứng đằng sau là mẫu quốc. Nội chiến liên miên, cầm quyền thì chỉ lo vơ vét của cải. Thế thì sao mà phát triển nổi.

[@quanhneang5310]

Châu á rất khó bắt làm nô lệ bạn à, họ có dân tộc, quốc gia và luật lệ riêng nếu người nuớc khác chủng tộc khác qua buôn bán hoặc xúc phạm họ sẽ chiến đấu tới cùng và gây ra chiến tranh với lại thời đó các nước trung đông ấn độ với trubg quốc đều rất mạnh nên họ không dám thôi chứ nô lệ ai chả muốn nguời châu á còn thông minh hơn rất nhiều nguời da đen.

[@ThichSmartphone2807]

Yếu tố đầu tiên và quan trọng nhất đó chính là con người theo mình là vậy cả kẻ sau này có hiện đại đi chăng nữa

[@shinly8821]

"Tiên trách kỷ, hậu trách nhân" đúng ko bạn

[@tronhdemtinhdang5196]

Do tố chất con người do tạo hóa sinh ra .

[@vhdo3379]

Đến người Ả rập ở Bắc Phi họ còn không muốn nhận là thuộc Châu Phi nữa là

[@VinhNguyen-ko2gh]

Ai Cập cổ đại là một trong những nền văn minh lâu đời nhất trong lịch sử cũng nằm ở Châu Phi, mà nếu so với Ai Cập trung quốc chưa là gì.

[@kananshido769]

Châu Phi không đánh đuổi chế độ thuộc địa để dành tự do mà được "trao trả tự do" kèm theo một khoản phí hàng năm và một số điều kiện đi kèm.

[@minhdungtran8713]

Có muốn cũng không đủ khả năng . Vn có thể đánh đuổi thực dân đế quốc cũng là nhờ viện trợ . Châu phi xa xôi không có lợi ích thì ai viện trợ .

[@GameOver-wq8jm]

xin info4 bạn nữ đọc ạ😂

[@khanguyen7867]

T nghe cái giọng này giống babykopohome

[@frankabaggnale9847]

Thịt muối ở địa trung hải phải nói là cực ngon

[@nhandam3106]

uu

[@AnhThuLeNguyen-sy7pl]

Mn xem quang linh vlog nó trồng rau màu lúa ở angola thây. Tươi tốt trĩu trịch. Do con người thôi

[@quangnguyen7551]

Châu Phi kém pt là do châu phi nóng quá, học sinh SV đi học nóng ko chịu dc, ko học được nên dân trí ở Châu Phí thấp nên CPhi kém PT

[@PhucHoang-ey8zc]

Không biết thế này có phải rây sịt không nhưng để ý thì denda có thể lực vượt trội hơn hẳn so với trắng và vàng, như ở bóng đá, bóng rổ, bầu dục thì denda chiếm đa số cmnr Nhưng ở các môn không đòi hỏi thể lực sức mạnh, nhất là esport thì denda gần như rất ít xuất hiện, top team thế giới chỉ có vàng với trắng

[@quangminhpham7919]

Bọn da đen Ấy full đội hình chưa bao giờ vô địch World Cup đâu

[@thaicucvu]

Vì sao Trung Phi Nam Phi ko có nền văn hóa nào Ptr như châu Á trước khi có Thực dân

[@longrain6297]

Nếu bây giờ có phong trào dựng quốc xảy ra ở châu phi thì sao nhỉ. Rằng nếu người do thái có thể phục quốc trên đất tổ. Thì tại sao người da đen khắp nơi trên thế giới, không quay về châu phi và về dựng nên 1 quốc gia mà ở đó sẽ ko bị người da trắng kỳ thị nhỉ. 1 wakanda thì sao.

[@qnguyen3395]

Mỹ cũng từng nghĩ đến điều đó và xây dựng nên quốc gia mới Liberia ở Tây Phi. Giờ Liberia tình trạng như thế nào thì bạn tự search nhé.

[@trungang4690]

2 vấn đề trên khác nhau hoàn toàn mà bạn,Do Thái bị trôi nổi khắp thế giới không có đất đai lãnh thổ,còn Châu Phi thì người ta vẫn có nguyên lãnh thổ chứ có phải bị phân tán đâu

[@giaitritonghop793]

@@trungang4690 là xét về yếu tố lãnh thổ châu phi còn có lợi thế hơn đúng k. ít là còn đang có lãnh thổ

[@vanquynguyen8298]

@@qnguyen3395 :Giờ thì Liberia cũng vẫn là một quốc gia ở châu Phi ! Trả lời thế được chưa ?

[@anhquang9644]

Đơn giản là vì người da đen không thuộc một dân tộc mà thuộc một chủng tộc, không giống như người Do Thái. Châu Phi rất rộng lớn và gồm nhiều dân tộc khác nhau và họ chung sống với nhau hàng thế kỷ, xung đột là không tránh khỏi. Nếu bây giờ ngta gợi ý bạn người da vàng quay về hết châu á thì bạn nghĩ thế nào? 😂

[@huyduong-nz1ct]

do con người chứ do gì

[@SonNguyen-jn7gf]

Thục dân là họ mang văn minh đến điều tự nhiên đó mà cũng không hiểu thì còn hiểu cái gì..

[@yesex2482]

Đọc phần cmt cũng bắt đc mấy dòng pbct rồi

[@quangminhpham7919]

Bản chất con người là phân biệt chủng tộc rồi Nếu mà không phân biệt chủng tộc ấy thì ngày xưa ông cha ta làm sao phải đánh đuổi giặc Tàu để cho nó đồng hóa mẹ nó xong, Đấy là còn đều là người châu Á với nhau ấy máu đỏ da vàng Nó còn kỳ thị nó phải chia tách ra làm các quốc gia khác nhau huống hồ là mọi đen không chung dòng máu không trung màu da thì nó phân biệt chủng tộc còn gấp 10 lần cùng màu da với nhau thì mày phải hiểu.

[@ketrangtriquangngai5083]

Phương tây luôn muốn cả thế giới, đặt biệt là người châu Phi nghỉ rằng Châu Phi nghèo do định mệnh địa lý và do gen (nói mỹ miều là văn hóa, tập quán....)

[@tuthien9249]

Do nhân quyền bang cali và thực dân con hằng ao ước đấy còn gì sướng nhé

[@Aviation_Tech]

Vay ma cung binh Luan tam ba. Kg a black painter la THE LOAI PHIM COMIC MARVEL'S TRUYEN TRANH LAY TU DO LAM RA FILM CHU DAU PHAI DOCUMENTARY DAU MA BINH LUAN NHU VAY. THUA NGUOI DUA VIDEOS NAY SO SANH NHU VAY TAM BAY!

[@tuongbui4767]

Thủ đô của châu Phi là Wakanada thì chịu rồi.

[@hoangle2897]

Khi châu Á có nền văn minh, quan trường đã mưu cao kế sâu, đấu đá khốc liệt thì châu Phi hạ Sahara vẫn chỉ là chiến tranh bộ lạc, xẻo thịt tù binh…nói thế để hiểu vì sao châu Á có văn hoá, văn minh đủ mạnh để sau khi thoát ách thực dân có thể vươn lên được… Tư chất con người cũng rất quan trọng…thô nhưng thật…là người châu Á có chỉ số IQ cao hơn…trong khi người châu Phi chỉ có lợi thế về sức mạnh thể chất… Nhìn nước Mỹ với hợp chủng quốc là hiểu…người gốc Phi dù là 1 phần của xã hội Mỹ từ rất lâu nhưng chuyện học hành, làm việc, vươn lên các nấc thang trong ngành tri thức, tạo ra giá trị đều thua kém người gốc Á…

[@quangluuthanh9562]

Có lẽ 1 phần nguyên nhân cũng là do chính những người dân Châu Phi.

[@ho123vovan4]

Đó là phần lớn chứ không phải là 1 phần nguyên nhân.

[@nguyenphuocbaocm]

Mấy bác nào nói do con người là thiếu kiến thức rồi. Giờ đa số các nhà tâm lí đều chấp nhận câu nói "địa lí làm nên tính cách con người" rồi. Có nghiên cứu hẳn hoi mà, trên đây cũng dựa theo cách nghiên cứu mới nói ra đó chứ, đâu tự bịa dc

[@Styx151]

Đa số là bao nhiêu vậy bạn, có số liệu dẫn chứng nào không ? "địa lí làm nên tính cách con người" câu này dịch bậy, bẻ chữ đập vào mồm các nhà nghiên cứu, tôi tìm hiểu, ví dụ trên NCBI, họ dùng "Associated" nghĩa là có liên kết/ có ảnh hưởng thay vì "làm nên". Các nghiên cứu đề tài kiểu này nhan nhản, không có hệ thống thống nhất, bạn nên lấy làm tham khảo thôi chứ vô cùng bất cập khi dùng làm luận điểm chính.

[@nguyenphuocbaocm]

@@Styx151 biết câu chuyện 3 lần chuyển nhà của mẹ mạnh tử không. Từ thời xa xưa các triết nhân đã hiểu hoàn cảnh - nói rộng ra là địa lí đã ảnh hưởng đến tính cách của con người thế nào. Còn bẻ chữ ? Không hề. Có rất nhiều bài luận nói về điều này, không phải t bịa0

[@Styx151]

1/ "Mấy bác nào nói do con người là thiếu kiến thức rồi." => nực cười ở đây là tiền hậu bất nhất, dẫn lời "biết câu chuyện 3 lần chuyển nhà của mẹ mạnh tử không", thế bạn đọc xong câu chuyện đó mà không nhận ra con người mới là tác nhân chính khiến bà mẹ muốn chuyển nhà à ? 2/ "Giờ đa số các nhà tâm lí đều chấp nhận câu nói "địa lí làm nên tính cách con người" rồi" => Tôi chắc bạn không có khả năng tìm số liệu dẫn chứng cho cụm từ "đa số", đa số là bao nhiêu phần trăm ? Tiếp đó, mời bạn dẫn chứng 1 bài nghiên cứu trích từ national library có mệnh đề "địa lí làm nên tính cách con người". 3/ "Biết câu chuyện 3 lần chuyển nhà của mẹ mạnh tử không." => Dẫn điển tích không rõ nó thật sự diễn ra hay không để củng cố cho quan điểm khoa học. Xin lỗi nếu tôi đoán sai chứ chắc bạn chưa bảo vệ luận án lần nào. 4/ "Từ thời xa xưa các triết nhân đã hiểu hoàn cảnh - nói rộng ra là địa lí đã ảnh hưởng đến tính cách của con người thế nào." => ok cái này tôi hiểu ý bạn muốn nói, nhưng song sinh chung nhà còn có tính cách khác nhau mà, dừng ở cụm "hoàn cảnh" theo tôi là đủ. 5/ "Còn bẻ chữ ? Không hề. Có rất nhiều bài luận nói về điều này, không phải t bịa" => Vậy đọc hiểu bạn có vấn đề, theo tôi tìm hiểu thì các bài báo khoa học về vấn đề này họ sẽ dùng "related/affected/associated" chứ không dùng "làm nên" (created/originated/derived). Quan điểm của tôi dưới góc nhìn sinh học phân từ, "Personality traits are a combination of nature and nurture".

[@nguyenphuocbaocm]

@@Styx151 à, ra là thế, được rồi . Tui sai, tui xin lỗi nhé 👍

[@Styx151]

Gladly, tôi chúc bạn với đức tính thừa nhận thiếu sót và cầu thị sẽ nâng giá trị bản thân lên nhiều hơn trong tương lai. "Tri chi vi tri chi, bất tri vi bất tri, thị tri."

[@khainguyentrinh1184]

yếu tố giáo dục. hết

[@LonelyRelax]

nghèo đói ở châu phi theo tôi phần lớn là do sự phân biệt chủng tộc. Người da vàng nói chung là đỡ bị phân biệt chủng tộc hơn người châu phí. Đó là một khái niệm thực tế và hoàn toàn chính xác hơn. Ngoài ra người châu phi thật sự ra mà nói thì khó cai trị hơn người châu á. Nô tính của người châu á rất cao phần lớn là do bị cai trị trong chế độ phong kiến thời gian dài. Người châu á ít nổi dây đòi hỏi quyền lợi mặc dù mức lương thấp và thời gian làm việc dài hơn.

[@NoparKing666]

da màu ở châu Âu thì bị phân biệt chứ ở châu phi da màu với nhau cả thì ai phân biệt với ai chứ 😂😂😂

[@minhducpham1152]

Từ lúc họ để nhân tài Gaddaffi ra đi cũng là lúc châu phi sẽ còn tăm tối một thời gian dài

[@huynhminhtri1272]

Mình không đồng ý lắm . Nhìn nelson Mandela đã làm được gì cho nam phi kìa . Nasser kìa .

[@trungtrun95]

Admin đã đến Châu phi sinh sống bao giờ chưa!? Tôi đã sống hơn 1 năm ở Sudan và tôi hiểu. Tôi muốn góp ý cho ad. Vì 1 vài thông tin của ad đã hiểu sai về châu phi.

[@TPHEALTHFOOD]

Sudan hay Nam Sudan, và lý do tại sao các nước Trung Phi và Nam Phi vẫn nghèo ???

[@TPHEALTHFOOD]

Lối sống bộ lạc du mục đã ăn sâu vào máu người Châu Phi, trước khi thực dân Châu Âu xuất hiện thì Châu Phi đã có chế độ nô lệ trong thời gian mấy trăm năm trong xã hội

[@trungtrun95]

Tôi nói ra có thể phản cảm với ai đó nhưng với nhận xét của tôi thì. Họ rất lười. Lười lao động, lười suy nghĩ. Tôi cũng thử dạy họ trồng trọt như kiểu nhóm Quang linh vlog nhưng thất bại. Họ không chịu làm gì hết. Đói quanh năm. Mùa khô là đi cướp, bắn nhau bằng súng Ak. Rất rất nhiều thứ để nói. Nếu bạn muốn nghe thì inbox cho tôi!

[@quangminhpham7919]

@@trungtrun95 Ông có xài mạng xã hội nào không cho tôi cái địa chỉ kết bạn

[@HuyNguyen-lk7rn]

ở spiderum comment cũng lắm mem phân biệt chủng tộc phết

[@nhienleminhhue6605]

con người là v mà

[@giaitritonghop793]

giờ cứ nói ra sự thật mà k tốt thì coi là phân biệt à, họ cũng tự nói người châu á sức mạnh cơ bắp không bằng người âu, người phi, không lẽ đó là phân biệt chủng tộc chính mình

[@HuyNguyen-lk7rn]

@@giaitritonghop793 có thật sự là sự thật k, và cái " sự thật" đấy nó có khách quan không hay chỉ là kết luận vội của định kiến vậy. Cứ cái gì khó nghe, trần trụi với dảk dảk thì là sự thật, đúng suy nghĩ nông cạn của phân biệt chủng tộc. Chúng nó đơn giản hóa quá mức thực tế và trong con mắt chúng nó cái việc suy xét về hoàn cảnh, về lịch sử, về điểm xuất phát là k cần thiết, chúng nó thích nêu quan điểm hơn suy nghĩ.

[@giaitritonghop793]

@@HuyNguyen-lk7rn tôi không nói đó là sự thật, nhưng kể cả có là sự thật mà không tốt cho 1 số thành phần cũng bị úp cái mũ phân biệt nhé

[@vanquynguyen8298]

Nếu trung thực với khoa học thì rõ ràng là : con người ở từng vùng địa lý khác nhau đều khác nhau mà ? Sự khác nhau giữa các chủng tộc da trắng ; da vàng ; da đen là không thể phủ nhận . Nó hết sức rõ ràng về mặt khoa học . Dù không phân biệt , thì sự khác nhau ta vẫn cần phải biết ?

[@vuivebonphuong4694]

Vì châu phi giàu đến mức họ nghèo Giờ mà châu phi mà tiến bộ thì IPhone hay SS mà bạn dùng nó không còn chỉ là 999$ khởi điểm nữa đâu

[@DavidVu1993]

Chết cười chủ nghĩa xét lại! :)) Riêng cái chuyện cõng rắn cắn gà nhà đã là ko thể chấp nhận đc r. Đời thuở nhà ai nội chiến lại có quân viễn chinh nước khác dấy máu ăn phần ko? :))

[@Funny-b2]

ng Châu Phi sống ở Mỹ và ng Châu Phi sống ở Châu Phi thì ai có kiến thức và trí tuệ cao hơn? trả lời câu hỏi này thì sẽ tìm ra được câu trả lời tại sao Châu Phi còn nghèo.

[@anghuuphuc8371]

ngèo do dốt là chính

[@ngocduongminh1872]

9

[@talavodich]

do con người thôi, chứ bảo địa lí tách biệt khiến văn minh châu Phi không phát triển thì người da đỏ châu Mỹ cũng tách biệt vậy mà văn minh họ phát triển hơn hẳn

[@Nothinq292]

Đúng do con người cả thôi , như Nhật cũng vậy ,môi trường cũng khắc nghiệt không kém ,vậy mà họ pt rất mạnh từ thế kỷ 18 ...!

[@AngeloBui-zw5xz]

@@Nothinq292 nhật bản là do xã hội, chứ tài nguyên thiên nhiên bên đó hơn đại việt cùng thời ấy

[@minganh1610]

@@AngeloBui-zw5xz môi trường khắc nghiệt mà

[@duybuivan9928]

Châu mĩ phát triển do tụi châu âu nhập cư chứ da đỏ gần như bị đẩy đi rồi

[@dongnguyenvan4216]

phát triển quá giờ còn mỗi mấy chục triệu dân trong khi châu phi có cả tỷ người

[@SonLe-gq2wr]

Tác giả bài này chắc vừa hút bài vừa viết đá à. :v lan ma lan man, nếu các bạn từng hoạt động ở Châu Phi rồi - mk nghiên cứu sinh ngành CNSH, thì các bn biết luôn lý do lớn nhất là "con người " chứ chả có đổi lối cho gì. Các bạn và truyền thông cũng chính là 1 phần lý do thúc đẩy cái vấn đề "con người" của họ. Đặc biệt bằng cách viết ra mấy bài ntn

[@andyngo1916]

Bản chất người da đen mạnh về thể chất, nhưng chỉ thích ăn chơi giải trí hát hò chứ ko cần cù, sáng tạo

[@violinist4295]

Mình nghĩ châu Phi không sản sinh ra được các đột biến quan trọng, chính là các trí tuệ lớn (Chủ tịch Hồ Chí Minh theo mình cũng chính là một đột biến lớn mà Việt Nam may mắn có được). Để ý thì từ Á trải dài đến Âu suốt dòng lịch sử từ cổ đại đều có các nhà tư tưởng, khoa học giả, chính trị gia, triết gia vĩ đại. Tư tưởng của những vị đó gây ảnh hưởng và biến chuyển lập trường của cả xã hội.

[@tuankietnguyen5693]

Vậy tại sao Châu Phi vẫn tụt hậu vậy mấy expertube??? 😅

[@FIOHSHOP]

lý do chính là: LƯỜI

[@GameCo-qg7pv]

Xem mấy kênh người Việt làm Nông ở Châu Phi thì có một đặc điểm chung của dân họ: - Lười biếng. - Háu ăn, ăn nhiều. - Kém thông minh, học trước quên sau.