Vì sao TRUNG HOA thường THẤT BẠI khi XÂM CHIẾM VIỆT NAM? | Khánh Toàn | THẾ GIỚI

Vì sao TRUNG HOA thường THẤT BẠI khi XÂM CHIẾM VIỆT NAM? | Khánh Toàn | SPIDERUM
Sử sách Trung Hoa không thiếu những bậc kỳ tài, những vị tướng đánh Đông dẹp Bắc lưu danh thiên hạ. Hà cớ gì mà nắm trong tay nhiều danh tướng như vậy mà đế quốc phương Bắc này lại tuyệt đối luôn luôn chuốc lấy thất bại sau cùng trong những cuộc xâm lược Việt Nam? Lạ thật đấy, vì sao nhỉ? Nếu các bạn cũng đang băn khoăn thì đừng lo, vì đã có Spiderum chúng mình ở đây để đưa ra lời giải đáp cho các bạn về câu hỏi hóc búa này, thông qua bài viết Vì sao Trung Hoa thường thất bại khi xâm chiếm Việt Nam? của tác giả Khánh Toàn, được đăng tải trên website của Spiderum nhé.
Để giải thích vấn đề này ta sẽ nhìn vào các vấn đề then chốt như: Địa hình, chính trị, mục đích của Trung Hoa đại lục lẫn Việt Nam từng giai đoạn.
______________
Tập 2 của cuốn sách "Người trong muôn nghề: Ngành kinh tế có gì?" đã ra mắt, tìm hiểu tại đây:
shope.ee/7UjJCLv9dc
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
shorten.asia/RFfT4NVT
______________
Cùng Spiderum hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích trên kênh Talk Sâu tại đây nhé:
bit.ly/3JxF9RM
______________
Nội dung:
00:00 - Start
00:47 - Bàn về địa hình
04:08 - Bàn về khí hậu
07:05 - Bàn về chính trị
09:47 - Bàn về mục đích
______________
Bài viết: Vì sao Trung Hoa thường thất bại khi xâm chiếm Việt Nam?
Được viết bởi: Khánh Toàn
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Vi-sao-...
______________
Giọng đọc: Linh Vetter
Editor: Hikari
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum

[@nguyenneil5089]

Phân tích tới lui cái quan trọng là lòng dân thì lại bỏ quên. Nước ta khác nước trung quốc, văn hóa, tập tục dân ta lại càng khác họ, không chỉ bây giờ dân ta không ưa Trung Hoa mà từ xa xưa đã thế. Vì khác nhau như thế nên dân ta có lòng yêu nước rất lớn, yêu dân mình, yêu quê hương, yêu tiếng nói, yêu con người Việt Nam. Chủ tịch Hồ Chí Minh phát biểu trong Quốc dân đại hội Tân Trào (8-1945) từng nói nói: "Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là một truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm khó khăn, nó nhấn chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước. Lịch sử đã có nhiều cuộc kháng chiến vĩ đại chứng tỏ tinh thần yêu nước của dân tộc ta. Chúng ta có quyền tự hào về những trang lịch sử vẻ vang thời đại Bà Trưng, Bà Triệu, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Quang Trung v.v... Chúng ta phải ghi nhớ công lao của các vị anh hùng dân tộc, vì các vị ấy là tiêu biểu của một dân tộc anh hùng..." Ngày nay cứ nhìn vào mỗi lần đá bóng thì sẽ thấy rõ lòng yêu nước của dân ta nổi lên như sóng vậy, chứ chưa nói tới có giặc xâm lăng lòng yêu nước ấy sẽ như thế nào. Bởi thế Nhà Hồ cướp ngôi nhà Trần lòng dân không theo nhà Hồ nên khi quân Minh xâm lăng thì bị mất nước, cũng bởi thế 3 lần Mông Nguyên xâm lược lần sau lại mạnh và chuẩn bị kỹ càng hơn lần trước nhưng dân ta không theo, đi tới đâu bị đánh đến đó đến cuối cùng phải chịu thua mà về cả 3 lần. Không phải giặc phương bắc chưa từng thắng ta, chúng đã từng đô hộ ta với 4 lần bắc thuộc kéo dài cả ngàn năm nhưng dân ta vốn khác dân Trung Hoa, lòng yêu nước của dân ta nồng nàn và mạnh mẽ, đó là bản sắc dân tộc Việt Nam anh hùng.

[@thedanly7294]

Đám Kinh Lộ rước voi giày mả tổ chứ ai

[@vphuongtran4911]

Rất chính xác.

[@hoangduonghn]

thật, t đang tính nói :))

[@tailetan1534]

Hay!!!😂😂😂😂😂

[@teeworkshop]

Bác Hồ bảo rồi. Việc dễ trăm lần không dân cũng chịu. Khó vạn lần dân liệu cũng xong.

[@khoinguyen619]

Bài này chất lượng đấy, nói về chiến tranh là phải toàn cảnh cả ta lẫn địch, cứ dạy sử kiểu 1 chiều như hiện tại bảo sao chẳng ai muốn học. Trên đời làm gì có việc duy ý chí, đúng là dân tộc ta kiên cường và yêu nước nồng nàn nhưng ngoài ra còn nhiều yếu tố khác nữa! “When an apple ripens and falls-what makes it fall? Is it that it is attracted to the ground, is it that the stem withers, is it that the sun has dried it up, that it has grown heavier, that the wind shakes it, that the boy standing underneath wants to eat it? No one thing is the cause. All this is only the coincidence of conditions under which every organic, elemental event of life is accomplished. And the botanist who finds that the apple falls because the cellular tissue degenerates, and so on, will be as right and as wrong as the child who stands underneath and says that the apple fell because he wanted to eat it and prayed for it.” - War and Peace

[@baymau4980]

Chính tôi mới thấy bài viết này một chiều, làm nhẹ đi thất bại của TQ và đổ tại những lý do khách quan. Lấy ví dụ về thời tiết, cứ vòng vèo xuân hạ thu đông rồi chốt lại không có mùa nào thích hợp để TQ sang chiếm VN? Nên nhớ khí hậu miền nam TQ tương đối giống VN, quân chủ lực sang xâm lược VN cũng đều là dân miền nam TQ cả, ảnh hưởng về mặt thời tiết lên quân đội TQ không nhiều, cái đó cũng nằm trong sự tính toán của TQ rồi. Bây giờ hỏi ngược lại tại sao khí hậu Mông Cổ khác với TQ nhiều mà họ vẫn thôn tính được toàn bộ TQ? Rồi thì vấn đề địa lý, bảo vùng miền núi phía Bắc núi non hiểm trở dễ thủ khó công nghe còn hợp lý, giờ đến vùng đồng bằng rộng rãi cũng khen dễ thủ khó công thì thật không hiểu nổi? Kiến thức quân sự xem ra có vấn đề? Rồi còn vấn đề chính trị nội tại nữa, cái này nước nào cũng có cả, nếu chính trị ổn định thì là do bộ máy chính quyền làm tốt công việc của mình, sao lại dùng nó để nói rằng "TQ thua là do họ có vấn đề nội tại", ủa còn VN thì không có vấn đề nội tại?

[@CeeKei-ep8hn]

nói thất bại khi xâm chiếm thì ko đúng, họ đánh là chiếm dc. nhưng không giữ dc và không đồng hóa được

[@duynguyen-od8fj]

chính xác

[@Quangbinh1811]

​@Nguyễn Thu Hà ???

[@atnghiemthanh4098]

Thực ra họ coi ta giống như anh em rồi. Muốn đồng hoá thì đc ngay thôi. Chẳng qua là ta và họ đã quá giống nhau thì đánh để làm gì?

[@CeeKei-ep8hn]

@@atnghiemthanh4098 cũng muốn sát nhập lãnh thổ lắm chứ, kiểu như tây tạng tân cương ấy. nhưng VN sẽ đánh đến khi giành dc độc lập thì thôi, cái ta hơn là ý chí độc lập. thế giới có afganistan cũng thế mồ chôn của các đế quốc

[@hehehe7795]

@@atnghiemthanh4098 ko đồng hóa đc là đúng ko có chuyện họ coi ta là ae

[@bangvupham5245]

Mình đồng tình với tác giả bài viết nầy ,mình cũng đồng tình với những chia sẽ của kênh Spiderum ,cảm ơn kênh nhiều lắm ...

[@tungsten-6478]

vùng giang nam trung quốc địa hình cũng rất khó khăn, nhiều vùng được núi cao che chở, sông ngòi dày đặc nhưng nhà tống vẫn thất trận trước mông cổ, khí hậu lưỡng quảng, nam chiếu (vân nam) cũng tương đồng với việt nam, thậm chí vân nam địa hình còn khó khăn hơn nhưng kết cục vẫn là thua trận, diệt quốc, đồng hóa. vì vậy lý do chính vẫn là văn hóa, con người. nghệ thuật quân sự việt nam có nhiều cái đi trước thế giới tới 600 năm. lịch sử thế giới dễ dàng bắt gặp kịch bản mất thành thì diệt quốc, nhưng trước lúc mất trần quốc tuấn đã đúc kết kế sách giữ nước các đời trước và chính thời trần cho thấy tầm nhìn và truyền thống đi trước thời đại. còn tiếng nói là còn dân tộc, còn dân là còn quân, còn quân là còn có cơ đuổi được quân thù. phát huy điều đó trong thế kỷ 20 việt nam đánh pháp, mỹ, polpot và gần nhất là tàu năm 1979 đều chiến thắng là nhờ cái truyền thống kế thừa từ tổ tiên ngàn năm trước.

[@nhatao2295]

Đồng ý với ông. Địa hình và thời tiết vùng Hoa Nam tương đồng với Vn ( Miền Bắc ) đây như kiểu phủ nhận sự tài giỏi của cha ông vậy.

[@superluv9]

nhưng ở đó họ có cùng văn hóa bản chất họ đã coi nhau là một nước nhưng bị chiến tranh nên phải tách ra. Bởi vậy việc thống nhất dễ hơn nó không mất thời gian đồng hóa. Bạn phải biết muốn đồng hóa một dân tộc có bản sắc riêng phải mất vài thế hệ mới xong chứ ngày một ngày hai à?? TQ may mắn có được Tần Thủy Hoàng đặt nền móng thống nhất, cải cách và nhà Hán sau đó 400 năm chiều dài tác động dần văn hóa nên mới được vậy chứ không thì TQ nó cũng chia 5 chia 7 rồi. Trong khoảng thời gian vài thế hệ đồng hóa đó sơ sơ cũng phải mấy chục năm là ít và phải đảm bảo cai trị tốt người dân trong từng ấy năm để họ quên đi chuyện nổi dậy là rất khó. Quan lại thanh liêm tốt bụng khó vì xa triều đình quá nên chắc chắn sẽ tự tung tự tác bóc lột làm giàu cá nhân, triều đình phương bắc nội loạn tranh đấu là có, bản thân TQ cũng phải chống lại các quốc gia mạnh khác là có làm gì có chuyện dễ ăn như bạn ảo tưởng cứ cùng địa hình qua vài năm là được à?? Còn việc đánh Mỹ, Pháp, Tàu bản thân ta cũng nhận sự trợ giúp rất rất lớn từ nước ngoài nếu không đến ak47 còn khó có chứ ở đó có máy bay mà bắn tay đôi với Mỹ trên không.

[@minhtuanphan9331]

@@superluv9 nói chung là mình thắng, còn lợi dụng địa hình, nhờ can thiệp, thì đó là sách lược, chính sách, hay là bạn thích người ta đánh thì mình ngửa bụng ra đầu hàng, chứ đánh làm mẹ gì mà phải dùng mưu lược, mất công nhỉ :)

[@thienbiencao1779]

cha ông việt nam ta, rất coi trọng tín nghĩa, biết khiêm nhường, nhưng cũng rất dứt khoát. lập trường đứng đắn. biết nhún mình phần thắng phần thắng sẽ về ta... tùy cơ mà ứng biến...

[@quangdo1310]

Bất cứ việc gì muốn thành công đều phải có Thiên Thời - Địa Lợi - Nhân Hòa. Không phải chỉ cứ cố gắng là được, cứ giành lấy là của mình mà phải có nhiều yếu tố tác động đến kết quả.

[@anhnguyentuan1857]

Chính xác. Tương quan lực lượng nước mình quá yếu, ít dân nếu so với TQ. Nên đa phần các cuộc khởi nghĩa, các triều đại nước mình dựng lên được là lúc phương Bắc bị bất ổn. Đó là thiên thời. Địa lợi thì rõ rồi, còn nhân hòa là khi xuất hiện các vị hiền tài đó thôi. Ngược lại khi nước mình bị xâm lược và đặt ách thống trị thì thường là khi Bắc mạnh, Nam yếu. Nhưng phải nói thêm là trong sử Việt chiến thắng của Hoàng đế Quang Trung đánh tan quân Thanh là huy hoàng nhất. Khi đó nhà Tây Sơn vừa thành lập chưa lâu còn nhà Thanh đang ở thời đỉnh cao nhất, cũng có thể coi là đỉnh cao của phong kiến Trung Quốc luôn, lại có người Nam dẫn đường đi xâm lược thế mà vẫn bại trận. Phải nói chiến công của Quang Trung Hoàng đế quá vĩ đại.

[@thedanly7294]

@@anhnguyentuan1857 chiến công của thái tổ Lê Lợi mới là vĩ đại nhất nhé

[@anhnguyentuan1857]

@@thedanly7294 Ko hiểu ý rồi. Lê Thái Tổ là thắng lợi ở một cuộc khởi nghĩa giành độc lập, trải qua nhiều trận đánh. Đây đang nói đến một chiến dịch quân sự, thời gian ngắn thôi.

[@thedanly7294]

@@anhnguyentuan1857 ở trên m có đề cập đến vấn đề chiến dịch quân sự, thời gian ngắn hay dài đâu nhóc? M chỉ bảo là thời điểm ấy nhà Thanh đang ở thời đỉnh cao của phong kiến Tàu Khựa, có tụi Việt gian dẫn đường chứ mấy

[@thedanly7294]

@@anhnguyentuan1857 trình bày chưa đủ ý bày đặt nói ngta ko hiểu ý mình

[@humanhp]

1000 năm là quá đủ để người Việt luôn luôn nâng cao cảnh giác với người Hoa.

[@NguyenTran-mf9gj]

1000 năm và bonus thêm 20 năm nữa sau khi nhà Minh đập nhà Hồ 🤣🤣

[@hunglequang8365]

@@NguyenTran-mf9gjthì tính luôn rùi còn bonus chi nữa này :)

[@nhan3108]

@@hunglequang8365 bonus năm 79 chiến tranh Biên Giới, 1988 Đảo Gạc Ma làm hy sinh rất nhiều Việt.

[@wyn8732]

=)))) Người Trung chứ ở Việt có sắc tộc Hoa mà

[@vptoan9080]

admin phân tích đúng đắn và có sự logic Không như mấy thằng ảo tưởng nói rằng VN giỏi hơn TQ. Giỏi hơn thì ko phải đứng sau nó cả ngàn năm rồi

[@huubinhnguyen1427]

Chẳng hạn như kênh dòng máu việt hay hố kiến thức xanh và hiểu biết hơn mỗi ngày sao?

[@hoanganhdung1286]

@@huubinhnguyen1427 toàn mấy kênh dân túy buff tinh thần câu view kiếm tiền

[@taranishorizon4749]

@@huubinhnguyen1427 kênh dòng máu việt và hiểu biết hơn mỗi ngày nói VN giỏi hơn TQ khi nào ?

[@huubinhnguyen1427]

@@taranishorizon4749 Tui ko biết nhưng chủ bình luận muốn ám chỉ là mấy đứa ảo tưởng nói VN giỏi hơn TQ ko biết biết có ám chỉ kênh dòng máu việt hay mấy kênh ảo tưởng khác hay ko nữa nếu bạn muốn biết thì hỏi chủ bình luận đi cái này tui ko biết nha!

[@ThuyNguyen-uc3jx]

giỏi hơn nhưng giỏi hơn cái j thì không biết

[@rosean9659]

Đồng ý với Spiderum những điều trong video này. Người Việt Nam có phần may mắn khi sở hữu được vị trí tốt để bảo vệ lãnh thổ, nhưng tất cả những thứ trên chỉ là điều kiện cần. Nếu không có tính dân tộc cao, sự đồng lòng đoàn kết mỗi khi có giặc, không cam chịu bị bóc lột thì là không có điều kiện cần. Chúng ta có thể không mạnh nhất, không giỏi nhất nhưng có những đức tính mà không phải dân tộc nào cũng có những làm được những điều mà không phải dân tộc nào cũng làm được. Chúng ta cần có những góc nhìn khách quan về lịch sử.

[@anhthang8598]

phải rồi làm gì có dân tộc nào thiếu bản lĩnh hơn VN, hay thích lừa lọc và kém uy tín hơn đc VN đâu:)) xét về độ thiếu tjn cậy và tjn tưởng thì VN đứng TOP thế giới vượt cả Mỹ lẫn TQ ấy chứ.

[@HoangNguyen-so9qt]

Tinh thần yêu nước bị đẻng thiêu rụi hết rồi ,có xảy ra cuộc chiến ôm đầu máu hết thôi

[@rosean9659]

@@HoangNguyen-so9qt đẻng nào. VNCH ấy hả

[@anhtuan-wr4mr]

tại trung k cho quân chủ lực đánh đó , bên cạnh việt nam là lào và cam và trung . thì trung k cho quân chủ lực đi thì việt nam luôn ổn nhé . đừng ảo tưởng do lịch sử để lại . thực sự là chúng ta quá may mắn .

[@HoangNguyen-so9qt]

@@anhtuan-wr4mr kg phải may mắn đâu bạn Lào và cam đều bị nó thôn tính hết rồi ba mặt đất liền nó đánh vô ,biển nó đánh vào ,chạy đằng nào ,nó còn sợ Mỹ đang ủng hộ vn để thuê được cảng cam ranh thôi ,ông kẹ ơi

[@antonytran229]

Là người VN, đừng quá tự hào về chiến tranh. Sự thịnh vượng, phát triển khoa học công nghệ mới là điều đáng để tự hào.

[@Luffy-wm3lt]

Người ta tự hào vì truyền thống chống giặc ngoại xâm chứ ko phải vì chiến tranh ?

[@tranthanhbinh4883]

Ủa bạn? Việt Nam muốn chiến tranh à? Hay tự bọn nó mang đến rồi bị Việt Nam đấm cho? Dân tộc tự hào vì là nước nhỏ nhưng kiên quyết không chịu làm nô lệ cho dân tộc khác chứ không phải tự hào vì đánh nhau. Họ nhà lươn à?

[@DungNguyen-fw3rw]

Thế người mỹ tự hào về chiến thắng phát xít , chiến tranh ban phát dân chủ làm gì ? người hàn tự hào về chiến thắng nhật làm gì? người anh người pháp sao lại tự hào về chiến thắng ww2 , giải phóng do thái ? Câu nói của bạn sai lè lè ra , sửa từ tự hào thành từ tự mãn đi ,

[@thanhan8681]

@@DungNguyen-fw3rw Mỹ họ tự hào về Apple, Google, Dell, IBM....hơn mấy cái chiến tranh đấy. Dân Anh tự hào về Newton, Darwin, Shakespeare...người Pháp tự hào về Victor Hugo, A. Dumas hơn đấy

[@powlee8738]

@@DungNguyen-fw3rw mỹ thiếu gì thứ để tự hào đâu bạn

[@Kienthuctony]

Ủng hộ ad ra clip bổ ích thế này

[@thuantrinh5096]

Nói đúng hơn là chiếm được nhưng bị Việt hoá .... Bao nhiêu người hoa di cư ra thế giới , trải qua vài đời định cư vẫn luôn tự hào là con cháu hoa hạ... Riêng khi ở Việt nam lại tự hào là người Việt...

[@M1239-]

Phong tục thì 70-80% theo TQ

[@AnNguyen-eg1ek]

người Hán đồng hóa Mông Cổ ,Mãn Thanh, Kim, Tây Tạng,... nhưng ko đồng hóa nổi người Việt

[@M1239-]

@@AnNguyen-eg1ek việt nam hán hoá từ kiếp nào rồi Tết nguyên đán phòng tục tập quán đến 80%

[@vphuongtran4911]

@@M1239- : văn hoá Việt Nam và Trung Quốc ngày nay, được gọi là tương đồng. Chứ không ai theo ai cả.

[@mynamelikuty]

Nói đúng hơn là tư tưởng và trải nghiệm của người vn cao hơn china , giao thoa văn hóa vn cũng tiếp thu trước , người việt chỉ thua tq về văn hóa còn tư tưởng và chinh chiến thì vn là dân tộc vượt trội hơn hán tộc , ta dùng chính văn hóa hán nhưng mà lại phát triển cao hơn chính cái văn hóa đó

[@ThangVu-wp2jp]

rất thực tế nên phải thế để con cháu biết đề cao cảnh giác đừng tự mãn

[@HuyTran-hi3vx]

Chúc team Spiderum giữ được đam mê viết nhé

[@ThanhNguyen-kx9lz]

Hay và chuẩn × chuẩn 100% 💐💐💐👍 Nội dung phong phú Ý nghĩa sâu sắc Giàu tính nhân văn Của một Dân Tộc VN Ngàn Năm Văn hiến 💐💐💐👈🤣🤣🤣👍

[@huynhmy127]

Không liên quan nhưng mình xin phép nói thế này: Mình là người Hà Nội, mình đã từng đi du lịch TQ ở một số nơi. Không biết mấy tỉnh phía trên như thế nào nhưng mình rất ngạc nhiên khi thấy người dân ở Quảng Đông, Chiết Giang, Phúc Kiến sao mà giống người Hà Nội mình đến vậy, giống từ gương mặt, dáng đi cho đến tính cách. Chăm chỉ, chịu thương chịu khó mà cũng nồng hậu, mến khách nữa. Không tính họ phát triển hơn chúng ta mấy bậc thì mình cảm giác có gì đó tương đồng và rất gần gũi với Việt Nam mình. Không xét đến chính trị và đám trẻ trâu trên mạng thì người bình thường họ đối xử rất tốt với mình, cứ như tại quê nhà vậy. Nên dù gì mình cũng mong hai nước hoà bình và ổn định làm ăn, phát triển. Mong chính quyền nước họ hãy hiểu. Chiến tranh hay xung đột ngầm cũng chỉ làm khổ người dân.

[@icantaimpg3d776]

Toàn bộ nhà nước từng tồn tại trong lịch sử ta đâu có ai là dám chủ động chống TQ đâu mà lo =)) TQ bây giờ thì nó chỉ cần mình đừng theo phương Tây là hiện trang hoà bình như ngày nay sẽ được giữ vững

[@antruong5797]

@@icantaimpg3d776 và mình cũng cần nó trả Hoàng Sa và Trường Sa nữa

[@inhcuong8235]

đúng r bạn, ngày xưa họ cũng di dân từ mấy tỉnh phía Nam sang VN nhiều từ nghìn năm nay r mà :)) vs cả ngày xưa cùng là 1 nước Nam VIệt thời Triệu Đà

[@dakict6124]

thì vùng đó từ thời xưa xửa là của người Việt sinh sống, giờ bị tách ra, đất đó đáng lẽ là của Việt Nam, nhưng giờ người Việt ở đó giờ bị lai tạp và trở thành một dân tộc thiểu số của trung quốc, chứ thời xưa là của Việt Nam, là người Việt cổ

[@NganVo622]

​@@antruong5797đúng rồi, mất Hoàng Sa là mất một tất đất đó 😅😅😅😅

[@etherealselina9236]

Anyway, bất kể ai thắng ai bại, dù chúng ta sống ở đâu dưới trăm ngàn hình thức nào đi chăng nữa, còn tiếng nói là còn dân tộc.

[@letien3901]

Nguời Do Thái nói thế này: bao lâu chúng ta còn ngôn ngữ chúng ta còn tổ quốc. Và họ lưu vong khắp nơi 2000 năm vẫn phục quốc như ngay nay

[@user-xt3bc4iq9e]

có nhiều phân tích xác đáng , để đưa ra một cái nhìn tổng quan của một vấn đề , xin cảm ơn

[@t-chuthihagiang8872]

Vừa vào video mình đã thấy cấn rồi. Xuyên suốt video, tg dùng bản đồ vn hiện đại để nêu quan điểm, trong khi đó trong quá khứ đã từng có thời điểm lãnh thổ nước nam vươn ra đến vân nam hay quảng đông

[@raptorsfan20]

là thất bại nhiều dữ chưa😂, thật ra nếu so tổng tất cả các cuộc chiến thì đa phần thế áp đảo đều thuộc về ông hàng xóm to con của chúng ta đấy nhưng mà quan trọng nhất là bây giờ chúng ta vẫn giữ được đất nước❤

[@dungkrongthuy1621]

Vì cha ông ko muốn con cháu sau này quên đi nguồn gốc nên phải hy sinh đời trước để duy trì thế hệ cho đời sau..

[@rosean9659]

Khi tìm hiểu về lịch sử của một trong những dân tộc lâu đời nhất châu Á Hmong-Miêu họ cũng đã chiến đấu hàng ngàn năm, họ có tính dân tộc rất cao chỉ là họ không may mắn như Việt Nam có địa hình thuận lợi để giữ lại được thành quả đấu tranh.

[@tanvuhoang2720]

Úi giời nếu ngày xưa người Tầu đối xử với người Việt như cái cách người Việt đối xử với người Chăm thì mọi chuyện đã xong rồi làm gì còn ai sống sót để dựng cờ khởi nghĩa

[@minan2574]

@@tanvuhoang2720 bạn nói thừa quá. Vấn đề đó là nó k đủ điều kiện để làm đc việc đó, muốn làm thì nó đã làm lâu rồi, cuộc diệt chủng văn hoá tộc Việt trong 20 năm đô hộ của nhà Minh là 1 ví dụ. Và điều bạn nói về Champa thì TQ cũng đã làm với dân tộc Hmong như chủ comment đã nói. Người Hoa Hạ sau này gọi là người Hán đã đánh chiếm xâm lược diệt chủng người Hmong từ những ngày đầu hình thành Trung Quốc. Tộc Miêu đã tồn tại trước cả khi Hoa Hạ ra đời. Bạn cứ tìm hiểu rõ về nguồn gốc và lịch sử 5000 năm của tộc Miêu để hiểu rõ hơn

[@tanvuhoang2720]

@@minan2574 Vớ vẫn chỉ là Giết người thôi chứ có cái gì đâu mà không đủ điều kiện. Cá nằm trên thớt mà còn nói điều kiện gì ?

[@minan2574]

@@tanvuhoang2720 họ đã giết và bắt người Việt Nam làm nô lệ. Nhưng họ không giết hết được. Những người Việt đã chạy trốn được, bạn đã biết địa hình Việt Nam rồi đấy. Nói chung bạn có thể tìm hiểu lại sử sách Việt Nam và sử sách trung quốc chép lại sự diệt chủng này vào thời nhà Minh

[@htjohn205]

​@@minan2574 Tộc Miêu tồn tại trước người Hán, nghe đã thấy ngu học rồi😂. Chẳng qua bọn người Miêu ăn cắp nhân vật Xi Vưu trong thần thoại của người Hán rồi bịa đặt lấy nhân vật đó làm thủy tổ của tộc mình để so sánh với dân Hán mà thôi, thực chất sử TQ ko hề ghi Xi Vưu là ông tổ của dân tộc nào cả, Xi Vưu đơn giản chỉ là thủ lĩnh của bọn bộ lạc man di mà thôi.

[@hongquangvan2986]

Rất thích cách tư duy khách quan và cách phân tích của Spiderum. Muốn Việt Nam ngày nay phát triển thì ta cần nhìn vào hiện thực và biết về điểm yếu của bản thân

[@tuannguyen49thich50]

Nói đúng rồi đó. Nó đánh thì đánh tốt. Nhưng giữ đc gì? Mất công đi giữ miếng xương? Đang lo đánh nhau giành quyền còn phải bỏ công lo miếng xương ở xa thì rút về tranh giành ngôi báu nó thiết thực hơn. Đó là may mắn. Nhưng giáo dục của chúng ta lại bỏ sót. Khi mà ta quá ảo tưởng sức mạnh của mình thì dễ làm những việc quá sức.

[@foreverlovetran6109]

Có vẻ như 12 phút tớ bỏ ra để xem video này giá trị hơn 12 năm học lịch sử trước đây. Thanks ad

[@hoangbachtrinh740]

Mình không đồng í với quan điểm của bại bởi đâu phải 12 năm học lịch sử đấy ta chỉ học về việc Trung Hoa xâm lược Việt Nam. Mà còn học về lịch sử thế giới, hiện đại,vv . Mình cũng công nhận là có một số ý kiến mà sách lịch sử không có đề cập đến nhưng trong sách cũng đâu bảo rằng là do Trung Hoa yếu kém. Và đâu phải Trung Hoa luôn thua họ cũng đã đô hộ Việt Nam gần 1000 năm cho đến khi bị chấm dứt bởi chiến thắng oanh liệt của Ngô Quyền

[@foreverlovetran6109]

@@hoangbachtrinh740 bạn mến ak. Bạn nói ko sai. Đương nhiên nếu nói bao quát. Môn lịch sử dạy ta được rất nhiều và rộng, cả trong và ngoài nước. Chả có 1 video 10 phút nào nói được hết những điều đó 1 cách xúc tích và đầy đủ ý nghĩa cho mọi người hiểu đc. Cái vấn đề là lịch sử ko giành cho thông minh và sáng tạo đặc biệt là với bọn trẻ mà nó để học hỏi rút kinh nghiệm. Và chủ yếu là cho những bạn nghiên cứu chuyên sâu và lên cao nữa. Chưa kể đến cách dạy cách truyền đạt từ mỗi người thầy là khác nhau. Đương nhiên mỗi hs có 1 năng lực tiếp thu k nhau nữa. Rồi tính thực tế áp dụng vào đời sống hằng ngày b ạ. Mk nói giá trị hơn cũng chính là ngay thời điểm mk xem xong vd đó kiến thức đó còn nằm trong đầu mk thì nó có giá trị. Chứ học cả trăm cả ngàn mốc ls quan trọng mà đến ngày giỗ bố cũng chả nhớ thì chả có nghĩa lý gì. Nhé. Còn 1 điều nữa nè. Cái giá trị của thông tin ấy. Nay có thể là quan trọng nhưng đến mai có khi cũng chả còn quan trọng nữa. Đó chính là quy luật đào thải thông tin đấy. Ý kiến cá nhân mk vậy thôi. Mk cũng chả phải nhà sử học đâu. Cảm ơn phản biện thú vị của b. Thân ái!

[@HaiNguyen-tn6np]

mục đích đánh nhiều lần của TQ không phải để xâm chiếm nên chúng ta đừng quá tự mãn việc thắng vài trận ở quá khứ mà quên rằng VN chưa bao giờ hết lệ thuộc TQ

[@binhannguyen7177]

Vn sẽ chẳng bao giờ hết lệ thuộc vào TQ đc cả, trừ khi sau vài tỷ năm nữa đất nước tách ra đc khỏi TQ thì may ra

[@trinhle697]

Lệ thuộc gì bạn ơi , tư duy chán vậy😊

[@36son39]

​@@trinhle697 ko lệ thuộc thì là gì, nó đóng biên đảm bảo chết ngay. Nó ho 1 tiếng là mình ốm rồi

[@nghiepho9491]

Bài viết rất khách quan và chất lượng.

[@kythuatcaytrongtonghop7747]

Phân tích thực tế, khách quan, cùng quan điểm vs tôi bấy lâu nay,

[@john0ldman.]

❤❤❤ nói tóm gọn, lý do là: Tại vì VN vô địch ❤❤❤

[@QLaw-kl8ss]

Người Vn là Bất khuất ! Nhưng nên khiêm tốn ? 1000 năm bắc thuộc ? Thì là thắng hay thua ?

[@trinhle697]

Nói đúng sự thật thôi chứ có nói lệch chỗ nào đâu , từ sau độc lập tự chủ khó đánh thật đấy

[@tuankietvlog90]

Phân tích rất hay đi sâu vào nhiều khía cạnh.

[@thanhatnguyen7103]

Có sự thay đổi thời tiết Hnoi mấy ngày nay là động lực để kênh làm về chủ đề này. Đến người Hnoi hiện đại đầy đủ điều hòa thiết bị còn ốm sml nữa là quân đội ngày xưa

[@vptoan9080]

thường hay thất bại . Nhưng mỗi lần chiến thắng thì 1000 năm đô hộ

[@phantrungtoan5021]

Và đồng hóa thất bại :))

[@godfallsuperman7607]

Cay nhưng đúng thật

[@kijulong19071991]

Nghe trong sách lịch sử Vn thời bị Trung quốc , Pháp thì ôi thôi. Dân Việt y như nô lệ luôn. Ai nói Mỹ tốt thì chịu

[@Hiephigh]

Sau 1000 năm cũng có đô hộ vs thắng dc tí nào đâu ngoài giai đoạn minh thuộc 20 năm, suy cho cùng thì TQ cũng bị nguyên vs thanh đô hộ ngót nghét 400 năm chứ ko ít đâu :))

[@rosean9659]

Thì trong 1000 năm còn lại đến hiện đại chính tộc Hán cũng bị thằng khác đô hộ ngót nghét 500 năm rồi

[@nguyenminhhieu5499]

chiến tranh chống Tống lần 2 khá đăch biệt ở chỗ Đại Việt không có được sự ủng hộ của các tù trưởng phía bắc nữa ngoài Thân Cảnh Phúc, lí do thì sau trận Ung Châu không có 1 nhà nước người Choang nào được thành lập cả, họ cảm thấy bị quân Lý bỏ rơi nên hầu như hàng ngay khi Quách Quỳ đánh xuống

[@scorpio1031ful]

Nói tới nói lui cái quan trọng nhất là lòng dân thì lại bỏ quên. Lòng dân của cả 2 bên căn bản đã không như nhau rồi thì mọi yếu tố khác chỉ là phụ hoa thôi. Nhớ câu này của Bác Hồ nè :"Dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong"

[@user-vb9vc3cm1b]

Sự phân tich rất hay rõ ràng tr từng g đoạn

[@nhathanhnguyen2883]

Giọng Linh vẫn cứ cuốn 😂❤

[@thuong4316]

Lịch sử trên lớp thường chỉ dạy về sự vĩ đại của dân tộc ta , luôn tìm những điều tốt nhất để nói còn những cái xấu thường chỉ bỏ qua hay nói giảm nói tránh , tiêu biểu là câu "rút lui chiến lược" cái câu mà sẽ dùng cho bất cứ trận đánh thất bại mà quân ta buộc phải rút lui, có vẻ như học sử bây giờ giống kiểu nhồi nhét tư tưởng hơn là học đúng nghĩa của nó , chắc đó là lý do nhiều người ghét học sử

[@sinestrea104]

Không hẳn đâu, tôi thích học sử nhưng nhiều khi cũng chán học lắm, vì giáo viên cứ giảng như kiểu bắt học thuộc lòng, mà không khiến tôi tư duy được tại sao lại thế này, sao lại thế kia. Thời lượng tiết học trên lớp chỉ là 1 lý do thôi, lý do chính là do chính các thầy cô dạy cũng chỉ là kiến thức dạy qua nhiều năm, đọc nhiều nhớ lâu chứ cũng không thâm sâu am hiểu cho lắm.

[@chien9230]

Có phải mỗi vn đâu cả tây tàu cũng vậy. UK hay Nga cũng nói rút lui chiến lược liên tục kia

[@nguyenhongquan2814]

Sử giờ dạy như rise of kimdom. Dạy về các nền văn minh :)

[@nguyenhongquan2814]

Nói thật sử hay là phải đấm nhau :))))

[@scorpionor9865]

Lịch sử trong giáo dục phổ thông không bao giờ tránh được chủ nghĩa dân tộc và đi ra ngoài được thông điệp chính trị. Trường hợp này xảy ra ở hầu hết các quốc gia trên thế giới. Chắc chỉ có các trường ĐH nghiên cứu sử nước khác mới tránh được bias, tiếp cận cả hướng bottom-up và drop-down, cho phép tranh luận và đưa ra diễn giải mới.

[@moingaymottrangsach-e365ng5]

Voice này đọc trong phòng ko có tiêu âm thì phải. Mình chỉ tò mò thôi, có phải vậy không ad? Nghe vẫn thấy hay. Respect.

[@TrungLe-sc4lt]

Thứ khác biệt duy nhất của người Việt , đối với người TQ đó là tinh thần yêu nước và sự can đảm . Người TQ không có lý do gì để biện minh cho thất bại của mình cả . Những vị tướng được lịch sử của Trung Quốc ca ngợi hầu hết là nhân vật của tiểu thuyết hoặc được thổi phòng , thần thánh hoá .... Việt Nam có 2 vị tướng nằm trong top 10 vị tướng kiệt xuất nhất của lịch sử thế giới , trong khi đó TQ không có ai trong top 50 . Trong lịch sử . Trung Quốc luôn xua quân sang Việt Nam thường lợi dụng những lúc Việt Nam bị rối ren , nội bộ mất đoàn kết .... Vậy không thể nói là họ không tính trước và không nghĩ mình ( TQ ) là không nắm lợi thế .

[@htjohn205]

Thế Hàn Tín, Hoắc Khứ Bệnh, Nhạc Phi, Tào Tháo, Bạch Khởi, Tôn Tử, Từ Đạt,.... là do thổi phồng hả, ngu học thì bịa đặt ít thôi, ôk. Tôi còn thấy người ta hiện nay đang tâng bốc và thần thánh hóa Quang Trung đó

[@CasanovaDis]

qua giúp các bộ lạc ngừng đánh nhau, ổn định trị an là chính (kiểu 2 thằng hàng xóm đánh nhau, gọi công ăn đến giải quyết). Chứ cái vùng rừng thiêng nước độc khí hậu khắc nghiệt này bỏn không có ham, còn lý do phải qua giúp là: vùng đất này cũng tính là 1 quận của mẫu quốc, mà đa phần tử tù hoặc quan chức phạm tội nặng đều bị đày về đấy

[@trinhle697]

​@@CasanovaDis vãi cả tính là một quận mà còn phong An Nam Quốc Vương để làm gì thế bạn hiền

[@CasanovaDis]

@@trinhle697 kiểu phong chức cho Bật Mã Ôn ấy

[@trinhle697]

@@CasanovaDis tào lao bạn biết chữ quốc vương là gì ko thế , bạn nên nhớ trc đời Lý Anh Tông họ chỉ phong là Nam Việt Vương cộng với Giao Chỉ Quận Vương chứ ko có Quốc Vương , nó có chữ An Nam Quốc Vương là có nghĩa nó công nhận nền độc lập của Việt Nam luôn rồi chứ ko còn là một Quận thuộc về nó nữa

[@PhuocNguyen-gm8tt]

Đó là quá khứ, giờ tự hào xong rồi thì làm sao để cho thế hệ tương lai có thể tự hào thế hệ chúng ta. Phải bỏ cái gì hơn người mới khiến ta tự hào được, không thì nó thường thôi😂😂

[@hoangquang4414]

Bạn đừng cào phím nữa để con cháu đỡ nhục là được

[@anatasiaqachan7073]

ở cái giai đoạn thô sơ về giao thông, thư từ thì quản lý 1 đế quốc lớn như thế khó lòng mà thuận , :)) khi TQ thống nhất thì việc điều binh lại rất bị chi phối bởi các yếu tố khách quan và trên hết là đánh Việt Nam thì cũng không thu được lợi nhuận lớn so với chiến phí, đoạn này thì bài viết đã nói rõ. Dĩ nhiên, yếu tố dân tộc và tự chủ của người Việt thì vẫn đóng vai trò quyết định.

[@lethanhphucit]

"Đánh thì dễ, giữ mới khó" woww

[@dungmai1207]

Giống như bao bài viết khác của nhà nhện về vấn đề lịch sử chính trị Việt Nam luôn luôn có những quan điểm trái chiều 😂

[@huyenlam6]

Để XH phát triển bền vững nên có ý kiến trái chiều và đc thảo luận nghiêm túc. Còn kêu "tao nói mới đúng, tụi bây mở mồn chết mẹ vs tao" thì đó cũng là XH nhưng là ae ngoài XH

[@dungmai1207]

@@huyenlam6ừm. Mình từng học được và thay đổi góc nhìn với nhiều thứ từ những cmt của những người trên mxh nếu rất nhiều người giỏi trên này và góc nhìn của họ cũng là cái mình nên học. Nếu thẳng thắn trao đổi thì rất hữu ích

[@nghianguyen5231]

Mình thấy những quan điểm trái chiều cũng hay. Tạo môi trường cho anh em biện luận và phản biện như nước ngoài ấy. Phản biện là phải có dc bằng chứng để chứng minh lập luận của mình.

[@builderallvietnam695]

Học được gì từ khoá khứ đó? Về địa lý, rõ ràng chúng ta phải rất cẩn thận trong việc làm biến dạng địa hình khi phát triển kinh tế. Về con người, chúng ta phải kiểm soát chủ nghĩa dân tộc cực đoan để tàu ko thấy việc đánh VN là kết quả tất yếu, bắt buộc.

[@trinhle697]

Chuẩn luôn đừng để dân nó thấy phải diệt cho bằng đc người Việt như cách ta nhất định phải diệt người Chăm

[@vanvantran9639]

Hay...!

[@miketran7580]

Phân tích rất là đúng không có gì để mà cãi nữa nhé

[@tramxin7103]

Mạnh như quân Mông, đánh gần cả thế giới từ Á sang Đông; mạnh như Pháp, Mỹ còn bị đánh cho liểng xiểng chứ gì Trung Quốc. Riêng Nguyên Mông thì ko phải 1 lần và 3 lần, thế mới đắng…

[@chems7852]

quan trọng là thuộc địa của nó 1 ngàn năm

[@mynamelikuty]

Trên trái đất này trong thế giới nhân loại hiện tại chỉ có duy nhất 1 chủng tộc đánh bại dc 4 đế quốc mạnh nhất thế giới , duy nhất bất bại

[@hothuc462]

Đánh ko thắng việt nam nhưng việt nam phải cống nạp cho trung quốc xuyên suốt qua các thời đại

[@nguyeninhchien8704]

Phải cống nạp để giữ hoà hiếu chứ bạn, mình nhỏ hơn nó, dù có đánh thắng nó thì liệu nó có để yên cho mình hay không?

[@minan2574]

Nhà Trần bao lần đuổi quân ra khỏi lãnh thổ nhưng vẫn phải hoà hảo để mong được bình yên. Yếu về thế và lực thì phải vậy thôi

[@caththerry4374]

@@nguyeninhchien8704 Cam on ban vi cau tra loi qua chi ly :)Cong vật chi la ke sách de giu gìn dat nuoc va nguoi dan song an binh cua to tien ta.

[@CasanovaDis]

qua cống theo lễ nghi phong tục của chư hầu, rồi xin sóc về trồng lúa, hoàng đế bệ hạ cũng lại quả cho x3 x4 số cống phẩm mang về thì tội gì chả đi

[@HK-ve5le]

​@@nguyeninhchien8704 xong có kiểu trong xưng đế ngoài xưng vương, giống như kiểu ở nhà bắt nạt vợ con ra ngoài hèn nhát với mọi người

[@PhuongLe-cg7cx]

Rất thú vị

[@nhatminhtran125]

Lâu k xem Spiderum, tự dưng nghe giọng Linh Vetter, tưởng bấm vào Phê phim

[@rinoarinoa7524]

Thế 1000 năm Bắc Thuộc hay muốn 5000 năm. Quan trọng là Văn Hoá , ngôn ngữ không bị đồng hoá. Thì sẽ không bao giờ mất bản sắc Việt Nam.

[@HoangNguyen-so9qt]

Trung cộng đã cho người sang phá hoại chữ viết và tiếng nói của ta rồi đó hai thằng một con nhưng bị các cháu dùng hugô đánh cho mẻ đầu xấu hổ biến đấy thôi

[@lunoxmlbb7218]

Có trời mới biết ngôn ngữ thời trk bị đồng hoá chưa

[@trinhle697]

​@@lunoxmlbb7218 bị đồng hoá là h bạn nói tiếng tàu đấy bạn , vô ơn vừa thôi

[@QuangLe-ve7tv]

Nhện Lịch sử có thể để Chấm Hồng hoặc Nam đọc được không ạ Xin lỗi Linh

[@NgocAnhNguyen-vn8gq]

Theo tôi thấy thì nguyên nhân là - sau 1000 năm bị đô hộ thì chúng ta biết quá rõ TQ cần gì và muốn gì. Cho nên chúng ta có thể ngoại giao hòa bình để tránh bị xâm lược liên miên. - chúng ta có ý chí về chủ quyền, quyết tâm giữ gìn đất nước. - do chính nội bộ TQ cũng lúc này lúc kia.

[@johnhoang7627]

hay, nhận xét xác đáng

[@tranngocanh3418]

Bài viết như kiểu sách giáo khoa. Họ đánh là chiếm được và đồng hoá được bao nhiêu phần hay chiếm được bao lâu. Chiến tranh để thu về kinh tế cho mẫu quốc, còn nếu đồng hoá và sáp nhập được thì tốt. Họ có thể làm với chúng ta như chúng ta đã từng làm với chăm-pa. Nhưng họ nhận thấy việc họ đồng hoá là quá tốt nên k cần đến mức như vậy. Quan điểm cá nhân đi ngược với đa số

[@haybattuidi]

Ôi, chắc các cụ tổ phải chuyển sinh về thời hiện đại để chia sẻ cho các con cháu hiểu về ngọn ngành mất😢. Các ca dao tục ngữ mà ông cha ta để lại qua truyền miệng qua các đời, là sự đúc kết tinh hoa ẩn chứa nguồn gốc, câu chuyện, kinh nghiệm, bài học xương máu, và lưu giữ các giá trị văn hóa, đạo đức . Ngẫm rồi sẽ thấy họ không có nói sai.

[@nguyenhoanganh4586]

Ngoài những lý do như địa hình, thời tiết, lịch sử, yếu tố văn hóa truyền thống đóng một vai trò then chốt trong việc chống giặc ngoại xâm trong suốt chiều dài 5.000 năm lịch sử của dân tộc Việt. Lấy một thí dụ điển hình là nhà Nam Tống của Trung Quốc là một triều đại rất hùng mạnh so với các vương triều khác cùng thời như Tây Hạ, Nhà Kim và Đại Lí. Tuy nhiên, có thể vì dân tộc Hán dựa trên nền văn hóa cơ bản là tham lam, cổ hủ, cực đoan, và lường gạt cho nên tạo cho dân tộc Hán một bản chất nhu nhược và hèn yếu. Cụ thể là khi nghe quân Mông Cổ tấn công và truy nã ráo riết vua quan nhà Nam Tống tại trận chiến Nhai Mon năm 1279, cả triều đình Nam Tống bao gồm Thừa tướng Lục Tú Phu, vua Nam Tống Tống Thiếu Đế và hơn 1.300 thành viên hoàng tộc tay chân bủn rủn run lập cập đi đứng không nổi, nên đã cùng nhau nhảy xuống biển tự sát để không bị rơi vào tay giặc Mông Cổ, và theo sau đó có cả mấy vạn thường dân vì quá thương tiếc nhà vua nên cũng trầm mình xuống biển tự vẫn theo - một kết thúc bi thảm cho triều đại huy hoàng cuối cùng của Đại Tống nói chung và nhà Nam Tông nói riêng. Tuy nhiên, khi quân Mông Cổ với chiến thuật biển người hơn 500.000 quân tinh nhuệ tấn công Đại Việt và truy nã ráo riết vua quan nhà Trần năm 1285, vua Trần Nhân Tông hỏi các quan tướng Đại Việt có nên đầu hàng trước sức mạnh vũ bão của giặc xâm lược hay không, và Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn trả lời, "Bệ hạ hãy chém đầu thần trước rồi hãy đầu hàng giặc xâm lược." Bạn thấy đấy, truyền thống kiên cường bất khuất của dân tộc Việt là như vậy, và dĩ nhiên kết quả là vua quan nhà Trần đã đánh bại quân Mông Cổ trong cuộc xâm lược Đại Việt lần thứ 2 năm 1285, và lần thứ 3 vào năm 1288, chấm dứt vĩnh viễn giấc mộng bành trướng bá quyền của Đế chế Mông Cổ vang bóng một thời. Quá nhục nhã và chua cay, Nguyên Sử của Trung Quốc đã thừa nhận Đại Việt (Việt Nam ngày nay) là một vùng "Đất Cấm", nơi mà 10 người đến thì 9 người không bao giờ về. Hơn 100 năm sau, nhà Minh một vương triều hoàng kim và hùng mạnh của lịch sử Trung Quốc, đã không học được một bài học vùng "Đất Cấm" của nhà Nguyên Mông trước đó, và đã một lần nữa đem quân xâm lược Đại Việt. Cuộc chiến tranh Minh-Việt bắt đầu cho đến khi danh tướng lẫy lừng nhà Minh là Liễu Thăng bị chém rơi đầu tại ải Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 20 tháng 9 năm 1427, chấm dứt 20 năm đô hộ Bắc thuộc Trung Quốc lần thứ 4, và cũng kết thúc sự trị vì của nhà Minh - vương triều cuối cùng của người Hán trong lịch sử Trung Quốc. Và dĩ nhiên với chủ nghĩa bành trướng bá quyền và lòng tham không đáy, nhà Thanh lại đem quân xâm lược Việt Nam. Cũng chịu chung số phận như những vương triều Trung Quốc trước đó, cuộc xâm lược Việt Nam của nhà Thanh kết thúc một cách thảm bại năm 1788 khi danh tướng của nhà Thanh là Sầm Nghi Đống phải thắt cổ tự tử ở Đống Đa; các tướng giặc còn lại là Hứa Thế Hanh và Thượng Duy Thăng thì bị chém rơi đầu trong trận chiến khốc liệt trên đường tẩu thoát; chủ tướng Tôn Sỹ Nghị của giặc xâm lược nhà Thanh quá sợ hãi và kinh hoàng cùng đám tàn quân bộ hạ phải cuốn gói dẫm đạp lên nhau chạy về Trung Quốc. Dĩ nhiên cuộc xâm lược của nhà cầm quyền Bắc Kinh trong cuộc chiến tranh với Việt Nam năm 1979 và 2014, kể cả cuộc chiến tranh với bọn khát máu Khmer Đỏ nắm 1978, thì kết quả ai cũng biết. Hãy nhìn các cường quốc hàng đầu thế giới của thế kỷ 20 còn phải bị bắt buộc cuốn gói về nước. Nếu Trung Quốc không có khả năng đánh bại đội quân Mông Cổ bách chiến bách thắng thì làm sao Trứng có thể trở thành một cường trên thế giới!

[@tacphithich269]

Phân tích khá đúng với việc ta chống Tàu xâm lược

[@meotom261087]

Thấy bảo đợt Quang Trung đánh quân Thanh thì trong 20 vạn quân thì có 3/4 là quân nhu vận lương chứ ko phải lính chiến. Chưa kể là tài liệu có ghi lại là trong số lính chiến thì quân Bát Kỳ tinh nhuệ nhất của nhà Thanh ko tham gia, chỉ có lính mấy tỉnh gần VN thôi. Cộng thêm việc tướng lĩnh TQ khá coi thường VN nên rất bất cẩn, tranh công nhau nên hay lục đục nội bộ

[@1chutamme__38]

Đúng rồi b. Nếu nói chuẩn sau 1000 năm Bắc thuộc,thì quân đội chính quy mạnh nhất là vào thời Chu Đệ nhà Minh,xâm lược VN ta 20 năm

[@rawmetal3052]

lấy cớ thôi, có quân tinh nhuệ đông hơn thì kết cục vẫn như vậy,, đi 30 vạn mà về có 50 người, chả thế mà lúc sứ Quang Trung gửi qua, triều Thanh phải chi nhiều vàng bạc tiếp đón đến mức hoàng đế Càn Long phải than rằng ngần ấy đã có thể đủ cho một cuộc viễn chinh lần 2, có thể hiểu rằng vua quan nhà Thanh đã rất sợ hãi sức mạnh của Tây Son

[@RicardoMilos455]

vì địa lý - khí hậu đất nước, vì sự kiên cường và tinh thần bất khuất của dân tộc con rồng cháu tiên, đơn giản

[@angp1259]

Nhà Lý 1 triệu dân đánh với nhà Tống 100 triệu dân mà vẫn thắng mới thấy ý chí mạnh mẽ của quân dân VN ta

Thực ra là có 4 lần nó thắng và đô hộ mình, 3 lần trước tổng cộng là 1000 năm. Lần 4 là 20 năm. Và nếu ko cẩn thận thì sẽ có lần thứ 5

[@Vpear97]

Mình không đồng ý với luận điểm 2 cho lắm! - Nếu Thăng Long mà dễ thủ khó công thì làm sao quân dân nhà Trần lại phải bỏ Thăng Long để tránh giặc Nguyên mông? - Nếu thế thì tại sao quân Chiêm Thành lại có thể chiếm Thăng Long? - Như vua Quang Trung đã từng nói rằng: "Thăng Long lại là nơi bị đánh cả bốn mặt, không có sông núi để nương tựa. Năm trước ta ra đánh đất ấy, chúa Trịnh quả nhiên không thể chống nổi, đó là chứng cớ rõ ràng. Các ngươi đóng quân trơ trọi ở đấy, quân Thanh kéo sang, người trong kinh kỳ làm nội ứng cho chúng, thì các người làm sao mà cử động được?" Hà Nội thực sự rất dễ bị tấn công, như thời Hồ có thành Đa Bang ở Sơn Tây, chỉ cần Đa Bang bị thất bại, thì Thăng Long cũng chả còn

[@A173642]

Thế là do bạn ko xét 1 số yếu tố khách quan khác dc nêu ra. 1- Thăng Long dễ thủ khó công, cái này đúng 1 phần, vì xét theo yếu tố khách quan, nếu hành quân từ TQ xuống VN, muốn đế Thăng Long phải vượt qua đồi núi, còn phải va chạm với các dân tộc miền núi, như thế sẽ ảnh hưởng lớn đến sĩ khí, hậu cần. Đến khi tiếp cận dc Hà Nội thì cũng mất 80% sức mạnh rồi. 2- Chiêm Thành đánh Thăng Long là có yếu tố chính trị trong đó, lúc này vua vừa chết, các phe phái đang tranh ngôi, và phe thua đã cầu cứu quân Chiêm cũng như cung cấp tính báo để quân Chiêm có thể thuận lợi công vào Thăng Long. 3- Tại sao bỏ thành để chống Nguyên Mông, chiến tranh ko phải game trên máy tính, Thăng Long có thể thủ, nhưng thủ cũng phải cần ăn cần uống, quân Nguyên nó quá đông, đông tới mức có thể ngồi chờ Thăng Long chết đói tự mở cổng thành, nó qua 1 lần 50 60 vạn quân, mà thời đấy dân số VN tầm 4 5tr người chứ nhiu, quân nó qua hơn 10% dân số của cả nước mình thì 1 cái thành nhắm trụ dc bao lâu. Nói chung là chỉ cần các Quan Ải thất thủ, thì Quốc Đô cũng chả thủ dc lâu, trừ phi quốc lực đủ mạnh để có thể kêu gọi thêm viện quân, còn ko chỉ có chờ chết.

[@superluv9]

@@A173642 thực ra cái con số quân xâm lược không đông như vậy đâu. Đúng là họ đem cả chục vạn quân một lần đi xâm lược nhưng như đã nói ở trên việc di chuyển từ phía bắc sang tới VN là vô cùng khó khăn kể cả thời nay có ô tô cũng vậy chứ đừng nói đến xưa. Mấy chục vạn quân của họ phải chia ra làm hậu cần canh giữ tuyến đường chống cướp phá (cướp, người dân tộc, quân phản loạn), rồi trong số đó phải có quân y, nông phu khiên vác, bếp núc, các thợ (sửa chữa trang bị),... đoạn đường càng xa càng hiểm trợ đội hậu cần phải càng nên thực sự số quân trực tiếp giao chiến với quân ta so với tổng số quân họ đem qua ít hơn nhiều nhưng ta vẫn cứ chép rằng đã đánh bại mấy chục vạn quân vì nó oai hơn mà =)) Còn việc ở Thăng Long ta có lần bại trận phải rút quân (cái này theo một số tư liệu là chính xác chứ không phải ta chủ động vườn không nhà trống) thì cũng là việc bình thường lúc đó quân đội địch tinh nhuệ tướng lại giỏi đánh ko lại thì bỏ chạy là bình thường. Sau đó hình như vị tướng đó về nước thì ta quay lại đánh.

[@amnguyen1436]

Cực chẳng đã, hay gì cái nghiệp đánh nhau;vật cùng đường tắc phản.

[@tungvu1071]

@@A173642 tào lao không, Lý Thái Tổ dời đô từ Hoa Lư về Thăng Long chính là thể hiện bước ngoặt trong vị thế của đất nước, từ bỏ trạng thái phòng thủ tốt của cố đô Hoa Lư để tới nơi thuận tiện giao thương phát triển, trung tâm đất nước là Thăng Long. Nếu nói quân địch đi càng xa càng yếu thì đóng đô ở Hoa Lư chả lợi hơn à, chả có đất nước nào phát triển hay có tham vọng phát triển lại đóng đô ở nơi rừng núi hiểm trở cả. Thế nên luận điểm 2 của tác giả là sai hoàn toàn, Thăng Long chưa bao giờ được chọn là nơi cố thủ là có lí do của nó cả, bao nhiêu danh tướng trong lịch sử đã chứng thực r.

[@quynhtrang8970]

Thăng lỏng rễ thủ với giặc phương bắc thôi vì có núi với sông che chắn , cho r

[@trunghieupham1283]

Điểm hình của lập luận mang tính xảo biện😢.

[@cowman2051]

Ai đó từng nói :" Người có thể đánh bại một đội quân nhưng ko thể thắng một dân tộc " . Về quân sự, ai mạnh hơn thường sẽ thắng . Đánh bại quân đội nhưng ko thể giết sạch một dân tộc đuợc. Muốn khuất phục 1 dân tộc thì phải dùng nhân tâm chứ ko phải bằng vũ lực. Ông sang cướp đất nuoc tôi thì làm sao tôi phục ông.

[@hantvk]

Có 2 ý chưa chuẩn: 1. Giặc phương bắc quen cái lạnh mà lại sợ mua đông :) 2. Quân Tống đánh thua cả chiến lược và chiến thuật với nhà Lý chứ lâý gì mà ko bại, sau trận này uy tín giảm sút hơn với các nước láng giềng

[@edennick8499]

Thêm 1 điều nữa là Thăng Long không thực sự là nơi dễ thủ khó công như trên bài viết. Xung quanh Thăng Long là 1 địa hình tương đối bằng phẳng, không có núi cao hay sống lớn để tựa vào. Thực tiễn luôn là trong lịch thường chỉ nghe thành Thăng Long thất thủ hay phải chủ động bỏ thành như thời chống Nguyên. Chứ mấy khi nghe thành Thăng Long bị vây hãm rất lâu để nằm chờ viện binh. Nếu nhìn vào thời nhà Nguyễn, kinh đô được chuyển vào Phú Xuân- Huế. Có thể thấy người ta đã nhìn ra được yếu điểm cố hữu của kinh đô cũ, bỏ qua yếu tố chiến lược là trung tâm của đất nước... Nói về phòng thủ thì kinh thành Huế, phía Bắc có tấm màn chắc là đèo Ngang thuộc dãy Trường Sơn chạy ngang ra biển đông. Phía Nam có đèo Hải Vân cao sừng sững.

[@anhtuan-wr4mr]

không phải thua mà lực lượng đánh nhà lý là tuyến quân vớ vẩn thôi ,

[@ngoctutri]

2000 đến 1000 năm trước người Việt thường thua đó. Hơn 1000 năm nay mới thắng nhiều.

[@toannguyenngoc2024]

Nói thật ra VN là nước nhỏ, TQ muốn chiếm giữ hoàn toàn VN rất dễ dàng và nhanh chóng với lực lượng hùng hậu cùng vũ khí trang bị mạnh mẽ hơn rất nhiều lần. Nếu TQ chỉ tập trung đô hộ VN thì giờ này chúng ta đang nói tiếng Trung. Nhưng như video nói đến, TQ có quá nhiều sự tình khiến chỉ có thể phân một bộ phận binh lực cùng những vị tướng không phải tinh nhuệ nhất của họ, có thể nói là ô hợp sang xâm chiếm. Quan trọng nhất là ý chí của người dân VN thời đó quả thật rất quả cảm, họ khổ quá lâu, họ căm thù giặc, dù dùng răng cũng phải cắn chết quân địch không thả. Với tình hình đất nước hiện nay liệu người dân VN có mấy ai thực sự có đc tinh thần như khi ấy, chỉ khi nào quân địch chiếm đóng, giết chóc kích phát sự căm thù giặc thì khi đó tinh thần VN mới một lần nữa quay trở lại.

[@Daithu8888]

Chuẩn.

[@trinhle697]

Liễu Thăng cụt đầu đấy bạn hiền , Quách Quỳ là tướng soái triều đình của Tống đấy bạn , đấy

[@dcmessitinh5854]

Đúng rồi b. Từ thời Xưa tới giờ Bên trong của họ có quá nhiều vấn đề. Nó là 10- 20 cái nước như Việt Nam gộp lại. Nên họ có quá nhiều việc phải làm trong nước ổn - mạnh rồi mới tính đến dồn toàn cục cho 1 nơi bên ngoài.

[@toannguyenngoc2024]

@@trinhle697 nhưng có một điều mà mình phải công nhận rằng tướng họ tốt mà binh không nhuệ sao mà được, không bột đố gột nên hồ. Nhất là đây là cuộc chiến xâm lược, sĩ khí bao giờ cũng kém việc chiến đấu bảo vệ Tổ Quốc. Ngày xưa Pháp, Mỹ thua cũng bởi lí do này rất lớn

[@trinhle697]

@@toannguyenngoc2024 không Pháp Mỹ ko thua vì lính không tinh nhuệ mà thực tế lính họ tinh nhuệ và mạnh mẽ là đằng khác , họ thua vì họ ko giải đc bài toán tập trung và phân tán quân , trở lại với thời kỳ trc đây , lính cũng từ tướng huấn luyện mà ra , nếu lính không tinh nhuệ đó là do vị tướng không biết cách huấn luyện hoặc không biết cách thúc đẩy tinh thần binh sĩ , cũng như kết quả chiến trường bất lợi nên gây tâm lý hoang mang cho quân

[@Quocsinh-ir9ep]

Phòng tuyến 2_5_8. Lập locot và xe tăng. Cả phòng không. Nhiên liệu + lương thực + thời gian là yếu tố quyết định. Trường hợp nhanh và cảm tử thì rất khó cân bằng.😂😂

[@JohnSmith27033]

Spiderum nên làm 1 video về chiến thắng kiểu pyrros để xem người Hoa Hạ đã hút máu đến chết người Bách Việt như thế nào

[@chien9230]

Bài viết thiếu khi không nhắc đến con người vì con người chính là thứ quyết định sự thành công. Khi nhắc về Israel người ta nhắc đến con người chứ chả bao giờ nhắc đến vị trí địa lý hay khí hậu cả

[@scorpionor9865]

Nói như vậy là “dumb-down” quá mức. Nên xét hệ thống tôn giáo của họ là chất kết dính. Xét cho cùng quốc gia, dân tộc… đều là những thực tại liên chủ quan. Chúng không tồn tại như vật chất, mà dựa trên niềm tin của những người nghĩ rằng họ thuộc về chúng.

[@thoakim6263]

có ai bảo rằng 'quốc gia lạnh thường phát triển hơn quốc gia nóng' thì tôi muốn bổ sung thêm là quốc gia lạnh có mùa đông lạnh sẽ vô cùng ghê gớm nếu tận dụng thời tiết

[@battleriteroyalevietnam8447]

Tuỳ. Lưỡng hà là khởi nguồn của mọi nền văn minh có lạnh đâu. Châu âu lạnh thế sao phải vượt qua đêm đen trung cổ. Sao lúc văn minh châu á nở hoa thì phía tây đang bận giết nhau đốt phù thuỷ xách rìu đi cướp. Cái lập luận này là của 1 nhóm thờ tây dùng survival bias để đề cao văn minh châu âu. Vì bây giờ văn minh phương tây đang thịnh. Nhưng nhớ là nó chỉ mới quật khởi từ cách mạng công nghiệp tầm 200 năm nay thôi. Nhật nguyệt xoay chuyển, thế giới sẽ có lúc đổi trạng thái.

[@tinhhoangvan9327]

Cũng không hẳn. Vùng Quảng Đông, Hồng Hông, Đài Loan nằm ở vùng same same vĩ tuyến như miền Bắc Việt Nam và miền Bắc Ấn Độ.

[@chumeobuon4983]

​@@tinhhoangvan9327 Quảng Đông, Hồng Kông, Thâm Quyến ko có thực dân Anh tác động và sự cầm quyền từ phương Bắc của chính phủ TQ mà để cho tự lực phát triển thì khéo bây h vẫn còn là làng chài. Có Đài Loan có thể là ngoại lệ nhưng nếu so vs những quốc gia phương Bắc như Hàn Quốc, Nhật Bản thì vẫn chưa ăn thua

[@tinhhoangvan9327]

@@chumeobuon4983 gdp đầu nguoi của Đài chính thức vượt Hàn vs Nhật từ năm 2022 rồi bạn ạ. Macau, Hồng Kông tương tự

[@chumeobuon4983]

@@tinhhoangvan9327 ủa GDP đầu người của Nhật tầm 39-40k USD mà. Đài vượt kiểu gì đc vậy ? Vs cả tôi cũng nói Đài Loan là 1 ngoại lệ mà. Còn mấy chỗ như Hongkong, Macau nó chỉ là 1 thành phố, diện tích quá nhỏ, dân số ít và tỷ lệ nông nghiệp quá thấp, gần như toàn bộ dân cư đều là dân thành thị thì đương nhiên GDP đầu người sẽ cao, nên ko thể so sánh nó vs cả 1 quốc gia hàng chục hàng trăm triệu dân vs đủ loại hình kinh tế đc

[@Daithu8888]

Rất khách quan

[@bangdao7447]

Việt Nam bị 1000 Năm Dưới Ách Đô Hộ Của Triều Đại Phong Kiến Trung Quốc. Tại sao lại nói Trung Hoa thường thất bại nhỉ 🤔🤔. Mong ad rep

[@anhthang8598]

vì nó bị ảo tưởng sức mạnh thế mà cũng phải thắc mắc:))

[@minan2574]

Trung quốc thất bại trong việc xâm chiếm là đúng rồi. Họ xâm lược thành công nhưng không thành công trong việc chiếm hữu nó. Việt nam bây giờ vẫn là một quốc gia độc lập thôi

[@minhphongvn9216]

1000 năm đô hộ mà thất bại đâu ông ? kiểu mới lên ý tưởng nhào sang đánh mà thua sml chạy về thì mới gọi là thất bại chứ

[@trinhle697]

Thế 1000 năm tự chủ thì sao cha

[@Vinku2023]

Góc nhìn của người Hán luôn là cái giá bỏ ra và lợi ích thu được. Chính vì vậy, Đại Việt xây dựng triết lý quân sự làm cho đich thấy khó mà lui. Đến khi chống Mỹ 20 năm, chúng ta làm cho Mỹ thấy khó nuốt mà lui. Đây được xem tinh hoa quân sự đc đúc kết từ lịch sử chống ngoại xâm của nước ta.

[@hoangduckhoinguyen8633]

nói về trc năm 1945 thì đc chứ từ 1945 trở đi, mọi thứ k phải đều là sự thật đâu, đừng có đọc sgk r tin

[@trinhle697]

​@@hoangduckhoinguyen8633 vcl

[@PhucLe-hj4jp]

Ngoài những ý trên đừng quên họ rất chủ quan, với một khoảng thời gian nhất định họ không thể kiểm soát tốt hết được sẻ có nhiều sơ hở ở khắp nơi họ chiếm đóng . Họ không đồng hóa nổi bởi họ tự cho mình là người cao quý hơn dân Việt . Họ thiếu chăm lo hòa đồng hòa hợp với dân tộc Việt, họ luôn luôn ngồi ở cửa trên , điều khiển dân Việt bằng sự Hà khắc quan quyền, không công bằng với chúng ta, tập quán đầy phong kiến khiến dân ta ngoài thì vâng mệnh thần phục nhưng lòng mang hận chờ cơ hội tống cổ nó đi . Điều quan trọng nhất là khi bị coi khinh coi rẻ suốt nhiều lần trong lòng dân tộc VN khi ấy lại sản sinh ra những bậc kì tài có khả năng mưu lược tập hợp được nhiều hào kiệt anh hùng lật đổ chúng, lại có thêm nhiều tướng giỏi biết cách đánh và đánh thắng , nhân dân luôn luôn được đồng hành ủng hộ từ miền xuôi cho tới miền ngược , quân giặc hoàn toàn không có các lợi thế này . kết lại quân giặc thắng nhưng lại để thua là vì vậy , họ cao ngạo, đế vương, gia tộc, quyền quý , họ tự cho mình là tộc người cao quý hơn được sung sướng hơn chăm sóc hơn + phong kiến nặng, dẫn đến thất bại , họ không chịu hiểu !.

[@trinhle697]

Ko hẵn thế nếu thế thì Đại Lý , Thổ Phồn , Nữ Chân đã ko biến mất

[@godfallsuperman7607]

1000 năm bắc thuộc

[@maiphuong7634]

Vân giữ đc tiếng nói và chữ viết thì k bao h mất nc.

[@vptoan9080]

@@maiphuong7634 thì liên quan gì đến việc 1000 năm bắc thuộc ?

[@vptoan9080]

@@maiphuong7634 người Kinh thống trị VN nhưng có đồng hoá người Mông, người Mường ko ??

[@thuyvan962]

Đánh Việt Nam mục đích chỉ "dạy cho Việt Nam một bài học" , vậy làm sao mà thuyết phục được nhân dân Trung Quốc đi làm chuyện "Tào lao", vô bổ này????

[@HungTran-gz5em]

Quân chủ ra lệnh thì binh sĩ phải nghe thôi bạn. Thời phong kiến chưa có những khái niệm hiện đại như kiểu thuyết phục người dân đâu

[@builderallvietnam695]

Nhưng với thái độ VN khi ấy, họ cũng đã thuyết phục được phe chủ hoà là phải đánh. Đó cũng là sự thất bại của ta, thắng lợi của ta là phải cho họ thấy đánh thì mất nhiều hơn được, đó là mới là thượng sách

[@thanhnguyen-yu4kv]

lí do thì khó gì, dân thì trình độ học vấn là ko có, giờ nó cho 1 đội quân giả dạng ng việt đánh giết cướp bóc khắp biên giới kéo cừu hận là có lí do thôi chứ có vẹo j, rồi hứa mõm đánh xong về thưởng hậu là tha hồ mộ quân =))

[@chumeobuon4983]

Ơ anh bạn hỏi hay. Sao phải thuyết phục khi mà đi lính sẽ có tiền ? Lính cần tiền thì họ đi chứ có thằng lính nào bị thuyết phục bởi những "lý tưởng cao đẹp" rồi đi đâu

[@dcmessitinh5854]

Có nhiều cách, ví dụ như kiểu :" nước China ta giúp thằng VN đó nhưng thằng đó nó Vô Ơn , nó theo Tây ,Nhật ,Mỹ nhằm có ý chống lại lời của Trung Quốc" Hoặc sẽ nói VN có ý xâm lược, bật lại Trung Quốc như: "k dạy cho VN nó bài học thì tk Vn nó tưởng là nó ngon /hoặc VN nó có ý định sau này VN đánh cả TQ"

[@A173642]

VN tự hào đẩy lùi TQ, nhưng khi tìm hiểu lịch sử thì mấy anh bạn Đông Nam Á cũng làm dc điều tương tự. Thập Vạn Đại Sơn là 1 rào chắn thiên nhiên, giúp tách biệt khu vực DNA ra khỏi Trung Quốc, rất khó để hành quân qua khu vực này, mà có qua dc thì cũng mất 70 80% sĩ khí rồi.

[@trinhle697]

Quan trọng lực lượng tương quan 2 bên bạn ơi đánh miến điện nó nhẹ hơn mình nhiều đấu

[@tranuctai4862]

Hay rất khách quan không tự thủ dâm tinh thần

[@quochuyngo3054]

1000 năm đô hộ đâu 😢

[@Lườivẽvoãiò]

Rồi giờ bạn ở nước nào

[@phamtoan8388]

tong tat ca cac lan(phim minh loi ko danh dc dau)

[@atnghiemthanh4098]

Thực chất khi tìm hiểu kỹ 1 chút thì ta không hẳn là 1 quận huyện đâu, mà là 1 nước chư hầu trong đại quốc hoa hạ, và những gì trong sách sử nói là hơi theo 1 chiều, ta vs tàu khi ấy giống người thục vs người hán trong tứ xuyên thôi, k giống với việc ta vs người pháp là thuộc địa và thực dân đâu.

[@atnghiemthanh4098]

Nếu suy nghĩ kỹ 1 chút thì ta có khoảng vài trăm năm không có 1 cuộc khởi nghĩa nào lớn thì phải tự hỏi vì sao lại như vậy? Liệu người hán có phải lũ thực dân chỉ vơ vét hay không?

[@RicardoMilos455]

suốt 1000 năm đó nó ko hề yên ổn mà đô hộ đâu, luôn có khởi nghĩa tự phát khắp nơi, ng dân luôn chủ ý chống lại văn hóa của nó ko để nó đồng hóa..

[@levantan4964]

Đồng tình. Rất hay.

[@leminhtungfplhn2203]

Tui tự hỏi là khi đại bác công thành lên ngôi vì sao các nước người ta xây pháo đài hình ngôi sao ( có khả năng khắc chế đại bác ) còn Việt Nam thì ko

[@ngoctutri]

Thời Tây Sơn với Nguyễn xây đầy ra đó.

[@bavinhpham3880]

Ko biết thì bớt nói lại đi bạn @@

[@vanthinhhoang507]

Tìm hiểu về thành Gia Định, rồi hẵng nói cái đất nước chế tạo được hỏa mai hàng đầu là có biết xây thành chống pháo không nhé (Ps: Sao nhiều thằng để hình anime mà kiến thức non kém vậy. Thật xấu mặt những wibu mà🙂)

[@leminhtungfplhn2203]

@@vanthinhhoang507 Thì kiến thức hạn chế mà nên hỏi thôi ( Làm như ai cũng bt tất vậy ý ) ( Với cả để avt anime thì có sao đâu )

[@leminhtungfplhn2203]

Với cả đây là câu hỏi chứ ko phải là phán xét

[@fbpassion1444]

"Người Trung quốc quyến rũ khi họ cần và bóp nghẹt khi muốn" - Lý Hiển Long

[@phamthanhat5236]

Giọng giống bên Phê Phim quá nhỉ, lâu rồi mới nghe lại

[@dunglequoc8678]

Mọi cuộc tấn công nước ta đều được tính toán chuận bị rất lâu nên những khó khăn khách quan trong nước chỉ ảnh hưởng bước đầu thôi còn nếu đã qua đến đất thì nó đã đủ vật tư rồi còn đánh không thắng được là do nhiều yếu tố chủ yếu là do con người mông cổ nó đánh cả thả giới đi đến đâu gần như thắng hết lúc đó nó cũng bất ổn chính trị chứ không phải đánh mình mới có trong khi nó đánh mình thì nhà nguyên đã thành lập xét về chính trị đã ổn định hơn nhiều rồi. chưa kể quân số đông hơn nhiều lần khí giới cũng tốt hơn kinh nghiệm trận mạc sao có thể nhiều bằng những người đánh trung quốc châu âu nên tại sao nói chiến thắng lại không tự hào mấy bạn có hiểu tự hào và tự mãn kiêu ngạo ko.

[@user-lp5uk3ft3v]

bị người Trung thông trị hàng nghìn năm, bạn bảo đây là " thường thất bại" k thể hiểu được ??? lạ thật đấy

[@phatngo3448]

Trước đây tôi cũng có nói về địa lý thuận lợi nên Việt Nam mới giữ được đất nước từ Trung Quốc khi xưa và đa phần các nước trên thế giới cũng bị cầm tù vì địa lý của chính nó, tiếc là bị dính lý sự cùn nhiều quá nên thôi. Với lại 1 phần Trung Quốc khó đánh ta nữa vì lực lượng hải quân của họ quá yếu, tiêu biểu là trận chiến cần sa với thương gia nước Anh chỉ với vài tàu chiến thôi đã quy phục được cả Trung Quốc và lấy cả Hong Kong 100 năm. Nhưng đó là khi xưa còn hiện nay thì Trung Quốc đang đầu tư cho thủy quân rất nhiều.

[@thedanly7294]

Vua chúa Tàu Khựa thời xưa toàn xâm chiếm đất liền thôi, nó quan niệm chiếm càng nhiều đất liền thì càng mạnh và vĩ đại vì nó làm bá chủ thế giới nên ko quan tâm nhiều đến vấn đề biển

[@trinhle697]

Chưa hẵn họ đầu tư là sẽ mạnh , dân ta chơi thủy quân cũng mạnh

[@hoangohuy2217]

Một phần cũng do thời thế :))))) nhà Tống nhà Nguyên đều đánh An Nam lúc không còn toàn thịnh :)))) chứ Hán Quang Vũ Đế, Tuỳ Dạng Đế và Minh Thành Tổ điều binh là khác bọt ngay :))))

[@sdudiscovery]

Vì Việt Nam mình quá giỏi. Không quyết tâm làm việc gì thì thôi, làm là làm xuất sắc 😊

[@Wutheheooooo]

Thật ra là họ đánh thắng chiếm được mấy lần ấy chứ. Chỉ là do dân ta khởi nghĩa khắp nơi nên giữ không được cũng như chưa thể đồng hoá

[@hothuc462]

Nhưng mà ít khi làm

[@vuahanhga]

@@Wutheheooooo bạn cũng không thể quên rằng các triều đại phương bắc đều phái trọng thần trấn giữ phương nam chứ không phải loại ất ơ ăn hại đái khai đâu

[@vptoan9080]

m ko phải người VN, người VN khiêm tốn chứ ko ai huyênh hoang khoác lác như m, mày đích thị là người TQ

[@NguyenTran-mf9gj]

Nhưng mà vấn đề là VN đéo làm, chỉ mõm là chính nên kinh tế và khoa học luôn luôn đi sau thế giới.

[@trannguyenminhanh6416]

Có 1 sự thật là trên thế giới chỉ có 2 dân tộc bị chiếm đóng, đô hộ cả nghìn năm mà vẫn ko đồng hoá dc đó là: Đại Việt ( Việt Nam) và Do Thái❤❤❤❤

[@hoanganhdung1286]

VN bị đồng hoá một phần đó bạn, tìm hiểu bàn chân giao chỉ xem.

[@venusson1527]

Một là chiến thắng ngay từ đầu Hai là lỳ lợm đến khi tất cả đối thủ đều chịu thua

[@hunganhnguyen1255]

Ngắn gọn vs súc tích.

[@user-mo2uk9gt4l]

Lịch sử chống nước Tầu hào hùng thật ! Nhưng đau đớn không phải ít ! .Ngay cả chuyện Chế bồng Nga ,Chế Mân nước Chăm Pa đã 7 lần vào đánh cướp , đốt phá Thăng long ! Có lần giết cả vua nhà Trân ( ?) Thì thấy Ít khi nhắc đến ! Chúng ta cần phải nhớ , phải dậy thế hệ trẻ không được quên ! Ghi nhớ và rút kinh nghiệm , lấy đó làm bài học sâu sắc !

[@AnNguyen-eg1ek]

rồi h có còn champa nào ko hay chỉ có 54 dân tộc người Việt =))

[@anhvunguyen1411]

Tác giả phân tích rất khách quan, kh nói 1 chiều, ca ngợi nước ta quá mức như trong sgk, suy cho cùng thời kì pk nước lớn luôn muốn xâm lược, mở mang bờ cõi, cha ông ta cũng từng xâm lược, đồng hoá Champa đấy thôi, chúng ta cũng giống các triều đại của TQ, chưa bao h coi phía nam là ngang hàng, mà chỉ coi là chư hầu.

[@Buithanh1295cnirieoel]

Mọi cuộc chiến thắng bại cuối cùng là tinh thần. Trung quốc rõ ràng là giàu mạnh hơn, thậm chí nhiều người tài giỏi hơn ở một số thời kỳ. Nhưng tinh thần khuất phục và mở rộng giang sơn của họ không thắng được ý chí kiên cường của ta. Chúng ta sẵn sàng hy sinh tất cả còn họ thì còn nhiều thứ để giữ và không thể cùng chơi canh bạc dù có thắng cũng mất quá nhiều với chúng ta. Đối diện với đối thủ có tinh thần bất diệt lúc nào cũng là khó chịu nhất. Người Hán chịu khuất phục bởi người Mông và người Mãn, còn người Việt thì không. Đây chính là bằng chứng của sức mạnh tinh thần của người Việt luôn cao hơn người hàng xóm Trung Quốc một bậc.

[@ThuanTranVector]

Bài này hay nè. Đúng ý mình. Cơ bản quân phương bắc ko yếu hơn ta. Do nhiều yếu tố khí hậu, địa hình làm cản trở việc vận hành, tinh thần người lính trung quốc ko thuận vs những lợi ích nhỏ nhen của lãnh đạo các vương triều phương bắc. Chứ nói quân ta mạnh hơnncũng ko đúng vì nhiều trận đánh chúng ta phải lui về nhiều để du kích, mai phục, vườn không nhà trống. Nên suy nghĩ kỹ thực tế là sức người cũng có hạn.

[@hoang7391]

Có khi nào nó chỉ đánh để quấy nhiễu không cho mình phát triển được, phải phụ thuộc nhất định vào TQ. Đây là 1 chiến lược hay được dùng trong game đế chế.

[@vangvan3500]

Nó đó