В Україні не розуміють значення БРІКС і роль у цій структурі Росії

Країни БРІКС мають головну претензію до Заходу. Це претензія до демократії. Але ні на Заході, ні в Україні не розуміють у чому ця претензія, чи роблять вигляд, що не розуміють.
В Україні чомусь демократія звелася до виборів. Фактично ми маємо справу з вірою. Люди вірять, що вибори можуть дати справедливість і порядок. Чим частіше вибирати - тим краще. Періодично перебираючи щось колись путьове та й оберемо. Це помилка. Просто вибираючи серед непотребу нічого путьового вибрати не вдасться. Навіть за умов чесних виборів. До речі, дискусія про чесність також вихолощена і примітивізована. В найгіршому варіанті все зводиться до проблеми грошей для спостерігачів та членів комісій, які забезпечать чесність. Це як з метою безпеки пересування по вулицях запропонувати ходити в бронежилетах.
Але одне питання вірити у речі, які перевірити неможливо, наприклад, вірити у виникнення землі в результаті великого вибуху 100 млрд років тому, а інше питання вірити в те, що підвладно людському осмисленню.
Осмислення виводить на думку, що демократія передбачає два суб’єкти: народ та харизматичного лідера. Постмодерн заборонив лідерство, тим більше харизматичне. Як тільки це відбулося якість такого суб’єкту як народ погіршилася. Тому що лідер завжди пропонував народу на експертизу ідеї вищі за народні ідеї. І це підтягувало народ, виховувало його. Саме тому Баумейстер пропонує послугу просвітництва народних мас, помиляючись в головному - якість народу і якість його вибору залежить не від знань здобутих на публічних лекціях з політичної філософії, а від активації сумління, яке відбувається під час експертизи ідей, висловлених лідерами.
Якщо народу давати на експертизу не ідеї, а утилітарні пропозиції то активації сумління не відбувається. І народ деградує, не в інтелектуальному сенсі, а в етичному. На експертизу ідеї подають не філософи, а політики - люди, які ризикують життям за висловлені ідеї.
Однак етична стійкість народу значно вища за стійкість політиків. Саме тому останні ходять за ідеями до народу, фактично пропонуючи на експертизу відбльовані народні ідеї, які можуть бути дуже різними за якістю і масштабами. Але пропонувати народу його ж, тільки відбльоване, це не ознака лідерства, і не перспективи обрання на виборах якісних політиків.
Висновок. Всі пропозиції по виборах мають бути спрямовані на користь одного з головних суб’єктів демократії - якісного лідера. Мова іде про заборону зовнішньої реклами, телереклами, політехнологів, суфлерів під час дебатів тощо. Мова іде про невідворотність покарання за підкуп виборців. Мова іде про обов’язковість телевиступів та теледебатів тощо.
Всі пропозиції також мають бути спрямовані на відновлення політичного процесу у міжвиборний період.
Підтримати канал:
💛💙Картка ПриватБанку: 5168 7451 3188 6761
💛💙Картка МоноБанку: 5375 4114 3285 2791
💎 PayPal: [e-mail]