Vaccini: SÌ o NO? | Patti chiari

Vaccinazioni raccomandate di base: 10 iniezioni solo nei primi due anni di vita: tetano, pertosse, difterite, morbillo, rosolia, poliomielite e tanti altri ancora. Per alcuni una scelta giusta, essenziale. Per altri un errore, un atto da evitare a tutti i costi. Sono fondati i dubbi di molti genitori attorno a una pratica consigliata praticamente all'unanimità dai pediatri svizzeri? Patti chiari indaga.
Al servizio di Eleonora Terzi e Valerio Thoeni segue il dibattito in studio fra favorevoli, contrari e il presidente della Società svizzera di pediatria Gian Paolo Ramelli (al 21:20''): bit.ly/Vaccinar_SI_o_NO
Seguici anche su / rsipattichiari

[@gundamfortress]

Eloquente la bambola infilzata con le siringhe 😱 Mi ricorda i film horror degli anni ‘80 😂

[@aiolos000]

è fuori contesto: proviamo a metterle sopra tutti i pannolini, tutto il latte, tutte le pappe, tuta l'acqua, tutti i cosmetici, tutti i vestitini....................................................

[@elenafedi5824]

Giovanni un pochino inquietante la bambola infilzata

[@principessavolante]

Quando ero piccola io, funzionava così: se sei una bambina vai a giocare a casa di qualcuno malato di rosolia, se sei un bambino va a giocare da chi ha la parotite

[@sergiomapelli_blogger_monzese]

Quando ero piccolo io e' la cosa meno seria da dire. Vogliamo parlare di cose voleva dire andare dal dentista quando ero piccolo io? Quindi prendiamo tutti i progressi fatti in campo medico e li buttiamo?

[@canalealfa3052]

Burioni studia medicina da 35 anni, ma noi sappiamo che per corrompere un uomo non occorre il tempo. Occorre il denaro !

[@canalealfa3052]

@Alfa&Omega 00000Studiare medicina non significa saperne. E poi se pure fosse, a cosa servirebbe in un sistema fraudolento come quello dell'Industia Farmaceutica? Dove sono gli stessi medici ad essere manovrati, ops, indirizzati con la carota o, all'occorrenza, il bastone, verso i tanto decantati protocolli. Le ricordo che i medici sono dei funzionari: obbediscono alla voce protocollare del padrone. Ed i padroni hanno come interesse non la salute pubblica, lo racconti a qualcun altro, ma la loro fame di potere. E già che la Storia non la ricorda quasi più nessuno! E soprattutto non viene più considerata maestra divita. Altro che medicina. Le ricordo che Mengele ne capiva eccome di medicina. Così come Norberto Confalonieri, giusto per non usare solo i nomi altisonanti e lontani da noi. Tutti luminari per i loro contemporanei. Ma poi arriva la Storia, e cambia tutto.

[@apollodorodidamasco8035]

non puoi essere onnipresente e perdipiù a quest'ora ti sei scoperto da solo è inutile rispondere ai troll istituzionali, specie infetta

[@apollodorodidamasco8035]

che ci faceva una non dottore al ministero della salute,una misera diplomata somara come una campana, vade retro finto troll

[@canalealfa3052]

@Alfa&Omega 00000 Io per studiare non intendo solo l'atto del conoscere, informarsi, essere curiosi, appassionarsi, indagare, ricordare, riflettere su qualcosa. Per studiare intendo l'insieme delle attività dette prima MA all'interno di un' istituzione scolastica. Il verbo studiare è un denominale, in particolare viene dalla parola "studio", che ha in sè la ricerca di consocenza attraverso l'uso di strumenti e sotto l'ausilio di una guida. E' sugli strumenti e la guida che individuo il problema degli apprendimenti nella nostra società tecnocratica. La loro mediazione porta scollamento tra il soggetto e l'oggetto dello studio. Avere un titolo di "studio" non significa essere saggi in una certa disciplina, nè tanto meno non averlo certifica o non certifica alcunchè. Avere un titolo significa che un ente ha certificato che tu sai e sai fare determinate "funzioni" sociali. Non a caso i titoli di studio sono collegati al lavoro, sono certificati atti a marchiare un lavoro sulla pelle di un individuo. E se "il lavoro rende liberi", lo studio è il mezzo per arrivare alla libertà. Da noi lo studio serve a lavorare, non a sapere, figuriamoci a sapere usando il sapere per il bene! I titoli di studio sono convenzioni umane, e come tutte le convenzioni umane sono facilmente manipolabili. E qui rientra in gioco la storia. Lei mi dice che parlare di Fleming o Jenner sia scienza e non storia, magari sarà storia della scienza, ma le assicuro che tutto ciò che lei apprendere non per esperienza diretta ma attraverso "testimoni" diretti o indiretti è Storia, non la sua storia, è la Storia. Ora, dato che ognuno ha la sua "visione" ( il termine storia viene dal greco "histor"= testimone oculare, da qui la sua grande invasività nel campo visivo) si hanno tante storie. Prenda per esempio l'olocausto nazista, ne può leggere di tutti i colori, c'è anche chi dice che non sia mai avvenuto, così come altri lo dicono di Gesù. Sono punti di vista. Si entra nel campo delle credenze, e quindi la Storia dalle nostre parti ha più un'accezione religiosa. Lei crede ai dati dell'AIFA sui danni da vaccino, io no. Io credo alla corruzione imperante nel sistema farmaceutico, lei no. Nessuno dei due ha ragione o sbaglia. Sono semplicemente storie differenti. Ognuno racconta la sua. Lei dice che in passato l'età media era di 30 anni, Dante nella Divina commedia parla di 70, altri testi parlavo di ultracentenari alla Matusalemme. Io le dico che ho perso mio padre che aveva 54 anni, per non parlare di amici a 20 o 30 anni. Inutile cercare una storia che vada bene per tutti, ecco perchè sono contrario all'obbligo dei vaccini e non ho vaccinato mia figlia. Cercando, anche attraverso un commento su youtube, di placare l'inquietudine che mischia le storie che mi hanno raccontato e che frammenta la narrazione che vivo.

[@canalealfa3052]

@Alfa&Omega 00000 Al limite di storia della scienza che sta alla scienza come un quadro di una mela sta alla mela. Provi a mangiarlo il quadro e mi dica se è lo stesso. Basta vedere il caso di Jenner che ha scoperto una pratica utilizzata da millenni presso tanti popoli che di scientifico avevano, secondo i moderni canoni, ben poco. la vaiolizzazione era usata da secoli soprattutto in oriente. Come mai attribuiamo tale scoperta a Jenner? Le ricordo che la scienza sino a non molto tempo fa nel mondo, ed in alcuni posti ancora adesso, propone l'eugenetica come migliore forma di prevenzione da malattie. Se questi sono i protocolli preferisco l'ignoranza socratica del "so di non sapere". Le ricordo che ciò che vediamo negli schermi o sui libri sono solo immagini, e come tali magiche. Hanno ben poco di scientifico.

[@paoloagre8697]

Non si può fare , vedere, lo smascheratore di bufale, cacciare sputare sentenze , vedi il medico radiato , questa si è una bufala... Caro Paolo Att.vissimo bufale per smascherare bufale, complimenti

[@RobertoScognamigliorobi6826]

Puoi controllare tu stesso se quel medico è stato radiato o meno e ciò dimostra che tu fai parte del gruppo di chi apre la bocca per dire a forza la sua...

[@marcolusardi4483]

Attivissimo bisogna essere seri e portare fatti documentabili perché la gente è stufa di sentire le vostre spiegazioni mai risolutive e mai esaustive nel merito . Mi spiace ma non siete credibili , ne tu ne il programma .BOCCIATI!

[@fabio8161]

@@RobertoScognamigliorobi6826 è stato condannato da un tribunale MEDICO, è bene sottolinearlo questo aspetto.

[@vitomessina3784]

a scuola i vaccini li facevano il giorno della foto di classe, di modo che non mancasse nessuno, ma 2 o 3 mancavano sempre, qualche anno fa, ho cercato di capire chi mancava, ed ho notato che erano tutti figli di medici!

[@susieseitz]

SE E' STATO RADIATO QUEL MEDICO OGGI PIU' CHE MAI POSSO DIRE AVEVA RAGIONE

[@testaparlante]

Però in Svizzera le dosi sono singole: non vengono propinati gli esavalenti: ci sto, facciamo come loro!

[@canalealfa3052]

9:13 questo esempio non ha assolutamente senso. Pensa davvero che gli altri siano così stupidi? E quest'uomo rappresenta il pensiero che dovrebbe smascherare delle bufale?

[@gualtieroconsolo3778]

DOCUMENTARIO PRO VAX - Nel momento stesso che ho visto Paolo Attivissimo ho avuto la tentazione di cambiare canale. L'assurdo paragone del martello è tipico della sua filosofia denigratoria. Vi pare possibile che sui bugiardini le case farmaceutiche siano così idiote da scrivere le assurdità che dice lui ?? La faccia della giornalista mentre Attivissimo parla, al minuto 8:29, è più che eloquente e non ha bisogno di spiegare cosa lei ne pensa del personaggio in questione. Comunque a me sembra un documentario piuttosto fazioso anche se, a onor del vero, l'immagine della bambola trafitta da una decina di siringhe è decisamente convincente contro le vaccinazioni, ma non dal lato della qualità, bensì a causa della quantità. Forse lo hanno fatto per pararsi da eventuali denunce di diffamazione da parte dei produttori di vaccini, poichè con l'immagine della bambola non si mette in discussione la bontà dei vaccini, ma solamente la loro esagerata quantità e questo è ammissibile. Per finire: PER QUALE MOTIVO NESSUNO HA DETTO CHE LA QUANTITA' DI VACCINI E' ESAGERATA ??? Se un bambino mangia un hamburger gli può fare anche bene, magari. Se però ne mangiasse 10 potrebbe morire.

[@petrasteppanova]

Alfa&Omega 00000 allora quando ci saranno pronti questi studi facciamo un altro documentario che avrà più senso

[@apollodorodidamasco8035]

tutto quello che è troppo è dannoso,qualsiasi cosa,somaro d'un somaro

[@Herzogluca]

@ Apollodoro di Damasco Soprattutto, la TUA ignoranza e spocchia nel discutere su cose che non conosci minimamente.

[@apollodorodidamasco8035]

e tu non sei che un mistificatore servo delle multinazionali vergognati fai pietà da quanto 6 schiavo

[@Herzogluca]

@@apollodorodidamasco8035 Povero te e la tua ignoranza.

[@Vertig8]

Potevate intervistare il dott. Dario Miedico invece di dar spazio a uno come burioni

[@pit2ryan3]

@Alfa&Omega 00000 -Miedico è molto più "dottore" (?) di Burloni, con il doppio di anni di esperienza, nonchè consulente presso qualche tribunale...

[@pit2ryan3]

@Alfa&Omega 00000 - Ti "piaceresse", eh? Miedico non porta dati e spiega anche perchè, ma tu fidati di Burloni e pettinati anche come lui...

[@sebofia]

@Alfa&Omega 00000 i non medici cominciano a essere tanti radiati perchè contrari all'obbligatorietà massimo rispetto per persone che hanno dedicato la vita a fare i medici coscienziosi e senza paura

[@user-qx9em9ek6t]

L'importante è che non sia obbligatorio vaccinare i propri figli, e bene informati x poterli fare anche singoli, e non un esavalente x 3 volte nel primo anno di vita. Spero vada via l'obbligo di vaccinare i propri figli x mandarli a scuola, e che non torni mai più l'obbligo militare quando finiscono scuola.

[@aiolos000]

se tornassi indietro a quando ero bambino, mi farei vaccinare da tutte le malattie per cui ho dovuto inutilmente soffrire

[@apollodorodidamasco8035]

aiutano il sistema immunitario a rafforzarsi

[@Herzogluca]

@@apollodorodidamasco8035 Sempre che le superi...

[@milvaoleandro1081]

Credevo di seguire una trasmissione neutrale ma dopo la prima metà ho iniziato a sentire una forte nausea. Mi dispiace ma avete toppato questa volta.

[@apollodorodidamasco8035]

ci hanno giocati ma falsificando anche i dati, le morti bianche non sono spiegabili,inoltre è platealmente falso 1 su 1 milione,o la falsità dell'autismo, io di persona per pure conoscenze personali ne ho conosciute ben 2 di persone autistiche,gravi peraltro,in tenera età dopo i vaccini e nati sani. Fare i bugiardi a buon mercato non va', non va RSI,non va' proprio

[@Herzogluca]

Riesci a provare quello che scrivi? Temo proprio di no...

[@marcolusardi4483]

Concordo con te, quando è apparso attivissimo ho capito il grado di professionalità e preparazione del programma.

[@francescobarchiesi9873]

Facciamo un po' di chiarezza quest'argomento che oramai da mesi sta facendo tanto parlare di se. Prima di iniziare vorrei aggiungere che KZbin è una piattaforma libera dove ognuno può esprimere i propri pareri e pensieri rispettando il prossimo. Ogni commento, pensiero ecc... Può essere messo sotto giudizio. Esistono diversi tipi di vaccino dove la sostanziale differenza sta nello stato in cui di trova l'agente patogeno. Però prima di parlare di questo vediamo come funziona il sistema immunitario (spiegato in maniera semplice). Quando il sistema immunitario rileva la presenza di un'agente patogeno attiva una risposta sempre uguale se si tratta di pertosse, difterite ecc... Se l'infezione prosegue Intra in atto la "risposta adattativa", la vera arma del sistema immunitario. Speciali cellule che svolgono una operazione di ricerca e recupero, recuperano gli antigeni, proteine situate sulla membrana esterna del patogeno. Questo antigene viene portato nei linfonodi vicini dove il sistema immunitario prepara gli anticorpi. Il problema sta che questa operazione può richiedere molto tempo e nel frattempo l'infezione prosegue.

[@francescobarchiesi9873]

Adesso vediamo i tipi di vaccini esistenti. 1) Vaccini con il patogeno attenuato. Questa operazione è resa possibile grazie alla formaldeide che è cancerogena se si rimane tanto tempo a contatto con essa. Dopo questo trattamento la quantità di formaldeide presente nel vaccino è veramente minima. In un neonato la quantità di formaldeide presente è pari a 1,0 mg mentre nei vaccini la quantità è 10 volte meno e questo non causa alcun tipo di danno a corpo. 2) Vaccini con virus inattivati, il processo inattivazione è reso possibile grazie alle radiazioni e altre sostanze chimiche (che per la cronaca non sono presenti nel comporto finale). Questo tipo di vaccino è più efficace rispetto a quello attenuato poiché il patogeno è incapace di proliferare dando più tempo al sistema immunitario di organizzare la risposta adattativa già citata. 4) Vaccini contenenti tossoidi. Nel caso di infezioni causate da difterite o tetano. Il nemico principale non è, ad esempio il Clostridium tetani ma la neurotossina che esso produzione. In sostanza la tossina viene combinata con la formaldeide e quest'ultima fa perdere la tossicità alla tossina rendendola innocua.

[@francescobarchiesi9873]

Molti anti-vax che per la cronaca li rispetto perché una parte di loro sono dei genitori dubbiosi con un grande amore per il/la loro figlio/a. Mamme e Papà la malattia non rinforza a fatto il sistema immunitario, anzi, lo indebolisce portando ad una immunodepressione che può durare settimane, mesi oppure anni. Ad esempio il morbillo causa una forte immunodepressione. Un po' di tempo fa una ragazza di 28'anni si ammalò di morbillo, 10 giorni di ospedale. Superata la malattia fu dimessa. Circa 3 settimane dopo la ragazza fu ricoverata per una polmonite batterica causata da patogeni cosiddetti "opportunisti", ovvero quei patogeni che nel caso di persone con un sistema immunitario normale non rappresentano un problema ma nel caso di immunodepressione possono fare danni.

[@francescobarchiesi9873]

Adesso parliamo dei cosiddetti metalli pesanti. I più famosi sono l'alluminio o il temutissimo mercurio. Ma andiamo un passo alla volta, nei vaccini non viene inserito alluminio puro ma sostanze contenenti alluminio, per essere più precisi i sali di alluminio che inducono la risposta immunitaria. Negli anni i vaccini sono passati a contenere 3000mila antigeni a 4. Poi queste iniezioni non vengono fatte tutte in una botta sola. I virus, i batteri e altri patogeni non aspettano che il bimbo cresca e che il suo sistema immunitario si sviluppi pienamente. Anche appena nato il neonato è esposto ad infezioni e pertanto è importante immunizzarlo fin da subito. Ma sentito parlare di latte materno? Questa sostanza non contiene solo vitamine, lipidi ecc... Ma anche anticorpi. Voi sostenete che i vostri figli non si sono mai presi alcuna malattia infettiva. È qui che entra in gioco "l'immunità di gregge", un concetto da molti preso sotto gamba ma che gioca un ruolo molto importante nella collettività. Ci sono persone che per motivi medici non possono vaccinarsi (persone che effettuano cure chemioterapiche e malati di immunodepressione) è quindi compito nostro proteggerle vaccinandosi evitando che il patogeno si diffonda. Secondo me è da egoisti non vaccinarsi perché neghiamo la nostra protezione a persone che votano e sono comunque membre attive della società e non sono reietti.

[@francescobarchiesi9873]

Concluso questo discorso torniamo a parlare di metalli pesanti. L'alluminio è uno dei metalli più presenti in natura, lo si può assumere dal cibo, dall'acqua e anche quando respiriamo. Il modo per non assumere alluminio sarebbe non mangiare , non bere e neppure respirare. Si stima che sono un millesimo di grammo arriverebbe al cervello (0,0001g). Il nostro corpo si è evoluto adattandosi a sopportare e ad espellere l'alluminio. È vero che l'alluminio è una neurotossina ma il nostro cervello si è adattato per sopportarla. L'alluminio per diventare pericoloso ne serve veramente tanto. Anche o nostri reni si sono adattati ad espellerlo molto velocemente.

[@francescobarchiesi9873]

Ora tocca al mercurio che oggigiorno non viene più utilizzato. Si usava il Thimerosal, un conservante contenete mercurio. La cosa bella è il modo in cui il corpo metabolizza suddetto metallo. Il nostro corpo lo metabolizza in Etilmercurio e non in Metilmercurio. La differenza sta nel fatto che il primo è tossico solo in dosi massicce e nei vaccini era presente in dosi veramente innocue, mentre il secondo è tossico sempre. Lo stesso discorso lo si può fare per l'etanolo e per il metanolo. Il primo contenuto nel vino fa male solo a dosi elevate mentre il secondo, essendo un solvente per vernici è tossico sempre. Per dir più il mercurio è contenuto in molti pesci che nuotano nei nostri mari.

[@robertotsolakis2409]

Perché fanno parlare gente ignorante?

[@clasercris2389]

Paolo Attivissimo sei tu la barzelletta e pure una di quelle che nn fa ridere

[@Mattiaeragiapreso]

gli antivaccinisti invece sono quel tipo di barzellette esilaranti che però ti lasciano l'amaro in bocca e un dolorino al cuore dal dispiacere di sapere che esistono...

[@marcellovega5762]

Chiedere ad membro della Commissione Federale dei Vaccini se un vaccino causa dei danni è come dice un proverbio, chiedere all' oste se il vino è buono. Servizio giornalistico incompleto e tendenzioso!

[@trombettaio]

@Alfa&Omega 00000 Basta fare la stessa domanda allo stesso medico in presenza di un bambino riconosciuto danneggiato da vaccino.

[@trombettaio]

@Alfa&Omega 00000 e quando sarebbe successo? Sai che nel 2017 il 99,9% dei malati di morbillo è guarita ed ora è immunizzata a vita senza più dover andare a fare richiami?

[@nicolerenee4637]

trombettaio il morbillo non ha bisogno di alcun richiamo :) Solo il tetano, ma fa niente, non vaccinatevi, la selezione naturale farà da sé.

[@trombettaio]

@@nicolerenee4637 E la seconda dose di MPRV che fanno a 6 anni dopo aver fatto la prima a 15 mesi come la chiama?

[@trombettaio]

@Inversis Lux assolutamente no. Questi sono degli ignoranti figli dei fiori. Ma siccome sono farmaci non puoi obbligare a tappeto una popolazione intera negando i dovuti controlli a chi li chiede. Non puoi rendere esente un bambino solo nel caso in cui sia stramazzato al suolo al primo vaccino, perché questo succede. Non controllano nemmeno se sei allergico a uno dei tanti "chiacchierati" componenti contenuti

[@sergiomapelli_blogger_monzese]

Io non dico ne si ne no. Ma chiamare un debunker ( che NON e' un medico) come esperto fa ridere. Vorrei rucordare inoltre che Attivissimo e' lo stesso che ha apporvato la versione del governo USA-BUSH per l'attacco alle torri gemelle del 2001. Quindi avrei preferito un altro interlicutore imparziale. Chiamare Attivissimo fa capire da che parte vuole andare il servizio.

[@zorroloc]

16:10 prova della stupidità o peggio della malafede dell'attuale approccio vaccinale,...se vedi che una malattia sta scomparendo, che bisogno hai di vaccinare? Fai correre un rischio inutile (ammesso e non concesso che questo rischio sia irrisorio) a chi lo inietti. La teoria che si debba comunque fare per evitare nuovi contagi è davvero strampalata, se la malattia sta scomparendo significa che già sono in calo contagi e diffusione, non c'è bisogno di intervenire,...e se proprio vuoi fare qualcosa allora vai a studiare i motivi esatti per cui si assiste a questo andamento, in modo da insistere sui parametri che combattono le malattie infettive (probabilmente è l'igiene e una migliore alimentazione)

[@BS-jv6vf]

Davide Manzone Alcune malattie non potranno mai essere debellate, altre sì. Per farlo devi far scomparire il patogeno. Per farlo scomparire devi vaccinare. Informati sulla fine che ha fatto il vaiolo

[@zorroloc]

Brado Slav perché eradicarle quando non solo non danno più fastidio, ma costituiscono dei richiami naturali per mantenere la copertura anticorpale contro malattie già affrontate? Pare inoltre che alcuni patogeni di malattie infettive possano albergare tranquillamente anche nei soggetti vaccinati che diventano in quel caso portatori sani.

[@zorroloc]

Alfa&Omega 00000 vaiolo? Ti invito a fare una personale ricerca sull'andamento del vaiolo prima e dopo l'introduzione del vaccino...dopodiché vedi un po' se ha ancora senso quello che affermi qui sopra. Caro amico, il problema è che non ci informano bene come sarebbero tenuti a fare, ci tocca diventare aitodidatti se i media non cambieranno

[@Mattiaeragiapreso]

@Alfa&Omega 00000 Ma va... milioni di medici nel mondo e poi uno che non ha neppure intrapreso gli studi di medicina si accorge che i vaccini sono inutili.

[@gualtieroconsolo3778]

@Alfa&Omega 00000 In merito al veleno della vipera sicuramente, ma per tutto il resto no, purtroppo.

[@canalealfa3052]

L'ultimo esempio è oltrechemodo offensivo !

[@Iutub0ne_Genzore]

Quando sento i genitori tuttologi, tipo il padre " scienziato " che non vuole sostanze sintetiche nel suo bambino mi ricordo che il Secolo dei Lumi è ormai lontano, troppo ? Come si fa a concepire un Mondo dove una cosa debba per forza fare o bene o male ? La Realtà non era fatta da gradazioni più che da estremi in purezza ? Poi, con il simpatico Red Ronnie come maitre a penser, che dire...

[@Ramon-go1vb]

Complimenti al Dott Roberto Ostinelli . Per il resto stendiamo un velo pietoso.

[@RiCK-km7no]

pure la svizzera sta sta perdendo la sua democrazia.

[@JICKY2.0]

Siete sfacciatamente faziosi. Questo è un video di propaganda. Nient'altro. Vergognatevi!

[@ciuk98]

potrebbe essere una scelta, ma spese sanitarie a costo vostro, non di tutti

[@petrasteppanova]

Ciuk '98 come se adesso è tutto gratis io non so come te ma io e miei figli paghiamo tutto 😂😂😂allora dove sta la differenza

[@giacomocolnago1]

Attivissimo ...

[@massimoscannerini8789]

Video che cerca di essere neutrale ma che è viscidamente fazioso....

[@giuseppelongo87]

@Alfa&Omega 00000 Bravo il problema sono i media che hanno messo in discussione la necessità della vaccinazione. Hanno dato voce a teorie di complottismo nate in rete, da persone che fino all'altro giorno pippava cocaina o si fumavano di tutto e adesso vanno a cercare il segreto per la vita eterna. Vaccinatevi e non rompete le palle.

[@massimoscannerini2718]

@@giuseppelongo87 ma quali nate in rete, u dubbi nascono fin dalla nascita dei vaccini... Per esempio tremante era contrario è ha fatto una battaglia estenuante eppure non esisteva ancora la rete...

[@massimoscannerini2718]

@@giuseppelongo87 non vi è rimasto solo che diffamare e censurare chi ha dubbi sulle vaccinazioni... In altro modo non avete argomenti validi, anzi un argomento valido ce lo avete, sono gli interessi economici.

[@giuseppelongo87]

@@massimoscannerini2718 Mi pagano bene.

[@massimoscannerini2718]

@@giuseppelongo87 si sa che venite pagati bene ma tanto se li riprendono perché andranno tutti in medicine...

[@teo_deb]

Stavo partendo in quarta con il commento perché nella prima parte sembravate schierati no vax. Fortuna che avevo le mani bagnate ed ho rimandato, così mi sono potuto ricredere vedendolo tutto.

[@vitomessina3784]

e 3 anni dopo, che ne pensi ?! qui ci sono agenzie pompe funebri che nascono come funghi

[@nicolabevilacqua8725]

Perche Burioni non si confronta pubblicamente con medici suoi colleghi che criticano i vaccini?

[@Norma-wd2ln]

Burioni scrive libri ed è docente universitario. Facciano lo stesso gli altri e ci sarà un confronto PARI

[@gildacavicchi7989]

Domanda: studio medicina al primo anno e per quel poco che ho studiato finora so che il sistema nervoso, a differenza del resto del corpo ha come una sorta di ‘barriera’ ulteriore per cui all’interno delle cellule può entrare in modo passivo solo il glucosio e che per tutto il resto servono proteine canale specifiche.. mi pare ovvio che se il mercurio non deve entrare nel cervello i canali per il mercurio non ci siano, come fa fisicamente il mercurio a fare danni dunque quand’anche trasportato nel sangue se poi non può uscire dai vasi? Sono sinceramente curiosa e aperta a correzioni, come ho detto faccio il primo anno ho ancora molta strada davanti e potrei benissimo sbagliarmi

[@Mattiaeragiapreso]

secondo me conviene che mandi una mail ad un tuo docente o chiedi al tuo medico di base.

[@enricoguarino9873]

Esistono dei procedimenti per "inibire" l'azione protettiva della barriera emato-encefalica, i quali, ad esempio, vengono usati in quei farmaci ideati per agire direttamente sul sistema nervoso centrale. Quali siano questi procedimenti, però, non so dirtelo con precisione (se non sbaglio, alcuni sono di natura chimica) Studente di psicologia, 1 anno

[@ignaziocristian2233]

È sempre metallo come il mercurio

[@Mattiaeragiapreso]

Anche il ferro è un metallo ma è indispensabile per la portare ossigeno alle cellule del nostro corpo ed evitarci la morte.

[@sandroorlandoni2614]

Tutto è tossico, anche l'etanolo presente nel vino, ma dipende dalle dosi. Quindi la questione non è cosa c'è dentro i vaccini, ma se è presente in quantità tossica. Se il medico ti dice che la quantità di alluminio presente in una vaccino è la stessa presente in un litro e mezzo d'acqua, pensi che si possa parlare di quantità tossica? Tra l'altro il mercurio non è più presente nei vaccini da anni se non in tracce (le stesse che trovi anche nell'acqua o nel pesce). Fai analizzare un normale bicchiere d'acqua e dentro ci troverai cloro, magnesio, sodio, alluminio, mercurio, ferro, potassio e miliardi di batteri e virus.

[@Norma-wd2ln]

In nessun vaccino è presente mercurio

[@stefen84k]

Gran bel servizio fin quando è spuntato fuori paulo attifissimo...personalmente non lo sopporto.

[@susieseitz]

ROBERTO BURIONI HA INFINITI CONFLITTI D'INTERESSE, PERCHE' NON LO DITE???

[@Norma-wd2ln]

Ci spieghi quali e con chi!

[@sebastianodeangelis3344]

Anche se fosse efficace non lo farei lo stesso.

[@dianazannoni5991]

Pubblichereste anche la puntata di Ce La Posso Fare con Chiara Primavesi? Grazie mille se lo farete😀

[@alicebertorelle6486]

Il ronzio alle orecchie? Detto acufene. Vero? Non si dà l'origine.. Quante persone ne soffrono da anni e anni e non c'è cura? Ditemi voi!

[@TASSOPENSATORE]

Un amico medico mi informa (ovviamente contrariato) che ormai la medicina è dominata dalle linee-guida fondate sulla statistica, e tutto ciò per motivi di cautela assicurativa. Naturalmente tutto ciò è folle, e qualunque statistico si ribellerebbe alla omologazione di una caso con la media statistica, ma ugualmente farebbe qualunque persona di normale intelligenza, dopo brevissima riflessione. Confondere il singolo con l'indicazione statistica generale equivarrebbe a dire "L'altezza media del maschio italia no è 1.75 metri, quindi lei è alto 1.75, le consegno il suo vestito, confezionato sulla base di tale misura", al che chiunque sia alto 1,82 o 1,68 si ribellerebbe: il vestito non gli va bene. Il problema diventa più grave se consideriamo l'enunciato "Statisticamente questo farmaco è benefico per il 72% dei soggetti, quindi glielo somministro": non essendo l'individuo una distribuzione statistica bensì un singolo caso di essa, può appartenere al rimanente 28%, e potrebbe coincidere con 18% di individui per i quali il farmaco è inutile (quindi non guarisce la patologia) o addirittura al 10% per il quale e dannoso (quindi aggrava le condizioni del paziente). Vi sono poi delle assurdità ancora maggiori, come la folle idea di rendere obbligatorio un farmaco (pur in assenza di patologia), benché esista una percentuale di casi soggetti a reazioni avverse anche gravi ed invalidanti, o addirittura mortali. Un esempio concreto gravissimo è quello della obbligatorietà dei vaccini, che su una percentuale della popolazione risultano dannosi, anche invalidanti, o nei casi peggiori persino mortali. Tali farmaci devono essere somministrati solo ed esclusivamente dopo accurate analisi di compatibilità, e solo su consenso del paziente o del suo naturale tutore, mentre l'obbligo de lege costituisce una lesione del diritto costituzionale alla facoltà di scelta di cura ed un insulto alla logica elementare: l'obbligo è lesione o anche omicidio volontario premeditato sulla frazione di persone soggette a reazioni avverse gravi, poiché vi è certezza che una frazione di casi vi andranno incontro. Si tratta, in buona sostanza, di una rulette russa: c'è una forte probabilità che le cose vadano bene, ma anche una probabilità non nulla che vadano gravemente male. Equivale a sparare a caso, bendati, con una mitragliatrice su una piazza semideserta ma non vuota, popolata da pochi ma purtuttavia presenti individui, sicché la maggior parte dei proiettili andrà a vuoto, ma una minoranza di essi colpirà certamente alcuni soggetti presenti, ferendolo o anche uccidendoli.

[@giesse2652]

Burioni ci definisce, cito testualmente: "Siete solo un branco di somari raglianti, Facebook vi ha illuso di contare qualche cosa con la vostra mente atrofizzata e con il vostro italiano claudicante. Invece non contate nulla: dovete solo essere messi in condizione di non nuocere". Una persona assennata non sarebbe mai contro i vaccini a prescindere, ma non dovrebbe nemmeno trasformare le parole di individui come questo in una professione di fede: in primis perché è possessore di brevetti vaccinali negli Stati Uniti. Purtroppo chi si fida di gente come lui spesso non ha l'acume per fare una riflessione critica, o la curiosità per leggere un commento intelligente come il tuo. Troppo lungo, ci pensa il Vate Burioni a ragionare per me! A questo punto mi sorge un dubbio: perché l'azienda per cui lavora non reinveste una parte degli introiti per studiare le reazioni avverse che potrebbero manifestarsi sui soggetti che sono predisposti per natura a questo genere di "problema"? (l'eventuale discussione etica sul connubio tra le parole natura, vaccino e problema non è qui contemplata, è la nostra evoluzione ci porta in qualche maniera ad abbandonare lo stato arcaico di naturalità). Chiaramente è un problema di vile denaro e la risposta la fornisce indirettamente lo stesso Vate con la conclusione del suo intervento: "La scienza non è democratica". Sono sicuro che, prima della somministrazione e potendoselo permettere, i test esistenti sulle reazioni allergiche li abbia fatti fare a tutti i suoi figli. Comico il tentativo delle siringhe infilzate nella bambola per invogliare i no-vax a vedere il video fino in fondo. Sono d'accordo solo sul fatto che in ogni caso si trovino comunque anche loro dalla parte del torto.

[@franc6691]

Sono uno statistico e mi sanguinano gli occhi a leggere il tuo commento.

[@casax500]

Secondo me avete dato troppo peso alla medicina scettica nella puntata. Così come avete presentato il servizio sembra che la medicina sia divisa al 50-50 sull'argomento mentre la posizione del dr. Ostinelli rappresenta l'1% della comunità scientifica, per ogni suo intervento avreste dovuto far parlare altri 99 medici che gli avrebbero dato chiarimenti sui suoi "scetticismi". Avete fatto come per Rai 2 quando mettono una persona come Gabriele Ansaloni (Red Ronnie) sullo stesso piano del dr. Burioni in un confronto alla pari dando un'idea distorta di come la comunità scientifica si ponga sulla questione.

[@zorroloc]

www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=59579

[@alfaomega601]

Unico falso chi è dal momento che Walkefield ha vinto la causa! insieme a Roberto Kennedy

[@alfaomega601]

Dite a questi gatekeeper che gli Hamish che non usano vaccini non hanno bimbi autistici

[@orimor1132]

Verissimo. E nemmeno i bambini dei campi nomadi.. chissà come mai..

[@neuroneincacchiato6541]

La cosa più giusta da fare per un' autorità sanitaria di qualunque Paese sarebbe quello di accompagnare il programma vaccinale con uno di sorveglianza farmacologica ancora più mirato dove nel tempo si valutano gli effetti negativi e positivi sulla popolazione come la qualità dei vaccini ,la gestione dei casi complessi di effetti collaterali come seguire quelli affetti da patologie particolari e la loro reazione ai vaccini , misurare l'immunità di gregge , le risposte immunitarie individuali ect e nel contempo creando un canale di comunicazione più trasparente possibile con la popolazione affinché il programma vaccinale sia più sicuro ed efficace possibile. Senza dover contare in modo improprio sui No Vax o su leggi sanitarie di memoria pseudo fascista com'è accaduto in Italia.

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 cosa serve il foglio illustrativo ad indicare cosa?

[@antonellagisonna1336]

Io li ho finiti

[@isma.m.s2078]

Io ho 13 anni e nn ho mai preso virus o malattie infettive

[@rockaddiction488]

Da burloni non porterei a curà manco er pesce rosso

[@Norma-wd2ln]

Non è un clinico

[@lorenabortolotti9666]

Un giorno pagherete tutto!

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 ancora tu? Ma perché asini? Lo studio ti fa superiore?

[@Mattiaeragiapreso]

@@ignaziocristian2233 Non è lo studio che rende superiori ma sono l'ignoranza e la presunzione che non permettono di elevarsi ad un minimo livello culturale che oggi dovrebbe essere considerato semplicemente la normalità. "Superiori" è una pessima parola e in ogni caso esserlo o no sarebbe comunque irrilevante: qui si tratta di essere più preparati o meno preparati. Più sapienti o meno sapienti: Chi conosce, parli e insegni. Gli altri, tacciano e, se ne hanno le facoltà e le possibilità, imparino.

[@Mattiaeragiapreso]

@@ignaziocristian2233 Ovviamente nel commento qui sopra non mi riferisco a Lei, la prego di non fraintendere.

[@apollodorodidamasco8035]

zitto somaro, un giorno pagherete e questo scotta,ma sarà così

[@florat5465]

ma quanto è trash questo documentario?

[@ruhulhossain68]

Mio figlio adesso autistico dopo di avere dtap e mmr

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 Lo sai?

[@Mattiaeragiapreso]

Paradossalmente, quindi, neppure colui che mise in giro la sciocchezza che i vaccini causano autismo e altre malattie orribili è antivaccinista, avendo infatti ideato lui stesso un vaccino.

[@gabriele2659]

Salutm a soros e la glaxo

[@Mattiaeragiapreso]

Non esiste cronometro che non vada in overflow misurando il ritardo di un antivaccinista.

[@massimobiscaro2172]

Io domani devo fare il vaccino ma ho paura di morire AIUTATEMI! 😭😭😭😭

[@alessandronapoli2489]

Com’è andata?

[@orimor1132]

Non ha risposto... brutto segno

[@massimobiscaro2172]

@@orimor1132 Ragazzi sono vivo ahahahah

[@orimor1132]

@@massimobiscaro2172 siamo solllevati 🤗

[@giocrown3266]

L'analgesico SCELGO di prenderlo

[@giuseppelongo87]

Ci sono bambini che non si possono vaccinare o bambini che rischiano di prendere malattie dopo la vaccinazione se a contatto con infetti. Non è giusto che rischiano la vita per il tuo protagonismo.

[@Mattiaeragiapreso]

io voglio poter scegliere di andare a 150km/h in un centro abitato in prossimità di una scuola all'ora dell'uscita dei bambini.

[@pit2ryan3]

@@giuseppelongo87 - Guarda che gli immunodepressi possono morire anche con un raffreddore o un 'influenza, quindi tieniti molto da conto se non vuoi diventare un untore!

[@giuseppelongo87]

@@pit2ryan3 Potrebbero hai detto bene, ma rimane il fatto che il tuo esibizionismo non deve ledere la salute collettiva.

[@pit2ryan3]

@@giuseppelongo87 - Guarda che io non ledo nessuno, se possibile neanche me stesso... Tu piuttosto, che guidi col telefonino in mano...

[@tizianacarrara1088]

Vergognatevi! quante informazioni importanti non avete detto!! è stato palesemente ovvio che siete di parte! L'apice del ridicolo è la dichiarazione/paragone di Alessandro Diana tra bere un litro di acqua con mercurio e iniettare un vaccino con mercurio. Se un pediatra non capisce la differenza tra ingerire e iniettare, ora capisco come mai le persone si auto-convincono ascoltando certi pediatri di false informazioni. Faccio però i complimenti al Signor Guido.

[@giuseppelongo87]

Ecco che arrivano i NO VAX :D

[@antonellagisonna1336]

Io li ho fatti tutti e sto benissimo

[@gaboe2]

BALLE...!!!

[@gaboe2]

@Alfa&Omega 00000 forse non ti è chiaro il concetto che ,ciò che la "big pharm" e quindi la "massa" ti hanno inculcato cioè il concetto da stadio dei "no vax o pro vax" è già di per se fare il gioco losco del potere..stupidamente. In oltre se vi informaste bene sulla storia degli ultimi 200 anni almeno,vi rendereste conto che non avete capito nulla di nulla.... e siete come la "la rana che bolle nell'acqua.. senza accorgersene".. Mi auguro di parlare con una persona intelligente e non con un medico ottuso...o peggio venduto. Ps io sono per le vaccinazioni razionali e non imposte sulla base pandemie inesistenti ed inventate, non sono a favore della "roulette russa" ed indiscriminata che è oggi la politica di vaccinazione imposta dalle "big pharm"...manco vi fosse lo scienziato pazzo che vuol dominare il mondo ....e ci siamo molto vicini. ALLARGARE GLI ORIZZONTI ,...OLTRE LA PUNTA PROPRI DEI PIEDI... ..GRAZIE

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 Parli sempre in modo superiore io so tutto gli altri inferiori waoo

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 si appunto una laurea non fa il filosofo

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 tu non hai alcun dubbio che chi non ha studiato si deve fidare di ciò che dice il presunto scienziato dottore laureato che quello che dice è la verità è legge e non ci si può opporre, neanche pensare minimamente su una supposizioni scientifica ed artificiale (IN PRATICA NON FACCIAMO E NON FACCIMOCI DOMANDE PERCHÉ NON È CONTEMPLATO.....CONTINUIAMO A NON INFORMARCI E A DIRE SEMPRE SI HA RAGIONE CHI SA TUTTO NON SA NIENTE O NULLA) Ti ringrazio

[@ignaziocristian2233]

@Alfa&Omega 00000 rispondi perché fanno firmare il foglio di responsabilità prima di vaccinare un bambino? Dato che sai dell'argomento!

[@tave1744]

Chi non fa vaccinare dovrebbe essere chiuso in galera senza se e senza ma.

[@pit2ryan3]

tave 17 - E quelli come te li mettiamo di guardia!

[@miguilim1]

Parlateci dell' incremento innegabili del cancro fra la popolazione vaccinata COVID. Certo: le case farmaceutiche pagano molto bene anche ora.

[@Norma-wd2ln]

Dati scientifici!

[@orimor1132]

Basta guardarsi intorno e i danni si vedono. Poi chi va dal.medico a segnalare qualcosa che non va da quando ha fatto le punturine, rispondono che no, il vaz non c'entra... I medici sono diventati dipendenti statali qualsiasi: chi lavora in scienza e coscienza viene messo alla porta

[@miguilim1]

innegabile