Vahdettin’in Çok Gizli Kurtuluş Planları | BELGESEL TARİH - Tayfun Çavuşoğlu

[@emreciftci2873]

Hocam kaynak var mı çok ağır itham bunlar

[@BelgeselTarihTv]

Maalesef... acı ama gerçek... Ayrıca ilave kaynaklar 10:42 'de yazılı... Ayrıca bu adrese de göz atmanızı öneririm, çok fazla detay mevcut: ataturk.org.au/gazete-makaleleri/sinan-meydan/vahdettin-dosyasi/

[@mehmetyusufturhan]

videoyu beğenip paylaşmak isterdim ama çok çok daha güçlü belgelere dayandırılması gerekiyor. mesela sonlara doğru belgelerde odatv filan geçiyor. bu ne yahuuu???? kardeşim ben atatürkçüyüm ama atatürkçü bile olsak sağlam tahtaya basmak zorundayız. hissi davranmak gibi hakkımız yoktur!!!!!

[@BelgeselTarihTv]

Sayın Turhan, yorumunuz için teşekkürler... Önce bilgi notumu aktarayım: Vahdettin’in, Sadrazam Damat Ferit aracılığıyla İngiltere’ye sunduğu teklif: “İngiltere, Avrupa ve Asya’da, gerek doğrudan doğruya Sultanın hâkimiyeti altında bulunan, Türkçe konuşan ve gerekse özerklikten faydalanan vilayetlerde, Türkiye’nin ecnebilere karşı bağımsızlığını ve memleket içinde sessizliği temin etmek için gerekli gördüğü yerleri 15 yıl süreyle işgal edecektir... İngiltere, dostluk hisleriyle duygulanarak Osmanlı bakanlıklarında gerekli gördüğü yerlere, İngiliz müsteşarlarının Sultan tarafından tayinlerine izin verecektir. Bundan başka İngiltere Hükümeti, her vilayete birer İngiliz Başkonsolosu tayin edecek ve bu konsoloslar 15 yıl süreyle vali yanında müşavirlik görevi yapacaklar. Vilayet, Belediye Meclisleri seçimleri ve parlamento üyelerinin seçimi İngiliz konsoloslarının kontrolü altında yapılacaktır. İngiltere hem başkent İstanbul’da, hem vilayetlerde maliyeyi çok sıkı kontrol etme hakkına sahip olacaktır. Anayasa, Doğu halkının siyasi anlayışına ve yeteneklerine uygun olarak sadeleştirilecektir.” ... Bu metni yayınlayan Sinan Meydan... Bu metnin Sinan Meydan'ın imzasını taşıyor olması önemlidir. Odatv'de yayınlanmış olması değerini neden düşürsün ki? Ayrıca Sinan Meydan'ın yazısının sonunda da kaynakları mevcut.

[@mehmetyusufturhan]

@@BelgeselTarihTv bey efendi yorumunuzu okudum: öncelikle videonun tekrarı gibi olmuş. ama önemli olan odatv den olması değerini neden düşürsün sözlerinizdir çünkü tarihi olaylar belgelere dayandırılır. örneğin osmanlının şu arşivlerinde ve/veya falanca devletin falanca saraydaki/kurumundaki araştırmalar neticesinde çıkan şu belgeye göre padişah vahdettin şu tarihte ingilizlerle şu şu maddeleri içeren şu anlaşmayı imzalamıştır gibisinden bir belge olması gerekmez mi? yoksa herkes atsın tutsun kafadan... atatürk şunu dedi, 2. abdülhamit şunu yaptı gibi... yani demek istediğim mesela kağıthanede osmanlı arşivleri var. orada arşive girişten tutun da belgelere dokunmaya hatta o belgeleri özel yazılımlarla dijitale aktarıp okumaya kadar ciddi prosedürler vardır. konu da budur. kaldı ki açıkçası ben muhafazakar ve bir anlamda atatürk düşmanı çevrede büyüdüm. bu etkilerle de sanki acaba atatürk ile vahdettin kapalı odalar arkasında iyi polis-kötü polis rollerini paylaşıp sonrasında atatürk vahdettini sattı mı gibi düşündüm? öyle yaaa!!!! ingilizler zırhlıları ile dayanmışlar boğazlara, kimse padişahtan şövenistçe bir hareket bekleyemez. ama zaman içinde bu düşüncelerim sizin düşünceleriniz yönünde evrildi. yani padişahtan zor durumda bile olsa gene de şövenistlik beklenmelidir. mesela hep derler padişah yanında hiçbir mücevher götürmediği için sefalet içinde yurt dışında öldü diye. YALAN!!!! padişahın yakınında yan kesici haraççı tipler vardı. bol keseden yaşamaya alışık padişah da ona buna para kaptırdı. gene milli mücadelenin en çetin günlerinde padişah kızından küçük bir bayanla da evlilik yaptırmış. AMAAAAAAAA DİKKAT EDİN, BUNLARIN HEPSİ KESİN KES KAYITLARA İŞLENMİŞ, LAMİ CİMİ OLMAYAN, KİMSENİN İTİRAZ EDEMEYİP GIGINI BİLE ÇIKARAMAYACAĞI KONULARDIR. benim de anlatmaya çalıştığım budur efendim....

[@mehmetyusufturhan]

@@BelgeselTarihTv bey efendi ben uzun bir cevap yazmıştım o nerede acaba??? sildiniz mi????

[@BelgeselTarihTv]

@mehmetyusufturhan hayır silmedim.

[@BelgeselTarihTv]

Çok teşekkürler... Bu metnin altına benim imzam da atılabilir. Nutuk'da anlatılan bir konudur. Birçok kitaba konu da olmuştur. Mustafa Kemal Atatürk Nutuk'ta anlatıyor, belgesini yanında götürmüş olmalı, bulunamadı diye. Sonraki anlaşmalardan izi sürülebiliyor. Belgeyi bulan Fransız diplomat ve yayınlattığı Amerikan gazetesi de işin içine giriyor. Biliyorsunuzdur, Bilal Şimşir ve Salahi Sonyel'in İngiliz arşivinde yaptığı çalışmalarda Damat Ferit ve Vahdettin-İngiltere ilişkileri konusunda çok geniş döküman var. Bu arada Kaybolduğunu düşündüğünüz mesa bu sanırım... Silinmiş değil.