ВАКС / Обвинувачений: Князєв Всеволод Сергійович / Справа №991/1692/24 - 22.04.2024 - Частина 3

Засідання ВАКС від 22.04.2024 року по справі №991/1692/24 щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Частина - 3.
Склад суду
Головуючий суддя: Мойсак Сергій Мирославович.
Судді: Хамзін Тимур Рафаїлович, Михайленко Віра Володимирівна.
Сторони по справі
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора.
Прокурор САП: Гречишкін Віталій Вікторович.
Обвинувачений: Князєв Всеволод Сергійович.
Захисник: Готін Олександр Миколайович.
В черговому підготовчому судовому засіданні захисником Олександром Готіним було повідомлено про інших учасників кримінального провадження відносно обвинуваченого Всеволода Князєва.
Своєю чергою, прокурор САП Віталій Гречишкін зауважив, що не вся інформація, наразі відкрита стороні захисту, може бути оприлюдненою. Проте і захисником, і, власне, головуючим суддею Сергієм Мойсаком, наголошувалося на публічності відкритої стороною обвинувачення інформації.
Також захисник заявив заперечення на п'ять Ухвал слідчих суддів ВАКС, якими надавався дозвіл органу досудового розслідування на проведення оперативно-розшукової діяльності (ОРД). За заявою Олександра Готіна слідчі судді не мали право надавати дозвіл на проведення ОРД, а лише могли дозволити проведення негласних слідчих розшукових дій (НСРД). Тому він просив суд це врахувати та визнати докази, зібрані з порушеннями, допущеними слідчими суддями, недопустимими.
Обвинувачений Всеволод Князєв підтримав заяву захисника, та виголосив і свої додаткові зауваження та заперечення щодо Ухвал про дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів.
Відносно ще трьох Ухвал слідчих суддів ВАКС, вже про надання дозволів для проведення НСРД, також було заявлено оскарження стороною захисту. Проте, за відмови стороні захисту в отриманні всіх витребовуваних додатків, захисником було заявлено лише частину аргументів про прийняття слідчими суддями помилкових рішень.
Ще в засіданні захисником Олександром Готіним було подано дві скарги на постанови органу досудового розслідування, одна з яких була складена детективом НАБУ для проведення НСРД за річчю, друга - про виконання спеціального завдання. Захисник заявляв, що постанови складені з істотними порушеннями законодавчих норм, а тому просив суд відповідні постанови скасувати, визнати докази, зібрані з порушенням законодавства, недопустимими.
Прокурор САП заперечував щодо задоволення поданих стороною захисту скарг та наводив відповідні аргументи.
Насамкінець розгляду Всеволод Князєв звернувся до суду з клопотанням про повернення йому його військового квитка, вилученого в ході обшуку в іншого учасника кримінального провадження.
Стежте за розвитком цієї справи разом з нами. Обов'язково підписуйтеся на наш канал. Нам цікаві ваші думки, тож - коментуйте. Оцінюйте нашу роботу за допомогою вподобайок.
#СудовемедіавУкраїні #Судовемедіа #Новини #Суд #Засідання #юридичніпитання #правосуддя #Князєв #КнязєвВсеволодСергійович

[@Court_media_in_Ukraine]

Обов'язково підписуйтеся на наш канал. Нам цікаві ваши думки, тож - коментуйте. Оцінюйте нашу работу за допомогою вподобайок.

[@user-sv8kq1pu2k]

Адвокат вириває з матеріалів провадження формальні «помилки». Князєаа на нари!