ВАКС / Обвинувачений: Насіров Роман Михайлович / Справа №991/4493/23 - 09.05.2024 - Частина 4

Засідання ВАКС від 09.05.2024 року по справі №991/4493/23 щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди обвинуваченим Насіровим Романом Михайловичем в статусі службової особи. Частина 4.
Склад суду
Головуючий суддя: Галабала Маркіян Васильович.
Судді: Крикливий Віталій Вікторович, Ногачевський Віктор Вікторович.
Сторони по справі
Державний обвинувач: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора.
Прокурор: Іванющенко Олександр Анатолійович.
Обвинувачений: Насіров Роман Михайлович.
Обвинувачений: Костенко Олександр Михайлович.
Захисники: Дорошенко Костянтин Костянтинович, Козаченко Вікторія Іванівна, Швець Юлія Вікторівна, Ненашев Євген Володимирович, Бойко Петро Анатолійович.
Орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ: Офіс Генерального прокурора, Національне антикорупційне бюро України.
Інша особа: Державна установа "Київський слідчий ізолятор".
Судом було надано дозвіл обвинуваченому бути присутнім поруч із захисниками.
На початку засідання Роман Насіров надав оцінку доказам сторони обвинувачення, що були долучені судом до матеріалів справи під час минулого розгляду. Власне, сам обвинувачений не вважає долучені документи доказами. З його пояснень, наданих суду, долучені документи - є лише отриманими органом досудового розслідування копіями повсякденних документів ДФС України по одному із напрямків адміністрування податків. Також ним було заявлено про бездоказовість долучених документів в усіх п'яти томах, яким і надавалася оцінка.
Надалі прокурор САП Олександр Іванющенко оголосив наступні докази, що надає сторона обвинувачення. Судом було долучено ще шість томів, оголошених прокурором САП.
Проте, судом було прийнято рішення забезпечити можливість стороні захисту надати оцінку долученим доказам у наступному засіданні.
Надалі в засіданні розглядалися клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого Романа Насірова.
Захисник Костянтин Дорошенко зазначив про внесення на депозитний рахунок ВАКС суми у 22 мільйони гривень, що є максимально можливою для його підзахисного, та яка могла б бути врахованою судом для визначення суми застави. Також захисником заявлялося про відсутність будь-яких ризиків ухилення обвинуваченого від суду, суттєве погіршення здоров'я Романа Насірова, на відсутність безпекових заходів в умовах СІЗО. Заявивши про відсутність будь-яких доказів у сторони обвинувачення, захисник Костянтин Дорошенко просив суд про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або заставу відповідно до вже внесеної суми, та аби
звільнити Романа Насірова в залі суду.
Своєю чергою, захисник Вікторія Козаченко заявляла про сплив часу з моменту початку розслідування, наголошувала на неможливості отримання належного медичного догляду для її підзахисного в умовах СІЗО, вказувала на відсутність підстав для ізоляції Романа Насірова, пропонувала здійснення контролю, у разі потреби, з використанням електронного засобу.
Зі свого боку, обвинувачений підтримував клопотання своїх захисників, звертав увагу суду, що в іншому провадженні ним вже внесено заставу у сумі 31 мільйон гривень, що разом із додатково внесеними на рахунок ВАКС складає 53 мільйони гривень.
Прокурор САП Олександр Іванющенко заперечував проти доводів сторони захисту та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою Романа Насірова на 60 діб з альтернативною можливістю внесення застави у сумі 65 мільйонів гривень. Стороною обвинувачення наголошувалося на наявність та обґрунтованість підозри, актуальність ризиків переховування обвинуваченого від суду та його впливу на свідків, вказувалося, власне, на тяжкість обвинувачення.
Стороною захисту та самим Романом Насіровим клопотання прокурора САП заперечувалося та наводилися відповідні аргументи.
Після виходу із нарадчої кімнати судом було проголошено Ухвалу, якою клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення задоволені частково, а саме: суму застави зменшено до 55 мільйонів гривень, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено на 60 діб до 07 липня 2024 року.
Наступне засідання призначене на 14:00 16.05.2024 року.
Стежте за розвитком цієї справи разом з нами. Обов'язково підписуйтеся на наш канал. Нам цікаві ваші думки, тож - коментуйте. Оцінюйте нашу роботу за допомогою вподобайок.
#СудовемедіавУкраїні #Судовемедіа #Новини #Суд #Засідання #юридичніпитання #правосуддя #насіров #НасіровРоманМихайлович

[@user-qh1mb1fm8v]

Уважно слідкую за всі засіданнями саме в цій справі. Вражає впертість, настирність адвокатів з клопотаннями про зміну запобіжного засобу, як на мене, зловживання процесуальними правами очевидно. Я розумію, що за гроші мавпа танцює, але....особисто я б не "танцювала" і не заявляла одні і ті ж клопотання без кінця і краю. Не випустять його з під варти. Не випустять, адже втече, чудово розуміє, що буде сидіти. Бо є у справі склад злочину.

[@user-xn5gh2dl7f]

Шановвна адвокатка пана Насірова Романа Михайловича. Звільнення с під варти на підставі троїх дітей це стосуеться тих соціальних сімей (родянського типу биту), в яких дружина одна без родичів невзмозі одна прогодувати цих дітей та особисто встигнути забрати дітей с садочка, та приготувати на сімью поїсти і у цей час же погуляти з дітьми на свіжому повітрі

[@user-xn5gh2dl7f]

Час 20 хвилин. Пані адвокат ви умоляете гідність комерційних документів, тоді ці документи мусить комерційна Рада визнавати чи анулювати?

[@user-xn5gh2dl7f]

Пані адвокатка Насірова Р.М . Приблизно на 27 хвилині засідання Ви кажете що Насіров Р.М придбав акції але не володів ними. Питання: З яких підстав пан Насіров Р.М не володів цими придбаними акціями?