Сияние. Сцена в ресторане

"Вы и есть смотритель. Вы всегда им были."
Сцена в туалете ресторана
(из гениального фильма Стенли Кубрика "Сияние")

[@agaasa2934]

отличная игра актеров. бармен так вообще великолепен. жути нагоняет

[@MrVanitatum]

бармен похож на геббельса

[@vlad94litvinov47]

Взгляд точно как у Ганнибала Лектора

[@Dolly-df7pj]

Раньше планировалось, что роль Ллойда достанется чуваку, который снимался в Чужой. Но этот чувак тогда и был занят ролью Бретта и в Сияние не попал. Я не имею ничего против этого чувака, но по моему Теркл на роль бармена подходит больше.

[@user-ex4ez3xu6l]

Он призрак😂жуткий

[@Stepa_Gangster1951]

Эта сцена прекрасна. Да ещё под такую песню

[@Boyarin-Bulgarin]

Вот бы в хорошем кинотеатре посмотреть эту ленту

[@pavellioscrotos3585]

Прекрасная сцена , Кубрик - гениальный режиссер .

[@DarkRoland1]

Первоисточник хорош

[@artemmg3578]

А вот Кинг так не думает

[@gazmanolegov]

@@artemmg3578 кинг еще вроде к фильму оно норм относится. Где главные герои гoмикaми оказались в конце. Уважаю авторов книг, но имейте свой взгляд на кино

[@user-pk1qr8bg8d]

Ну да он такой хороший потому что издевался над актерами?

[@Puff85]

@@user-pk1qr8bg8d суть комента в признании Кубрика как творца, а не как человек. Но опять таки учитывая что из-за "нехорошего" отношения к актерам(а именно с Шели Дюваль) получились одни из лучших, и атмосферных сцены фильма, а это уже хоть что то.

[@valiko51]

Потрясающая сцена! Такое в глаза скажи.....Реакция-больше, чем удивление..

[@cockybastard6435]

Джек Николсон бесподобен🤩

[@user-eo8xz8kt4r]

В первый раз лет 11 смотрел тогда по начам по телевидению показывали. До сих пор приятные мурахи 🥶🥶🥶🥶🥶

[@heliomaster125]

В своë время фильм вызвал противоречивые отзывы: обычный зритель посчитал его шедевром всех времён и народов, фанаты Кинга и сам Маэстро же плевались. А разгадка одна - эпическое расхождение взглядов в видении сути произведения. Кинг считал, что ад вокруг нас, а Кубрик - внутри нас. В итоге два разных продукта.

[@valerysyrovatkin]

Всё гораздо проще. Кубрик сумел создать фильм в котором шизофрения представлена как реальность, а реальность как метафизические взаимоотношения. Именно в этой кино-иллюстрации он превзошёл и текст Кинга, и амбициозные потуги своих предыдущих фильмов. Авторы не всегда правы относительно собственных творений. Так Тарковский весьма прохладно (почти пренебрежительно) комментировал свой абсолютный шедевр "Андрей Рублёв",.. Масленников со временем ненавидел свой серийник про Холмса (но это лучшее что он снял!),.. и т.д.

[@heliomaster125]

kzbin.info/www/bejne/jpnFm4ZmeK9rp68 - вот здесь Кинг говорит как раз о фильме.

[@valerysyrovatkin]

@@heliomaster125 Мне абсолютно всё равно, что говорит Кинг. Кинг писатель. А я режиссёр, и в кино знаю толк больше чем Кинг или Дима Быков. "Сияние" - киношедевр. И если кто-то его не вкушает, это значит, человек просто невкушающий, а жрущий. О вкусах не спорят: особенно с теми, кто вкус путает с аппетитом.

[@user-gs1lb2hj1k]

Продолжение диалога самое лучшее

[@user-jc9rd1bd8v]

Великолепный фильм!

[@user-ft4pl4ob4c]

У Джека Николсона всегда "слегка" безумный вид ⁉️

[@flayedman5404]

У него амплуа такое, характерный актер

[@user-ms9lj2ue7l]

Через 9 лет после этого фильма, в "Бэтмене" Тима Бёртона, Николсон и вовсе стал одним из лучших в истории Джокеров. И, я слыхал, что на эту роль Бёртон приглядел его именно в "Сиянии".

[@user-ch1et8lt5n]

В книге он, хоть, и алкаш, но добрый человек, а Николсон сразу выглядит, как психопат. Я очень люблю Николсон, но фильм противоречит книге, поэтому Кинг его не любит. Но если рассматривать, обстрагируясь от книги фильм хорош.

[@zietangier8993]

Екатерина Галеева , Кубрик вложил смысл в этот фильм. Посмотрите теории об этом фильме и всё поймёте. На Канаде cut the crap хороший разбор. Посмотрите , не пожалеете

[@moriarty5721]

@@zietangier8993 Это все теории о домыслы, которые не имеют ничего общего с реальностью, не исключено, что Кубрик специально оставил много посланий, что бы просто люди обсуждали, и не забывали фильм, и сработало ведь, спустя 20 лет, его все обсуждают

[@TheMultiosher]

Как бы не было, можно и книгу и фильм рассматривать как два великолепных произведения по одной теме. И то, и другое великолепно сделано.

[@user-ed9uv5yi3g]

@@moriarty5721 20? Фильму 40 лет в том году было...

[@user-vo5yn8yg1b]

@@moriarty5721, уже больше))

[@user-qf1hh1xi5c]

Музыка классная!!!

[@Prcls]

Henry Hall-Home

[@user-qc5td2hz9z]

Фильм и книга две отдельные истории, книга как по мне лучше

[@user-yp9to6ux8r]

"у меня нет своего мнения"

[@sergioastafaroff5883]

Да, Кинг сам об этом говорил

[@user-qf1hh1xi5c]

Классный фильм

[@lukasplay521]

И не верится что это типа нечистая сила и там некого нет

[@user-oi2ni4cr6e]

Всезнайка Камил Какая нечистая сила? У героя шизофрения в обострении

[@user-qc5td2hz9z]

@@user-oi2ni4cr6e ну по книге его отель с ума сводил и соблазнил выпивкой. Не шизофрения это.

[@user-oi2ni4cr6e]

@@user-qc5td2hz9z Отель не сводил с ума его жену, других постояльцев.Может дело не в отеле?

[@wakedab]

Росинка вы точно знакомы с произведением? Что книга, что фильм не о шизофрении героя, у его сына были способности, а в книге и его жена видела то что отель хотел показать.

[@user-oi2ni4cr6e]

Да причем здесь книга?

[@yanaandart2690]

Блин на самом интересном месте видео закончилось

[@user-wy3fr4nd1b]

Сияние,фильм о том,что зло не покинуло отель оверлук, и с жадностью поглощает новых постояльцев, жуть в пустых коридорах отеля,и в том,что бесы из 20годов,их вечеринки, вообщем жуть!

[@valerysyrovatkin]

Только ли в указанной вами дате?.. Думаете, было и схлынуло?.. Стиль метафоры или повествования, это всего-лишь костюм, взятый напрокат.

[@user-lv5eu2vm9n]

получается отель является демоном или местом где вновь прибывший становится демоном,соответственно каждый раз убивая близких людей.

[@Alex512347]

Он продал душу за бухло

[@alekskrid9887]

Это кино раньше показывали без перевода с русскими субтирами

[@kukuba4ka692]

Ностальгия...

[@cz1777]

Самый жуткая сцена

[@Yulia-jh4is]

Продал душу дьяволу

[@danchdriver8305]

Там раньше кладбище индейцы а потом построили отель может проклятие или черная магия

[@blastbitch4136]

Жалко не полностью

[@user-yp9to6ux8r]

такой футуристический туалет по сравнению с баром

[@redbulla6469]

На дока из назад в будущее похож 🤣🤣🤣

[@goldie6326]

Жуткий фильм

[@sashulyaalexandrov5095]

озвучивали перевод не тот

[@vsdddd]

Небольшой киноляп(наверное). На 1:26 в кружке одно кол-во алкоголя, но уже на 1:31 его значительно больше. Возможно, это из-за расстаявшего льда. Потом уже 1:42 такое же содержание, как и на первом моменте.

[@artezian79]

Объем не увеличивается из-за таяния льда

[@irinasun958]

Какой вы наблюдательный, как и я)) Я тоже это заметила, люблю иногда выпить, потому и обратила на стакан.😁😁😁

[@vsdddd]

Bram Stoker плохо дружу с физикой

[@user-nv8yi5er7k]

Так снимали сцены, в разнобой

[@vpravo]

Увеличивается. Лед шире воды, но это скорее математическая разница, на глаз не видна

[@Fedya-yd9nz]

Привет Лойд

[@user-qy3mj2dy7z]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПРЕВРАТИЛСЯ В ПСИХОПАТА убийцу и пытался убить свою семью, ЭТО ОБРАЗ, и означает следующее. НО СНАЧАЛА надо ПОНИМАТЬ, а почему, например всё тоже самое присходит с людьми и в реальной жизни. Всё ДЕЛО В ПОРОЧНЫХ СТРАСТЯХ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ . РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ сначала И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, а потом и дьявол полностью овладевает душой человека, делая его безрассудным, полностью подчиняет его волю своей. Так и В самом ФИЛЬМЕ, ФОТОГРАФИЮ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ НА ФОНЕ невидимых ЛЮДЕЙ, с которыми он присутствовал сначала в баре, надо воспринимать именно так. ЭТО уже не люди, а все ЕГО многочисленные ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ, которых он впустил в свою душу, проживая свою жизнь во грехе, КОТОРЫЕ и ЛИШИЛИ в результате ЕГО РАССУДКА. ЧТО КАСАЕТСЯ маленького МАЛЬЧИКА, разговаривающего с «кем-то» кто «прибывал» в его голове. ЭТО образ, который тоже надо понимать следующим образом. Дело в том что какая либо порочная страсть может быть так сильна в человеке, что он уже даже в мыслях, в таком юном возрасте, уподобляется большому греху, в результате которого какой либо ДЕМОН завладевает его душой, и начинает С НИМ РАЗГОВАРИВАТЬ. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 9 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

[@SamsungJ-dm3zc]

Глаза страшные

[@user-rv3jo3wu9y]

😂😂😂😂

[@TheMultiosher]

А кто смотрел на видаках в переводе Володарского?

[@illbeback69]

Смотрел, у Володарского из авторских - к сожалению именно на этот фильм не лучший перевод 🤔nb - я фанат авторских ондноголосок 😀ну да - я олдфаг

[@user-cm8ls3zn4s]

Почему он говорит, что "Ваши деньги здесь не годятся"???

[@BlackBerry_Pepsi]

Потому что это проклятый отель и платят за выпивку своей душой.

[@dmitrybeyond7590]

Он до этого сказал "душу бы продал за бутылку пива"

[@SergeyMasl]

В дополнение к вышесказанному я бы ещё заметил что его купюры были выпущены значительно позже 1920-х

[@tamplierdima]

Какая же озвучка перевод лучше?

[@valerysyrovatkin]

Меня вполне устраивает вариант закадрового голоса (при отсутствии дефектов речи и провинциального акцента) с минимумом игровой раскраски: ПРОСТО, "пресно", без параллельной игры,.. Проговаривать так как на пресс-конференциях, так чтобы зрение не отвлекалось на чтение субтитров и до слуха доходили обертона и мелодика голосов подлинных исполнителей. И я категорически не приемлю мнение тех, кто настаивает на использовании субтитров! Ибо блестяще сделанный дубляж - это такое же искусство, как искусство литературного перевода! Но это под силу только щедрости и таланту продюсера проката, способного привлечь к этому делу команду мастеров, а не "гастарбайтеров" по дешёвке.

[@user-tb3wb4vc4j]

бубняж это искусство?Хахахахахахахахахахахахахахаха@@valerysyrovatkin

[@streitenfeldscranton6253]

​@@valerysyrovatkinотвечать зэтнику равнозначно себя замарать об го#но.

[@user-ft4pl4ob4c]

ГДЕ ЭТОТ БАР 🍷🍾⁉️

[@user-ju5fh9qi1g]

Ллойд из отдела кадров😆просто

[@lisgamestop]

The walten files

[@user-ep2ki2gc4u]

Офигеть , а что было дальше?

[@user-rh2li1sv9e]

Фильм посмотри)

[@user-of9ku4cn6v]

Или лучше книгу почитай

[@koumissk]

Орхан Мамедов книга и фильм разные вещи, в книге этот момент абсолютно по другому описан

[@yaroslav1685]

А дальше - убийца садовник)))) Ну что за вопросы... ..

[@rinetrinat9752]

Не понял эту сцену

[@paulapazos9317]

А что непонятно?

[@user-yr7of8xj2q]

Книга очень жуткая, как и все у Кинга.

[@Fierce685]

А фильм вообще снял не Кинг и Кинг ненавидит этот фильм вроде

[@user-yr7of8xj2q]

@@Fierce685 Спасибо, я знаю кто такой С. Кубрик и за его вклад в киноискусство тоже слышал. С. Лемм тоже ненавидел Тарковского за "Солярис", но это не мешает быть и книге и фильму Шедеврами.

[@northstar121]

Перевод ваще не тот

[@7Spectr]

в чем прекол?

[@valerysyrovatkin]

в грамматике

[@7Spectr]

ошибаешься, это мой прикол, не имеющий отношения к фильму

[@lukasplay521]

По настоящему этот мужик который вошёл в зал сошёл с ума, и там по настоящему никого нет, а все люди это нечистая сила которая овладела им.

[@ParKensone]

@@lukasplay521 А кто его из холодильника выпустил? Нечистая сила? Могли бы это как то подругому обыграть

[@user-pr6qz6qk8i]

@@ParKensone возможно поздно, но по книге нечистая сила стала материальной, и его открыл прошлый смотритель

[@olesyamexicoateez6054]

Как это он в 30-е попал?😋

[@valerysyrovatkin]

по аналогии: идентифицировался с компанией , также как параноик считает вдруг себя испанским королём ("записки сумасшедшего" Н.Гоголь)

[@olegprocov8685]

А вы не хотели бы в 80 - е попасть ? 😳

[@paulapazos9317]

Он соврал про то, что произошло в комнате 237 и отель устроил ему праздник + он продал душу за выпивку.

[@paulapazos9317]

Он всегда был в 20-х, так же, как Делберт сказал ему "вы всегда были здесь смотрителем", но не он сам, конечно, а человек похожий на него Это некая интерпретация, так скажем. Как и с Делбертом, который убил своих дочек-близняшек в 20-х годах, который видел Денни, а Чарльз Грейди, о котором говорил директор был его двойником, который убил своих дочек 8 и 10 лет и жену в 70-х.

[@SamsungJ-dm3zc]

У гл героя

[@batgggr5794]

Задолбали своей книгой уже

[@aldebenevmg]

Без книги не было бы фильма

[@yaroslav1685]

Почитайте-поймёте

[@obivankenobikenobi1743]

Понять немогут книга это книга,кино это кино,необращай внимания на них дружище!!!!

[@lisashmukler9711]

Фильмец так себе. Книга интереснее, там все логичнее.

[@paulapazos9317]

Фильм - это совершенно другая вещь.

[@obivankenobikenobi1743]

Как ты в 2 часа кино хочешь книгу впихнуть полностью))) вы кадры конечно,ну читай книги одни,кто тебе мешает в этом!!!!

[@user-zm2uj5po6h]

Опять плохая озвучка

[@temachan6189]

kzbin.info/www/bejne/qpvRaoyJeMyKerM вот дубляж