Winziges Reise-Zoom mit 1:2 Makro & Stabilisierung! | Panasonic Lumix S 28-200 mm [Deutsch]

[@Alexander-yx8qq]

Finde ich interessant. Ne kleine Kamera dazu fehlt allerdings im Sortiment..

[@ValueTech]

Ja und nein: Die Lumix S5 (II) ist nicht übermäßig groß und man kann das Objektiv ja im gesamten L-Mount-System nutzen, also z.B. mit einer Sigma fp. Aber ja, etwas in Richtung einer Sony Alpha 7C oder Nikon Z 5 wäre da natürlich sinnvoller.

[@ulimuller7892]

Die fpL ist ja mit Spaß kaum nutzbar. Ich dachte echt, dass Hersteller ihre S5ii Z6ii und co nehmen, den Sucher sparen und dafür das Rückdisplay verbessern. Die Maße über alles unter anderem dadurch schrumpfen. Manche Einsteiger mit dem Fotografieren nutzen den Sucher meiner Erfahrung kaum, ich selbst fotografiere auch häufiger nur noch über das Display 😅

[@muttishelfer9122]

@@ValueTechMich stört als Fotograf der Lüfter am Sucher der S5ii, da ich diesen überhaupt nicht benötige. Eine kompaktere, mehr auf Fotografie ausgerichtete KAmera fehlt imo bei Panasonic L Mount schon noch.

[@ValueTech]

Beim Fotografieren ist der Lüfter aus - was soll da stören?

[@tki3394]

@@muttishelfer9122Wieso dann nicht die S5 statt der S5II? Ohne Lüfter, etwas kleiner und leichter, längere Akkulaufzeit, die extra Videofeatures der S5II fehlen und ein guter Preis.

[@markbubel5230]

Ein sehr ausführliches und interessantes Review, mit schönen Testfotos. Ich nutze seit 2021 das Tamron 28-200mm an einer Sony und ich habe mich sehr an die Flexibilität und Portabilität eines solchen Reisezooms gewöhnt. Häufig nehme ich dieses Objektiv mit und mache damit Fotos die ich sonst nicht gemacht hätte, wenn ich sonst mehrere Objektive dafür hätte mitnehmen müssen. In der Landschaftsfotografie nehme ich meistens ein 16-35mm f4 und das 28-200mm mit. Ich hoffe, dass Tamron in der Zukunft eine G2 Version mit VC vorstellt, denn gerade im Telebereich hilft der IBIS wenig.

[@Galerie69]

Wie immer ein sehr gutes Review über ein vielversprechendes Reisezoom. Der Stabi im Objektiv müsste doch eigentlich auch an einer Sigma fp funktionieren, oder gibt es da Einschränkungen? Vielen Dank.

[@ValueTech]

Ja klar, das funktioniert. Was herstellerübergreifend ein Problem ist sind Spezialfunktionen wie der Dual-I.S. bei Panasonic oder Firmware-Updates. Aber auch da arbeitet die L-Mount Allianz tendenziell besser zusammen als z.B. bei MFT. Und die fp-Kameras haben ja eh keine Stabilisierung^^

[@AfF3lix]

Die 96mp Testbilder sind auf 100% angezeigt oder 200% oder 50%? Für die S5 Serie auf jeden Fall brauchbar. Beim Preis denke ich der wird stark sinken, Richtung 700€, das wäre auch angemessen.

[@ValueTech]

100 % bezogen auf Full HD. In 4K auf einem 4K-Display wiedergegeben wären es folglich 200 %.

[@s.bertram-fotografie]

Danke für‘s Video! 👍🏻

[@Tirolerbua-rl2yy]

Danke für den ausführlichen Test. Ich werde es mir auf alle Fälle anschauen - als immer drauf Objektiv wirklich sehr interessant. Klein, leicht und Kompakt - super. Die Bildqualität ist ok - natürlich wäre mir Blend 2,8 wie das Tamron oder Samyang beim 35 - 150 mm lieber😊. Ich wäre über einen Test v. Samyang 35 - 150 mm glücklich, als Pendant zum 28-200mm mit Vor- und Nachteile der beiden. Alles Liebe Tirolerbua ❤

[@ValueTech]

Mit f/2.8 wäre es um einiges größer und schwerer. Das ist ja nicht Sinn und Zweck von Reise-Zoom-Objektiven :) Deswegen ist da auch kein Vergleich sinnvoll: Das Samyang 35-150mm F2-2.8 wiegt 1,2 kg (3x schwerer), hat ein Filtergewinde von 82 mm (67 mm beim Lumix) und ist auch ein gutes Stück länger. Das Samyang holt man sich für Portraits oder die Event-Fotografie, das Panasonic Lumix für Reisen.

[@Tirolerbua-rl2yy]

Ja, das ging aber sehr flott mit der Beantwortung meiner Anfrage. Ich habe es mir schon gedacht😊, als ich mir die Daten v. Samyang im Nachhinein angeschaut habe 😢. Aber lieben vielen Dank für Deine Mühe und Zeitaufwand. Ich werde mir das 28-200mm definitiv auf meinem Einkaufszettel vermerken❤ LG Tirolerbua

[@MaTT-oo8de]

96 MPx? Oder 36?

[@ValueTech]

96 im High-Res Modus.

[@cOcOmOo92]

Hoffentlich fällt es im Preis noch kräftig. Also für solch magere Qualität satte 1000€ sind schon happig.

[@dirkziegler9580]

Bei Stephan Klapszus kommt das Objektiv in Sachen Schärfeleistung deutlich besser weg. kzbin.info/www/bejne/sKDPkqF3pq9qZ80si=WI2kIbykeh9nYqI8 Da ist die große Frage: Welchem Test soll man nun glauben? Ich habe mir das Objektiv bestellt und werde mir meine eigene Meinung bilden. Wenn es wirklich so schlecht ist, wie hier gezeigt, geht es zurück. Wenn es jedoch eher den Ergebnissen von Stephan Klapszus entspricht, freue ich mich über ein neues Objektiv mit viel Gestaltungsspielraum.

[@davedowngrade8496]

Ich hatte es und es ist nicht empfehlenswert. Sehr unscharf, außer man blendet sehr ab und hat dadurch wiederum eine sehr hohe ISO. Mir persönlich hat es überhaupt keinen Spaß gemacht. Dagegen ist das 20-60mm (Kit) viel schärfer und liefert bessere Ergebnisse (Weitwinkel + Makro).

[@mauriceimhof6774]

Schade 24mm - 200mm wären interessanter gewesen

[@philippGM]

Ich denke, dass das Tamron 35-150mm f2.0-2.5 das viel bessere Objektiv ist. Ich denke, dass sich Panasonic keinen Gefallen mit so einem schlechten Objektiv gemacht hat. Es wirkt ja wie die ersten billig Objektive aus China in den 2000er Jahren. Und ja, natürlich ist das Tamron um Längen besser. Aber wer ein vernünftiges Reiseobjektiv haben möchte, sollte dazu greifen.

[@ValueTech]

Aber die beiden Objektive richten sich doch an komplett verschiedene Zielgruppen^^ Das Tamron ist ein Ersatz für mehrere Festbrennweiten, vor allem im Bereich Event-Fotografie spannend (Hochzeiten, Konzerte, Tagungen etc.). Das Panasonic Lumix ist ein möglichst kompaktes Reise-Zoom. Das Tamron wiegt 1,2 kg, das Lumix 0,4 kg. Das Tamron ist nicht stabilisiert und hat einen Abbildungsmaßstab von 1:6, das Lumix ist stabilisiert und bietet 1:2 Makro. Und das Tamron kostet fast das Doppelte^^ Kurzum: Genauso wenig wie man das Lumix für Event-Fotografie verwenden wird, wird man mit dem Tamron verreisen.

[@philippGM]

@@ValueTech naja Tamron selbst bewirbt das objektiv eben genau als das. Nämlich als Reiseobjektiv und in gewisser Hinsicht kann ich dem auch zustimmen

[@ValueTech]

Aber 1,2 kg vs. 0,4 kg ist schon ein, Achtung Wortspiel, gewichtiger Unterschied. Fast ein Kilo mehr auf einer Wanderung oder bei 30 °C im Schatten überlegt man sich zweimal. PS: Gefühlt steht bei Tamron auf der Webseite bei fast jedem Objektiv "Reisen". Die einzigen Ausnahmen sind das 150-500, 28-75 G2 (warum auch immer) sowie 17-28 mm (klar, wer nutzt auch schon ein WW-Zoom auf Reisen^^). Also darauf sollte man nicht viel geben.

[@wrds586]

Das Tamron 35-150 gibt es eh nicht für L-Mount.

[@philippGM]

@@wrds586 wen interessiert denn schon L-Mount