Вам больше не нужны обычные жесткие диски. SAS vs SATA

[@cbr667]

Вспомнил. Есть же ещё диски WD Raptor. Там есть серия на 2.5 дюйма, 10000 оборотов. Интерфейс SATA. В своё время шли как диски для геймеров. Серия умерла с выходом SSD. Они на авито дороже стоят, да и их не найти будет. Так, для бытовых нужд они были бы более подходящими. Для SAS нужен специальный SAS контроллер, не всех будет охота морочиться.

[@ВячеславЧечель-т7ь]

Хранилище на Reid 0, да на 4х дисках. Чет у меня глаз задергался. :(

[@Павелеее-и4щ]

Это тест скорости кеша контроллера. Реальную скорость покажет объём теста более кеша контроллера. 32МБ ничто.

[@itlite8456]

@@Павелеее-и4щ зато числа красивые получаются

[@Tlg360]

Сейчас бы в 25 сата тестить)) А вообще нужно тестить только сас жестяки в режиме сата и в режиме сас, так будет честней ну и прогон не 32МБ, а гигов 5.

[@v7bdv7bd34]

Тоже люблю такие тесты делать, но чаще они имеют значения только для меня))) Мне кажется тут где то упустили моменты и может даже они пишут как "однопотоком" а не в "4 потока", и почему MBR выбираете, а не GPT, у вас же не старьё по 2 ТБ максимум и в итоге эти все мелочи сводят всё к худшим результатам. Но в целом сравнивать диски для бытовых нужд пользователя и реально серверные решения - это наверно тоже самое, что сравнивать гоночную машину и обычную. Цена не просто так в десятки раз больше.

[@itlite8456]

@@v7bdv7bd34 на б/у диски цены одинаковые, в том то и дело

[@v7bdv7bd34]

@@itlite8456 я новые то боюсь брать, а б/у тем более - деньги на ветер... кто знает как их там маслали и через пол года выкинуть придётся.