Вам брешуть про типи темпераментів! Клятий раціоналіст

Чому поділ на сангвініків, холериків, меланхоліків та флегматиків треба залишити в минулому? Чому тест Маєрс-Бріґґс на 16 особистостей теж не має сенсу? Як сучасна наука вирішує питання визначення темпераменту? І що робити з викладанням теми темпераментів в школі?
Оформити автоцивілку онлайн: ​​hotline.finance/s/klyatyjrats...
Промокод: KR10
💥 Підтримати мене можна тут:
Buy me a coffee: www.buymeacoffee.com/rational...
Картка ПБ: 4149 6090 0223 1688 Албул Артем Олександрович
Монобанк: 5375 4141 1793 9578 або за посиланням: send.monobank.ua/8mb1tPrUVL
Спонсорувати: / @k.rationalist
Посилання на закритий канал для меценатів каналу:
www.buymeacoffee.com/rational...
• Post
Гугл-док з першоджерелами: bit.ly/3PpCBYB
Відео про нумерологію: • Нумерологія: небезпечн...
Підписуйтесь на FB-спільноту: / klyatiyrationalist
Телеграм-канал: t.me/klyatiy_rationalist
Інста: / rationalist_ua
Мене звати Артем Албул, моє критично налаштоване альтер-его - Клятий раціоналіст. На цьому ютуб-каналі я створюю україномовні науково-популярні відео, намагаюся протидіяти псевдонауці, розбираю фейки та пропагую критичне мислення.
00:00 як викладають тему в школі
2:46 уявлення про темпераменти до 19 ст
7:36 подальші уявлення з теми
10:38 умовність поділу
11:38 тест Маєр-Бріггс
12:43 історія MBTI
15:51 проблеми поділу на типи темпераменту
18:08 велика пʼятірка рис особистості
20:25 сучасний підхід
21:03 що робити з підручниками?

[@K.Rationalist]

💥 Підтримати мене можна тут: Buy me a coffee: www.buymeacoffee.com/rationalist/membership Картка ПБ: 4149 6090 0223 1688 Албул Артем Олександрович Монобанк: 5375 4141 1793 9578 або за посиланням: send.monobank.ua/8mb1tPrUVL Спонсорувати: kzbin.info/door/ioz7pLeEpBNrFfwHb2m-pAjoin Посилання на закритий канал для меценатів каналу: www.buymeacoffee.com/rationalist/n-a-1706478 kzbin.infoUgkxbJcN_G3bSkvD63Ix5LiWI5-qQSkX6yjo

[@Katherine_Oz]

Було б класно зробити цілу рубрику з розборами неправдивої інфо з підручників 😃

[@m_ko_naval]

Зайшов написати те саме)

[@SingleEvilBeat]

+++

[@omtrendo]

І я теж за це подумала, можна просто відео в добірку зібрати на цю тему

[@user-ib2re1ot7m]

+

[@user-us8nx2dl3w]

І можна не тільки з біології, у нас достатньо наук поп каналів аби зробити цілу підбірку

[@liza2649]

Взагалі, вважаю цю всю історію з темпераментами банально небезпечною. В дитинстві мені казали, що я ледь не чистий меланхолік, бо в мене були періоди такої "меланхолійної" поведінки. Замкненість, відчуженість від соціуму, тяжкі переживання типу за те, що цього не заслуговує, пасивність до життя, пригнічений настрій. Коли ж моя поведінка змінювалася і приходила надмірна тяга до активностей, відсутність концентрації, хапання за багато справ аж до виснаження, то все це пояснювалося тим, що я - типові Близнюки. А що це не поведінка меланхоліка то звісно, ніхто ж не може 100% часу діяти відповідно до темпераменту! Коли мій психічний розлад розлад набув такої сили, що це робило важким моє нормальне життя, нормальне навчання і, тим паче, пошук роботи - то звісно, вже тоді стало ясно, що без допомоги психотерапії та психіатра моє життя ставатиме все важчим і стане неможливим, хоча навіть після усвідомлення цього я маю в результаті втрачені роки на боротьбу зі своїм станом, який, втім, все ще проявляється та заважає. Насправді ж все це розвивалося роками, і розвиток глибини депресії та манії можна було пригальмувати. Що зараз і робиться, адже можна зменшити вияв симптомів таблетками та адаптуватися до життя з цим, але не вийде повернути час навспак. Але хто ж з дорослих звертатиме увагу на не дуже нормальну поведінку підлітка, її проблеми з соціумом чи настроєм, якщо вона - типовий меланхолік і близнюки?

[@liza2649]

Писала це під постом у спільноті, думаю важливо повторити, хай буде великий коментар під відео)

[@Maester0y]

Співчуваю, що Вам довелося через таке пройти

[@liza2649]

@@Maester0y дякую 🥹

[@vigilante9322]

Схоже що в нас з вами однакові проблеми, прочитав ваш коментар і наче про мене написано. Єдине що відмінне, це те що я ще не звертався за допомогою до фахівця, хоча неодноразово думав про це, що ж мабуть настав час діяти.

[@user-jq1jw1zg6x]

⁠@@vigilante9322удачі вам!

[@serhiyonyshchenko3495]

Дякую за конструктивну критику шкільної програми. Для мене завжди червоним прапорцем виглядають послідовності науковців які вибудовують в совкових підручниках і їх похідних продуктах: починається з греків і римлян і швидко стрибає до радянських вчених. 🤬

[@TanyaiUAify]

І радянські вчені найкращі. Одначе не можуть визначити технології (навіть наближено) за якими ррбили викопні прикраси та облицювальну плитку будівель тисячолітнього віку. А вона, плитка, така ж керамічна, як і сучасна.

[@maksym25]

Дуже шкода що інформацію дуже повільно оновлюють у шкільній програмі. Дякую за інформацію

[@Araail]

З фізики в кількох темах програму не оновлювали з 1920 року при тому що розуміння тих тем змінилось дуже сильно і підходи які подаються в шкільних підручниках і яким вчать педагогів визнані неактуальними.

[@user-gy8yi9qc3r]

на психолонічному факультеті каразіна досі розповідають це як факт. так що не тількі у шкільеій, та ще й в універській програмі на жаль

[@lipofag]

​@@user-gy8yi9qc3rв мене хоч направленість в біологію, але була в нас психологія, і також ми читали про темпераменти і Павлова. З сучасного наче нічого не було

[@nellylly1476]

@@user-gy8yi9qc3rпросто класику випереджає час))

[@svitlana_chi]

Так, та ще й вчителі/викладачі, на жаль, з радістю вчать тому, що їх самих вчили, їх не зобовʼязують слідкувати за новинами цієї галузі, робити ремарку, що за останніми дослідженнями виявилось, що ось це працює ось так, а не так як зазначено у ваших підручниках.

[@Simon45499]

Цікава штука про "Чотири гумори". Я от нещодавно закінчив англійську школу і ми там на уроках історії детально вивчали як ця теорія впливала на розвиток медицини протягом доби середньовіччя та ренесансу (вона його несамовито зупиняла).

[@KasumiRINA]

"Зупиняла" не просто тому що ліки хуйові робили, а в стилі людям кровь пускали брудними інструментами щоб лихоманку зняти... Так Байрон загинув.

[@pink_mrshmllws]

Колись думала, що я холерик. Але нещодавно зрозуміла, що невротик із загостреним почуттям справедливості😅

[@Helga_Chi]

О, сестра 😂

[@artur_podroznik]

Я з вами😊😅

[@user-nkh]

Я в вашій команді 😂

[@irynabystrycka5902]

Там же😅

[@user-bo2ks9ye3r]

Теж не пощастило. Досі мав себе за меланхоліка, аж ось тепер виявилось, що невротик. Щоправда, ніякого особливого почуття справедливості нема)

[@marhun]

Нарешті! Дякую за розбір цієї "темпераментної" теми. Люди постійно носяться з якимись класифікаціями особистості, базованими на ультразастарілих гіпотезах. Гіппократівські та Маєрс-Бріґґс у мене окрім школи, нажаль, були ще й в універі.

[@K.Rationalist]

Та за шо🙈

[@Araail]

@@K.Rationalist У мене теж були вони в універі і на будь - який натяк з нашого боку що з ними щось не так викладачка з піною у рта кричала що " це все науково доказано!!!"

[@staropramen9072]

​@@K.RationalistЯ, навчаючись на спеціаліста зі штучного інтелекту, на першому курсі мав дисципліни "психолінгвістика" і "групова динаміка та комунікації", де нам розказували про типи особистостей. Змушували визначати свій тип і робити по цьому презентацію. А ще праці і твердження Фройда нам викладали не як історію, а як сучасні і актуальні уявлення про поведінку людей

[@K.Rationalist]

@@staropramen9072 🫠🫠

[@julialovato1254]

На щастя, в моєму університеті виклалачі казали, що не існує "чистого" темпераменту, і що все це доволі умовно, а окрім цієї існує безліч інших класифікацій

[@olenahornichar831]

Дуже прикро, що сфера, яка має бути однією з найпрогресивніших, залишається не пррсто консервативною, а навіть в деяких моментах архаїчною. Я про освіту.

[@Sfaxx]

Артеме, а ви вже розповідали про IQ тест? Якщо ні, то мені, на приклад, було б цікаво почути як ви розносите ще й цей тест😁

[@yevheniiavelihina1197]

Мені також цікаво. Чекаємо на новий випуск.

[@user-wb1qt8dn4j]

З тестами на айкю все трохи складніше

[@GiperMining]

Ну IQ тест це корисна річ для певних застосувань. Ось було відео kzbin.info/www/bejne/fJyugaaCrcyjq7s

[@andriiZhuk]

Що, не вдається набрати хоч 80?

[@mykhailonikolaichuk6392]

Там ще складніше. Плюс все замішано на брудній історії з нацистами, расистами і євгенікою.

[@ihorseveryn9367]

Типологія це класний інструмент для розуміння інших, їхніх цілей, світогляду, вподобань, що відтворюются у повсякденних виборах людей. Вона є значно глибшою, ніж стереотипний опис і її найдоцільніше використання це спростити та пришвидшити взаєморозуміння між особистостями. Це не про рамки у які вписують людину. Це про глибоку взаємодію з метою обрати кращій варіант для пікливого ставлення та втілення вподобань кожного.

[@olenakulyna]

Дякую, дуже влучно

[@marine_pearl_]

Згодна, ці тести створені для того, щоб зрозуміти приблизно, до якої групи ти належиш, але це не означає, що ти не відрізняєшся від членів своєї групи- наприклад типу особистості. Адже у кожного є свій досвід, свої особливості, у когось може бути взагалі невиражений тип особистості - це нормально. Адже тип чи темперамент - це умовність.

[@ireni82]

Вона насправді працює. Навіть якщо це повна маячня))) Допомагає зрозуміти себе, та чому з одними людьми у тебе стосунки складаються, а з іншими ні. І головне не перейматись тим, а розуміти чому так стається. Чому одних людей ти розумієш, а інші тебе дратують. Чому твоя дитина ту ж математику сприймає зовсім по іншому ніж ти якби ти не намагався їй втовкти в голову своє розуміння. Чому одні люди приділяють таку увагу своій зовнішності і навколишніх, а інші ні. Чому одним легше працювати в команді, а іншим індивідуально. І зрештою ролі в тій же команді роприділити легше згідно до типу. Хоч я насправді теж собі все спрощую не приписую людям конкретний тип, а сприймаю це інтуїтивно згідно того, як я світ сприймаю.

[@user-og6le2xd1j]

Як болить сучасна шкільна програма. Не лише з біології 😢 Дуже вдячна за актуальність та принциповість❤

[@17red]

Напишу свою особисту поправку. Поза тим, що типологію темпераментів та соціоніку все ще називають теоріями, ми маємо не вносити плутанину, і чітко зазначати, що теорія - це про те, що має наукове підґрунтя та підтверджено науковими фактами. Натомість, до типування за темпераментом, чи типами за соціонікою, коректно застосовувати термін - «гіпотеза». Цікаво почути ваш погляд на різні методології. Вони не засновуються на біологічних дослідженнях, але, у будь-якому разі, методологія розподіляє людей на типи. Із типами акцентуації працюють психологи та психотерапевти. Це не про діагнози і не про фрейдиські теорії. Також таку методологію, як Спіральна динаміка. Це модель еволючії свідомості та про можливість будувати зв‘язки відповідно картини світу, яка ускладнюються відповідно досвіду, або лишається на тому ж рівні, залежно від вибору, чи акценту на певному рівні, за різних причин. Класичний приклад ускладнення картини світу - зміна її у процесі росту: 2 роки, чи 8. Або різниця у картинах світу європейців у Середні віки, та зараз. Вона, наразі, активно застосовується у сучасному менеджменті та продажах. Викладається у бізнес-школі при Могилянці. Туди вже встигли набігти езотерики, зі своїми перекручуваннями, але сам факт розподілу і рівнів апріорі приваблює подібний контингент. Але концепції до сих пір офіційно застосовуються у згаданих галузях, як зручні методи роботи, і без них нікуди у тій же психології та психотерапії. Ми всі чули про розподіл людей на нарцисів, невротиків, шизоїдів та психотиків. І це не вважається на сьогодні мракобіссям. Це просто моделі, і ми будуємо їх у всьому. В тому числі й там, де це не стосується матеріальних речей, які можна довести експериментальним методом. Насправді, з доводенням методології розподілу психологічних акцентуації є ряд проблем із класичним доказовим методом. Питання у тому, чи переглядаються вони із часом. Ну, і дякую за чудове і важливе відео❤

[@ballas1539]

Мене охопила цікавість що до ряду проблем стосовно акцентуацій. Обгрунтуйте

[@RulezZTim]

Все те що ти доніс у цьому відеодописі дуже круте! Я, відчуваючи себе інтровертом у повсякденному житті знав, що достатньо знайти правильне оточення - я стаю екстровертом ) Тому, піднімаючи цю тему, я переконував співбесідників, що це досить диференційовані поняття! Коротше, тепер просто буду скидати в таких випадках посилання на це відео 😅

[@sergst_zjebass]

погортайте соціоніку. Недонаука. За її твердженням у кожної людини є дуали, або напівдуали, або конфліктери. Так от про це ви і сказали. як тільки ви знаходитесь у дуальному середовищі вам одразу стає добре, бо дуал вас доповнює, а зазвичай у інтровертів дуали екстраверти. Ділити людей на 16 категорій.... ну таке собі, точно як і ділити людей на 5 категорій.

[@NaN-uz2jl]

Чомусь ніхто не читає орігінал,а всі щось там чули про інтро-екстравертів

[@yaroslavzhurba670]

Ви не стаєте екстравертом, а такі відео навіть шкідливіші за неповну інформацію у школі.

[@iCanHasRandomness]

давно вже кажу, що все у нашому житті це спектр, але люди дуже люблять вішати на все ярлики

[@maksmelnik4255]

MBTI - це чотири спектри, кожен з яких округлений до одного з крайніх значень

[@iCanHasRandomness]

@@maksmelnik4255 і шо

[@DmytroBarysh]

Дякую за випуск, цікаво та інформативно! Слава нашим захисникам, все буде Україна!

[@user-kv4hs9fc6c]

Окрім зміни назв вулиць було б дійсно добре провести декомунізацію підручників😅 На мою особисту думку друге навіть важливіше, хоча одне іншому не заважає

[@tashao1343]

💯 як можна одночасно яи//чиститись від совку і навчати совковості )

[@panda7915]

ага, я вчуся в школі, але за десять як мінімум років НІЧОГО в них не змінилось 👊

[@user-kv4hs9fc6c]

@@panda7915 ну, за моїх часів ще трохи мінялось, але щось ті реформи сильно не допомогли)

[@user-cz2eb3gp1s]

​@@panda7915насмішили.а що винайшли нові цифри,теорії,хімічні елементи чи змінився конструктор ракет.чи мезазой відмінили,чи генетику,чи змінились ноти,художні стилі і тд

[@bravebrush5057]

Яка радість! Я знала що ця тема має бути більш дослідженою! Дякую за інформацію

[@ostestebibobu]

Сам mbti-тест вже став повноцінним фандомом😅 Персонажі стильні і кольорові, мають власні чіткі типажі, людям подобається робити про них творчість. Я про той самий головний сайт з кольоровими чоловічками

[@krakozyabrik1551]

мені подобається, якщо чесно. Деякі арти дійсно прекрасні і в них бачиш трішечки себе. Так, mbti не чіткий тест, не точний і все таке, але це доволі цікаво. Не можна судити людину і казати щось по типу "Вона так каже, бо її особистість Протагоніст", чи ще щось у такому роді, просто окремими рисами люди з однаковим типом особистості будуть схожими одне на одного, але не ідентичними.

[@vocative-name]

Не можу погодитись з тезою про "негативні характеристики", як і з словосполученням "негативні емоції", що представлено на вашому скрішоті про OCEAN. Характеристика - це просто характеристика, особливість, яка впливає на роботу компанії/життя людини негативно/позитивно, або взагалі ніяк не впливає. Наскільки мені відомо, в спільноті психологів давно вже відмовились від терміну "негативні емоції", всі емоції важливі.

[@NaN-uz2jl]

Ну й каша. Звісно що всі "важливі", хоча можна спитати для чого, але не буду, більш важливо зазначити що деструкція це не казки і не вигадки, і емоціями можна і треба керувати, бо вони не мають якоїсь "стратегії", це лише стан у якому людина перебуває.

[@xak3pp]

закінчив школу дуже давно, але тест який ми тоді пройшли доволі чітко описав більше визначні риси темпераменту, перевірив на моїх сусідах по парті, та друзях з класу. так це була можлива базова їх настройка, але багато з них і досі мої друзі. і чесно, дуже мало змінилось) і наш вчитель ще тоді розказав про спектр, що це не чисто 2-4 види а там є відтінки того і іншого і що людина може діяти інакше під впливом різних ситуацій. блін який в мене крутий був вчитель біології/хімії. я більше схиляюсь до версії темпераменту інтроверт/ектраверт, але пам'ятаю слова вчителя) розкажу чому, бо я десь на межі ців двох видів, я скоріше інтроверт який хоче спілкування, але, мені також потрібен час на усамітнення. добре що моя робота дає мені такий час) з іншої сторони я знаю більш закритих інтровертів для яких спілкування це дуже важко навіть з близкими друзями, чи екстравертів для яких десятки знайомств в день це норм.

[@juliakulia7803]

Дякую вам, пане Артеме, за вашу працю ❤ Очистити підручники від сміття конче необхідно ❤

[@user-oq4en9lc2t]

Тоді в підручниках взагалі нічого не залишиться😂 -- тільки палітурка😂. Але то й добре, якось в світі і без них навчають.

[@non_binary_deus]

Дякую тобі за твої чудові відео 💙 вчили це в школі, ще й с таким посилом від вчительки, наче ці 4 темпераминти це щось гранітне, непорушне, єдиновірне і якщо ти не можеш визначити конкретно то ти просто викаблучуєшся... Загалом дуже важливий посил про освіту... В деяких предметах у нас прям жах якийся. Б наприклад в підручниках з основ здоров'я кажуть що існує якась не така поведінка, яка спричиняє насильство, що жертва винна і що дівчатка повинні носити спіднички і поводитись тихо.... І це взагалі катастрофа... Так хочеться вірити що освіта помінялася з часів, коли я закінчив школу в 2013, але ні....

[@denyskh8641]

було б класно якби ви зробили відео на тему пошуку інформації. як, де шукаєте інформацію. як перевіряти її достовірність. розумію, що пошук інформації дуже довгий і складний, а через ваш досвід ви можете знати якісь трюки з полегшення цього процесу

[@xak3pp]

ммм гугл...як ним користуватись....

[@useruser-wc6mc]

головне правило - англійською, навіть не наагайтеся українською чи російською

[@noearth8220]

Дивно, що про соціоніку не згадали, а вона до нас ближче, ніж тест Маєрс-Бріґґс))) Не знаю, що там зараз вчать у школі, але ми і вчили (15 років назад), що темпераменти це не щось залізобетонне, а певний спектр психологічних "настройок".

[@user-in5uo9xw6v]

А, це та хрінь з Хранителями, Експериментаторами, Ессенинами та іншими недойобками? Таке пригадую, але тестів чогось не находив.

[@kristinamarlow8278]

Дякую за висвітлення теми, дуже актуально)) власне сьогодні звільнилась з компанії, яка продає Extended DISC, який опирається на працях Юнга і Марстона. Який цікавий збіг, їду з офісу і дивлюсь твоє відео😂

[@K.Rationalist]

Ахахах))

[@ladycrashh6845]

Я працюю в компанії, яка DISC має трохи не за біблію! Знайомишся з людиною, вона тобі - Я Петро, працюю в ІТ, я червоний! Хочеться зробити фейспалм від того, як люди добровільно заганяють свою унікальну особистість в душні рамки типології.

[@e.s.6275]

​@@ladycrashh6845 і те, й інше - крайнощі, котрі не є конструктивними.

[@thsbdth]

ВААААА ДУЖЕЕЕ КЛАСНА ТЕМА, УРААА!!!! ДУЖЕ ХОТІЛА БІЛЬШЕ ПРО ЦЕ ДІЗНАТИСЬ!!!!

[@user-jc9zh4vz3i]

От ви гучна, це капець...

[@VioletHippo]

Працюю психологом багато років, але більшої частини цієї інфи й не знав, бо... ніколи не використовую теорію темпераменту в роботі)) дякую за відео. Було би супер побачити випуск про вітчизняний "новітній" напрямок психотерапії - біосугестивну терапію. Бо автор повсюди тицяє дослідження українських медуніверситетів і вважає, що це підтверджує його ефективність. При чому цей напрямок використовується, наприклад, в "Лісовій поляні", де проходять реабілітацію наші військові.

[@e.s.6275]

Психологія ж взагалі не є наукою. Але ж це не заважає тобі заробляти своїм ремеслом?

[@VioletHippo]

@@e.s.6275 поганий тролль, я тебе годувати не буду

[@e.s.6275]

Та називай мене як завгодно, але заперечити мені по суті сказаного мною ти не можеш.

[@NaN-uz2jl]

У вас не було психофізіології або діагностики на парах?

[@VioletHippo]

@@NaN-uz2jl була, звісно

[@viktorvelikodniy3769]

Типів темпераментів не існує? Це все пояснює.

[@olehverbenets]

Існують. Просто не на 100% неправильно казати "ти сангвінік", тому, що характеристики типу нечисті. Це дозволяє зробити висновок, що максимум, що може бути правильним, це сказати: "в мені переважають характеристики сангвініка перед холериком. Проте, щоб таке сказати, вже потрібно не один місяць спостережень і великий спектр обставин. А ще ж є два типи, з ними також потрібно порівнювати. Якщо не виникнуло конфліктів порівняння, то можливо у вас дійсно є переважаючий тип. Проте його може і не бути тому, що активність і позитивність не є конфліктними до подавленості і депресивності

[@bohdan5093]

Важко визнати, що те, в що вірив, є казкою? Ой довго ще совєтська псевдонаука буде виходити з голів наших людей….

[@NaN-uz2jl]

​@@olehverbenetsмісяці досліджень? Цікаво, що саме ви маєте на увазі. Я б просто взяла теппінг тест, сонді, люшер, та раз на рік роршаха

[@alicepohonysheva7865]

Дякую вам❤️ я так обожнюю вашу відео. Дізнаватися щось нове круто

[@arinav7591]

Апологети соціоніки вважають, що є шкала екстраверсії і інтроверсії, а не дві точки. Обожнюю коли різні "експерти" не копаючи глибоко, починають все спростовувати (був один такий нещодавно, ага). Тест Майєрс-Брігс дає похибку, як і соціонічні тести, але сама типізація працює на 100%, як і поради щодо специфіки проявів типів на роботі у MBTI, і на даний момент нічого кращого немає. Тому все прекрасно працює, якщо не по верхах стрибати.

[@juliya.january]

Моя улюблена тема - неактуальність знань, які подають на у навчальних закладах) Мене це завжди бентежило - на уроках розповідають одне, а потім ти читаєш якесь дослідження яке мало того, що не підтверджує пройдений матеріал, а навіть спростовує....як вчитись?! І навіщо? Була у терапевта, вона каже "у вас алергія, нічого не можна зробити з цим. Тепер все життя отак будете мучитися. Пігулки, порошочки ваше все." 😱 Тобто чому її навчили в інституті отак вона і лікує😓 І це майже усюди. Нас усіх навчають застарілою інформацію, а ми потім так і працюємо. Добре, що є ті хто все життя оновлює свої знання, але ж не всі.

[@valik5540]

Якість освіти в Україні, причому, не лише змісту підручників, а функціонування системи в цілому, є катастрофічною (як для країни, яка прагне доєднатися до прогресивної частини вільного світу). Складається враження, що це зумовлено не лише невіглаством осіб, які займають найбільш відповідальні посади в системі освіти, а цілеспрямованим саботажем, такою собі підривною діяльністю.

[@MiAnima]

Але найбільше мене все одно гороскоп бісить. Будь яку х‘ню в моєму житті пояснюють: а ти ж риби, ну паняяяятна

[@Victoria_Sk]

Бідні діти, мають якусь фігню якогось собачого садюги а потім ми дивуємося з якості нашої освіти. Дякую вам, Артеме 👍

[@gostinec_gostinniy]

Я студентка психологічного факультету, і скажу так, що ми досі розглядаємо темперамент, ба більше, ми його усюди пхаємо. Розглядали також багато методик різних науковців, і вже тоді мала сумнів, що щось тут не сходиться. Ви наштовхнули мене на те, щоб нарешті вилізти з інфобульбашки і дослідити те, що ми вивчаємо краще! Шкода, що не лише у школі, але й в університеті на Психології ми вивчаємо застарілу програму. Звісно, це не є погано, варто знати те, як все проходило, але ж нам толком не пояснювали чому варто вірити, а чому ні. Дякую за інформативне відео! 🩵

[@zasho9158]

дякую за відео! кілька разів проходила тест MBTI і кожного разу він видавав різні типи особистості. Після другого проходження зрозуміла, що слід ставитися до нього як до гороскопу)

[@o.z]

Принаймні, в гороскопі все залежить від того, коли народився. А ці дані є незмінними...

[@zasho9158]

@@o.z результати подібних тестів дуже залежать від психо-емоційного стану людини, тому не можна сказати що наприклад "я ESFP і в мене є такі-то конкретні характеристики". так, це знається більш науково обґрунтованим ніж астрологія, але все одно я вважаю, що не варто ставитися надто серьёзно до цього тесту. так, він приблизно покаже на якому місці в спектрі я зараз знаходжуся, але не визначить мою особистість.

[@o.z]

@@zasho9158 Я вважаю, що єдиний справді серйозний тест - це тест «Який ти вовк»!

[@romchykd]

Дякую! Ми живемо в 21 столітті, але рівень освіченості в деяких сферах і відстає на 50-100 років.

[@myrramyrra6202]

В моєму університеті казали, що ми за розвитком відстаємо від європейських країн на 250 років. Мене це злило і засмучувало, але чим більше спостерігаю, що і як, то це висловлювання не таке й неправдиве, може, 250 - занадто, але 100 - точно.

[@NikeNiko12]

Дякую за відео, дуже інформативно! Також приєднаюсь до інших коментаторів і попрошу висвітлити тему соціоники (теж в тему про класифікації людей), ну і було б дуже цікаво послухати про IQ, повʼязані з ним тести і оце все))

[@KasumiRINA]

Соціоника це секта на основі своєї дикої інтерпритації Мейерс Бріггс тестів. Саме матеріал для цього каналу.

[@e.s.6275]

Щоби висвітлювати тему соціоніки, треба "копати глибоко" - починати із теорії Карла Юнга. А він про неї навіть не згадав. Не його рівень, на жаль.

[@vladasm6611]

я якраз у 8 класі, тому дякую за таке точне роз'яснення, ви дуже класно все розкладаєте по поличках)

[@sofielindgren3078]

Я люблю MBTI виключно за меми) серйозно до типів не ставлюся, і вважаю прикрим, що ніколи не чула нічого про цю доказову систему до сьогоднішнього дня. Меми - це, звісно, добре, але в суспільстві і без того бракує обізнаності про доказову психологію;-;

[@natalislivka3008]

Це найцікавіше відео про історію медицини, побільше б такого контенту❤

[@qwertyxcv2250]

Дякую за те, що поширюєте та доносите до загалу важливі відомості! З одного боку, можна подумати, що не так воно й важливо, ну граються собі з тими тестами, нічого особливо страшного тут немає, але ж насправді, якщо серйозні компанії під час вибору майбутніх працівників керуються такими "теоріями", то дійсно, доволі погано все у людей зі здатністю розпізнавати межі правди.

[@lemarfen3360]

Ось тепер в моїй голові нарешті склалися всі пазли! Роками треба було доводити навколишнім "мудрецям", що я не підпадаю під якийсь конкретний тип! В мені, як і в кожній людині, поєднані різні характеристики з різних "так званих" типів. Кожна людина індивідуальна особистість ❤

[@yevheniiavelihina1197]

Дякую за працю! Було дуже цікаво почути Вашу думку!

[@jeendald]

Дуже крута тема ще Еннаграмми, думаю про це слід було б теж розповісти, бо ця тема достатньо популярна Дякую за відео!)

[@dlsselfspace]

типологія еннеаграми більше пов‘язана з езотерикою, а не наукою, тому це не те що можно просто заперечити або підтвердити. Я це до того що у автора каналу більш науковий контент

[@jeendald]

@@dlsselfspace Ну, можу погодитися, навіть більше, скажу мабуть що ви праві тут, але все одно, було б круто щось таке побачити по темі

[@user-in5rl9ge6u]

А мені подобаються всілякі класифікації, типування, архетипи)) Звісно, використовувати такі підходи в науці, терапії чи прийомі на роботу - то явний перебір. Але на побутовому рівні, для розваги і цікавості цілком має право на життя. Щодо якості шкільних підручників. Скажу, як мама 2х школярів: вони ОГИДНІ. Починаючи з наповнення і подачі інформації, закінчуючи дизайном і версткою. Це лютий жах і треш. Кров з очей щоразу, коли вікриваєш. При чому всі, від першого до останнього класу

[@user-cz2eb3gp1s]

Я теж мама двох учнів.підручники нормальні.хто не хоче вчитися,тому весь час щось не те.9 клас обидва закінчили з відзнакою з цими підручниками

[@user-in5rl9ge6u]

@@user-cz2eb3gp1s з чого ви взяли, що мої діти погано вчаться? 😏😏😏 Підручники огидні. Ви, скоріше за все, не знаєте, чим визначається якість навчальних матеріалів

[@user-cz2eb3gp1s]

@@user-in5rl9ge6u ну так,я з вищою педагогічною освітою,вищою категорією,званням і 30-річним стажем в підручниках нічого не тямлю.а ви,диванний експерт,краще знаєте

[@NaN-uz2jl]

Якщо вам подобаються системні і науководоведені тести, беріть спеціаліста який може адекватно пояснити, а не дівчаток з картами таро і іншими маєрсамибрігсами. Беріть люшера, сонці, роршаха, ммпі, та інші, їх багатона професійних психологічних сайтах

[@qwertywertying]

дякую за це відео, важлива для мене тема, добре що ти популяризуєш реальність і правду щодо цього всього

[@ddtt9266]

Колись у школі нам розповідали на уроці про соціоніку, ми навіть тест проходили. Я виявився Достоевським. Вже у дорослому віці знову пройшов той тест і на цей раз отримав Дюму. Проблема в тому, що жоден з цих соціотипів мені повністю не підходить 😂

[@TheSeniorita2000]

Артеме, я мега вдячна вам за висвітлення даної теми! Якраз на цих вихідних мала суперечку з подругою щодо темпераментів і пообіцяла їй надіслати ваше відео з цього приводу, бо буда впевнена, що воно є (от тепер є!). Що ж, надіслала☺️

[@annahalahan5269]

Дякую, що висвітлили таку тему. Є над чим подумати і чим поцікавитись

[@taniafostiak9147]

Дякую велике за цей випуск! Я справді щаслива що тепер існує такий випуск і замість кількох годин доказів у суперечках з людьми можна просто поділитись посиланням)

[@lulenni6089]

MBTI - це як раз таки про спектр, а не про крайнощі. У кожного типу існує ще маса підтипів. Сенс у спрощеному розумінні людей. Не кажіть мені, що в житті не зустрічали людей, які більш інтровертно схильні до малювання, або екстравертно до спорту, або інтровертно до науки, і тд. Не розумію, нащо було спочатку «заперечити» одну типологію, щоб потім звернути увагу на ідентичну іншу? «Негативні» риси у типі - це, по-перше, дуже емоційно забарвлений вислів. Риси є, як факт. Дізнатися про проблеми людей з нахилами у певні спектри не так вже й важко. Треба усього лише вийти поза кордони оригінального спрощеного споживацького сайту і заглибитись у тему трохи глибше. Схилятись до будь-якої типології, як до істини - це фанатизм. Платити дурні гроші, щоб вам за вас самих визначили життєве призначення - безпорадно і сумно. Тут проблема вже не в типології, очевидно, людині хочеться якогось психологічного відгуку, і вона шукає його в тестах. Мені і моїм знайомим, як на диво, типування допомогло дізнатися саме про так звані «негативні» риси темпераменту і про те, яким чином над ними можна працювати. П. С. Тест дійсно може помилятись, адже підсвідомо ми можемо надавати неправильні відповіді. Наприклад, відповідати так, як хотілося б, а не так, як воно є насправді. Тому задля більш чіткого визначення (це стосується не тільки MBT, а і майже всіх сфер життя) варто зануритись у тему глибше, прочитати про різні типи детально, навести обʼєктивні погляди, опитавши про себе друзів. Крайність - це про перше враження. МБТІ можна окреслити як дурною псевдонаукою, так і непорушною істиною. Але ж ми тут про спектри?)

[@NaN-uz2jl]

Які ще тести? Це вигадана казка якимось двома дівками.

[@anna_s0305]

Артеме, почала слухати, поки зуби чистила. Потім зрозуміла, що настільки круте дослідження гідне уваги з концентрацією. Дякую! І мені дуже приємно, що навчалася з тобою в одному університеті. Продовжуй невпинно 💪

[@K.Rationalist]

Дякую!)

[@ilya_od_ua]

Дякую. Завжди скептично ставився до 4х темпераментів. Бо міг віднести себе до кожного з них в різні моменти життя.

[@l.leurda]

Однієї єдиновірної типології не може існувати апріорі. Усі ці методики мають місце бути. І не виключають одна одну. Адже тип темпераменту, соціотип, архетип, гороскоп і т.д. - це такі ж характеристики як стать, гендер, раса, колір очей/волосся/, тип фігури і т.п. Це все прекрасні ІНСТРУМЕНТИ (!) для самоаналізу, саморозвитку та самореалізації, та глибшого розуміння природи інших людей. Головне розуміти, що кожна людина індивідуальна, і всі ці характеристики є тільки частинами особистості 🙌

[@punch_el]

Дуже дякую за розгляд теми! Треба більше освіщати цю тему, бо й досі ще люди ходять і намагаються присвоїти один одному "тип темпераменту" за картинкою Біструпа

[@olgatomenko1828]

та добре, якщо не знак Зодіаку😉

[@Wcxsssss]

@@olgatomenko1828 Вхахаххахпхпх, отож. Зодіаки тільки сміху варті, не більше.

[@olegmakey]

Дякую за якісний україномовний контент, намагаюся завжди коментувати, підтримувати і поширювати

[@xcmustdie]

хотілось би бачити ще відеоролики про помилки в шкільних підручниках.дякую за таку цікаву інформацію!

[@kittinaize]

ООО правда! Я так само по це думала, ще коли була в школі, тобто "для чого це взагалі в книжці по біології написано".

[@Anna-wt9oz]

Розкажіть, будь ласка, ще про емоційний інтелект, про різні теми і тд. Там багато схожого на 16 типів, що також є тренери

[@intfightersstudio]

Мені подобається ця система "16 типів" не в сенсі діагностики, а в моменті коли потрібно набрати скажімо ефективну команду для певної задачі мінімальною кількістю питань у анкеті

[@L..E..X]

А як ви визначаєте які саме типи вам потрібні?

[@intfightersstudio]

@@L..E..X ну, наприклад для певних планів потрібні були ті які класифікують себе як як "вчені", щоб ніхто не вважав що інші члени команди просто якісь зануди з записниками, бо вони всі досить нудні та мають записник (часто ще й підписаний як "журнал спостереження")

[@L..E..X]

@@intfightersstudio Розмую. А от як ви знаєте що вам потрібен, скажем, саме тип "вчені" а не якісь інші типи?

[@intfightersstudio]

@@L..E..X виходячи з опису самого типажу. Власне, вся суть його в тому щоб описати когось одним словом, але не як гороскоп, виходячи з дати народження в вакуумі, а на основі відповідей самої людини заздалегідь на ряд питань

[@intfightersstudio]

@@L..E..X звісно, і там можна безбожно набрехати через бажання видатися кращим ніж ти є, але брехня в тестах то вже інша історія

[@viktoriat1871]

Чудовий розбір, дякую! Завжди відчувала, що щось не так з цими типами темпераментів...

[@annanypic4102]

щодо типологізації маєрс не розбиралась, але на ній заснована соціоніка, також псевдонаука, але якщо брати інтроверсію і екстраверсію соціоніки, то вона не розглядає людину як спектр, а розглядає те, як людина сприймає світ, на що спрямована її увага на себе чи на зовнішній світ. і тут вже є чітка дуальність. людина розглядає світ або з позиції власних переживань, або з того як зовнішні чинники на неї впливають. інтроверт опише подію чи людей опираючись на власні уподобання. екстраверт буде описувати зовнішнє. наприклад я, як інтроверт по соціонічній типізації, на питання: на що зверну увагу при першій зустрічі? опишу те, наскільки мені комфортно з людиною, як він до мене ставиться... екстраверт в такому випадку свою увагу триматиме не на своїх почуттях, а описуватиме людину, напр.: як людина при зустрічі виглядатиме, спитає, що це за людина буде. поцікавиться її характером... тож відкидати такі розподіли не переконавшись, що вони справді висмоктані з пальця так само антинауково, як і вигадувати такий розділ без відповідних досліджень. отже, виходить, що в цьому питанні, як і в багатьох інших, можна як довести будь що, так і опротестувати. але відео оригінальне

[@fngrlss7923]

Дивно чути про проблему дихотомічності теорій темпераментів, бо в самому тесті Айзенка рівень інтро/екстраверсії та невротизму визначається як якесь проміжне значення на шкалі. Відтак ті самі флегматики можуть бути з більшим нахилом чи то в меланхоліка, чи то в сангвініка. Зрозуміло, що коли кажуть "флегматик" - мається на увазі, що цей тип є основою темпераменту особистості.

[@arinav7591]

проблеми дихотомії це черговий стереотип, на розкрутці якого піаряться недоексперти

[@user-cu6yh7po2f]

Не знав, що мбті це значна штука в штатах, я думав що це тест "який ти єдиноріг" але зі значно більшим фандомом (типи та їх візуалізації прикольні), але сертифіковані мбті тести висновки з яких будуть дивитись HRи це взагалі крінж Тепер на мбті меми складніше дивитись буде

[@NaN-uz2jl]

Не знаю хто може в це вірити

[@user-by8ti1yq3z]

стресостійкість, екрстравертивність, емпатія, вміння знаходити баланс між логікою та етикою,- це всього лише навички. всі спроби закріпити все це як постійні властивості особистості лише обмежують людей у ​​їхньому розвитку, але не несуть жодної користі, особливо якщо сприймати їх як догму. це лише статичний зріз особистості. І так, дехто застрягає на все життя в зародковому стані деякої якості. але це скоріше інвалідність, а не норма.

[@Maksimusss]

Дякуємо за Ваш досвід та роботу! 🙂

[@ilonailona8619]

Все життя жила із думкою, що я меланхолік...і оточуючі теж про це говорили.. а як пройшла психотерапію, і курс антидепресантів, "меланхоліка" як і не було ніколи. В цей момент я задалась питанням, що може поділ є помилковим, і потім дізналась правду. І от нарешті дочекалась відео від Раціоналіста

[@liza2649]

😢 схоже, багатьом цей "меланхолік" ускладнив життя, бо нащо щось лікувати, якщо людина меланхолік...

[@ilonailona8619]

@@liza2649 , це дуже шкідливий наратив, скажімо дитина у 8-му класі впізнає у собі меланхоліка, і також кажуть, що це вроджене.. нічого не зробиш, таким (такою) народився. І вуаля, до депресивного розладу додаємо безвихідь, і оточуючі кажуть: " не ний", а у тебе вже стійке усвідомлення, що нічого не зробиш, така природа. У мене це мабуть виражено було із 15- 16-ти, а до терапевта прийшла тільки у 25

[@cheburapin]

Я теж була маркована як меланхолік, і помітила, що у тесті будь-який емпатичний варіант тесту дає якраз меланхолійний тип, а всякі соціопатичні - холеричний) хто складає такі тупі тести, питання риторичне

[@user-kg5eo1xg8m]

Так, вважаю, що люди люблять впадати в крайнощі.. 4 темпераменти поверхово працюють(навіть коли напів те, напів інше, все одно навряд чи буде точно) Але дещо з цього все таки схоже на правду. Наприклад, мелонхоліки(люди, у яких більш мелонхолічних рис, ніж інших) більш можуть бути вираженні депресією та схожими болячками, Але це говорить, не о тому що, цим людям не потрібна допомога, а навпаки, більш усіх

[@ilonailona8619]

@@user-kg5eo1xg8m , так до чого тут крайнощі, якщо щодо такого поділу наукові підґрунтя дуже сумнівні. Все одно що вірити в гороскопи, бо існують такі сузірʼя. А приписувати комусь меланхоліка - клеїти ярмо, що це вроджене і ти ніколи не зможеш цього позбутися. Психотерапія може покращити стан, але не сильно

[@user-zl3mw9ek6i]

Я тесту MBTI дуже вдячна. У мене завжди виходило, що я - INTJ (проходила двічі чи тричі). Коли почала цікавитися цим, то в KZbin знайшла ролики про свій тип і там люди в коментах діляться труднощами, які були з дитинства, через певний тип мислення, підхід до спілкування і взаємодії з людьми. Тож я вперше зрозуміла, що я не одна така, таких от кантужених (жартую) ще знайти можна 😂 Тож чи науково підтверджений цей тест чи ні, мені байдуже. Я знайшла хоча б в інтернеті схожих за типом мислення людей, це вже круто. Щось типу клубу по інтересах😂 Але серйозно братися за цей тест... Щоб сертифікати видавати, на роботу по ньому приймати... Ну це too much. Та й не вважаю, що крок вліво, крок вправо - розстріл. На межі INTJ та INTP? Най буде, морочитися аж сильно не треба.

[@YuliiaJV]

привіт, я також intj

[@user-zl3mw9ek6i]

@@YuliiaJV я ще й моя тезка як я розумію :)

[@OlehMudryi]

Бажаю здоров'я, ENTP, і автор по факту не розібрався в темі. Сенс в самому процесі типування, а не в тому, що типів не існує. Це якщо коротко

[@YuliiaJV]

@@user-zl3mw9ek6i так) вам не здалось що INTJ описує доволі аутичних людей?

[@amaranth7612]

​@@OlehMudryiя теж ENTP і ви вдало сформулювали мої враження від відео Дуже поверхневий розгляд

[@L..E..X]

Дуже дякую за відео! Я індустріально-організаційний психолог і в мене підгорає коли бачу як використовують MBTI чи інші типології в бізнесі. При чому застосовують його хороші професіонали. І це в той час як Society for Industrial and Organizational Psychology (це підрозділ APA) відкрито просять не користуватись MBTI. Мені пощастило бути студентом в Dr. Kibeom Lee (він співавтор згаданого в відео HEXACO) і на лекціях він розповідав як вони знайшли 6-тий фактор. Дуже цікаво. Рекомендую зробити відео про BIG5 і HEXACO, що воно таке і як саме їх розробляли/знаходили і чому 6-тий фактор знайшли не зразу. Історія HEXACO є в книзі “The H Factor of Personality”.

[@K.Rationalist]

Я у відео сказав про HEXACO, просто не назвав цю абревіатуру. Це ж буквально OCEAN з додатковим критерієм)

[@L..E..X]

@@K.Rationalist Так, HEXACO це той самий BIG5 + honesty/humility factor. Там цікаво, що BIG5 був створений на заході і коли робили factor analysis то виділили 5 факторів. Коли вирішили реплікувати дослідження на Корейській популяції, щоб побачити чи в іншій культурі будуть такі ж результати то побачили що ще і шостий фактор виділяється. Потім вони (автори HEXACO) зв'язались з польськими і італійськими дослідниками, і виявилось що і в них був присутній шостий фактор. Словом, науковий процес у всій своїй красі. :) P.S. Маленьке уточнення до відео, "OCEAN" чи "CANOE" це просто абревіатура факторів, це не назва моделі. А модель називається Big Five або також зустрічається Five-Factor Model.

[@olenanikolaeva2618]

Дякую за випуск. Треба собі оновлювати інформацію

[@oksanamymohid2509]

Чотири гумори - супер назва для сольника.

[@K.Rationalist]

Заходять якось Емпедокл, Гіппократ та Гален в бар..

[@olgamaslova4036]

@@K.Rationalist а там - два стоматологи

[@user-is1bg1si4y]

Дякую за відео) Набагато зрозуміліше і цікавіше ніж ніж на лекціях з психології 😄

[@annann4686]

дуже цікаво! крута рубрика - про підручники, треба ще)

[@user-wt9vi9jz1s]

Хочу підтримати ваш канал. Дуже цікаво та змістовно. Дякую🇺🇦

[@witchyulia5466]

Гарне відео, корисно) памʼятаю фотку з шляпкою зі шкільного підручника 😂

[@cheburapin]

О так, тест темпераменту капелюхом - науковий до крайності 😂

[@user-kg5eo1xg8m]

Що ви таке кажете, тест відмінний! (лише тому що його треба відмінити) 😂

[@user-fq9iy8dm1n]

Я гадаю, що темпераменти мають місце бути. Люди різні, і я згодна про те, що в одній рисі може бути спектр і кожен буде знаходитись на різній ділянці. Але це ж видно, коли одні люди більш емоційні й вразливі, а інші більш врівноважені, до прикладу. Тобто якась різниця в нервовій системі є. Так, на різному рівні спектра; нас в універі вчать, що і нема чистого холерика чи флегматика. Можуть бути прояви декількох типів, та щось же буде в чомусь переважати. Ці типології то не клеймо, просто скоріше схильність. Нервова система різна у всіх звісно, але якесь узагальнення трошки спрощує сприйняття

[@windwind6599]

Повністю згодна. Те, що хтось не бачить зв'язок між певними речами, не значить, що його нема.

[@katerynamastero6196]

Дякую, за таке прекрасне і пізнавальне відео! Мені завжди приємно знати якомога більше деталей та бачити спектрами, а не сталими постулатами. Тож я на правильному каналі)

[@Stormtrooper7788]

Як на мене то у викладанні матеріалу, який стосується поведінкових наук є певна систематична проблема. Мені завжди здавався дивним підбір тем для висвітлення шкільних та університетських підручниках. Постійне вивчення типів темпераменту, ієрархії потреб Маслоу, трикутника "жертва-поганець-спаситель" і IQ тестів. І це все мало того, що є сунівним в плані наукової актуальності так ще й не формує якоїсь загальної картини щодо того як взагалі функціонує людська поведінка. Вчитель не починає з еволюційної психології і говорить , що люди як вид формувалися в таких-то умовах і це створило певні когнітивні механізми в нашому мозку. Не пояснює про когнітивні викривлення і як вони впливають на наші рішення та переконання. В результаті діти й студенти отримують застрілу та не системвтичну інформацію, яку в житті взагалі ніяк не застосуєш.

[@user-lj8sd2iz6p]

Дякую тобі Артеме, за твою роботу! Це дуже важливий внесок в розвиток нашого сприйняття

[@user-hu2kn2fs2y]

Дуже цікаво Дякую за пізнавальний контент Це топ 🔥

[@tatka_ta]

Дякую, що піднімаєте цікаві темі і так просто пояснюєте! Росту з Вами)

[@Shino_Aizawa]

я, як INTP, хочу сказати, що завжди ставився скептично до цього тесту ))

[@ddtt9266]

Я як INFJ, погоджуюсь 😁

[@user-zl3mw9ek6i]

Як INTJ, маю сказати, що я цей тест люблю, але ставитися дуже серйозно до нього точно не варто.

[@galrigallyka6627]

Як інфп скажу, що мбті псевдонаучна хуйня, але це моя улюблена псевдонаучна хуйня

[@user-in5uo9xw6v]

​@@ddtt9266, читаю маркування - мля, це подібне на маркування патронів. Особисто вашу комбінацію букв прочитав спершу, як FMJ.

[@emma.hardtalk]

Ти тут дуже темпераментний, як рейвенкловець!

[@K.Rationalist]

В цей поділ я вірю))

[@asymmetry_podcast]

Є якийсь шарм в різноманітних класифікаціях!

[@K.Rationalist]

Навіть таких, які відходять від симетрії)

[@o.z]

@@K.RationalistТак, щоб була асиметрія. Точніше, асиметрі́я.

[@Proidysweet]

Мені ніколи не подобався цей сухий поділ, який точно не враховує всіх особливостей кожної людини і тепер я маю що скинути його прихильникам. Дякую.

[@ViktorVITAMIN]

Дякую, Артеме! Підтримую!

[@grayaudio8657]

Очевидно, що існують різні типи людей. 16 типів досить зручна градація. Єдине, що порібно нагадувати, що вони не є аж надто чіткими.

[@Lotsman_Dniprovskyi]

+ 1 в мою особисту скарбничку хибних знань. Дякую, Артеме! Слава Збройним Силам України!

[@m200akar]

Героям Слава ❤❤❤

[@user-vp1qz3dj9q]

Дякую Вам за відео! Як завжди корисно і цікаво!

[@user-oe5gf9pg8m]

Дуже дякую! Так набридло весь час чути про "стратегів-флегматиків". Хоч якась корисна інформація

[@2003DSk]

Дякую за цікаву аналітику! Обожнюю відео на цьому каналі! Завжди все чітко та раціонально, а ще часто клято😂 Бажаю розвитку каналу

[@maxmilevski]

Тест "Який ти вовк" - то звісно нісенітниця та дурість.. А от "Який ти хліб" - йому я довіряю

[@MonQuethe]

Ой, дякую! Мені для стартапу потрібна була ця інформація, а так ліньки досліджувати, шукати.. І тут це відео!! :)

[@user-kh3io9lb9x]

Артем, привіт! Згодна з твоєю думкою на 💯. І таки спробую у цьому році цю тему випустити з розглядання на уроках! Аж легче стала! Ще на одну дурню стало менше! Дякую і чекаю на нові випуски!

[@tetianasmikhovska5719]

прекрасне відео! Згодна з тим, що вищезгадана характеристика не є актуальною для вивчення в школі, проте в психології види особистості та їх розширення є доволі-таки корисною інформацією.

[@OlegPalyvoda]

Дякую вам велике за вашу роботу ❤

[@kozache_5477]

Я дуже люблю тести ще з молодості, я проходила неодноразово більшість з відео, та хочу сказати що один з найточніших був саме про 16 типів які створила жінка. Звичайно співпадіння не на 100 відсотків, але достатньо близько і менше помилок ніж у інших тестах, чоловік погодився. Мені здається чоловіки просто захистили її тому що як це жінка і може бути більш обізнаною ніж чоловіки а ще й і на той час- я не феміністка, просто дуже цікаве спостереження. Відео цікаве.

[@Gutsalenko]

Шикарний розбір, дякую 🤩🔥

[@dudesnow4453]

Давайте наступне відео про екстравертність/інтровертність