Van bármi hatalma a modern királyoknak?

[@tizeslista_hu]

Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz és akár részt vehetsz egy videó elkészítésében is! 👉 kzbin.infojoin

[@平和主義者-Paci]

Pont ezen gondolkoztam amióta Erzsébet királyné meghalt, remek videó, remek időben!

[@benceturi5074]

Nem királyné volt, Királynő…

[@norbertjenei6218]

@@benceturi5074 Mi a különbség?

[@benceturi5074]

@@norbertjenei6218 királyné=király felesége. Királynő=alanyi jogon királynő. Mint Diana hercegné. Ő sem hercegnő volt, hiszen nem királyi családba született. A herceg felesége volt, tehát Diana hercegné.

[@nagydanihivatalos]

Na, ezt nevezem! Rég került fel ennyire jó munkátok! Egyrészt, mert nem az agyon ismételt húúú, de csúnya gonosz sorozatgyilkos bácsikról van szó, másrészt mert aktuális, informatív, tartalmas és iszonyat mennyiségű munka van benne! Ezért most - életemben először - rányomok a Like gombra. Kiváló tartalom! Csak így tovább!

[@W3rdUnit07]

Ügyes vagy paszmek.

[@mozes0718]

Ahh de jó lett ez is!

[@assissincreed8952]

10:13 Dánia kimaradt!

[@tizeslista_hu]

Igazad van, a felsorolásba beleírtam, de olvasás közben valahogy átugrotta a szemem :/

[@beusamerikalifeintheusa]

Koszi szepen szuper jo mint mindig

[@peterbeszteri4266]

Angliában élek és ez már régóta foglalkoztatott. Megkérdeztem már pár britet, hogy minek nektek királynő amikor van parlament? Mellékesen megjegyzem, sokan nem szeretik az angol uralkodói családot Angliában, mert csak “viszik a pénzt”. De állítólag ők a legnagyobb adófizetők. Jó videó lett.

[@KOVROL]

nálunk is lölő az egyik legnagyobb adófizető, van miből hiszen a saját adónkból kapott 3x hasznú melókból könnyű befizetni az adót, önerőből 96-ban alapított cége 2008-ban becsődölt és sose volt 100millánál nagyobb forgalma 12év alatt, aztán 2010-től előkerült ismét 2013-ban már a 77. leggazdagabb volt asszem, azóta meg mindenki tudja...őt is lehet szeretni mert az ott dolgozók fizut kapnak meg adóznak utána de érdemes megnézni azt is, hogy milyen munkákból...

[@Cuccos19]

Bhután esetében mi a helyzet? :) Arról is jó lenne egy 10 érdekesség videó (ha még nem lett volna).

[@Lazz-1006]

Továbbra is egyik legjobb csatorna .

[@TheSkulo]

Nálunk is Viktor király uralkodik. Mindenki az Ő akaratát lesi és teljesíti. :P

[@anitamagyar4547]

Itt diktatúra van kb

[@donkaboneva7928]

😂😂😂😅

[@balazskovacs9254]

Nem tudjuk, hogy mit jelent egy királyság...? 😂😳🙄 Szoktad nézni az M1-et? Ott gyorsan megérted...

[@tamashorvath4063]

Vigyázz mert a szektások erre érzékenyek...

[@tiborberta2712]

Jó videó

[@Vamosember]

Nincs annál nagyobb szolgaság ha valakinek van hatalma, de nem meri használni.

[@gergojuhasz7852]

Nagyszerű

[@assissincreed8952]

11:12 itt meg Hollandia maradt ki!

[@tizeslista_hu]

Nem maradt ki, felsorolom, hogy ott sincs az uralkodónak semmi érdemleges hatalma

[@assissincreed8952]

@@tizeslista_hu oké!

[@jozseftoth7411]

@@tizeslista_hu De annyi van , hogy ott is munkanelkuli segejbol elnek ! Nesze neked = lo seg ! Csak ezk a szarhaziak nem a hid alatt elnek ,es koldulnak !

[@ervinlaszlohorvath3330]

Valahol azt olvastam, hogy az angol király évente egyszer ellátogat megalázkodni a London City nevű képződménybe, amelynek "polgármestere" díszes ruhában várja, stb. Érdekelne, hogy erről tud-e valaki többet.

[@tamashorvath4063]

Te tutti valami fideszes szenny lehetsz...Gondolom hajrá agresszor mi??? Tutti...

[@zoltanvass9492]

Azért ez elég félrevezető lehet...ugyanis az, hogy valamit valaki megtehetne, de a gyakorlatban már régen nem tette meg, az nem jelenti azt, hogy ne lenne e tekintetben hatalma.

[@tizeslista_hu]

De igen, mivel az angolszász alkotmányok precedensjog alapúak. Az alkotmányos jogok nagy része értelmezés kérdése és ha valaki valamit nem tesz meg, az olyan mintha nem lenne. Bonyolult dolog ez jogi szempontból, nem olyan egyszerű hogy megteheti tehát hatalma van rá. Lehet, hogy megteszi, majd másnaptól nincs monarchia. Ilyenkor nem mondhatjuk azt, hogy politikai erővel bír.

[@zoltanvass9492]

@@tizeslista_hu Szerintem megfelelő "átvitt értelmű" példa lehet ide az "atomhatalmak" példája. Jó rég óta nem alkalmaztak a gyakorlatban atombombát. De azért a "politikai erejük" ezen államoknak a világ alakításában megvan. Lehet, hogy esetleges tényleges alkalmazásuk során az alkalmazójuk politikailag ellehetetlenül, stb...A királyi jogok is pont így feszülnek a politikai kérdéseknek, ott lebegnek minden döntéshozó feje felett azok lehetőségei. Btw. mint tudjuk a katonaság egy világos függelmi viszonyra épülő kohézió, a "nemzetközösségi" hadsereg (pl. Kanada) katonái a britt uralkodó védelmére tesznek esküt. Lehet mondani, hogy "csak formális dolog, semmi jelentősége", de azért valahol mindenki tudja, hogy a katonai (de éppen bármilyen) eskü nem úgy működik, hogy ha akarom "leporolom magamról", ráadásul sokkal megfoghatóbb, személyesebb dolog egy adott személy szolgálatára esküdni, mint mondjuk egy absztrahált fogalomra, pl. "köztársaságra". Előbbi elvben számonkérhet akár személyesen is, utóbbi aligha, emiatt az uralkodóra tett eskü közvetlenebb, és a szolgálat egy-egy döntési helyzetében nagyobb eséllyel "ott lebeg" a döntéshozatalnál.....

[@tomjoe1978]

21. században csak jelképesek szerencsere!

[@vezertrojai]

A királyi család egyik tagja mondta hogy addig lesznek amíg a nép azt szeretné, ugyanez igaz minden olyan országra is ahol hasonló cipőben vannak az uralkodók mint Angliában! Ha a nép szeretné akkor lesznek, ez bőven elég feladat!

[@mate-g]

"Addig lesznek amíg a nép azt szeretné" > akkor erről lesz népszavazás? Nem hiszem! :D

[@kovacsakos2407]

Hány éves a Norvég király?

[@norbertkarsai3085]

szoval integet oszt jovan :D

[@kornelbajnay2075]

mit keresett ott az elejen a feher halal? :D

[@davidnagy2894]

Ha van hatalma de nem meri használni akkor tényleg csak dísznek van.

[@tamashorvath4063]

Ez baromság....most vetítsd ezt le mondjuk az emberi erőre és harcmüvészetre...

[@krisztinaveber9136]

Marokkó tiszta Magyarország...

[@zalanzaja3845]

Pont ez jutott eszembe.

[@harczymarczy]

Az arab tavasz idején Marokkóban is voltak tüntetések, de a király népszerű, a követelések nem ellene irányultak, őt nem próbálták meg elzavarni.

[@beno5167]

a címre a választ tudja mindenki aki legalább egy picit is figyelt történelem órán :3

[@Mrbeaast6504]

4:51 Szegény Erzsébetnek az utolsó képén a keze már nagyon fekete volt😔

[@linkaska]

Marokkó és Magyarország között kicsit több a közös egyezés mint gondoltam 🤐

[@karolyllh1242]

A Vatikánba még Hitlrer sem merte betenni a lábát. Pedig határ mint a focipályán körbe volt meszelve

[@TheSweden1987]

Dísznek vannak !

[@bonszi999]

Csúnyán szólva Erzsébetnek volt egyáltalán hatalma? Inkább a mély tisztelet volt meg felé nem? A szigorú protokolloknak meg szeirntem annyi is lesz. Voltak olyan ostobaságok hogy nem igaz... gyereknek rövidnadrágban kell lenni vagy valami hasonló.

[@editkovacs4382]

Ha jól emlékszem, ll. Erzsébet megvétózta egy ország megtàmadását. Ha mást nem is veszünk figyelembe, azért ez a jog sem kis jelentőségű.

[@Viktor_Orban]

hálisten nincs a magyaroknak ilyen gondjuk :D

[@tamashorvath4063]

Már nincs😁

[@jozseftoth7411]

Igen ha nincs Isten akkor van Isten verte hulye nep ! Mert mindig kell 1 balvagy , gyur csotany , bajnai , dobrogi !

[@fearless-cl9py]

Mi az hogy jók még valamire? Mintha csak egy tárgyról beszélnél...

[@zoltanbathory6960]

Dáni a végéről kimaradt.

[@extruder6353]

Én úgy tudom, hogy a királynőnek, vagy most már a királynak joga van még akár az ország területén bármilyen földet kisajátítani és az a egyházi vezetők segítségével akár a kormányt is semmissé teheti és visszaállíthatja az abszolút monarchiát! De lehet h már rosszul emlékszem!

[@bencehanko9422]

Illetve a király vagy királynő nem tartóztatható le, bármit is tesz 😄

[@kalmimerha7159]

@@bencehanko9422 hááát papíron igaz, de XVI Lajosnak vagy II Miklósnak sem jött be ezzel visszaélni. 😅

[@tizeslista_hu]

Nem találtam olyat, hogy ezt megtehetné, de lehet valami komplexebb alkotmányértelmezésben tényleg így van. Ami tuti, hogy a parlament cserébe eltörölheti bármikor a monarchiát. Ha ilyesmire kerülne sor, nem a király nyerne :D Az 1642-es kivégzése óta, a királyi család is tudja a helyét.

[@zsp1995]

Nos. Elmondom a véleményem a királyi családról meg az utalkodásról. Amíg emberek éheznek a világon, amit nap mint nap a szememmel látok, de ezek uralkodnak, addig soha el nem ismerem. Na majd mikor lehozzák a híradóban, hogy azokban az országokban ahol ők uralkodnak mindenki jólétben él, na akkor elhiszem és elismerem őket! Addig.?? 🤷

[@instrobe7597]

Ez mindig is így volt és így is lesz bármilyen kormányzás van. De nem gondolom hogy ez a kormányzáson múlik. Hiszen meg lehet nézni akik éheznek miért is éheznek. Az emberi butaságuk miatt többnyire, persze lassan magyarországon is sokan éhezni fognak hiába van munkájuk.

[@Sla-Y1986]

Es mi a koze a kiralysagnak ehez?? Ahol nincs kiralysag is van ehezes. Sok penznyomda magankezben van, ha epp akarnak, akkor nyomnanak annyival tobb penzt, amivel megoldhato lenne az ehezes, hajlektalansag stb... Ne nem erdekuk, igy leszarjak! Szoval, nem tudom mirol beszelsz. Pont a video mondja ,hogy csak diszek,mit varsz toluk?

[@zsp1995]

@@instrobe7597 én teljesen szubjektív kategória vagyok. Én azt látok amit látok. Ha tehetném, megszüntetném az éhséget a világon, és azt szeretném hogy mindenki jól éljen. És ne csak a királyi család

[@instrobe7597]

@@zsp1995 persze nemes cél lenne megfékezni az éhezést de míg aki tesz azért, hogy ne éhezzen, lázadni kezdene, hogy az ő adójából nem éhezik valaki.

[@davidcollars237]

Szeretem a videóitokat, mert mindig olyan érdekességeket mondtok amiket az emberek nagy része nem tud (ahogy én se), és szerintem ez nagyon szórakoztató, és élvezetes, de ezután a videó után legalább joggal mondhatom, hogy az általam amúgy sem kedvelt United Kingdom-ot nevezhetem értelmetlennek

[@peterszijarto7644]

Amikor Marokkó szóba került azt hittem Magyarországról beszélsz.

[@skippy7575]

Olyan mint a pápa

[@laszloszabados7015]

Szia! Vatikánban nem monarchia van hanem teokrácia... 🤓

[@tizeslista_hu]

Szia! Az egyik államforma, a másik politikai rendszer :) Ez olyan mint a köztársaság-demokrácia kapcsolat. A teokrácia is monarchia ilyen szempontból

[@egonego4262]

Helló, én úgy hallottam, hogy ezt teokratikus választó monarchiának hívják. Ez azért fontos mert a pápának nem lehet gyereke, ezért a pápát mindig megválasztják bíborosok. A monarchia öröklődésen alapul az uralkodó családon belül. Többen a Vatikánt abszolút monarchiának nevezik, ez nem teljesen igaz, de pápa szava valóban megkérdőjelezhetetlen, mivel tévedhetetlenségi joga van.

[@alexgreekgs]

Soha semmit nem adott a népnek még halálában sem pedig meg tehete volna még sem tette. Bár mennyi a vagyonuk időt és egészséget nem tudott rajta venni. Nyugodjon békében

[@editkovacs4382]

96 évesen már mit venne?

[@aronkaufmann]

Yessir

[@vezertrojai]

Fejezd be!

[@tuskeakoromalatt]

Páholy tagokért nem sírunk.

[@zsoltfeketezsolt9286]

Magyarországra a Habsburgok jöhetnének vissza.

[@gizellaungvari2197]

Királyok mindég ingyen elők voltak. A Nép pénzéből éltek. Most is. II Erzsébet Sátán Bandába tartozott. Sok Gyereket fel áldoztak. Na ezért nem nézem a bandát semmibe.

[@laszlopap2677]

Ezek szimlán csak elősködők .

[@tamashorvath4063]

Nálunk majd Viktor lesz a király. Német Sziszi meg az udvari pacal.

[@krisztinaveber9136]

Marokkó tiszta Magyarorszàg

[@MRTN-vg5kh]

Nem

[@peteramrein9061]

viszik a pénzt és ugyanugy a politikusok.pont.Ember uralkodik ember felett,mindegy milyen hatalom lesz tökéletlen és nem hoz boldogságot

[@elesvazul]

Magyarország ki lett hagyva. Nálunk Orbán Viktor az uralkodó.