Van Rossem Vertelt: Over het conservatorium en de kerk die er ooit stond | RTV Utrecht

Het gebouw heeft veel belangrijke momenten gekend. Zo exposeerde Mondriaan daar voor het eerst, maakte de beroemde stoel van Rietveld er zijn debuut en speelden componisten Brahms, Liszt en Schumann er belangrijke concerten.
Elke zondag om 17.00 uur vind je een nieuwe aflevering op ons kanaal. Abonneer om niks te missen!
Kijk voor het laatste (sport)nieuws, weer en verkeer, livestreams en onze radio en tv programma's uit de stad en provincie Utrecht op www.rtvutrecht.nl
Wil je niets missen? Abonneer hier: bit.ly/2plk1Yp
Meer video's kijken? Klik hier: bit.ly/2opWc15
(C) RTV Utrecht

[@willembaaij4098]

Je had al niet zoveel met die gekleurde vlakken, gezien je opmerking over Mondriaans latere werk😂 Leuke aflevering weer!

[@pieterdenijs]

Voordat K&W afbrandde in 1988 waren er al gedeelten van het gebouw waar je niet mocht komen i.v.m. de veiligheid en in sommige ruimten zaten er gaten in de parketvloer; het gebouw was eigenlijk niet zo praktisch voor de lessen van het conservatorium, met een aantal ruimten die veel te groot waren; er was al jaren een situatie waarbij er geen geld was voor restauratie; het zag er wel zeer sfeervol uit, met lampjes aan de wanden die geel licht gaven (als ze het nog deden); je kon zien waar de garderobe en de bar van de concertzaal waren (geweest); het was alsof Brahms of Schumann er de avond tevoren nog een concert had gegeven; waarschijnlijk is de brand ontstaan door kortsluiting; na de brand en de herbouw was het gebouw in 1991 veel functioneler; de gekleurde panelen deden me in die tijd (en nog steeds) aan het logo van ABN AMRO denken.

[@gradaknoop3112]

ik woonde toen niet in Utrecht, maar ik kwam in die tijd in Lombok en ben met een vriendin naar de brand gaan kijken. het was spectaculair, een uitslaande brand waarbij er heel veel werd gedaan om de omgeving te sparen, hoog oplaaiende en naar buiten slaande vlammen en veel wind. lang niet iedereen was er blij mee dat het gebouw weg was, omdat het een uniek gebouw was, en er zijn heel lang vragen geweest over hoe die brand toch kon ontstaan. er werd veel over gespeculeerd. blijkbaar vond men ook toen de plannen van de gemeente niet zo .... want over de bouw van de nieuwe wijken werd er toen ook heel veel gediscussieerd.

[@WimvdBrink]

Volgens mij met het strippen van alles na de brand was het koor van de Mariakerk binnen in het gebouw wel heel erg duidelijk zichtbaar. Ik heb wel 's een foto van boven gezien waar je dat mooi zag. Verder redelijk eens met Maarten, of de heer van Rossem, zonde dat ze deze grote kerk hebben afgebroken. We hebben geluk gehad want hetzelfde waren ze van plan met de domtoren .. de kloostertuin had inderdaad nog wel wat meer aandacht kunnen krijgen, prachtige romaanse bouw is daar nog goed te zien. Volgens mij was trouwens inderdaad het grote verhaal van de brand dat zo veel studenten eigen instrumenten waren kwijtgeraakt, op zich het gebouw wat nog niet eens zo oud was, was het inmiddels niet meer waard, en is na de herbouw weer prachtig geworden. Behalve dan de hoeveelheid van die gekleurde panelen.. het overstemd alles gewoon

[@toora-313]

Had nog meer over de kerk willen zien etc kloostertuinrn etc

[@berendt87]

Ik zit me ineens te bedenken. Nu snap ik waar de naam 'Mariaplaats' vandaan komt

[@fritsrits7591]

Beste serie ooit

[@RevantuZ]

Ik studeer zelf hier, en het is heel mooi om te zien hoe het gebouw er vroeger uitzag. Men zou zich niet makkelijk kunnen inbeelden dat Brahms, Liszt, Mozart et al in deze gebouw of thans deze ruimte gespeeld hebben. Ik vind het geen bepaald mooie restauratie van binnen maar het is in ieder geval geen droevige plek met al die witte muren en kleurrijke panelen. Misschien dat ze, als het conservatorium een hoop geld mocht ontvangen, het een dag met iets meer gezag voor de geschiedenis kunnen mooi maken.

[@vanCaldenborgh]

Wie had destijds opdracht gegeven die kerk af te breken? Was het het bewind van Napoleon destijds? Die namen vaak kerken in beslag om de ruimte voor militaire doeleinden te gebruiken, zoals opslagplaats voor materieel of paardestal.

[@voornaam3191]

Al dat gebouw! Vroeger bouwden ze voor de eeuwigheid, nu zijn alleen bunkers niet klein te krijgen. Echt alles gaat er aan. En wat er weer komt, wordt de hemel ingeprezen, hoe erger het gebouw, hoe heftiger het ophemelen, want dat is hard nodig ook.

[@x_Dude1]

Sterke mening weer van uw zijde. Dat maakt het ook wel een beetje leuk.

[@kolendamp3360]

Wel geinig die gekleurde panelen

[@Foxglove963]

Op de kermis ziet men veel betere kunst.

[@joopbronswijk3178]

Ook erg creatief die herhaling van dezelfde kunst, weten de leerlingen ook meteen dat ze niet te veel af moeten wijken van het bekende.

[@JB-mw5rg]

Helaas zijn er veel te veel wandaden gepleegd in Utrecht centrum..........

[@harrybruijs2614]

Niet alleen in Utrecht. Als je een inventaris gaat houden in Nederland wat er tussen 1800 en 1975 is afgebroken ten behoeve van de vooruitgang, wordt je zeer droevig. In mijn woonplaats zijn in het kader van het verkeersplan van de Ranitz tientallen middeleeuwse panden afgebroken en voor de ww2 de nodige middeleeuwse kerken enz. Het plan voorzag in het bewaren van de 3 grootste monumenten en de rest van de binnenstad zou worden "gesanneerd " tbv. de heilige koe. Gelukkig is dat niet doorgegaan, maar die ene kaalslag is al erg genoeg.

[@caspar4550]

Iconoclasme. Eerst door de calvinisten, later door de socialisten. Men ging liever voor het 'nieuwe' in plaats van behoud van de schoonheid van het oude.

[@melaniamonicacraciun9900]

Go Utrecht go champs, never stop believe in, let them web technologies work for you guys, if Rembrandt would be among us... what would he do? Try to imagine it friends

[@Rinus767]

Maar jij wel zij ze beetje onbeleefd ?

[@franek_izerski]

Ja gelijk jij-en en jou-en.

[@franek_izerski]

@@Spacecleas22 precies

[@pieterdenijs]

@@Spacecleas22 Vrij gebruikelijk op het conservatorium om de docenten te tutoyeren; dat kostte me destijds als achttienjarige student in 1987 best moeite

[@ronaldderooij1774]

Vind ik ook, maar ik merk dat bij de nieuwe generatie de "u" vorm volledig in onbruik is geraakt. Zo loopt momenteel de evolutie van onze taal, kennelijk. Het is overigens "zei" en niet "zij" als verleden tijd van "zeggen" (derde persoon enkelvoud). Dat is overigens ook wat ik bij de nieuwe generatie merk. Korte of lange ei maakt niet zoveel meer uit, en sterke werkwoorden worden bij voorkeur zwak gemaakt. Dat gebeurde eerst bij het voltooid deelwoord, maar later ook bij de verleden tijd.

[@vanCaldenborgh]

@@franek_izerski Ik heb er ook een hekel aan als een bank of de overheid mij in een brief met "je en jou" aanspreekt, zoals de belastingdienst. Ik vind dat erg onpassend en respectloos.

[@AudieHolland]

Neudeflat, anyone?

[@vinkefilm]

Over Mondriaan wordt over 100 jaar nog steeds gesproken, ik vrees dat Maarten een beetje de weg kwijt raakt...

[@harrybruijs2614]

Het is bekend, dat Maarten niet van de moderne kunst houdt. Heeft niets met ontsporing te maken. Of ze over honderd jaar nog over Mondriaan praten is nog maar de vraag, Rembrandt en Vermeer waren ook totaal vergeten. In de huidige tijd werkt echter de commerciële economie zeer in het voordeel van kunstenaars om niet vergeten te worden. Net als voor voetballers is kunst zwaar overgewaardeerd. Krijg je als proleten en ondeskundigen zich er mee gaan bemoeien.