ВАРЯГИ И РУСЬ: было ли призвание Рюрика в 862 году? \ История России

Привет, это Библиотекарь! И это новый выпуск из цикла история России - Варяги и Русь: было ли призвание Рюрика в 862 году?
Откуда есть пошла русская земля? Этот вопрос не одно столетие занимает как умы простых русских людей, так и ученых. Все началось с призвания варягов или мы сами создали свое государство.
Сегодня мы узнаем: кто такие варяги, что из себя представляет норманизм и антинорманизм и многое другое о начальном этапе в истории Древней Руси.
Плейлист история России: • История России
Плейлист мифы Древней Греции: • Мифы Древней Греции
Плейлист Славянская мифология: • Славянская мифология
Плейлист Скандинавская мифология: • Скандинавская мифология
Плейлист религии мира: • Религии мира
Плейлист Древний Рим: • Древний Рим
Плейлист великие битвы: • Великие битвы
Плейлист история США: • История США
Плейлист история праздников: • История праздников
Плейлист топ: • ТОП
Подписка на канал: / @bibliotekar-librarian
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
Группа Библиотекаря в ВК: newbibliotekar
#варяги #историяроссии #древняярусь

[@norbert5017]

Андрей Малахов снова с вами.

[@bibliotekar-librarian]

ахах)) этого я и боялся))

[@user-ql5re7qd5j]

​@@bibliotekar-librarian Не надо боятся .... Пусть бояться тебя .... Ну , малаховцы эти 😎

[@historywithoutfalsescience476]

@@bibliotekar-librarian Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@user-fw1pj5lt7x]

Как скандинавы создали нам государство если у них самих не было государства?

[@user-qr2mu7fl3h]

эти вопросы никто не задает😂😂😂

[@user-rk1pn3oe8i]

Меня как будто прорвало. Случайно зашёл, время два ночи, не могу оторваться, слушаю как песню. До чего интересно же!!!

[@user-panslavik13vlad]

Наконец-то мы тебя дождались

[@user-lv3yy8yj3f]

Видео на данную тему действительно стоило ждать)

[@user-lt8ru3qc4k]

Надеюсь у канала будет миллион подписчиков,он это определённо заслужил

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@_hyunlix_._]

​@@historywithoutfalsescience476чел ты че несешь?

[@Slaweniskadela]

Долго ждали. Хорошо, что наконец-то новый выпуск! Очень хорошо рассказано и объяснено, коротко, понятно в точку! Спасибо!

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@fanzenita497]

Ура библиотекарь вернулся!

[@user-wo2nu3yp3y]

Топ контент, спасибо большое

[@user-lt8ru3qc4k]

О ты вернулся, кстати прическа прикольная

[@eliantelife]

новая рубрика очень кстати, как раз задавалась вопросом, что бы почитать)))

[@user-fd4ew9vf4n]

Наконец-то новое видео! Очень интересно рассказываешь! Прическа супер👍

[@user-nd4vv5jy6x]

Как классно объяснил! Спасибо! Подписался на канал

[@user-kn6oy7lu7x]

Классный канал, очень интересно!!! 👏🏻👏🏻👏🏻🙂

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@user-md1ht5uc1d]

Подскажите что за музыкальное сопровождение на фоне рассказа?

[@user-es8jy5oo1o]

Спасибо большое,за историю, очень интересно,спасибо за труд. Дай Бог здоровья тебе и твоим близким.

[@armenbabayan9297]

По-моему,очевидна связь между новгородским институтом приглашения князя в последующем и летописной историей о призвании Рюрика.

[@rodjarrow6575]

Не Новгород призывал Рюрика на Великое княжение на Русь... Таким правом обладает только высшая знать (бояре) представители всех славянских плен Руси. В летописи все они перечислены в тексте летописи в описании племенного состава Руси, который предшествует призванию Рюрика. Напоминаю, что Новгорода еще не было во время призвания Рюрика

[@armenbabayan9297]

​​​@@rodjarrow6575 в какой такой летописи перечислены бояре во времена призвания Рюрика,когда понятие "бояре" исходит впервые из Болгарского царства,откуда потом попало в Киевскую Русь в 11 в.?Как называли племенного главу у северных славян,например,того же известного Гостомысла,точно неизвестно,скорее всего князь,ибо слово это как раз заимствовано,согласно этимологии,из северогерманского языка,древнескандинавского слова КОНУНГ. А и каких это всех славянских племен Руси?В ПВЛ названы 4 племени конкретно:словене и кривичи,чудь и весь. То есть 2 славянских и 2 финно-угорских племени. А что касается Новгорода,то в " Повести Временных лет"(Лаврентьевская летопись)названа дата призвания Рюрика 862 год,который,по одной летописи,пришел в существующий Новгород,а по другой (Ипатьевской)- сам основал его.Хотя и археологи до сих пор не подтвердили летописные сведения,но зато доказали существование к этому времени Рюрикова городища и Старой Ладоги. И потом какое имеет значение для наличия института приглашения князя факт существования к моменту призвания Рюрика Новгорода.Пусть даже окажется,что он позже был основан,а что это меняет?

[@rodjarrow6575]

Вы написали чушь о боярах! Цитирую летопись: 1) бояре 862 Русь: "Рюрикъ и бѧста оу него два мужа не племени єго но боӕрина и та испросистасѧ къ Цс̑рюграду ... и поидоста по Дънепру . идучи мимо и оузрѣста на горѣ городокъ....Аско̑лдъ же и Диръ . ѡстаста в городѣ семъ... 2) Рюриково городише" популистское название конца 19 века, не имеющее основание, потому что всю историю до конца 19 века эти руины назывались просто "городище" (без фантастической приставки "Рюриково") 3) Что это меняет: Увы, невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения! И, "пришельцы" точно также "подчиняли" местную знать, (в кавычках) как и пришлая Екатерина Великая! Точно также, как и в соседней Польше, в которой последний национальный польский король, польской национальной династии Пястов умер бездетным в 1370...! Увы! После того все остальные короли Польши были, точно также как и Рюрик - "призванными пришельцами": из Литвы, Венгрии, Швеции, Франции...отчего Польша не перестала быть Польшей и польская шляхта не стала шведами или французами! Точно также и на Руси, увы, когда умирал правитель не оставивший наследника заканчивалась одна династия и начиналась следующая как правило из призванных пришельцев! Так было по всей Европе и Русь здесь не исключение! Поэтому не имеет значение кто и откуда Рюрик! Значение имеет тот факт что невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения на Руси! Ибо невозможно призвать на княжение туда не знаю куда в чистое поле на пустое место строить Русь с нуля! Понятно о чем речь? Только при уже существующей Руси возможен факт призвания Рюрика, для основания новой великокняжеской династии правителей Руси в связи о смертью последнего представителей предыдущей...

[@armenbabayan9297]

@@rodjarrow6575 такое ощущение,что Вы дискутирует сами с собой,ответы Ваши невпопад.Я в первом своем посте высказался о сугубо новгородском институте приглашения князя,в отличие,например,от системы правления в Киеве и Владимире,где власть передавалась по наследству.А Вы мне постоянно почему-то доказываете, что институт княжения был на Руси до Рюрика.Я об этом вообще не вел речь.Я про судьбу,а Вы мне про свадьбу. А про слово "бояре" я написал все верно,это Вы не понимаете о чем я.То,что в ПВЛ есть слово "бояре" совершенно не доказывает ,что во времена Рюрика,то есть в 862 году знать называли боярами.Я же написал,что оно,согласно исследованиям языковедов,появляется в древней Руси в 11в.Именно в это время было написана "Повесть Временных лет". А впервые это слово появляется в 7-8 вв. в Болгарском царстве,обозначая высшее воинское сословие при царе.И после принятия христианства через старославянский язык попадает в древнерусский.Но никак не раньше.Это как с понятием Киевская Русь.Государство русское в 9-13 вв никогда так не называло себя,это понятие придумали историки в 19 в.как рабочее понятие для удобства.То же самое и с Рюриковым городищем обстоит дело.Популистское - непопулистское,был там Рюрик или не был - это не важно,главное,что им пользуются для различения от других городищ,а также важно,что там найдены следы присутствия скандинавов.

[@rodjarrow6575]

@@armenbabayan9297 Вы не внимательны! Потому что вам уже дан ответ...! Еще раз: 1) Институт приглашения князя не является сугубо новгородским! Потому что это древнейшая обще-славянская, даже общеевропейская традиция! 2) Самое главное: Новгорода еще не было во время призвания Рюрика...! Согласно тексту летописи Рюрик является основателем Новгорода; А, вот согласно археологии первый культурный слой Новгород датируется историческим временем на столетие позже призвания Рюрика, т.е., не ранее второй половины 10 века, при том факте, что Рюрика призывали в середине 9 века (962 год) 3) Я ничего не доказываю, я аппелирую к здравому смыслу в том, что априори невозможно кого-либо призвать на княжение не имея уже сложившуюся традицию института княжения! Также невозможно призвать княжить в княжество которого еще нет! Отсюда вывод: Что бы призывать Рюрика на княжение нужно что бы Русь уже была на своей исторической территории!

[@scorpion_pravdiviy]

Миф конечно и легенда, в летописях и паралельных тоже РЮРИК нигде НЕ упоминается

[@Yurasaurus]

Спасибо за своевременность! Как раз читал статью на эту тему. Добавлю от себя как офицер запаса 862-й танковой роты Объединённых Диванных Войск. В науке никогда нельзя пользоваться и уж тем более злоупотреблять отсебятиной, что прослеживается на постоянной основе как у норманистов, так и у антинорманистов. Гиперболизация позиции соперника, приписывание несуществующих аргументов постоянно ломают ход дискуссии, и на передний план вырывается банальная субъективщина. Если, скажем так, представить общую картину ситуации без привязки к позиции кого бы то ни было, выходит, что скандинавское влияние на древнерусскую культуру, очевидно, присутствует. В большой ли, в малой ли мере - вопрос исторических исследований современности и будущего. А место для конспирологии в истории будет всегда. Вон у нас есть инглиисты, которые даже, казалось бы, поддерживая норманскую теорию, всю историю переворачивают вверх дном, почитайте эту умору, если будет время) P.S. Особенно буду рад, если сделаешь об этом ролик. Как никак, под видом возрождения славянских традиций эти ребята (как и многие родноверы и конспирологи альтернативной истории) перебирают историю и коверкают любые факты в свою пользу, оперируя очевидным новоделом и фальсифицированными историческими документами в духе т.н. "Велесовой книги". А люди им верят. Непорядок Желаю успехов!

[@bibliotekar-librarian]

Большинство людей ленивы, поэтому способны "употреблять" только простую информацию, где не надо особенно думать.. намного проще верить в то, что славяне - это потомки гипербореев и что нам уже 10 тысяч лет и что мы самый древний народ, который даровал цивилизацию и культуру всем другим народам, нежели читать какие то там замудренные статьи историков, археологов и лингвистов, где черт ногу сломит... а тема с неоязычниками интересная и актуальная, рано или поздно до них доберусь:)

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@historywithoutfalsescience476]

@@bibliotekar-librarian Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@user-ol2bt9rs1s]

Скорее всего норманы и были славянами,но в тот момент пути народов запада и востока начали расходиться.Автор нужны факты и только факты,берите данные не только из летописей но и из хронологии других государств.и тогда нарисуется картина мира,я уверен что вы автор понимаете,что славяне это самобытный и сильный народ,который выжил,который вел свою экспансию,и вы знаете что наш народ называли по разному,Толи венеды,Толи русы,Толи росы,Толи Роксоланы,но это был один и тот же народ

[@user-wm1xu5dy5n]

Смотрел рекламу с благодарностью, что бывает редко. За труды великие. Фильм надо в школах просматривать. На уроке истории.

[@bibliotekar-librarian]

А какую сторону выберете вы? Или лучше сохранить нейтралитет? Обычно, стараюсь не показывать своего мнения, но тут не смог удержаться:) 0:58 Повесть временных лет 5:05 Норманская теория 15:45 Что бы почитать? 17:01 Антинорманизм P.S. Жду шутки по поводу прически:)

[@user-ek3ow1np9d]

Малахов ты ли это?!😁

[@kolhozniknn1234]

Да самую простую и логичную. Ломоносов близок к истине. Доказать не сложно. Из ПВЛ мы знаем, что?... Да не так уж мало... Русь, это варяги. Не скандинавы, а именно варяги... Нестор сообщает, что князя искали "в себе" и добыли его за морем. Т.е. у Нестора нет сомнений, что князь был свой в доску... То, что варяги не только скандинавы, тоже есть у Нестора. В его списке варягов урмане, русь, готы и даже англяне... причём в списке варяги-свеи упоминаются, из чего следует, что русь не свеи... А ещё мы знаем от Нестора, что язык руси един со славянами. Что подтверждается договорами руси с византийцами, где они клялись, кстати, одними со славянами богами, а нихрена не одинами и торами... Вот имена там действительно странные... Шведские? А может таки Жмудские? А почему не Прусские? Это куда логичней с учётом одной лишней буквы в названии племени живущего за морем от Новгорода... В эту канву прекрасно вписываются арабы с персами упоминавшие народ русь... Высокие, крепкие, рыжие, красномордые... В России кое-где прусаком до сих пор кличут рыжего таракана... Опять же Фадлан описал именно обряд сожжения руса, а свеи к моменту его приезда в Болгар уже не сжигали своих покойников. Это не сложно проверить. А вот прусы жгли. Кладов у прусов с арабским серебром валом... Шведы нервно курят... Есть незначительные вопросы к такому раскладу, спорить не буду... но против шведского, контраргументов вообще как конь на@б если сравнивать всерьез... А ещё норманистов от этой версии трясёт как на сеансе экзорцизма... И это неспроста!

[@user-lh3mv8kg6u]

@@kolhozniknn1234 Ну да, если при власти князья с роду Рюрика, то почему бы не написать, что язык руси един со славянским, тем более прошло четверть столетия и кто уже помнит на каком языке говорили варяги. В истории много случаев когда пришлые народы брали себе в родство героев и божества покоренных автохтонов.

[@user-uo7xc4sh8h]

@@user-lh3mv8kg6u а вас не смущает, что у Рюрика были братья, они все трое одного рода, но какого не понятно, хотя пишут, что Рюрик привел с собой весь свой род русов, тобишь они из рода русов?😊

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@uransemper8154]

Наконец-то выпуск. Все понятно и по полочкам. Спасибо!

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@DobruyDomovoy]

​@@user-nx9jo2uj8j согласен. Прямо с языка сняли.

[@Kratoha.]

​@@user-nx9jo2uj8jНу во-первих Новгород образовался только в 10 веке. Во-вторих где Клесев взял ДНК Рюрика? А то что он не бил норманом, так ето даже в ПВЛ написано. В одном ти прав, само призвание виглядит подозрительно. Возможно поздняя вставка, чтоби оправдать происхождение русских, тоесть финские племена.

[@addict9635]

О сколько лет я ждал

[@JoJo-bw8nf]

Молодец. Прекрасная подача материала. ваши исторические ролики очень качественные по сравнению со многим другим похожим контентом. Непонятно почему так мало просмотров.

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@user-in8qi7oq1m]

"Как появилась государственность на Руси". Ключевой вопрос тут в том, что скандинавы принесли на нашу территорию пеший плотный строй скъяльборг и сами выступили контрагентами в Европе по продвижению ценностей с Востока в Европу и из Европы на Восток. Из устья Невы славяне сами бы не выбрались, а без славян и финоугров скандинавы бы не добрались до Каспия. То есть, даже если бы Рюрик был славянином, он был бы плотнейшим образом включён в жизнь именно скандинавов и варился бы в котле их родственно-торговых взаимоотношений. То есть, может, не по крови, но по смыслу был бы скандинавом. Как, собственно, впоследствии русские князья, не будучи скандинавами уже по культуре и языку, плотнейшим образом взаимодействовали со скандинавами, а через них с Англией и дальше - Францией, врастая, таким образом, в большую политику всей Европы, становясь европейцами в полном смысле слова. В то время как литва, жмудь, пруссы, эсты, как были лесными варварами, так ими ещё долго и оставались, хотя к этой самой Западной Европе были куда ближе расположены географически, чем Русь. Русь образовалась на пути с Востока в Европу через Балтику. А держали Балтику скандинавы, несмотря на то, что были и эстонские пираты-мореходы, балтийские славяне тоже лихачили на Балтике, но без Датчан и шведов вообще в регионе ничего не решалось. Засим, не важно какой крови был Рюрик - без скандинавов со стороны моря, и без славян и фино-угров со стороны континента - Русь бы не образовалась."

[@user-tc4wy9nk9w]

В КАКОМ ГОДУ ПРАВЕСЛАВИЕ РАЗАШЛОСЬ С КАТОЛИЦИЗМОМ , А КТО ЭТО ВСЁ НАЧАЛ УМНЫЕ СТЁКЛА СКАЖИ НАМ ИДИОТАМ И КОГДА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВЕРЫ ВОРВАЛИСЬ ?????

[@user-vq2pk1pt3m]

6:08 такое впечатление, что Клейн вовсе не читал летопись, в которой ясно написано, что 1. варяги не относили себя ни к одному из скандинавских народов, а называли себя РУСЬ. 6:21 2 .восточные славяне и финно-угры призвали Рюрика по причине его царственного рода от императора Августа. 3. Рюрик привёл собой не племя, а свой род, то есть семью, а варяги, согласно летописи, жили от Балтики до Каспия. И не от варягов название Русь перешло на славян, а именно славяно-русы всей русской землёй отправили посольство к Рюрику на край земли русской в землю Прусскую. 6:34 4. Варяги, будучи жителям Руси были одной культуры и языка со словенами. А вот кем они не были, так это скандинавскими викингами. 6:44 5. Варяги, будучи передовым отрядом русов, ещё в прошлой эре, двигаясь на запад, завоевали землю до реки Лабы (Эльбы) и в честь имени своего рода назвали ту землю Пруссия. А переправившись на противоположный берег моря, организовали там свой лагерь, получивший название Руслаген. 6. Не было никакого превосходства скандинавов над создавшими первое в истории союзное государство, состоящее из двух княжеств Словении и Русии, а потому названное Словенская Русь, ещё в середине третьего тысячелетия до нашей эры. Скорее наоборот, варяги-русы, попавшие на Скандинавию, привили народам, живущим за счёт морских пиратских походов, зачатки государственности. 7:00 7. Если под германцами подразумеваются пруссы, то они как раз и являлись славянами. Поэтому данное заявление является бредом шовиниста.

[@user-vq2pk1pt3m]

9:27 ТО, что море называли Варяжским, никоим образом не говорит о принадлежности варягов к скандинавам, то есть к викингам. 9:32 это ли слово скандинавы произносили как "веринг", или это случайное совпадение созвучий, но слово ВАРЯГ русского происхождения и имеет значение от глагола ВАРЯТЬ - упреждать, опереживать; предварять, предостерегать, оберегать. (словарь Даля). То есть, это передовой отряд русского войска и охрана завоёванного (то что ныне называется ЧВК). И если они по генетике относятся, как и русичи, к гаплогруппе R1a1, то это они, проникнув на Скандинавию, составили 19:% шведов, 12% даннов и 27% норвежцев. В то время, как скандинавская гаплогруппа I1, характерная для норвежцев и шведов, на территории России всего 5% (чего слишком мало для завоевания). 9:37 Ну понятное дело, что византийцы, нанимая эту ЧВК для охраны императора в Пруссии, могли называть их германцами. НО это только подтверждает происхождение значения слова от глагола ВАРЯТЬ = оберегать. 11:03 Чешский историк прав. Именно об этом написано в летописи (для тех, кто читать умеет). "Лѧховѣ же и Пруси 18. и Чюдь . присѣдѧть к морю Вѧрѧскому К. по сему же морю сѣдѧть Варѧзи сѣмо къ вьстоку . до предѣла Симова ." А предел Симов, это Каспий (в те времена море Хвалынское). 11:30 А вот это полнейший бред. То есть если расселение варягов совпадает с расселением русичей ещё в прошлой эре, составляя 50% (гаплогруппа R1a1), а среди шведов их только 19% то откуда и куда происходила экспансия? Понятное дело, что с юга на север, с Руси на Скандинавию. И это действительно было военизированное формирование, занимающееся охранной речных торговых путей от кочевников и разбойников, никого не подчиняющее и не завоёвывающее. А имея дело с крупными торговцами, сами становились посредниками между ними и населением, отчего ВАРЯГ стало означать - скупщик всячины по деревням; маяк, тархан, орел; или кулак, маклак, прасол, перекупщик; или офеня, коробейник, щепетильник, меняющий мелочной товар на шкуры, шерсть, щетину, масло, посконь и пр. Впоследствии этих варягов стали называть казаками. 13:15 Именно вождество и становится причиной образования племени, когда вождь уводит за собой часть большого рода на новое место обитания и становится родоначальником нового рода в пределах того же государства, или выйдя за его пределы. 13:44 Ну, конечно, такие у нас учёные. Летописи Нестера они верят, хотя что он мог знать об истории Словенска, ставшего Новгородом, а вот Новгородскую летопись Иоакима, как и Сказание о Словене и Русе они не признают, хотя именно они хоть как-то описывают историю Словенской Руси до Рюрика, по которой славяно-русы расселились на восток до реки Обь задолго до описываемых Нестером событий. 15:22 В эпоху викингов варяги занимались охраной торговых караванов как раз от тех самых пиратов, которых назвали викингами. И охраняли настолько хорошо, что контролируемый ими торговый путь назвали морем Варяжским. Поэтому викингам приходилось свои грабительские походы совершать за пределы этого моря дальше на запад.

[@user-vq2pk1pt3m]

19:19 Земли Гардарики, это не страна городов, потому как на шведском языке ГОРОД = staden. А вот в соответствии с Новгородской Иоакимовской летописи, где записано: "По сема Вандал послал на запад подвластных своих князей и свойственников Гардорика и Гунигара, (11) с великими войски Славян, Руси и Чуди, и сии шедше, многи земли повоевав, не возвратишася.." , ГАРДАРИКА, это земля князя Гардорика. Возможно как раз земля западных славян (Пруссия). 21:53 Очень даже имеет значение имя Бога, так как через имя познаётся характер ПЕРУН = ПИР ОН = ОГОНЬ, откуда пиротехника - огненное искусство, или ПИР, по малорусски СВЯТО - светло. освещено огнями. А ЗЕВС, или ЗЕВЕС, это ЗЕО (ЖИВой) ЕС, который у Русов с приставкой ВЕЛикий = ВЕЛ ЕС. И нет у скандинавов Бога, похожего на русского РОДА. 24:31 Это как раз свидетельствет о полном непонимании историков человеческой психологии. Если у скандинавских викингов тотемом был ВОРОН, то у славяно-русских варягов тотемом был СОКОЛ, а это птицы абсолютно разной природы.

[@michaelp2797]

Красавчик, ты затрагиваешь очень интересные темы! Сделай пожалуста свое объективное исследование на Великую Тартарию, было бы очень круто!

[@greatattraktor2712]

О чем вообще речь? В летописи ясно ведь сказано, что варяги звались русью, как иные зовутся норманнами, а иные шведами, то есть автор ПВЛ ясно дает понять, что варяги не скандинавы. Где, в каких западных средневековых хрониках норманны себя русью называли или варягами? Если бы так было, то область во Франции назвали бы Русландией, а не Нормандией. Так кто же такие варяги? Это венеды, которые занимали обширные области в Европе, на севере жили по берегам Балтийского моря, не зря ведь Птолемей, кажется, называл это море Венедским заливом, сотни лет жили на этой территории и развивали свою культуру.

[@user-cm2lr3qv3u]

Славяне всегда были чьими то рабами. На англ. Раб это славянин.

[@lukdhguirg7121]

Вы не замечаете у себя логической ошибки?

[@qwertyuiopqwertyuiop3594]

Удивляет,как ловко норманисты не видят,что всё южное побережье Балтийского моря было заселено славянами.В отличии от норманов, они были для своего времени цивилизованным народом, имевшим крупные торговые города! Вполне логично, что у славян балтийских и ильменских, ладожских, псковских были и торговые и родственные связи!

[@kolyasubochev5998]

Сейчас в этой истории трудно разобраться!Если к этому времени существовал Новгород,то.должны сохраниться рукописи об этой акции,а так это лишь одна из многих версий!

[@vm8889]

А кроме ПВЛ где еще можно увидеть этого Рюрика Колобковича? А, библиотекарь? А может он вообще марсианин?

[@eliantelife]

да, хотелось бы подробней разобраться в теме современного антинорманизма)

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@Nebraska-rx3fi]

Поднял вопрос и не ответил на этот вопрос, молодец😂

[@emmetshtainakov9796]

Было

[@user-qs9zq9gl2v]

Нанимали иностранцев до Рюрика,во время Рюрика,после Рюрика,не только варягов,некоторые дослужилась до высоких постов,Рюрик дослужил до князя в преклонном возрасте,Новгородцы могли не только назначить князя,но и выгнать,что было часто.

[@rodjarrow6575]

Новгорода не было до Рюрика.

[@user-qz8mf5bw3o]

А как же Маклербургские хроники? Там вся генеалогия Рюрика.

[@Jlskw]

Нормандская теория это одна из самых масштабных исторических фальсификаций. По мне так Ломоносов имел болие ясное представление об истории славян чем Карамзин, Ключевсеий или Соловьёв...

[@user-yz4pq8fv7c]

А у меня к вам автор встречный вопрос, а почему плоха антинорманская теория?

[@user-mr3vo6bn1q]

А почему Московское Царство ведут от Киева, а не от Вантита? Ведь между Кивской Русью и Московским Царством, очень большие отличия, хотя бы в том что в Московском Царстве земледелец был свободным.

[@nataliag6715]

Как раз смотрю сериал Викинги :)

[@YarikYor]

Соболезную...

[@rodjarrow6575]

Увы викинги не имеют ни какого отношения к Руси, и к варягам Руси, потому что слово викинг буквально означает пират, это вообще иное понятие

[@alexandernikolaev4158]

Мне кажется истина где-то посередине. На мой взгляд у славян уже было государство, но оно было раздробленно, а призванный варяг Рюрик объединил его с помощью своего авторитета.

[@rodjarrow6575]

Оно было раздроблено точно также как и в Смутное время когда умер последний представитель династии предыдущей, а, нового еще не призвали... Понятно о чем Речь? Точно также и Михаил Федорович Романов не был началом Руси, но был началом следующей династии правителей Руси! Точно также и Рюрик! Потому что в летописи в описании временного периода истории, который предшествовал призванию Рюрик дан список племенного состава Руси поименно...! Вспомните текст слов призвания Рюрика: "Земля наша велика и обильно но нарядника в ней нет!" - Вам понятно, что эти слова означают...? (Да потому что умер нарядник а наследника не оставил! Так заканчивались династии правителей по всей Европе и Русь здесь не исключение! Повторяю в летописи (в каждой русской летописи повествующей о призвании Рюрика) дан список племенного состава Руси исторического период который предшествовал призванию Рюрика... Меня удивляет почему поголовного все молчат об этом факте что Русь уже была до Рюрик но началась Смута из за смерти последних представителей династии предыдущей Рюриковичам

[@user-kb9lv4ed8r]

Имя диктора и научное звание интересно б знать

[@user-go1dq9fc8w]

Просто крутой молодой человек,умничка

[@user-rs9hd1ph5e]

Интересно : почему нормантсты, как правило- евреи?

[@nikoborz5854]

Расскажи про Остготов и Вестготов

[@user-kx4gi3fj4h]

Не зря ждал,как всегда на высоте... если не сложно сможешь сделать видио о фино-угорских племенах, просто хочу знать свою историю... Если не против посоветую книгу: "а зори здесь тихии" Давай что бы мы не скучали... Снимай по-больше мы ждём тебя))

[@user-bz4ik8wi3c]

Синеус это seine haus,,т.е свой дом,Трувор,кто знает англ.яз true warry верный воин.Как об этом и говорится в летописи:пришел Рюрик со своим домом(sine hus)и с верной дружиной(true warry).Кстати,warry постепенно превратилось в слово вор.Они откуда?Из варяг(вар воин,яг молодой),ворюг.Имя Игорь,Ингвар тоже переводится молодой воин.Рюрик привел с собой всю русь,весь народ,который растворился в среде местных народов.Несомненно,верна норманская теория.

[@ntrkrf6994]

Рюрика не было, это вымышленный персонаж

[@user-bz4ik8wi3c]

@@ntrkrf6994 Рюрик существовал

[@egero447]

Призвания варягов не было. Под "призвание" в летописи аккуратно подвели вассальную зависимость от пришлых норманов, в которой местные племена оказались по факту. Обидно признавать свое поражение. Лучше подать его как "призвание".

[@zavmuz5826]

О!

[@Kratoha.]

Местние племена били финами.

[@user-lt8ru3qc4k]

Будут ещё видео про славянских богах?

[@bibliotekar-librarian]

Будут, но пока хочу заняться историей России...

[@user-lt8ru3qc4k]

@@bibliotekar-librarian ок мы подождём тем более в истории России много о чем можно рассказать

[@fanzenita497]

@@bibliotekar-librarian крутооо! Может историю с 770 года. Боги Древне - Русского государства. Подумай это тоже интересно. 👍

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@Sashanosoff1960]

Есть мнение историка Сергея Эдуардовича Цветкова о том, кто такие русы, и оно вполне объясняет, носители какой культуры построили государство Русь. Есть на "Переформате" и не только статья Игоря Рожанского о рюриковичах гаплогруппы N1a1, "мономаховичах", и там показано, из каких мест их предок. Норманнам же княжить там, где ныне Новгородская область, а тем более строить государство, было невыгодно: небогатый край, не сравнить с Нормандией. Они появились там, как послы и наёмники, когда княжество разбогатело... Так что ни норманнская, ни славянская теории не тянут. Другое дело, что русы к тому времени уже говорили по-славянски.

[@user-rt8sh9ub9z]

Хотелось бы чтоб вы затронули буддистскую религию более раскрыто.

[@kinogarage]

13:19 автор наверное хотел сказать Элитарное, а не эгалитарное ??

[@aulonacarastuartgrati6352]

"Изгнание варягов из Ладоги, которая была базой норманов..." - как-то очень легко, варяги вдруг превратились в норманов (в понимании именно как скандинавы) - а не беда, что "воинственные викинги", в это время на восток даже нос нос сунуть боялись и лишь в 13 веке сумели покорить Финляндию. Зато на территории Руси, по мнению историков, эти товарисчи шастали как у себя дома!))))

[@user-ow5iw5um7w]

Молодец, приятно слушать тебя!!!!)) продолжай так же..

[@user-co5eu7wq1o]

Пока подвалы Ватикана не откроют, сотрясать воздух разными теориями смысла нет. Но если рассматривать чисто логически, то Русы, а в частности Гостомысл будут призывать родственников или друзей, опять же из родственных и дружественных племён

[@valerij7372]

Хороший историк, всё разложил по полочкам, спасибо

[@bibliotekar-librarian]

Спасибо:)

[@johannschwarz5293]

@@bibliotekar-librarian Откуда эти т.н. варяги пришли, так и неясно. И кем варяги были на самом деле: норманнами (скандинавами), англо-саксами, прибалтийскими славянами, кельтами или вообще иллирийцами. Как они узнали о славянских землях на Севере и добрались до нынешней Ленинградской Области?

[@user-uo7xc4sh8h]

@@johannschwarz5293 Во, во и зачем их было прогонять, а потом топать к ним на поклон, прийдите поуправляйте нами.☺ пока варяги славян грабили, те были сплоченными, а как только прогнали обидчиков все развалилось.😊

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@user-vy8tl7jn6z]

ДНК-Генеология Клёсова - наука точная, так что "мне не нравится" здесь не работает. К тому же Клейн, на которого Вы ссылаетесь, под давлением фактов, был вынужден признать несостоятельность норманской гипотезы. Нет на Руси потомков скандинавов, как нет и в Скандинавии предков, сородичей и потомков Рюриковичей. Дождёмся результатов ДНК-Генеологии южнобалтийских славян. Не будем волноваться и горячиться, ведь ДНК-Генеология - наука точная и на века поставит на место наших недругов. Свершилось!

[@user-th7hq2ky2y]

Считаю , что Рюрик и его братья были из балтийских славян ! С побережья Балтийского моря , ( не где сейчас современная Прибалтика ) , а там где сейчас земля Германцев , последнии отвоевали эти земли у славян : Венедов и Ободридов и т . д . Известно даже имя отца Рюрика и его родословная . Дальше углубляться даже не хочу ......

[@ntrkrf6994]

Рюрика не было, это вымышленный персонаж

[@user-th7hq2ky2y]

@@ntrkrf6994 Украина - вымышленое образование , такого государства никогда не было ! Хоть иногда интерисуйся летописями .

[@ntrkrf6994]

@@user-th7hq2ky2y не нравится Украина называй Русью, кто не дает, только Московия не Русь , а ты не русин. и?

[@ntrkrf6994]

@@user-th7hq2ky2y читать больше надо. Потому что князей Ольгу Игоря Святослава правивших на киевских землях знают византийцы, и европейцы и скандинавы и пр. это реальные люди с которыми реально встречались и все это подтверждено документально. Но никто не знает никакого Рюрика правившего якобы в Новгороде. НИ европейцы, ни византийцы, ни арабы, ни скандинавы, с ним никто не встречался лично, он ни с кем не вел переписки, он нигде не воевал и ничем не прославился , ничего не построил, никто не знает где он похоронен. мальчиков на Севере никогда не называли Рюриками. странно, почему? Потому что сказка про Рюрика и его призвание это фейк, фальшивка, позднейшая вставка в летопись. все ученные мира это прекрасно знают, и московские в том числе. только московитам вешают лапшу на уши в целях пропаганды. должны же быть какие то скрепы.

[@ntrkrf6994]

@@user-th7hq2ky2y а еще полно детей с княжескими именами Святослав Ольга, Владимир, Ярослав, Всеволод, Данил, Анна, Вячеслав, Мстислав, Юрий, Ростислав, Глеб , Роман , Михаил, Илья, Анастасия, и т.д. Но нет в Украине никаких Рюриков, Труворов и Синеусов, потому что никому и в голову не придет называть детей, именами фейковых князей которых никто в мире не знал, и которых не было в природе.

[@user-ft7ew2oi4g]

Что, малыш, захотелось в Гейропу свалить, а денег нет, так может хоть 30 иудиных серебряников помогут там пристроиться?

[@user-zu2rm2mx8k]

А вот вы Клесова послушайте об автохтонности

[@Ivonkaipapa]

Варяги-викинги-норманы-русы никто их не приглашал, не звал, славяне,тюрки, угрофины, скифы говорили абсолютно на разных языках, управлялись своими вождями-князьями , не имели общего управления, воевали между собой. Никто на свою шею никого не звал, викинги- русы и другие приходили сами и брали силою все ,что смогли. Но историю пишут победили , они и написали , что их типа позвали , пригласили. А ещё не старая руса, не Ладога, а гнездово- главный центр русов на Днепре.

[@frikdif.9248]

Всё очень просто, после Ивана Грозного, все Цари были немцы, Прусия и Русия это одно и то же, остаётся только соченить складную историю, у Рамановых было очень много времени для этого.

[@mariapietron9389]

Есть даные что когда викинги пришли в Византию и хотели служить в гвардии им приходилось вначале переходить в варяги тоесть в другой союз.Вернее в варанги. За вступление даже членский взнос делали.Тоесть можно предположить что они были знакомы и что считали их близкими себе.Чужих типа лишь бы мужик был крепкий,небрали.За набор в гвардию отвечал именно этот союз а не какойто другой орган.Значит в Скандинавии работали две организации варанги на востоке и викинги на западе.Первые это готофины вторые пришедшие позже и постепенно накопившиеся германцы уходившие вначале от гунов,позже от креещения франков.В основном саксы.И первые набеги скорее носили антихристианский оттенок ударили по монастырям.

[@dmitriusfatum9063]

Спасибо огромное за ваш проделанный труд!!! Отличная тема, отличное видео и отличный канал! =)

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@historywithoutfalsescience476]

Мдауж варяги? Аварины🐺!аварны🐺!.

[@user-nc2uo1xt2m]

А как варяги общались со славянами если они скандинавы? В ПВЛ варяги как раз противопоставляются норманам и другим народам. Скорее всего варяги были из балтийских славян. Почему в Ладоге есть скандинавский элемент так как все таки торговля с ними была, но славяне не стали брать от туда князя

[@user-fy1cb3fo7b]

А восточные славяне исход был с Сеера-Востока Оз Байкал ,там и утвать найдена славян далее с- з Китая ,Алтай ,. ...

[@user-cc9xj6mq1h]

Вы большой молодец - всё просто и лаконично, с сылками на источники, без патриотических соплей. То, что надо!

[@alexsandrr3872]

В те годы название страны было Русь

[@egero447]

Название "русские" не означает перенос названия "русь" на славян. "Русские" прилагательное, означающее зависимость, буквально, принадлежность славян и финнов "русам" - этническим норманнам.

[@zavmuz5826]

Точно. Отвечает на вопрос: какие, чьи? - Русские.

[@batukhan1759]

С призванием тупость конечно полный, не кто не кого не призывал, пришли и взяли, не кого не спрашивая, как и в нормандии, британии и тд.

[@paylshvimin457]

Давайте не будем забывать о тюркских народах которая контролировала почти всю Волгу и днепор

[@tokksiik2482]

Чё за бред? Тюрки кочевали в степях. Городов и постоянных поселение не стоили. Волгу и Днепр контролировали лишь частично, её южную, малую часть.

[@user-zu2jb8nq1h]

Л.С.Клейн в своей статье «Гаплогруппы, норманны и рюриковичи»: «это не значит, что… предок рюриковичей непременно швед. Его норманнская принадлежность вероятна, но не доказана… предок рюриковичей мог принадлежать и к балтам». «исконно-норманнский корень (рюриковичей) вообще есть фикция». Ха-ха! К концу жизни вполне возможны прояснения в голове.

[@user-mz6rz5dj1z]

Никаких финно-угров , были венеды -вены-вины -фины. Финами прозвали венедов немцы , не выговаривающие звук В. Угры за Уралом и на Украине.

[@user-sy2ob8jn9m]

Привет Я привет библиотекарь это я Илья я готов слушать про рассказ про варягов

[@lukdhguirg7121]

Во первых славяне не были аборигенами этой территории (новгородской земли). Так что ни о какой "своей квартире" не может быть и речи. Они пришли на эту территорию, где жили уже угрофинские народы максимум за 200 лет до призвания варягов. Причём не все сразу, а постепенно. Варяги пришли на эту территорию за 100-150 лет до этого и пошли дальше на юг и восток. Так что и славяне и варяги не были на своей исконной территории. И жили они все три народа и притирались друг к другу. Правили ими варяги, потому что они были самыми продвинутыми и организованными. Они и продавали славян в рабство на юг.

[@user-up2ok4tv5x]

А почему Род помним, "поправки Крови и Роду призван был Район с братами Трувором и Синеусом.. "По п-ова Крови"

[@user-rd9zs6mg4w]

В вопросе создания славянского государства на территории Руси надо опираться на факты. Факт 1. Змиевы валы, защитные сооружения протяженностью более 2,5 ТЫСЯЧ километров на территории современных Житомирской и Киевской областей, построенные против набегов воинственных кочевников и обращенные фронтом на юг и юго-восток. Сооружение таких масштабов было под силу только государству. Самый древний вал датируется 380 годом ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Эту дату и следует принять за начало славянской государственности на территории Руси. Факт 2. Византийский историк 6 века гот Иордан писал о живших в Поднепровье росах или росомонах. Там же, в Поднепровье располржен правый приток Днепра река Рось. Этимология слова Рось и народа росомонов уходит в патриархальнве времена, когда люди нахывали себя по месту своего обитания. Есть самоназвание "люди гор", есть "люди болот", есть "люди холмов", есть "люди моря". Росомоны или росы жили по берегам рек, то есть были "людьми рек". Рось одного корня с росой, то есть влагой. В этом самоназвании все понятно, оно отмечено еще в 6 веке, то есть до появления в Новгороде варягов и якобы целого народа руси. Факт 3. В венедском языке, который является славчнским, есть слово варанг, слово явно привнесенное, и оно означало меч. Вспомним Варанг-фиорд в Норвегии, длинный и узкий как меч. Буква Н как у англичан произносилась в НОС, получился варянг или варяг. То есть, варяги это название общности людей по их принадлежности к военной специальности "люди с мечами", или морские разбойники, пираты, викинги. Факт 4. В Повести Временных лет указано, что варягов приглашали не только славяне, но и угро-финны, которые названы сумь. Самоназвание финнов суоми, то есть сумь, это финское слово, искаженное русспим языком. В финском языке есть слово руотси, которое обозначало гребцов на дракарах. Швецию финны до сих пор называют страна Руотси, то есть Пиратская страна. Руотси это на финском языке синоним слова варяг, акцентирующий внимание на его работе гребцом. Руотси русский язык точно также как суоми не мог выговорить без коверканья, поэтому, если суоми превратилось в сумь, то руотси превратилось в рутсь или в русь. Это та самая русь, которая упоминается в летописи и которая в силу принадлежности к водной профессии оказалась созвучной к самоназванию народа рось или росомоны. Факт 5. В 859 году согласно летописи варягов прогнали и не дали им дань. Но прогнали только одну ватагу. И не было гарантии, что ей на смену не придет другая. Новгородцы уже имели государственное образование, которое управляло страной, но было подвержено набегам варягов, то есть не было крепким и самостоятельным. Там же в летописи указано, что ближайшие соседи новгородцев тоже платили дань варягам, а северяне и поляне на юге и вятичи на востоке платили дань хазарам. И только древляне, благодаоя системе своих Змиевых валов не платили дань никому. Поскольку опасность возвращения варягов для новгородцев существовала, они просто решили нанять варяжскую ватагу в качестве защиты от других варягов. Поэтому они и призвали в 862 году Рюрика в качестве предводителя наемной дружины для защиты от остальных варягов. Факт 6. На свадьбу к одной невесте сразу троих женихов не приглашают. Рюрик пришел на Русь со своей родней (sine huse) и со своей верной дружиной ( true warring). Два года он правил как наемный воевода, а в 864 году совершил государственный переворот и стал владетельным князем Новгородским. Восстание новгородцев он подавил, руководителя аосстания Вадима Храброго лично казнил. И тогда же, согласно летописи якобы умерли бездетными его "братья", которых не было. Кроме того, летопись говорит, что Рюрик назначил своих воевод в Полоцк, в Ростов, в Муром. Но эти города Рюрика не приглашали! Значит, став князем Новгородским, Рюрик стал подчинять себе срседние земли и сажать туда своих воевод. ВЫВОДЫ. 1. Государство на Руси было создано до Рюрика, но Рюрик переформатировал это государство, сделал его агрессивным и хищным, что и показало последующее расширение государства при Олеге с севера на юг, на запад и на восток. Олег освободил земли Руси от дани хазарам, сам наложил на них дань и включил эти земли в мрстав централизованного Русского государства. 2. Ни норманисты, ни антинорманисты не являются абсолютно правыми. И норманисты и антинорманисты ЧАСТИЧНО правы и ЧАСТИЧНО не правы. Варяги не создавали государства на голом месте, государства славян уже существовали. Но варяги переформатировали эти государства и централизовали их в единое Русское государство. Произошло как в диалектике: не ИЛИ то ИЛИ другое, а И то И другое.

[@user-ol2bt9rs1s]

Библиотекарь,поверь наслово Ломоносову,у него было больше исходных данных,нежели у нас,,он жил во время массовых фальсификации.Поэтому так и относился к норманской теории,ведь в главенстве России были немцы

[@normanism]

У Ломоносова было гораздо меньше исходных данных: 1. Археологии не было 2. Лингвистика была в зачаточном состоянии, не было понятия этимологии. 3. Из летописей был только Киевский синопсис, где Рюрик был прописан прусским курфюрстом, потомком Цезаря Августа 4. Значительная часть источников ещё не была введена в научный оборот 5. Не было методологии по изучению и систематизации данных, историография была родом литературы для прославления Отечества.

[@user-ol2bt9rs1s]

@@normanism все были в зачаточном состоянии да,но плавили крутейшие стали ,офигенно резали гранит,да так резали,что сегодня не повторить,смотри карьеры в Выборге ,и гранитные построили питера.чувак если не володаешь лучше не умничай

[@msuol92]

Настоящий патриотизм это любовь к родине. Но, что есть любовь и что есть родина?

[@user-nx9jo2uj8j]

По-моему враньё. Во-первых Новгород уже существовал и управлялся. Во-вторых, князей призывали с ограниченными полномочиями чтобы защищать Новгород. Так, Алепксандр Невский был сначала призван княжить, потом изгнан, и потом опять призван, когда появилась реальная опасность. И потом, что за бред, сидят бояре и думают, кого бы им призвать в князья. Да каждый из них готов был вцепиться в глотку другому чтобы княжить. Но вот передача княжение по крови было обычным делом и он призвали племянника Гостомысла Рюрика из славянского племени рарогов. Кстати, Клёсов доказал с помощью ДНК-генеалогии, что Рюрик не был норманом. Не нужно врать. И ещё, Летопись не подлинная а копия, которая переписывалась в угоду князя. Тщательнее нужно готовиться, тщательнее.

[@timuchin_1626]

2:08 цитата неверна не "кривичи все", а кривичи потом запятая весь (народ такой).

[@user-mp3xe9xp3x]

Конечно варяги.Вся Балтика была под славянами.Это была мощная сила,с контролем торговли.Потому и призвали Рюрика, что выгодно,что б пользоваться торговлей.Но германцы после разгромили племена балтийских славян,асимилировали.Это прусаки и прочии.

[@rodjarrow6575]

Увы, невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения! И, "пришельцы" точно также "подчиняли" местную знать, (в кавычках) как и пришлая Екатерина Великая! Точно также, как и в соседней Польше, в которой последний национальный польский король, польской национальной династии Пястов умер бездетным в 1370...! Увы! После того все остальные короли Польши были, точно также как и Рюрик - "призванными пришельцами": из Литвы, Венгрии, Швеции, Франции...отчего Польша не перестала быть Польшей и польская шляхта не стала шведами или французами! Точно также и на Руси, увы, когда умирал правитель не оставивший наследника заканчивалась одна династия и начиналась следующая как правило из призванных пришельцев! Так было по всей Европе и Русь здесь не исключение! Поэтому не имеет значение кто и откуда Рюрик! Значение имеет тот факт что невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения на Руси! Ибо невозможно призвать на княжение туда не знаю куда в чистое поле на пустое место строить Русь с нуля! Понятно о чем речь? Только при уже существующей Руси возможен факт призвания Рюрика, для основания новой великокняжеской династии правителей Руси в связи о смертью последнего представителей предыдущей...

[@user-qz8mf5bw3o]

А как же труды профессора Клёсова? Гаплогруппы скандинавской нет у Рюриковичей и в России почти нет. Откуда скандинавы? Скандинавы носили длинные волосы, а ибн Фалдан русов описывает как с бритыми головами с оселедцами. До принятия христианства русы бороды не носили, а только усы. А скандинавы носили бороды.

[@user-uo1mc1wz7p]

Забавно когда для доказательств удобной теории приводится фрагмент летописи, а другие замалчиваются.)) Как быть с походом Руси на Царьград ДО якобы призвания мифического Рюрика? Упоминание есть как в ПВЛ (за 852г) так и в «Брюссельской хронике» ( дата похода 18 июня 860г) опубликована Францем Кюмоном в 1894г., также это событие верифицируется византийскими и арабскими хрониками. Поход был! А никаких скандинавов в Царьграде не видывали до начала 11 века, о чем есть летописные упоминания в скандинавских хрониках (привет Снорри!). Кроме того есть еще с десяток упоминаний 7-9 века руси в западных источниках. Это помещает Русь туда где она всегда и была - в Поднепровье. И это Киев, Чернигов и Переяславль. Автор ПВЛ четко противопоставляет варягов называвшихся русью «как другие,…, а иные…» всем скандинавским народам того времени. Варяг =скандинав? Смело! Докажите! Waro - славянское слово и означает «меч». Варяг = мечник. Не народность , а термин указывающий на род занятий. «Те (варяги) мечники назывались русью…» Чем этот вариант хуже? Новгорода не существовало до 930х годов и это факт! Колчин Б.А. «Дендрохронология Новгорода» 1962г. Рюрик не мог прийти туда в 862г, а сказки про Ладогу и неведомое городище - не более чем попытки современных пропагандистов натянуть сову на глобус. Потому как назвать «первой столицей Руси» рыбацкую стоянку или факторию 100х100м с земляным валом и в три дома можно только в горячечном бреду или за мзду от военно-политического руководства современной России. Для него первые князья Руси кто угодно, но только не киевские. Конечно, вести княжескую генеалогию от суровых норманнов удобнее, чем от предков этих смешных украинцев, которых «за три дня». Так что уважаемый, Библиотекарь, в антинорманизме есть еще одно течение - за восстановление исторической справедливости и развенчание массовых фальсификаций истории Руси, которые ведутся уже много столетий в угоду политической конъюнктуре.

[@normanism]

//Как быть с походом Руси на Царьград ДО якобы призвания мифического Рюрика? Начальный свод XI века был недтированным, даты проставлял Нестор в XII веке, и он считал, что поход был в 866-м году, потому и "назначил" призвание пораньше. //Упоминание есть как в ПВЛ (за 852г) Вы невнимательно читали ПВЛ, там поход датирован 866-м годом. 852-й год - начало правления императора Михаила III. //А никаких скандинавов в Царьграде не видывали до начала 11 века, о чем есть летописные упоминания в скандинавских хрониках (привет Снорри!). В XI веке там появилась варяжская гвардия (на самом деле, ретроспективно она упоминается ещё в конце Х века), а росы служили по найму и в Х-м, при Константине Багрянородном. Имена росов в договоре 944-го года чуть менее чем полностью скандинавские. Вот вам и скандинавы в Царьграде. //Кроме того есть еще с десяток упоминаний 7-9 века руси в западных источниках Нет ни одного упоминания руси VII-VIII вв. в западных источниках, в IX веке Русь собственно и появилась. //Это помещает Русь туда где она всегда и была - в Поднепровье. И это Киев, Чернигов и Переяславль. В ПВЛ говорится об основании Переяславля Владимиром - как форпоста от печенегов на реке Трубеж, что несколько мешает видеть его "центром Руси" в VII веке. Ещё больше мешают источники об антах в Поднепровье, хотя должны бы писать о русах. //Автор ПВЛ четко противопоставляет варягов называвшихся русью «как другие,…, а иные…» всем скандинавским народам того времени И он совершенно правильно делает, ведь обособившаяся группа скандинавов, осевших в Восточной Европе, действительно называла себя русами. Ответ на вопрос, откуда они пришли в Восточную Европу, даёт археология. Ближайшие аналогии дружинных и элитных древнерусских захоронений в Восточной Швеции. //Варяг =скандинав? Смело! Докажите! Waro - славянское слово и означает «меч». Вы опять перевираете матчасть. В языке племени древан (это слово не общеславянское) "warang" означает "меч". Поскольку слово локальное, это заимствование. //«Те (варяги) мечники назывались русью…» Чем этот вариант хуже? Тем, что в русских летописях слово "варяг" ни разу не употребляется в значении "меч". //Новгорода не существовало до 930х годов и это факт! Колчин Б.А. «Дендрохронология Новгорода» 1962г. Рюрик не мог прийти туда в 862г, а сказки про Ладогу и неведомое городище - не более чем попытки современных пропагандистов натянуть сову на глобус. Число элитных скандинавских находок на Рюриковом городище сопоставимо с Ладогой и Хейдебю. Оно имело форму типичную для скандинавских виков и серьёзные укрепления, что позволяет его интерпретировать как административный центр. Дату основания Новгорода Нестор знать не мог. //Потому как назвать «первой столицей Руси» "Столицей" не был и Киев IX века, так как не бывает столиц без государств. //первые князья Руси кто угодно, но только не киевские Если даже у полян были какие-то старейшины или вожди до прихода из Новгорода Олега, мы никогда не узнаем их имён. Династия Рюриковичей однозначно скандинавского происхождения - сразу по данным 4-х дисциплин: истории, лингвистики, археологии и генетики. //Конечно, вести княжескую генеалогию от суровых норманнов удобнее, чем от предков этих смешных украинцев, которых «за три дня». "Удобство" здесь ни причём. Рюриковичией выводил от норманнов ещё Нестор. //Так что уважаемый, Библиотекарь, в антинорманизме есть еще одно течение - за восстановление исторической справедливости Это течение называется автохтонизм - за местную русь. Увы, данное течение не проходит ни по археологии, ни по источникам. Оно осталось в 70-х годах ХХ века вместе с советской борьбой с космополитизмом.

[@user-uo1mc1wz7p]

@@normanism "Если даже у полян были какие-то старейшины или вожди до прихода из Новгорода Олега, мы никогда не узнаем их имён. Династия Рюриковичей однозначно скандинавского происхождения - сразу по данным 4-х дисциплин: истории, лингвистики, археологии и генетики." Олег фигура почти такая же легендарная как и "мифический Рюрик". Повторю - Новгорода в 882г НЕ существовало. Городище- НЕ Новгород, как бы вам не хотелось. Нет никакой династии Рюриковичей С РОДОНАЧАЛЬНИКОМ Рюриком. Династия князей именовавших себя "Рюриковичами" имела место в истории... Скандинавский след притянут "за уши", т.к. нет в Киеве скандинавских захоронений ТОГО времени , например))) ДНК анализ - и лингвистика - ничего ровным счетом НЕ доказывают. "Ген Рюрика" - ненаучный популистский фейк) И последнее... Какое отношение история Новгородского княжества имеет к истории современной России - преемницы княжества Московского? На основании бесконечных войн между ними? На захвате новгородчины в 1478г московитами и сотне лет геноцида местного населения? Это дает ВАМ право претендовать на историю этой земли? Захват Украины в 2022г должен, по такой логике дать право на историю Руси? Исток государственности России, без обид, не в Ладоге и не в Новгороде/Городище. Он во Владимире на Клязьме и в Сарай -Бату. Всех благ! Было интересно!) Моджете не отвечать. А надумаете, подкрепляйте слова ссылками на источники, а то как-будто российскую Вики читаю.

[@andreit3100]

Собственная местная знать должна была быть сформирована к моменту "призвания" кого-либо стороннего. Местная знать должна была иметь влияние на местное народонаселение, различными методами. Будь то первая "скрипка" на вече, или "прямая вертикаль власти". Ну, а "пришельцы" должны были подчинить местную знать. И хотя бы часть местной знати должны были стать горячими сторонниками "пришельцев". Либо угроза уничтожения одной части местной знати другой частью. Либо пришельцы перекрыли водный торговый путь в устье Волхова (в Старой Ладоге). Наверно, были разногласия среди "аборигенов" что делать, идти воевать или "делиться" и признать верховную власть "шантажистов". В конечном итоге верх взяли сторонники второго варианта действий.

[@rodjarrow6575]

Увы, невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения! И, "пришельцы" точно также "подчиняли" местную знать, (в кавычках) как и пришлая Екатерина Великая! Точно также, как и в соседней Польше, в которой последний национальный польский король, польской национальной династии Пястов умер бездетным в 1370...! Увы! После того все остальные короли Польши были, точно также как и Рюрик - "призванными пришельцами": из Литвы, Венгрии, Швеции, Франции...отчего Польша не перестала быть Польшей и польская шляхта не стала шведами или французами! Точно также и на Руси, увы, когда умирал правитель не оставивший наследника заканчивалась одна династия и начиналась следующая как правило из призванных пришельцев! Так было по всей Европе и Русь здесь не исключение! Поэтому не имеет значение кто и откуда Рюрик! Значение имеет тот факт что невозможно кого-либо призвать на княжение, не имея уже сложившуюся традицию института княжения на Руси! Ибо невозможно призвать на княжение туда не знаю куда в чистое поле на пустое место строить Русь с нуля! Понятно о чем речь? Только при уже существующей Руси возможен факт призвания Рюрика, для основания новой великокняжеской династии правителей Руси в связи о смертью последнего представителей династии предыдущей...

[@Gautrek007]

Скандинавы пффф, у Рюриковичей 2 генетические линии мужские(от отца к сыну без изменения), Новгород - новый город, а есть у полабских славян Стариград(Старгард) - старый город, слов скандинавских в русском языке меньше 1%, в Мекленбургской Генеалогии - Рюрик сын Годослава князя Ободритов.

[@mattmurdok2096]

Основанная генетическая линия у Рюриковичей шведская

[@user-ie9bw1rj1v]

У Восточных славян государство также формировалось под влиянием соседних высокоразвитых государств - Хазарского каганата, Византийской империи..

[@user-lr6ly4vh2b]

Призваны были как раз южно-балтийские вáряги, т.е. "защитники" по-старославянски (а вовсе не германоязычные "варáнги": см. новейшие выводы хотя бы у философа И.А. Ильина или языковеда В.Г. Скляренко); в славянской Прибалтике было ещё одно словечко, которым обозначали это сословие воинов и торговцев - "кóлбяги"; относились они к славянской династической элите, конкретно Рюрик с братьями - к этносу руси праславянского материкового "кельтического" происхождения и слыли старшими в славянской среде. Ни археология, ни надуманная шведофильская "лингвистика", ни имена князей ни о чём не свидетельствуют сами по себе, а более того, имена руси были как раз сугубо "протославянскими" материковыми. Призвание было обусловлено необходимостью и государственной защиты, и традиционного для "господарства" (т.е. для хозяйства - так называлось государство) княжеского НАРЯДА - хозяйственного поручения для НАРЯЖАНИЯ "земли великой и обильной". Никакие скандинавы не имели отношения к политическим процессам на Русской равнине вплоть до начала ХІ века. Достоверно известен даже персонально первый из скандинавских наёмников, попавший в Константинополь транзитом через Русь: Болли Боллисон. Автор ПВЛ подчеркнул, что славянский народ и русский "одно есть", и именно этому вопросу была посвящена первоначальная летопись.

[@oahkcvn5524]

Странно так, изгнали значит не хотели с ними дел иметь. А потом пошли под них сами? Скорее всего эти усобицы были инициированы самими варягами, их сторонники и пошли просить. Если все это было. Гостомысл говорят вымышленный персонаж, введённый летописцем. И похоже на то, его имя намекает. Как у Томаса Мора вымышленное имя путешественника, которое так и переводится, как вымысел.

[@ntrkrf6994]

Рюрика не было, это вымышленный персонаж

[@user-yy8uh7tg2s]

Враньё всё про варягов повесть временных лет переписана в 18 веке почему вы всё ссылаетесь на нее

[@user-cl9bk9dy6h]

Почему никто не читает подлинник???? Там ясно написано....Лаврентьевская -" рѣша сами в себѣ . поищемъ собѣ кнѧзѧ"... - сказали сами В СЕБЕ поищем себе князя!!!! Ипататьевская - "и ркоша поищемъ сами в собѣ кнѧзѧ"......поищем сами в себе князя... ведь понятно, что варяги те были своими, которых выгнали и вот не справясь со своими владениями опять зовут их!!! Почитайте новгородскую историю с другими князьями, новгородцы всегда были теми ещё "братками"), которые чуть что не так - гнали, а потом опять шли к ним же и кланялись в ножки - спаси, помоги - например Александр Невский !!!! И такое не один раз в их истории было!

[@normanism]

*поищем сами в себе князя... ведь понятно, что варяги те были своими* Тем не менее, к варягам представители 5 племён отправились "за море", так что "среди себя" уже не выходит. Да и кому из этих 5 этносов русы приходились "своими"? Или всем сразу? *новгородцы всегда были теми ещё "братками"), которые чуть что не так - гнали, а потом опять шли к ним же и кланялись в ножки* Принцип историзма не позволяет сравнивать период Новгородской республики (отсчёт которого ведётся с 1136 г.) с догосударственным периодом, когда местное население имело родоплеменной строй. Да и не в один Новгород пришли русы - чудь, кривичи, словене, меря и весь это практически население всего Волжского пути от Балтики до Хазарии.

[@darav5497]

Хорошо сделаны ролики. Но такое пренебрежительное отношение к работе Ломоносова, труды которого были практически полностью уничтожены, а изданные уже сильно изуродованы и отредактированы теми же шлёцерами и баерами, ... напрягает. А зачем же тогда уничтожать его работы? Вот вам уже и не теория, а прямое доказательство лживости норманистов.

[@eyejoom6740]

он живой)

[@bibliotekar-librarian]

ахах))

[@user-bm2yx2nh4l]

ПВЛ: варяги русь жили восточнее Бактрии и Персии. За морем- значит за Каспием.

[@user-bg6wj9tj7t]

Если бы не города Русь и словен германцев как народ вырезали.

[@user-kc9vf4cq1b]

С приходом романовых всё переписали где хоть в одном государстве или племени просили чужаков править собой между своими шла резня за трон а тут нате правте вы сами верите в то что говорите . А эта история с манголотатарами 300 лет держали под игом чтож потом не кто и не кода не держал под игом а только расширялись и вламывали и вламывают по сей день .

[@user-wo8jt7rw1n]

Спасибо огромное ! Очень приятно слушать

[@user-ny2dx7lz3s]

Причём тут норманы которые сами государственость не имели,а вот западные славяне имели государство были воиствены которые даже даков делали данниками. Самые западные славяне были варгы своей столицей Старград и от них появились города Новогрудок, Новгород, Новгород Северский, Нижний Новгород и так далее.

[@user-th7hq2ky2y]

Полностью не согласен с Вами . Полная пропаганда норманской теории , только с " зализаными " углами этой теории . Ни какие русь не были норманами и т. д . Жаль , что у такого автора такая трактовка ......